Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Русские образованные люди невероятно литературоцентричны

Кому не лень, сходите по ссылке. Статья Дмитрия Губина. Умеет размышлять о простых вещах, свежий взгляд...
Мне кажется, здесь он чересчур оптимистичен во всем.
Начиная от того, что каждый сантехник читал "Каштанку", заканчивая тем, что начитанность и сейчас - это со знаком плюс. Я думаю, он просто представитель последнего поколения читающих людей:))
Смотрит со своей колокольни.

http://kommersant.ru/doc/1628793

11.05.2011 16:21:04, Питерская

50 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Чтение - физиологическая необходимость, находящаяся по приоритетности пониже дыхания-питья-еды, но (особенно с возрастом) - повыше секса :) Чему может научить котлета, стакан рома или искусный минет? Ничему. Только доставить удовольствие, равно как и ром (если он выдержанный), котлета (пожаренная моей женой) и т.д. А может и обломать - как биточек из кулинарии, паленая вотка или неумелая шлюха... все просто... 11.05.2011 22:53:56, AleXXX

я после Кастанеды читаю исключительно для удовольствия :) 11.05.2011 23:21:47, Гума

вот поэтому я балет люблю больше :) 11.05.2011 21:18:25, Гума

а я музыку 11.05.2011 22:24:53, Северное Сияние

я тоже - но в основном живую 11.05.2011 22:27:56, Гума

Уж лучше быть "литературоцентричным", чем не знать совсем ничего, кроме своей специальности. У мужа коллега такой - очень хороший программист, но многие самые элементарные вещи из области музыки, кино, литературы, истории, политики, географии... для него просто откровение. Прямо синдром Шерлока Холмса какой-то... Но и культурный снобизм, как у одного знакомого паталоганатома ("Ну, вы же помните, у Катулла...", причем реплика адресована не к специалисту по античной литературе, и даже не к филологу) тоже порой обескураживает. 11.05.2011 20:27:57, Гномша

так он может и не читал Катулла, а вычитал в статье ссылку не него. такое бывает 11.05.2011 20:47:53, ALora

Просто данный разговор был лет 10 назад, когда поисковики и Википедия были, мягко говоря, не настолько распространены:) Да и сейчас многих "в гугле банят";)) 11.05.2011 23:52:03, Гномша

так и без интернета достаточно было почитать прессу или книжку какую-нить, где ссылки на изречения великих есть. во времена ссср еще были сборники афоризмов - запоминай и цитируй с умным видом:) 12.05.2011 00:23:14, ALora

Были, но там был даже не Катулл, а что-то уж очень заковыристое:)) 12.05.2011 23:57:41, Гномша

недавно я встретила старого знакомого, который со школы не прочел ни одной художественной книги. но читает он много. прикладной литературы.
Достаточно успешный и самодостаточный человек. с некоторым количеством интересных хобби и нетривиальным бизнесом. не без шизинки, конечно, как все мы.
знает и умеет много. отчасти полагаю из-за того, что не тратил много времени на беллетристику. 11.05.2011 17:32:10, Северное Сияние

У меня есть друг, который не читает художственной литратуры. Вполне интересный и умный человек. Ходит в походы, занимается спортом, столярничает...
Ну, это все тот же мой друг, о котором я сто раз здесь писала. Который слепой. 11.05.2011 20:16:26, маугленок

О чем же ты с ним говорила, дорогая? :))
Не без шизинки - попрошу не обобщать:))) 11.05.2011 17:50:39, Питерская

кулинарии, Иглесиасе старом и молодом, о технологиях ремонта, и видах пива, об истории автомоделирования и спецах этого дела в мире, воспитании детей, откатах в россии...
причем он в основном. говорил содержательно и грамотно. 11.05.2011 17:56:11, Северное Сияние

Эх, ну сплошь пробелы, сплошь... Тема ремонта, кстати, объединяет:)) 11.05.2011 18:00:38, Питерская

Совершенно не понравилось. Набор мыслей, мало связанных между собой, причем мыслей или далеко не оригинальных, или более чем сомнительных. 11.05.2011 16:56:30, маугленок

и ничего там свежего 11.05.2011 16:47:18, Шерлок

ну не знаю...
сам выдвинул весьма сомнительный тезис, сам с собой поспорил, сам его успешно опроверг. молодец, что сказать.11.05.2011 16:29:04, Эрва Шерстистая
Ну это такой образец написания статей. Берется простая мысль, тема, определенно интересующая массы, и нанизываются житейские наблюдения, а вот, та Маня сказала, а Ваня ей сказал:)) Но у него хотя бы можно выцепить, что он сам думает:))
11.05.2011 16:32:29, Питерская


 


 


 
То, что он думает - это довольно банально и не ново, я бы сказала. Но облечены его простые мысли в такую сложную форму, как будто за этой формой стоит что-то очень глубокое. Мне отчего-то не симпатично такое усложнение простого.
11.05.2011 16:37:08, Эрва Шерстистая

Пытается заставить подумать:) Напиши просто, так зацепиться глазу за что? Если ты что-то не понял, есть за что:))
Главное журналисту блюсти баланс между собств. сложностью и примитивностью читателя.
11.05.2011 16:42:40, Питерская

у коммерсанта есть своя стилистика, как раз в разделе культуры.
там чтение, кинематограф, балет и пр. рассматриваются в стоимостном выражении - т.е. цена-качество. Что даст чтение? Сколько стоит чтение? Стоит ли за это платить?11.05.2011 17:41:08, Северное Сияние 
Ну бюджет фильма так упомянут всенепременно, ага:))
11.05.2011 17:54:44, Питерская

я имею в виду, стоит ли покупателю за это платить. И какому - стоит.
в этом плане кстати, высокая читаемость произведений в электронных библиотеках - обьективный показатель.11.05.2011 17:59:53, Северное Сияние 
ты дочитала???11.05.2011 16:30:04, Ci Sara 
да. до фразы "я получал тончайшее наслаждение, читая сорокинское "Голубое Сало".
11.05.2011 16:34:27, Эрва Шерстистая, гордо

почти до конца :)))
11.05.2011 22:50:13, AleXXX 

Как Вам списочек-то? Он точно знает, что кому читать:)
Я подавилась опять этой фамилией, Сорокина, которая у меня в списке "помойка":)) Но слухи о литературоцентричности россиян сильно преувеличены. Может, наследие сов. понимания "советский народ - самый читающий народ в мире?"
11.05.2011 16:39:29, Питерская

никак мне его списочек, честно говоря :). Запихал в "нашу" часть самых продаваемых, а в "ненашу" - малознакомые имена, чтобы выпендриться. Кто такая Агота Кристоф? То есть кто такая, понятно, но зачем она там? Лучше бы Агату Кристи написал, чесслово :))

Сорокина я как раз помойкой вовсе не считаю, а считаю наоборот (при этом не читаю его). Не так давно в ЖЖ это обсуждали.

Мне еще сильно не нравится в этой статье, что у автора происходит подмена одного тезиса другим. Начинает с того, что русские образованные люди невероятно литературоцентричны (естественно, на то они и образованные), и тут же аккуратненько сползает на то, что литература - оплот морали и это-де очень плохо. "Чему, - спрашивает, - может научить "Анна Каренина? Да ничему!"

Как-то даже странно спорить с этим тезисом. Да она ничему и не учит. Это только автор статьи вьется вокруг классиков и призывает не приписывать им той роли, которой им никто, кроме него самого, и не приписывает.
11.05.2011 16:52:24, Эрва Шерстистая

кстати, по моим наблюдениям ( мое высшее - техническое), наблюдаю несколько поколений - действительно хорошо образованные в технической области люди, как правило имеют за душой пару книг, произведших впечатление в молодости и в некоторой степени отражающих их жизненное кредо - и вуаля. больше не читают. т.к. бесполезное это занятие для проф. роста, время лучше на другое потратить.
ну максимум могут потренировать ум детективами хорошими и фильмами.
так что перелопачивание в зрелом возрасте больших обьемов текста - удел профессионалов-филологов, лузеров, лиц нуждающихся в психотерапевте и лиц на содержании.11.05.2011 17:51:58, Северное Сияние 
)))11.05.2011 20:00:08, ландыш 
О, уложила всех одним выстрелом!
Я скажу тебе страшную вещь. Люди с высшим филологическим тоже перестали читать в большой своей массе:))
А болельщикам Зенита, например, тоже нужна помощь психотерапевта, не находишь. А книг они вряд ли много читают.
Опять же: много, это сколько?
11.05.2011 17:59:04, Питерская

вот этим не нужна точно. Они здоровее нас.
У нас просто стадионы неграмотно спроектированы.11.05.2011 18:01:23, Северное Сияние 
хм.. среди "местных" довольно много тех кто много читает, судя по регулярным топикам-обсуждениям. и вряд ли все или хотя бы большинство из них "профессионалы-филологи" (не очень понимаю кто это такие - литературные критики? таких кажется вовсе нет среди упомянутых лиц)
11.05.2011 17:58:56, ALora 

я имела в виду лиц, базовое высшее у которых - гуманитарное.11.05.2011 18:02:39, Северное Сияние 
ну вот как бе у меня базовое - техническое. я читаю почти всегда. но от психотерапевта не откажусь, да :)11.05.2011 18:34:48, Анитка 
да отнюдь не все с изначально гуманитарным (к коем например относится юридическое) читают много беллетристики. некоторые и во время учебы-то не утруждают себя этим. не вижу смысла делить на гуманитарев и технарей тех кто любит читать худ. литру.
11.05.2011 18:10:23, ALora 

Вы сделали мой день последней фразой!
Задумалась.
К профессионалам-филологам я не отношусь. К лузерам, пожалуй, тоже. И не на содержании. Что остается, методом исключения? Нужда в психотерапевте.

Что ж... в этом что-то есть.
11.05.2011 17:55:13, Эрва Шерстистая

Везет тебе:)) а я, поскольку не нуждаюсь в услугах психотерапевтов, вероятно, лузер...
11.05.2011 22:06:11, Чернобурка 

я даже не знаю, что хуже :))

лучше всего, конечно, быть на содержании. "Поймите меня правильно: я много читаю, потому что я на содержании". И загадочное лицо сразу.
11.05.2011 22:10:14, Эрва Шерстистая

а я вчера купила "Золушку..."!!! у меня впереди приятный вечер  содержанки:)))
11.05.2011 22:19:48, Чернобурка, гордо 

о, слушай, это мысль! я буду на содержании - это вполне в духе местных авторитетов конфы:)))
11.05.2011 22:18:52, Чернобурка 

уважать начнут:)
11.05.2011 22:48:23, ALora 

Польщена. я тоже иногда нуждаюсь в этом и тогда-то книги и могут на меня впечатление произвести.
когда мне хорошо, я живу реальностью или читаю утилитарное.11.05.2011 17:57:54, Северное Сияние 
о, я как раз аготу кристоф читала. к концу книги крыша съезжает достаточно сильно :)11.05.2011 17:23:27, Анитка 
а ты что именно читала? ту, премированную?
11.05.2011 17:25:09, Эрва Шерстистая

толстую тетрадь. больше ничего не попадалось :)11.05.2011 17:26:08, Анитка 
да, это первый. Есть еще вторая и третья части, продолжение.
11.05.2011 17:29:08, Эрва Шерстистая

я в библиотеке ее книгу брала, если встречу продолжение - возьму почитать :)11.05.2011 17:33:11, Анитка 
Мне тоже показалось, что камни и полетели в свой огород. Я никогда не считала, что классика чему-то учит. Да, чтение - это развлечение своего рода. При этом я все-таки много читаю. Так ведь не с целью чему-то научиться (хотя такое бывает, но редко).
11.05.2011 16:56:37, Питерская

Вернуться в конференцию

Русские образованные люди невероятно литературоцентричны

Загруженные изображения