Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Про второстепенные предметы

Вопрос, в основном, к тем, кто учится сам или имеет учащихся детей. Не секрет, что все изучаемые предметы делятся на основные и второстепенные. Ну понятно, что время, затраченное на изучение основных предметов когда-нибудь в каком-то виде обязательно окупится. А вот как насчет второстепенных? Типа музыки/рисования в школе или философии в техническом вузе. Вам не жалко на них времени? Своего или ребенкиного, неважно. Я, например, просто сатанею от музыки, по которой задают подготовить доклад, или труда, по которому нужно срочно сшить фартук :( При этом я полностью согласна с необходимостью наличия таких предметов в школьной программе - для общего развития. Но категорически против того, чтобы по ним что-либо задавали на дом. Я неправа?

14.02.2011 13:48:43, Чифф@

224 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Мне пофигу, лишь бы не предполагалось МОЕ участие. 14.02.2011 14:12:57, Фяка-Пфяка

а меня и ЭТО не грузит- если мне нравится тема.

вот презентацию по кухням народов России- ах!-как приятно было делать... хотя и устала как собака (инфу искала)- но получилось классно)))) 14.02.2011 14:16:38, W.i.t.c.h.

Просто если предполагается мое участие, то на выходе получается, что ребенка там и не стояло - нну и смысл?
Вон, задали - сделать вместе с мамой, ага...

14.02.2011 15:49:49, Фяка-Пфяка

изучение мною тригонометрии ни разу не окупилось. детям ничего такого на дом не задают. так что не известно, что им больше пригодится14.02.2011 14:11:28, Шерлок 
а как они будут сдавать ЕГЭ и поступать без тригонометрии?
14.02.2011 14:22:17, Чернобурка 

А что, на филфак теперь тоже надо предоставлять ЕГЭ по математике?14.02.2011 14:38:01, Nanik 
а разве нет? мне казалось, только медики не предоставляют.
14.02.2011 14:44:59, Чернобурка 

Чтобы аттестат в школе получить, математику таки надо сдать.
14.02.2011 14:56:00, Etagerka 

Но не более. Я ее сдала в 10-м классе за 11-й – и все.14.02.2011 14:58:41, Nanik 
Войну и мир я далеко не ежегодно перечитываю, а изучала и сдавала, а не гуманитарную специальность имею. Тригонометрия - как часть культуры. Не?
14.02.2011 15:10:37, Etagerka 

Какой культуры? Да я даже не вспомню, о чем это. Ну, считала я в свое время все это без особого напряжения, но что это мне дало? Только мозг потренировать.14.02.2011 15:16:46, Nanik 
Общей. Мозг потренировать тоже хорошо. Но я с техническим образованием и фонетический разбор лишним не считаю.
14.02.2011 15:25:40, Etagerka 

нет, существует ряд специальностей, где не нужно егэ по математике: журналистика, филология и некоторые другие. их довольно мало.14.02.2011 14:51:13, Xenny 
их довольно много - гуманитарные почти все, лингвистические, хим-био многие14.02.2011 14:55:08, Ирис 
на хим-био точно нужна.
14.02.2011 15:09:11, Чернобурка 

фармацевтика14.02.2011 15:10:46, Ирис 
правда что ли на химию математика не нужна???
а как же дифисчисление всяких процессов?14.02.2011 15:01:10, natmet 
нужна на химию, и на биологию, и даже на психологию:-) а вот медикам и фармацевтам - не нужна.14.02.2011 15:09:29, sacha 
ну успокоили, спасибо)))14.02.2011 15:10:03, natmet 

 


 


 
многие, а не все14.02.2011 15:07:43, Ирис 
На химию нужно конечно. Но на гуманитарные нет, и их немало.14.02.2011 15:05:15, пчела Майя 
я бы не сказала, что много ;) но есть.14.02.2011 15:00:00, Xenny 
Не знаю, в мое время никакой математики и близко не было. Только на одном из лингвистических отделений.14.02.2011 14:46:40, Nanik 
я же про себя говорила. а куда они поступать будут, может там и не надо будет ничего такого. сами решат
14.02.2011 14:29:52, Шерлок 

Математику вроде всюду сдают, кроме медицинского.
14.02.2011 14:44:36, Чернобурка 

не-а, оказывается довольно много специальностей, где математику не сдают.http://cpk.msu.ru/rules/rules2011app1.pdf
14.02.2011 14:51:34, sacha 
неправда. истфак мгу - история, русский, иностранный14.02.2011 14:50:12, Ирис 
значит, я не в теме:)
14.02.2011 14:51:09, Чернобурка 

не может быть. не пугайте
14.02.2011 14:47:47, Шерлок 

ой, ИМХО, тригонометрия- это цветочки по сравнению с параметрами в логарифмах(((
а тригоном.- формулы тока знать. и всё))
14.02.2011 14:28:19, W.i.t.c.h. 

я сатанею от разбора предложений по членам, слов по буквам, от расчленения литературы на образы, течения и "нравственные искания", и от зачетов по физре.
всё остальное- в сбалансированном виде и без перегибов приветствую. 14.02.2011 14:06:57, W.i.t.c.h.

Нельзя правильно расставить знаки препинания в предложении, не умея разбирать его, не понимая структуры. Если уж говорить о бесполезности разбора, то только морфологического, особенно когда в школе принуждают писать "сущ., обозначает предмет" и проч. Места занимает много, информации - мало 14.02.2011 15:10:40, Лукаш

Кстати, разборы эти – бесполезнейшая вещь. Если на члены предложения еще имеет смысл знать (но не просто делать разборы сами по себе), то фонетический и прочее – это вообще бред. Особенно в младшей и средней школе. 14.02.2011 14:36:34, Nanik

а я обожаю разбор предложений и слов )) 14.02.2011 14:18:50, ландыш

я не вижу в этом смысла(
при прочей домашке это выглядит издевательством и убиванием времени( 14.02.2011 14:22:11, W.i.t.c.h.

Зато я до сих пор помню, как это делается, и могу дать почти квалифицированную консультацию :) 14.02.2011 14:24:02, Чифф@

Угу, только школьные разборы к реальным, которые филологи делают, относятся как свинья к апельсинам. 14.02.2011 14:39:14, Nanik

дай пример реального разбора плиз! :) 14.02.2011 14:40:18, Гума

да! мне тоже интересно! 14.02.2011 15:54:48, ландыш

Вы меня пугаете. Ну, открываете Выготского – и наслаждаетесь. Например. 14.02.2011 16:22:36, Nanik

в интернете открывать? 14.02.2011 16:34:21, Гума

я тоже.
ну и? сильно это нам нужно по жизни?
и много ли теряют в жизни те, кто этого не помнит?...))) 14.02.2011 14:26:24, W.i.t.c.h.

Не поверишь, я этих разборов и сдавала, и делала столько, что убиться можно. Но при этом школьные делаю неправильно :-) 14.02.2011 14:40:12, Nanik

вот я о том же.
но времени съедает-((((( 14.02.2011 14:44:06, W.i.t.c.h.

дада, зачеты по физре это что то...

одни и те же нормативы у девицы на 20 см выше среднего, занимающейся спортом и у мелкой толстушки (меня)... 14.02.2011 14:11:38, Мадам Шредингер

+100
Но плохо что те кто занимался спортом заставляли заниматься с неспортивными -зачем это было надо ? 15.02.2011 17:21:02, Спортсменка11

я сатанею только от домашних заданий, рассчитанных на активное участие родителей. А так мне без разницы. Что-то изучают - и хорошо. 14.02.2011 14:06:17, ландыш

По поводу философии не согласна. А по поводу докладов по труду и музыке - очень даже:) 14.02.2011 14:04:58, Фаина Ф.

Я училась в те времена, когда философия была одна - марксистско-ленинская. И что мы там изучали сначала 2 года в школе, а потом еще 5 лет в институте, осталось для меня величайшей загадкой :) 14.02.2011 14:14:26, Чифф@

Ой, я конечно о другой философии:) 14.02.2011 14:25:31, Фаина Ф.

Кроме общего развития второстепенные предметы нужны, чтобы переключиться. Пять уроков подряд математики, физики, русского -- перегруз будет. Оценки там ставят, как правило, за поведение и домашку не задают. 14.02.2011 14:02:03, Птица Сыйсу

Когда домашку не задают - никаких возражений. Но у нас получается по-другому... 14.02.2011 14:05:39, Чифф@

Фартук и ночная рубашка моей старшей были сшиты на уроках. Если уж совсем ничего не делать на труде, тогда да, приходится дома дошивать ))) Докладов по музыке пока не было. Был по математике один раз, про Архимеда, по желанию... Так что, как с учителем повезет. 14.02.2011 14:11:14, Птица Сыйсу

Да, один из теx моментов, когда порадуешься, что у нас это по-другому устроено. 14.02.2011 14:02:01, Jules

я только против уроков труда и астрономии всегда возражала и до сих пор категорически против них.
Все остальное, что у нас было в программе, даже ненавистная физика, а в вузе ненавистная философия - считаю, что эти предметы обязательно должны быть в программе, а моя нелюбовь к ним - совершенно не повод их не изучать в требуемых рамках. 14.02.2011 14:01:14, Rumba*

Если учесть, что на уроках труда (ныне кличут "технология") шьют фартуки до сих пор, то уж точно - атавизм 14.02.2011 15:15:55, Лукаш

в МК на днях была статья. по опросу, какое-то дикое кол-во людей считают, что солнце вращается вокруг земли 14.02.2011 14:13:31, Шерлок

а) МК - тот еще источник информации по части правдивости;
б) если таковые люди действительно есть - вряд ли это от отсутствия в школе астрономии. При более-менее нормальной школьной программе (ну хотя бы "как в 80е") любой двоечник знал, что вокруг чего вращается, БЕЗ астрономии. В рамках курса того же природоведения за 4й(5й?) класс. 14.02.2011 14:21:25, Rumba*

о том и речь. а сейчас не знают 14.02.2011 14:31:20, Шерлок

я не поверила такому результату, вполне возможно, что вопрос был сформулирован некорректно. 14.02.2011 14:51:59, Чернобурка

ВЦИОМ проводил. кто его знает, конечно, что за вопросы. 14.02.2011 14:58:05, Шерлок

да не о том как раз речь. в те годы, когда "любой двоечник знал, что вокруг чего вращается" - узнавали об этом _гораздо_ раньше, чем астрономия появлялась в программе. Из других дисциплин.
А на астрономии задачки всякие уже решали, про расстояния и бог знает что еще. 14.02.2011 14:46:13, Rumba*

а я вот очень страдаю, что у нас не было астрономии. она была в сетке, но вести её было некому 14.02.2011 14:06:12, Даритта

А с астрономией что не так? 14.02.2011 14:04:53, Etagerka

да все с ней не так. имхо, это из тех предметов, которые если начинать учить - так не в формате "один урок в неделю в течение 2х четвертей" (иначе это даже не спецкурс, а видимость), потом - сам по себе предмет слишком специфичен, не все подряд должны его учить, а те, кто выбрал это направление знаний.
А то так и по медицине можно сделать уроки. 14.02.2011 14:12:29, Rumba*

По медицине, я считаю, надо. Оказание первой помощи. 14.02.2011 14:58:16, Etagerka

угу, вот и считают теперь многие, что это солнце вокруг земли крутится 14.02.2011 14:31:42, Мадам Шредингер

да ладно, астрономия если изучается - то в 11 классе. т.е. вы хотите сказать, что в школьной программе раньше 11 класса неоткуда узнать, что вокруг чего вращается? мы вот из природоведения узнавали, это 4 или 5 класс.

А тем, кто до 11 класса не узнал про солнце и луну - никакая астрономия уже не поможет. 14.02.2011 14:44:11, Rumba*

я умею менять розетки и вешать люстры именно с уроков труда в школе. Шить я научилась раньше, чем в школу пошла, но это потому что бабушка была портнихой. А вот философия, мне кажется, ничем мне не помогла в жизни. Вообще загадочный такой предмет... 14.02.2011 14:00:08, Даритта

И как это вам удалось прорваться на "мальчиковые" уроки? Всю школьную жизнь об этом мечтала, но была обречена возиться с ненавистными фартуками/трусами :) 14.02.2011 14:07:25, Чифф@

В 70-е. да и в 50-е гг. 20 века (про другие не знаю)это были "девачковые" уроки - это входило в гос. программу по труду для девочек. 14.02.2011 16:56:44, hanhi

Значит, я в каких-то "не тех" школах училась в 70-е: у нас девочек и близко к мальчиковым мастерским не подпускали. Ни в одной школе, хотя я их сменила 3. И нигде у нас не было даже простеньких основ электротехники, чтобы рассказали, как лампочку поменять. Мое счастье - у отца были золотые руки и еще более золотое терпение. Он всему и научил. 15.02.2011 09:55:49, Чифф@

У нас была *электротехника* на трудах для всех, в четвертом, кажется, классе:). Это по программе. Простейшие цепи, немножко паяли, смотрели, как вилки-розетки устроены. 14.02.2011 14:13:33, Елна

Это в физматшколе, наверное. В обычных такого не видела никогда. 14.02.2011 14:59:51, Etagerka

Вы очень молоды))
В мое время электротехника была во всех школах - и у мальчиков, и у девочек. Именно оттуда я знаю, как устроена вилка и розетка... 14.02.2011 17:16:46, Лингва

у нас было несколько "обменных" уроков. мальчиков учили работать с плитой и посудой, а нас с бытовым минимумом 14.02.2011 14:12:42, Даритта

мне философия помогает не делать лишних телодвижений и не переживать по этому поводу)))) 14.02.2011 14:03:19, natmet

я думаю это от характера зависит а не от знаний по философии 14.02.2011 14:05:33, Даритта

ну, значит знания по философии изменили мой характер))) 14.02.2011 14:08:31, natmet

мне кажется, как раз всякие музыки/рисования/философии с большей вероятностью пригодятся, ибо это общее развитие.
И даже против доклада по музыке ничего против не имею. 14.02.2011 13:57:49, мышка на сервере

Права, поэтому такие предметы у нас делаются в последнюю очередь, если она до них вообще доходит. А уж доклад по музыке и фартук я могу и сама сделать :) 14.02.2011 13:55:26, Businka

Я, конечно, тоже могу. Но как же жалко времени!.. Особенно, когда необходимость этого выясняется накануне в начале первого ночи :) 14.02.2011 14:09:05, Чифф@

Философию нигде нельзя считать второстепенным, имхо, но нужен хороший преподаватель.

И доклад или реферат по любому предмету не лишний. навык работы с информацией приобретается.
Другой вопрос, что оценки по этому предмету не важны. 14.02.2011 13:55:09, natmet

обожэ, труд с шитьем фартуков все еще в школьной программе??14.02.2011 13:53:51, Rumba* 
не у всех ))
14.02.2011 14:09:06, W.i.t.c.h. 

и ничо трудного, а то вырастают фефочки, которые даже шторы подшить не могут!!!!14.02.2011 13:55:40, Мадам Шредингер (ворчливо) 
Не поверишь, я и пуговицу пришить не сильно могу, но труд с уроками шитья мне никак не помог этому научиться. А девочка с бабушкой за каникулы сшили сарафан, причем наметку девочка полностью сама сделала (для меня это нобелевка). Даже похвастаться могу :-)14.02.2011 14:43:08, Nanik 
вот мне уже за 30, у меня дом, семья - и ни разу мне не потребовалось самой подшить шторы!:))
И потом, их же по-любому на машинке надо подшивать, а у меня ее нет и не предвидится, так что прямая дорога в ателье.
Зато я умею пуговицы пришивать и шить красивые платья для Барби:) а, и гладью вышивать:)14.02.2011 14:05:02, Rumba* такая фефочка 
не потребовалось только по одной причине - у тебя достаточно денег чтоб позволить себе не экономить на подшиве штор. А я вот не могу носить в ателье, когда я знаю, что за 10 минут работы с меня сдерут кучу денег. И машинку себе купила да, теперь все подшивы брюк по 400 р за пару я осуществляю дома :)14.02.2011 14:20:03, Даритта 
пааапрашу, брюки подшивают за 220р, а не за 400:) ну на Бабушкинской точно. но мне и сам подшив брюк требуется в исключительных случаях, типа раз в три года.
и машинка вряд ли копейки стоит:)
Но в целом да, мне навык подшива пока не нужен был, даже не из-за денег, просто нечего подшивать:)14.02.2011 14:31:16, Rumba* 
машинка стоит 100 баксов, качественная, для базовых бытовых нужд14.02.2011 14:36:34, Ирис 
я уже поняла, у меня просто самих этих нужд не возникает, ну нечего подшивать:) Брюки или не требуют подшива, или их подшивают бесплатно в магазине, в котором покупаешь.
Шторы всегда делала на заказ, просто принесла - повесила.
Вот недавно первый раз за последние года 3 отнесла подшить брюки, на которых "подгиб" разошелся. заплатила 220р, это за три-то года. так что мне даже экономически невыгодно покупать машинку, получается:)14.02.2011 14:54:02, Rumba* 
да это не вопрос окупаемости, конечно:-)14.02.2011 15:14:19, sacha 
ну моя стоила 6 тыр, окупила себе уже полностью14.02.2011 14:39:35, Даритта 
а есть машинки за 2 штуки баксов, и тоже окупаются ))) просто бытовая машинка - это не дорого, как думает Rumba*, только и всего14.02.2011 14:47:25, Ирис 
у меня машинка проходит по статье "хобби" и окупаемости не требует :) списывается сразу14.02.2011 15:07:33, Мадам Шредингер 
мне подшив брюк требуется ВСЕГДА. и мужу тоже14.02.2011 14:32:51, Мадам Шредингер 
так сейчас в большинстве магазинов бесплатно подшивают купленные у них брюки. и в мужских, и в женских.14.02.2011 14:49:26, Rumba* 
во первых, чаще всего некогда и нужно "прям щас через час", тем более мы иногда не в Питере покупаем.
во вторых, не во всех14.02.2011 15:06:04, Мадам Шредингер 
а еще (о боже) дети! Которые растут не только ввысь, но и в ширь, и на его рост брюки ему тесны, а те что в пору, длинны сантиметров на 1214.02.2011 14:40:32, Даритта 
детю я не подгибаю, так как проблема как раз наоборот и из щтанов вширь она не вырастает вообще14.02.2011 15:06:41, Мадам Шредингер 
могу обнадежить: вырастет лет в 14-15 :))14.02.2011 15:15:00, Xenny 
наверно :))) шорты у нее на 2-3 года, месяц назад меряла - вполне14.02.2011 15:17:56, Мадам Шредингер 
вот это да!)14.02.2011 15:21:18, Xenny 
нормально, у моей тоже шорты на 5-летних:-)14.02.2011 20:17:24, sacha 
я могу, но самой лучше, я длину угадать не могу

пошивы брюк, кстати, руками лучше14.02.2011 14:25:52, Мадам Шредингер 
и джинсы тоже? Я вон научилась джинсы подшивать, совсем несложно оказывается14.02.2011 14:30:08, Даритта 
джинсы на машинке
надо тока нитки правилньые купить и нивапрос14.02.2011 14:32:27, Мадам Шредингер 
вооот :) я тоже купила и радуюсь. Мы летом купили 5 пар джинс и все пришлось подшивать14.02.2011 14:41:08, Даритта 
как хорошо, что у нас всех стандартные и фигуры и в каком правильном месте я работаю...)))14.02.2011 14:44:08, natmet 
У меня был такой предмет в программе - так я именно такая фефочка. А у дочери ничего подобного не наблюдалось, а она и подшить, и вышить может.
14.02.2011 14:00:13, Etagerka 

И я - наши уроки труда все остатки любви к шитью отбили.14.02.2011 14:02:19, Гномша 
ну так от учителя зависит, может и читать отобъет охоту14.02.2011 14:03:51, Мадам Шредингер 
Учительница как раз хорошая была, насчет кулинарии - никаких претензий.14.02.2011 14:13:34, Гномша 
Угу :(14.02.2011 13:54:56, Чифф@ (мрачно) 
Показано 217 комментариев из 224

Вернуться в конференцию

Про второстепенные предметы

Загруженные изображения