Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

врожденная неграмотность :-)

некоторые умудряются в слове "о путешественнике" сделать четыре ошибки. Вот так: " о путИшествИНЕке"
Остальной диктнант - еще три ошибки на полторы страницы, не считая десятка отсутсвующих запятых.
Это мой старший ребенок пошел на специальные курсы по русскому языку. Ну-ну. Посмотрим, что у них получится.

03.06.2008 12:11:09, Лось-Анджелес

50 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

хм... а вот у меня 21-летняя деточка изменила по родам слово "продавец" - и получилась продавчиха.... типа, самка продавца... и это на полном серьезе!!! :))))))03.06.2008 13:24:33, Ромолетта 
Она - японка, он - япон:) Это сын моей знакомой выдал(12лет), я начала ему говорить, что это не так, а он - мне мама так сказала. Мама подтвердила, она искренне считала, что есть слово япон:)03.06.2008 15:29:15, lanika 
 Турок - турка, кореец - корейка :))) Очень распространенные ошибки, судя по практике одного отдельно взятого бюро переводов :)))
03.06.2008 23:35:23, TAURUS 

В Швейцарии живут швейцары, в Дании - Дантисты. В Непале понятно кто живет.
03.06.2008 15:39:27, Бабочка Light 

В россии, понятное дело, расисты живут... В Индии - индейки и индейцы.
03.06.2008 15:45:10, Бабочка Light 

А в Архангельске - архангелы :-)
04.06.2008 01:30:42, 0,07

:)))03.06.2008 15:41:57, lanika 
раз уж япона мать есть :) 03.06.2008 15:36:02, Мадам Шредингер 
Аргумент! :)))03.06.2008 15:42:36, lanika 
по такой логике плавчиха - это самка плавца?03.06.2008 13:27:35, Мадам Шредингер 
осталось узнать, кто же это такой -"плавец"...
03.06.2008 14:50:00, мышка на сервере 

что-то у меня заскок, я сначала пловец написала, потом подумала про плавание :))) 03.06.2008 15:06:40, Мадам Шредингер 
Так тема обязывает:)))03.06.2008 15:25:20, Баунти 
Вот-вот. Я тоже только начинаю думать, как НАДО писать - вообще уже ничего не понимаю. У меня грамотность идет исключительно на подсознательном уровне.  Когда начинаешь думать, как писать, это все равно что начать думать, как дышать.  - "Забыл как дышать и умер" :-)
03.06.2008 15:15:19, Лось-Анджелес 

не надо думать про плавание на работе :)
пловец - это исключение из правила о чередованиях А/О в корне03.06.2008 15:12:17, Пи-Джин 
спасибо, надо доверять интуиции :)))
А вправду, я только о плавании и думаю!!!! :)))) отпуск на носу, заставляю себя доделать мелочи...  03.06.2008 15:14:34, Мадам Шредингер 

Ага, у нас ребенок как-то написал "пИсец". Когда я его спросила, КТО это, он ответил (живя на севере!), что это такая маленькая черная птичка с большим желтым клювом.
Мы потом долго в семье говорили: "Ну вот, сейчас прилетит маленькая черная птичка..." 03.06.2008 12:38:09, Баунти

надо моему продиктовать это слово. Уже предвкушаю какой нибудь "пИсцовый воротник" 03.06.2008 14:18:28, Лось-Анджелес

Неграмотность на четверкус минусом :) Две ошибки: надо было еще В вставить (шеВст) и окончание И сделать. Вот тогда было бы отлично :) 03.06.2008 12:19:37, Пи-Джин

Ваша правда! Портим мы его кристальную чистоту образованием, уже 8 лет (считая с нулевки), уже и первые результаты видны!!! 03.06.2008 12:25:16, Лось-Анджелес

в олбанцком изыке ашыбак не бываит...)))03.06.2008 12:13:04, ГрандПапчик 
:-) я его ошибки обожаю. Они меня почему-то смешат всегда.  Там еще было: "горных хреПтов" и еще вставил букву в словосочетание "полОскать ребенка" Я спрашиваю - чем проверил-то? 
-ну как - полОщет. слышить, О?  Ну, моет в смысле.  
03.06.2008 12:18:25, Лось-Анджелес 

А как он ЕГЭ с такими ошибками будет сдавать и в институт поступать? Меня всегда этот вопрос занимал.
03.06.2008 12:39:13, Ольга* 

ЕГЭ что-то с грамотностью не очень коррелирует.03.06.2008 13:27:57, пчела Майя 
Он построен таким образом, чтобы даже малограмотный ученик мог бы вылезти на тройку за счет знания теории и умения мыслить логично.03.06.2008 13:40:46, Пи-Джин 
Вот именно. А грамотные порлучают ту же тройку из-за теории или части С. Вот и получается, что не коррелирует.03.06.2008 13:48:01, пчела Майя 
Не, грамотный - он обычно и мыслит нормально, и хоть как, да знает основы теории. И имеет все шансы спокойно получить 4. А если еще и учил как следует, то и 5. ЕГЭ по русскому - он в принципе более-менее нормальный. А вот по литературе - это страх и ужас %-О03.06.2008 14:32:54, Пи-Джин 
ну я не блещу грамотностью, конечно. Но печатаю все же "путешественник". А  вот объяснял моему сыну, почему над писать не путИ, а путЕ - случайный попутчик в маршрутке.   Я была поставлена в тупик полностью. Сын сказал - это составное слово "пути+шествовать" - а я знаю, что писать надо путЕ, а почему не могу сказать.  И тут какой-то молодой человек, по виду абитуриент, все нам и разяснил. 
03.06.2008 15:01:06, Лось-Анджелес 

Надеюсь, про соединительную гласную сказал?03.06.2008 15:04:21, Пи-Джин, тихо отползая 
ДА! Сказал, что в роли  соединительной гласной может выступать только Е, О, или еще какая-то (Ё?), но никак не И и не А. Таким нудно-заунывным голосом - чувствовалась, что и его достали эти правила. :-)

03.06.2008 15:06:49, Лось-Анджелес 

Недоучил товарисч :))) Бывает и И - если первое "соединяющееся" слово - числительное (но не любое!). Например, "пятИпроцентный", "семИмильный".03.06.2008 15:10:27, Пи-Джин 
Интересно,  бедняга уже сдал экзамен или только к нему готовился? А то найти же надо, разъяснить!
03.06.2008 15:16:39, Лось-Анджелес 

Вот к примеру я пишу грамотно, как легко заметить. Из ЕГЭ я могу написать только часть А, потому что где суффикс, где окончание, где обстоятельство образа действия, а где составное сказуемое я не имею понятия. По части С я претендую баллов на 5 из 20, потому что тексты там идиотские. Вот и будет тройка. Кто что учил, я опять же не обсуждала. Я написала ТОЛЬКО ОДНО: результат ЕГЭ не коррелирует с грамотностью. Потому что речь у автора шла про грамотность, а не как он будет учить.03.06.2008 14:39:10, пчела Майя 
Я про корреляцию ниже написала.03.06.2008 14:40:53, Пи-Джин 
Так, если не можешь пропущенные буквы в слова вставлять правильно. Это ж вроде как отсутствием грамотности можно назвать.
03.06.2008 13:38:26, Ольга* 

Там букв куда меньше, чем дурацких вопросов по теории, уж не говоря про эссе. На практике так получается, что не коррелирует.03.06.2008 13:47:23, пчела Майя 
Ну не знаю. Я в ЕГЭ по русскому в прошлом году со своим вникала. Может меня в школе хорошо учили, но у меня этот ЕГЭ затруднений не вызвал. Моего по русскому в школе учили плохо. Репетитор, конечно, помог, но все равно многих вещей по теории сын не помнил, хотя в школе вроде проходил. А что эссе? Обычное сочинение-рассуждение на полстраницы. Ничего сложного.
03.06.2008 13:58:36, Ольга* 

Оно не обычное. Там самая фишка - это "опора на текст" А тексты процентов на 80 совершенно идиотические. А оценка части С от полного фонаря. Да и потом я ЕГЭ не обсуждаю. Я только вижу, что отметки не коррелируют с грамотностью. На довольно большой выборке.03.06.2008 14:01:00, пчела Майя 
Ни-ни, не от фонаря не в коем случае. Есть четкая система: сколько баллов начисляется за каждую составляющую. А насчет того, что не коррелирует... Так оценка за изучение русского языка в средней школе и не должна быть равна оценке за врожденную грамотность. (Даже экзамен по физ-ре включает в себя теоретическую часть :)) Курс русского языка включает в себя и знания по морфологии, фонетике и орфоэпии, и изучение стилистики и культуры речи, и выработку навыков анализа и составления текста. Много всего. Хотя соглашусь, что проверке именно грамотности, причем на более глубоком уровне, в ЕГЭ надо бы уделять болоьше внимания.  03.06.2008 14:38:07, Пи-Джин 
Система по части С может быть четкой, но одновременно некорректной. А проверяльщики еще менее грамотными, чем дети. Я видела, как у нас училки задачи по химии проверяют по готовой разбалловке. Если чуть по другому сформулировано, то они не понимают. А если ученик нашел другое решение, а не то, что указано в разбалловке, шансов при такой проверке он не имеет.03.06.2008 14:42:37, пчела Майя 
За химию не отвечаю ))) Я по ней ноль баллов набрала бы хоть по ЕГЭ, хоть как.
А вот про русский могу сказать, что оценка за ЕГЭ практически совпадает с той, которую ученик нарабатывает в течение года. Если, конечно, учитель (ведущий) ставил оценки корректно, не завышая и не занижая.03.06.2008 14:48:01, Пи-Джин 
завуч наша рассказала нам под конец года историю про одного выпускника. говорит, на текущих контрольных всегда больше 3 не получал. но тесты всегда писал на 5. следили за ним, так и не смогли объяснить это ничем как везением, "легкая рука". ЕГЭ тоже написал на 5. 

у моей старшей врожденная грамотность, это она от нас с мужем получила. а вот теорию не учит. я ее предупредила, что может получиться как со мной в 8 классе. при всех текущих пятерках за 8 лет я умудрилась на экзамене впасть в ступор при разборе синтаксическом (правда и предложение попалось очень суровое). билеты при этом выучила честно. получила за экз. позорную (для меня тогда) 3. в аттестат 4. 
03.06.2008 16:35:45, ALora 

Меня тоже этот вопрос очень сильно занимает. Будем тащить, сколько позволит сам ребеночек. :-)  
03.06.2008 12:50:24, Лось-Анджелес 

Натаскают. Егэ сдать проще, чем диктант.03.06.2008 12:44:36, Пи-Джин 
А мой написал - мЫравьи. Хоть стой, хоть падай :-)))
03.06.2008 12:32:23, Бабочка Light 

а вот в сыновьей тетради по ботанике я как-то нашла слово "икзымпляр"
03.06.2008 12:52:46, Лось-Анджелес 

:)))
Для меня на первом месте - "беобляотека" :) И в ней много икзымпляров книг :)))03.06.2008 12:56:38, Пи-Джин 
Дочка подруги наваяла: "У рекы Окы на вятках сидят детлы". 03.06.2008 14:57:59, Monmorensy 
Новый диалект :)))))
03.06.2008 15:05:05, Пи-Джин 
:-)))
03.06.2008 13:01:46, Лось-Анджелес 

Вернуться в конференцию

врожденная неграмотность :-)

Загруженные изображения