Я вот в связи с большим количеством темок про сады задумалась-а что движет вами,когда вы своих двухлеток в сад отдаёте?Просто интересно.Неужели у всех такое безвыходное положение,надо срочно на работу,денег нет,не с кем оставить?Просто я считаю,двухлетке нечего делать в саду,кроме как ловить там болячки.Про социализацию не надо-я педагог и всё про это знаю.Не нужен ребёнку коллектив в таком количестве в таком нежном возрасте.Неужели ребёнку с кучей детей и чужими тётками лучше,чем дома с мамой/няней/бабушкой?
Я никого не обвиняю,просто объясните мне,для чего нужен сад в 2 года и раньше?
Повторю,лично для меня сад необходим так рано,когда нет денег и надо срочно на работу,а оставить не с кем.
Извините,что анонимно.
Конференция "Ребенок от 1 до 3""Ребенок от 1 до 3"
Раздел: Детсад
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Садами навеяло.
30.03.2012 17:34:41, Местная я392 комментария
Все зависит от садика. Есть очень хорошие сады. В принципе, няне я доверяю меньше, чем саду. Выбирая между няней и хорошим садом - я выберу сад.
Сидеть дома до 3-х лет можно с 1-м ребенком. A если их 2? А если 3? Что, 10 лет дома сидеть? Так за 10 лет жизнь в стране изменится, работа поменяется, потеряется квалификация. И как потом? Всю жизнь дома сидеть, что ли? 05.04.2012 04:32:09, masha__usa
Сидеть дома до 3-х лет можно с 1-м ребенком. A если их 2? А если 3? Что, 10 лет дома сидеть? Так за 10 лет жизнь в стране изменится, работа поменяется, потеряется квалификация. И как потом? Всю жизнь дома сидеть, что ли? 05.04.2012 04:32:09, masha__usa
Согласна абсолютно. Работать проще,чем сидеть с ребенком - только необходимость может заставить отдать в сад в 2 года. Помню сценку - в сентябре этого года, в офисном центре, у кофейного автомата две женщины весело обсуждали как их дети утром в сад пошли, как ревели и отпускать не хотели. На работе чаи гонять и попой вертеть проще, а дома с ребенком - вот действительно работа.
04.04.2012 14:10:37, Somama
Когда-то слышала от хорошого педиатра - не плачут и не болеют дети в 1-й садиковский год только из неблагополучных семей. Те, кому ЛУЧШЕ и СЫТНЕЕ в саду.
05.04.2012 23:33:32, Elen
соглашусь с Леной. Бабушкам и няням доверять опасно, если ИХ МАНЕРА воспитания отличается от той, которая заведена в семье.
Свою отдала с двух лет. сама вышла на работу. Дочка счастлива. С улыбкой в сад, с улыбкой из сада. навыки опять же ... Вы, как педагог должны знать, что в саду чужая тетя научит больше ,чем родная мама. Потому, как мама - не педагог!!! И мамой можно манипулировать. А тетя в саду на работе и она эту работу работает. Вон мои в саду по струнке ходят и н епотому что бояться ,а потому что дисциплина....Мне бы в жизни было бы их не привести к общему знаменателю, а вот чужая тетя, у которых таких вот оболтусов 15 человек запросто справляется! Старшей 3,5 так у них постоянно какие то представления, стихи, песни, костюмы... в общем при деле ребенок.. А младшая ходит пока как зритель к старшей, дома все повторяют и разучивают. Ну как мама может такое сделать?????? 02.04.2012 22:46:47, penka
Свою отдала с двух лет. сама вышла на работу. Дочка счастлива. С улыбкой в сад, с улыбкой из сада. навыки опять же ... Вы, как педагог должны знать, что в саду чужая тетя научит больше ,чем родная мама. Потому, как мама - не педагог!!! И мамой можно манипулировать. А тетя в саду на работе и она эту работу работает. Вон мои в саду по струнке ходят и н епотому что бояться ,а потому что дисциплина....Мне бы в жизни было бы их не привести к общему знаменателю, а вот чужая тетя, у которых таких вот оболтусов 15 человек запросто справляется! Старшей 3,5 так у них постоянно какие то представления, стихи, песни, костюмы... в общем при деле ребенок.. А младшая ходит пока как зритель к старшей, дома все повторяют и разучивают. Ну как мама может такое сделать?????? 02.04.2012 22:46:47, penka
Я с Вами соглашусь. Хотя я не противник садиков, но отдавать в ясельную группу считаю целесообразным только в случае необходимости. Вот в 3,5-4 ребенку уже нужно общение со сверстниками. Хотя у одной знакомой мамочки ребенок младше 2 лет ходит в садик с таким удовольствием, с утра вскакивает, хватает одежду и несет маме - мол, веди в садик. А из садика соглашается уходить только когда заберут всех деток. Но из всех знакомых это единственный такой пример.
01.04.2012 17:07:46, Roxy71
Я вообще,наверное, преступница.Я отдаю в ясли в 1.5 года.И вовсе не из-за работы и необходимости денег.Мне просто скучно сидеть дома и возраст уже особо не позволяет.Хочу работать,самореализовываться.А не строить с ней пирамидки и куличики целыми днями,для этого и часа в день достаточно и выходные.И с детем ничего страшного не произойдет,будет более самостоятельной.Со старшим в год пошла работать-супер, ребенок был просто залюблен,т.к все свободное время было его.
02.04.2012 08:58:57, Olga&Paha
Часто читаю тут противоположные мнения с какого возраста отдавать в садик и отдавать ли вообще. Скажу так, если в сад решили отдать, то, как правило, в садик идут тогда, когда ребенка туда берут.
А то, что некоторые часто пишут про то, что в два не отдам, а вот в три-четыре пойдем, то я всегда удивляюсь где эти люди живут, что у них есть такой выбор? :) Это хорошо, только далеко от той реальности, что есть. 31.03.2012 20:46:03, junara
Мы, правда, давно прошли запись в садик - я записала дочку, когда ей было 3 месяца. Но записывают всех на конкретный ГОД, в который вы пойдёте в садик. Вот мы сразу на 2009 и записались.
А что, сейчас не так? Записывают на "когда-нибудь"? 01.04.2012 12:53:49, Одна такая рыжая
Даже если бы мне не надо было бежать на работу и хотелось отдать ребенка с 3 лет, то пришлось бы изначально записываться в тот сад в котором только с 3 лет берут, в шаговой доступности ни одного такого. То есть потом 4 года пришлось бы возить фиг знает куда, и это для того чтобы доча лишний год дома смогла посидеть? Выспаться ей бы все равно не удалось. Потому что все равно таскала ее с собой по утрам, отводя старшего в садик. Только не говорите что старшего можно было тоже не водить, пока я в декрете. Он то в чем провинился? Ходил в сад с неполных 2 лет, сразу понравилось, мне на работу далеко и рано добираться было, поэтому одного из первых приводила в дежурную группу, шел всегда без проблем и вечером любил гулять там пока последнего ребенка забирут. Лишить ребенка общения с друзьями и посещения места где ему нравится пребывать в 4 года просто из-за моего удобства было бы преступлением. 03.04.2012 12:15:19, Лена Таганрог
Кстати все записываются на конкретный год. Я в курсе.
Запись это хорошо, но в группе определенное количество человек (если Вы вдруг случайно этого не знаете). Было бы замечательно, если бы попадали в детский сад все кто хочет и когда хочет. Наверно Вы живете в чудесном месте. Хотелось бы, чтобы так стало везде. :) 01.04.2012 14:08:10, junara
Живу не в чудесном месте.:) 01.04.2012 15:32:00, Буратинка
+1 И мы так же. В 2 ребенкиных года нам позвонили из комиссии, спросили, пойдем ли мы в этом году, или нас перенести на следующий. Мы перенесли, в 3 года дали место без проблем, все наши товарищи по прогулкам тоже были обеспечены садиком в 3-летнем возрасте.
01.04.2012 16:59:12, Roxy71
Я с вами полностью согласна. С каждым словом. Я вообще враг сада. Но тем таких я не поднимаю - у всех разное материальное положение - это я про няню и необходимость работать. И разное терпение - это я про сидение дома с ребенком.
31.03.2012 19:29:50, старуха Изергиль
Отдала свою в 2г.3 м. Во-первых, в связи с выходом на работу, а во-вторых, сад был шикарный (пришлось еще постараться туда попасть), санаторного типа, маленькая группа, отличные воспитатели, бассейн, усиленное питание и т.д. Дочка туда ходила с удовольствием, кстати в саду практически не болела (там была отличная профилактика болезней). Ну и няня у нас была тоже - забрать, погулять. Чтобы няня сидела дома с ней постоянно, даже речи не было, садик в этом плане нам подошел гораздо лучше. Так что, все очень сильно зависит от сада и от ребенка.
31.03.2012 14:55:54, ТомаГавк
Я отдала в 1,8. Захотела личной свободы. Да-да, такая я ехидна!) Захотела на работу, в люди, захотела дресс-код, а не джинсы, захотела учить-учить-учить новое, что мне постоянно требуется на работе. Ну и денег побольше захотела. НО! Сын не привязан ко мне панически, в отличие от дочери в его же возрасте. Вот с той, чего бы я там не хотела, в 1,8 никакого сада не получилось бы. Поэтому с дочкой я терпеливо сидела и ждала, когда она сможет видеть рядом с собой посторонних людей, а не закатываться в истерике до синевы при виде врача, соседки, подруги(
Сеня в сад ходит с удовольствием, стал намного больше и лучше говорить, с ними там рисуют, занимаются и танцуют) Хотя я с дочерью всем этим дома занималась и много больше, чем этим - но сейчас мне лень. Воспитатели у нас очень хорошие, относятся как к родным.
Насчет болезней. Столько сколько у меня Сеня болел в первый свой год жизни(старшая на фоне стресса таскала) - сейчас можно сказать и вовсе не болеет. В сад пошел в сентябре - за это время болел 3 (три) раза, несильно т-т-т-т! Дочь в саду тоже болела по 2-3 раза в год. Так что это стереотип, что ребенок обязательно болеет в саду непрерывно. Не каждый обязательно болеет.
Так что мной двигало мое удобство, в первую очередь, но я ориентировалась на ребенка. на каждого индивидуально. Помимо удобства я получила доп. скачок в развитии сына. 31.03.2012 14:15:41, Дева Малейн
Сеня в сад ходит с удовольствием, стал намного больше и лучше говорить, с ними там рисуют, занимаются и танцуют) Хотя я с дочерью всем этим дома занималась и много больше, чем этим - но сейчас мне лень. Воспитатели у нас очень хорошие, относятся как к родным.
Насчет болезней. Столько сколько у меня Сеня болел в первый свой год жизни(старшая на фоне стресса таскала) - сейчас можно сказать и вовсе не болеет. В сад пошел в сентябре - за это время болел 3 (три) раза, несильно т-т-т-т! Дочь в саду тоже болела по 2-3 раза в год. Так что это стереотип, что ребенок обязательно болеет в саду непрерывно. Не каждый обязательно болеет.
Так что мной двигало мое удобство, в первую очередь, но я ориентировалась на ребенка. на каждого индивидуально. Помимо удобства я получила доп. скачок в развитии сына. 31.03.2012 14:15:41, Дева Малейн
ИМХО, это вопрос веры. В таких вопросах никогда не будет единого мнения. Кто-то верит, что его конкретному ребенку в саду будет хорошо, и отдает в сад. А кто-то верит, что ребенку там будет плохо и не отдает в сад, при прочих равных. Я лично считаю, что на полный день и каждый день сад вообще нужен только маме (родителям). И не важно работает она или нет. А ребенку достаточно несколько часов поиграть. Я думаю многие были бы рады свободному графику посещения сада, при условии свободного графика работы. Но такова объективная реальность наших дней, приходится принимать условия. Хочешь водить в сад - води по правилам, не хочешь по правилам, не води. Я думаю не много найдется мам, которые заранее веря в то, что ребенку там будет плохо, все равно водили бы в сад. (Не считая мам, у которых безвыходная ситуация + асоциальные элементы.) Нашли бы другое решение.
И с прививками тоже самое. То кто делает, верит, что с его ребенком ничего не случится, а прививка защитит от заболевания. Тот, кто не делает, верит, что от прививке будут осложнения, а без прививки ребенок итак не заболеет. И единого мнения не может быть. Тут тоже вопрос веры.
И с ГВ тоже самое. Все, что нельзя проверить, в то можно только верить или не верить. 31.03.2012 13:33:22, Память девичья
Сын с первых дней в садик бежал галопом и вечером не хотел уходить, даже был период когда ни свет ни заря приходилось в дежурную группу приводить. А дочка с утра нудит, причем не столько из-за того что в сад, а в основном что спать хочет. На данный момент есть техническая возможность приводить позже. Я утром старшего в школу везу к 8 и ее сразу оптом, а у мужа свободный график-обычно встает в 9-10 и едет часов в 11 на работу - это ребенок пападет в сад когда все занятия закончилась и только пообедать и поспать сможет. Плюс сама она встает часов в 8, если не будить, то есть будет без присмотра по дома слоняться час или полтора пока папа встанет и соберется
31.03.2012 23:44:51, Лена Таганрог
Мне повезло. У обоих детей и в яслях и в саду воспитатели замечательные, доверяю им спокойно
31.03.2012 23:50:58, Лена Таганрог
И с прививками тоже самое. То кто делает, верит, что с его ребенком ничего не случится, а прививка защитит от заболевания. Тот, кто не делает, верит, что от прививке будут осложнения, а без прививки ребенок итак не заболеет. И единого мнения не может быть. Тут тоже вопрос веры.
И с ГВ тоже самое. Все, что нельзя проверить, в то можно только верить или не верить. 31.03.2012 13:33:22, Память девичья
Вот именно - бесит, что навешивают ярлыки: водишь в ясли - мать ехидна, вообще сидишь дома с ребенком - клуша. Все взрослы разные, все дети разные, да и воспитатели в саду тоже разные
31.03.2012 15:33:40, kollibri
По опыту, уже разнообразному... 31.03.2012 11:04:36, Mary-Lea
Ой, сейчас меня забросают тапками... Я, будучи неработающей мамой отдала дочку в сад в 1 год и 10 месяцев. Еще денег приплатила, чтобы взяли. Но я абсолютно уверена, что сад нужен. И сейчас, когда она уже заканчивает третий класс, мое мнение подтверждается. Даже сейчас разница между садиковскими и несадиковскими детьми разница очень видна, и она не в пользу "домашних" деток.
31.03.2012 10:58:24, мать-ехидна
Оно не знаешь же как жизнь обернется. Сейчас может нет необходимости в садике, а через год-другой появится а уже поезд ушел. Все таки в "те" времена было проще, устраиваешься на работу и тебе место в саду от предприятия дают одновременно в большинстве случаев
03.04.2012 14:12:40, Лена Таганрог
У меня за немаленькую жизнь есть наблюдения на эту тему. Так вот по- моему с точностью наоборот.
Всегда в начальной школе бывшие "звезды" д/с как-то бледнеют, становятся незаметны на фоне как "домашних", так и тех, кто в д/с был балластом, а не самым-самым. И учатся они более, чем посредственно обычно.
Наверное, есть и др. примеры. Верю. Но я склонна именно их считать исключениями.
Потому что уж слишком разные качества ценятся в д/с и школе.
В д/с особенно в цене: навыки самообслуживания, бойкость и спокойное отношение к тому, что родители ушли. А также успехи в песнях-плясках.
В школе ценится: умение читать/писать/ рисовать, усидчивость, живость ума.
Где пересечение качеств? Разве что одинаковое неприятие драчливых, кричливых и откровенно непослушных детей. Т.е. общее в негативных качествах, а не в позитивных.
Поэтому любимцам воспитателей трудно привести в восторг учителя в школе. 31.03.2012 20:52:39, ЕЕ
Школа - это марафон на 10 лет. А в 6 лет и 8 месяцев о чем говорить? Непонятно, какая школа в 6 лет? Школьный класс в д/с? Так это ПИНЦИПИАЛЬНО НЕ ШКОЛА.
02.04.2012 19:47:46, ЕЕ
У меня другие наблюдения. Три примера,как минимум.
В школе тоже ценится неконфликтность, умение "работать в команде" и не доставлять неприятностей. Троечников нередко любят не меньше, чем отличников, именно "как людей", а бывает, и больше. 31.03.2012 21:08:37, Василиса из сказки
А кто заподозрил, что успеваемость как-то связана с любовью окружающих?
Конфликтных не любят вообще-то нигде, начиная с д/с, как мы обе с вами видим. И в школе тоже и на работе и в турпоездке, словом, везде не любят. Так что эти качества не причем.
В д/с ценят не самых неконфликтных, а самых самостоятельных - кто одевается, зашнуровывается и т.п. БЫСТРО. Т.е. удобен воспитателю. В 90% случаев это дети, которым и дома не очень досаждают опекой.
2-я важная составляющая д/с успеха - желание и умение выступать в д/с-кой самодеятельности.Тоже школу это мало волнует на самом деле.
Конечно, ребенок может и бойко стихи читать и задачки по математике сходу щелкать, но ИМХО это в виде исключения, а не как правило. 02.04.2012 19:40:15, ЕЕ
И всё же, уважаемые девочки, разница есть. Садовские дети более открытые и им легче в коллективе.
Безусловно есть исключения, как и во всех правилах ))) 31.03.2012 20:47:35, junara
А в чем разница? Мой старший не ходил что то разницы не вижу...может быть не под тем углом смотрю...
И мелкую не планирую отдавать... 31.03.2012 15:19:38, КаТаРиНа
Это не мнение матери-ехидны, это типичное мнение матери единственного ребенка *-)
31.03.2012 11:03:31, Mary-Lea
Всегда в начальной школе бывшие "звезды" д/с как-то бледнеют, становятся незаметны на фоне как "домашних", так и тех, кто в д/с был балластом, а не самым-самым. И учатся они более, чем посредственно обычно.
Наверное, есть и др. примеры. Верю. Но я склонна именно их считать исключениями.
Потому что уж слишком разные качества ценятся в д/с и школе.
В д/с особенно в цене: навыки самообслуживания, бойкость и спокойное отношение к тому, что родители ушли. А также успехи в песнях-плясках.
В школе ценится: умение читать/писать/ рисовать, усидчивость, живость ума.
Где пересечение качеств? Разве что одинаковое неприятие драчливых, кричливых и откровенно непослушных детей. Т.е. общее в негативных качествах, а не в позитивных.
Поэтому любимцам воспитателей трудно привести в восторг учителя в школе. 31.03.2012 20:52:39, ЕЕ
Ну не знаю... Моя старшая звезда из сада благополучно перебралась звездить в школу. Качества в ней все те же ценятся, что и в саду. И она намного опережала программу сада и сейчас опережает школьную программу. как ее в саду любили все, так и сейчас любят в школе. Так что все конкретно от ребенка зависит. Кому-то и сад (о, ужас-ужас) не мешает в дальнейшей жизни.
31.03.2012 21:58:55, Дева Малейн
+1 причем моя дочка с лучшей подружкой были "звездами" в саду, а теперь они попали в один класс, и учительница так же на них не нахвалится, как и воспитатели в свое время.
31.03.2012 22:56:53, white-dove
Неправда. И в школе, и в садике одинаково ценят спокойных, неконфликтных и дисциплинированных деток. А отличники в школе чаще всего были "отличниками" на занятиях в саду.
31.03.2012 21:41:50, white-dove
А с чего вы взяли, что я на основании опыта со своим ребенком к такому выводу пришла? Хотя мой ребенок не исключение. В 6, 8 -обычная школа. В Украине бОльшая часть детей в первый класс идет с 6 лет, и это именно школа, а не школьный класс в д/с.
02.04.2012 23:41:38, white-dove
В школе тоже ценится неконфликтность, умение "работать в команде" и не доставлять неприятностей. Троечников нередко любят не меньше, чем отличников, именно "как людей", а бывает, и больше. 31.03.2012 21:08:37, Василиса из сказки
Конфликтных не любят вообще-то нигде, начиная с д/с, как мы обе с вами видим. И в школе тоже и на работе и в турпоездке, словом, везде не любят. Так что эти качества не причем.
В д/с ценят не самых неконфликтных, а самых самостоятельных - кто одевается, зашнуровывается и т.п. БЫСТРО. Т.е. удобен воспитателю. В 90% случаев это дети, которым и дома не очень досаждают опекой.
2-я важная составляющая д/с успеха - желание и умение выступать в д/с-кой самодеятельности.Тоже школу это мало волнует на самом деле.
Конечно, ребенок может и бойко стихи читать и задачки по математике сходу щелкать, но ИМХО это в виде исключения, а не как правило. 02.04.2012 19:40:15, ЕЕ
Безусловно есть исключения, как и во всех правилах ))) 31.03.2012 20:47:35, junara
И мелкую не планирую отдавать... 31.03.2012 15:19:38, КаТаРиНа
Не все отдают. Нам не нравятся детские сады, мы своих не отдаем. Старшим уже почти 10 и 12 лет, вполне можно сделать выводы о том, насколько это было правильным для нашей семьи решением.
31.03.2012 10:02:15, Эль Нинья
А с чем Вы сравниваете, делая такие выводы? Мое глубокое ИМХО, успешность человека во взрослой жизни не определяется ходил он в сад или нет
31.03.2012 15:30:00, kollibri
А меня успешность моих детей мало интересует - только если они сами ее захотят (я про социальную успешность). Меня волнует их здоровье (физическое и психическое) и чтобы они себя чувствовали счастливыми.
Сравниваю детей с нами. Мы с мужем по общественным меркам были мега-успешными к 25 годам, но счастливыми себя начали чувствовать лишь недавно. Типичные коллективные дети. И с родителями понимания было очень мало, и в детстве, и сейчас.
Наши старшие нам очень благодарны за нехождение в сад, и вопрос, отдавать ли младших, в семье даже не стоит. С коллективными отношениями тоже порядок - дочка после домашнего обучения в началке легко поступила в 2 топовые школы, в одной сейчас отлично учится.
У сына 8 кружков, на которых он сам прекрасно выстраивает отношения. За все 10 лет у моих детей не было ни одного конфликта ни в одном детском коллективе. Ни в лагере, ни в школе, ни на кружках. Преподаватели очень довольны их уровнем зрелости и ответственности.
Для меня более, чем достаточно оснований, чтобы сформировать мнение по вопросу. 31.03.2012 16:08:58, Эль Нинья
Сравниваю детей с нами. Мы с мужем по общественным меркам были мега-успешными к 25 годам, но счастливыми себя начали чувствовать лишь недавно. Типичные коллективные дети. И с родителями понимания было очень мало, и в детстве, и сейчас.
Наши старшие нам очень благодарны за нехождение в сад, и вопрос, отдавать ли младших, в семье даже не стоит. С коллективными отношениями тоже порядок - дочка после домашнего обучения в началке легко поступила в 2 топовые школы, в одной сейчас отлично учится.
У сына 8 кружков, на которых он сам прекрасно выстраивает отношения. За все 10 лет у моих детей не было ни одного конфликта ни в одном детском коллективе. Ни в лагере, ни в школе, ни на кружках. Преподаватели очень довольны их уровнем зрелости и ответственности.
Для меня более, чем достаточно оснований, чтобы сформировать мнение по вопросу. 31.03.2012 16:08:58, Эль Нинья
А зачем Вы дочку в школу отдали, так бы и продолжали её дома учить дальше?
31.03.2012 23:12:39, ВС
Я не отдавала, Она захотела и пошла сама: удачно сдав экзамены. Я помогла с информацией только.
31.03.2012 23:29:03, Эль Нинья
Т.е. её все-таки потянуло к коллективу, к ровесникам?
Или проблема была в том, что Вы уже не обеспечивали ей должного объема и уровня знаний? (насколько я знаю, у Вас не педагогическое образование, а экономическое) 31.03.2012 23:57:21, ВС
Или проблема была в том, что Вы уже не обеспечивали ей должного объема и уровня знаний? (насколько я знаю, у Вас не педагогическое образование, а экономическое) 31.03.2012 23:57:21, ВС
Да, ей стало нужно больше общения. Со знаниями у нее было более, чем в порядке все, учитывая результаты поступления. Педагогическое образование не нужно, чтобы познакомить ребенка с программой начальной школы.
01.04.2012 00:28:31, Эль Нинья
Ну, как Вам сказать. Я студентам преподаю с техническим образованием, но это не значит, что смогу учить детей.
Преподавать и учить - 2 разные вещи. 01.04.2012 16:20:32, ВС
Преподавать и учить - 2 разные вещи. 01.04.2012 16:20:32, ВС
А я в сад не ходила - у меня все наоборот :( С родителями понимания нет, в школе - или конфликты, или я сама по себе всегда. Ни в кружки, ни в лагерь меня вообще не пускали! Так что более-менее социализировалась к концу института...
31.03.2012 22:40:09, Грозная Муха
А почему Вы думаете, что с садом было бы по-другому?
Я ненавидела сад и школу, мой муж тоже, мы до сих пор лучше всего чувствуем себя в небольших компаниях близких друзей (несмотря на то, что у мужа руководящая должность в больших коллективах). А у моего брата, несмотря на сад с 3х лет и школу с продленкой до сих пор большие проблемы в общении :(
Мой нешкольно-несадовский мальчик с удовольствием ездит на школьные экскурсии сестры, принимает участие в программах наравне с незнакомыми детьми на 3 года его старше и приглашает на день рождения всех детей во дворе. Я о такой внутренней свободе в его годы и мечтать не могла. При этом пойти в детский сад для него было бы худшим кошмаром. 31.03.2012 23:46:41, Эль Нинья
Я ненавидела сад и школу, мой муж тоже, мы до сих пор лучше всего чувствуем себя в небольших компаниях близких друзей (несмотря на то, что у мужа руководящая должность в больших коллективах). А у моего брата, несмотря на сад с 3х лет и школу с продленкой до сих пор большие проблемы в общении :(
Мой нешкольно-несадовский мальчик с удовольствием ездит на школьные экскурсии сестры, принимает участие в программах наравне с незнакомыми детьми на 3 года его старше и приглашает на день рождения всех детей во дворе. Я о такой внутренней свободе в его годы и мечтать не могла. При этом пойти в детский сад для него было бы худшим кошмаром. 31.03.2012 23:46:41, Эль Нинья
Я думаю, что при другом отношении родителей было бы по-другому. Потому что пасли-пасли-пасли до самого института. Да и в институте пасли :(
Сад - это все-таки определенное развитие самостоятельности. Мой, например, в саду сам одевается и все делает, а дома - "мама, одень" :)))
И еще помню, что из 30 одноклассников я одна была не садовская, очень неуютно было, все друг друга знали, а я - никого. И школу я не ненавидела, и к саду, думаю, тоже хорошо бы относилась, если бы туда ходила. 01.04.2012 10:11:49, Грозная Муха
Сад - это все-таки определенное развитие самостоятельности. Мой, например, в саду сам одевается и все делает, а дома - "мама, одень" :)))
И еще помню, что из 30 одноклассников я одна была не садовская, очень неуютно было, все друг друга знали, а я - никого. И школу я не ненавидела, и к саду, думаю, тоже хорошо бы относилась, если бы туда ходила. 01.04.2012 10:11:49, Грозная Муха
А что плохого в том, чтобы мама одела трехлетку? Ему хочется заботы, потому что он много времени проводит в разлуке с мамой, надо же это компенсировать - что в этом ненормального?
Тотальный контроль родителей - это всегда очень плохо, ходит ребенок при этом в сад или нет. И наоборот, проводя время преимущественно в семье, ребенок может обладать большой степенью свободы, и как следствием, высоким уровнем ответственности за свои поступки.
Мои дети лет с 3х полностью самостоятельно собираются на прогулку, причем решают сами, что им надеть. Трехлетка вполне способен сам позавтракать и помыть за собой тарелку, он может часами самостоятельно играть и заниматься.
Про самостоятельность старших я писать не буду - очень долго. Но мне вообще незнакомы темы "не хочет учиться", "не может собраться в школу/на кружок" и пр. 01.04.2012 10:34:14, Эль Нинья
Тотальный контроль родителей - это всегда очень плохо, ходит ребенок при этом в сад или нет. И наоборот, проводя время преимущественно в семье, ребенок может обладать большой степенью свободы, и как следствием, высоким уровнем ответственности за свои поступки.
Мои дети лет с 3х полностью самостоятельно собираются на прогулку, причем решают сами, что им надеть. Трехлетка вполне способен сам позавтракать и помыть за собой тарелку, он может часами самостоятельно играть и заниматься.
Про самостоятельность старших я писать не буду - очень долго. Но мне вообще незнакомы темы "не хочет учиться", "не может собраться в школу/на кружок" и пр. 01.04.2012 10:34:14, Эль Нинья
Я не говорю, что плохо, а что хорошо. Просто написала свой опыт, вот и все :)
02.04.2012 10:50:03, Грозная Муха
Думаю, что нежелание детей водить в сад, у Вас связано со своими отрицательными воспоминаниями.
То, что Ваш сын в 10 лет не ходит в школу, а вместо неё посещает 8 кружков - это не типичная ситуация для России, я бы сказала, что это очень редкое исключение. 01.04.2012 00:00:36, ВС
То, что Ваш сын в 10 лет не ходит в школу, а вместо неё посещает 8 кружков - это не типичная ситуация для России, я бы сказала, что это очень редкое исключение. 01.04.2012 00:00:36, ВС
Мои дети никогда не хотели в сад. Точнее, дочка хотела "к деткам", но через 3-4 дня отказалась в слезах. Так же было и со школой. А когда захотела сама- пошла. Мы лишь прислушались к их желаниям.
Семейного обучения в Москве достаточно много сейчас. 01.04.2012 00:25:46, Эль Нинья
Семейного обучения в Москве достаточно много сейчас. 01.04.2012 00:25:46, Эль Нинья
И в других городах есть. Просто я живу в Москве и лучше знаю ситуацию в этом городе.
01.04.2012 10:23:52, Эль Нинья
Понимание с родителями разве зависит от хождения или не хождения в садик? можно отдать ребенка на 8 кружков и не париться с общением..разве не так? обсуждать что-то важное для маленького человечка можно и после работы, забрав его с садика..
31.03.2012 21:02:23, Шота
В совсем нежном возрасте довольно сильная корреляция между временем, проведенным с ребенком, и пониманием-хорошими отношениями. 8 кружков в 3-4 года -это тоже явный перебор. А в 10 лет нормально вполне, тем более, что у моего сына они вообще вместо школы, так что на общение хватает времени.
31.03.2012 23:36:56, Эль Нинья
Может ваше сообщение и мироощущение в гормонии от того, что вы нашли себя как МАМА и домохозяйка? поэтому и домашнее образование дочки, все дома сидят без сада.. Ну как моя свекровь-домохозяйка считает, что муж и великовозрастная работающая дочь не справятся без нее, поэтому на не может ни на день отлучиться из дома (даже пожить на даче со мной и внучкой в тридцатиградусную жару). Еще любит вздохнуть, что все на ней и без нее все рухнет. Извините, если мое сравнение вас оскорбит, но я по-хорошему даже завидую. и я знаю семьи, где деть и мама сидели до школы, но отношения в зрелом возрасте ну никак не складываются. мое имхо: сиденье дома не равно хорошим отношениям
31.03.2012 23:55:52, Шота
1) В сообщении речь про маленьких (1-4 лет) детей, которым физиологически нужна мама
2) То, что мои дети не ходили в сад/школу совершенно не означает, что мы постоянно сидим дома и держимся за руки. То есть сейчас я сижу :), но меой младшей только исполнился год. А до этого и дети прекрасно без меня оставались и остаются, и ходили на кружки, в гости и прочие места без меня, да и дома я работаю и учусь время от времени. Никакой зависимости друг от друга нет ни у кого. 01.04.2012 00:21:48, Эль Нинья
2) То, что мои дети не ходили в сад/школу совершенно не означает, что мы постоянно сидим дома и держимся за руки. То есть сейчас я сижу :), но меой младшей только исполнился год. А до этого и дети прекрасно без меня оставались и остаются, и ходили на кружки, в гости и прочие места без меня, да и дома я работаю и учусь время от времени. Никакой зависимости друг от друга нет ни у кого. 01.04.2012 00:21:48, Эль Нинья
Как там уже выше (или ниже?) написали это вопрос веры. Невозможно пустить жизнь по двум сценариям, а потом сравнить и проверить. Вы поступили так - и довольны результатом, поэтому придерживаетесь своего положительного опыта, но это не доказывает, что пойди они в сад было бы хуже.
31.03.2012 16:26:34, kollibri
По-моему, она не настаивает на том, что делает. Просто пишет, что это её выбор.
31.03.2012 20:04:40, Nenny
Я планировала выйти на работу почти сразу как отдам, но как то не склалось, в итоге просидела ровно до трех лет. Вышла, все счастливы. Юбка-карандаш забросу в садик не мешает ))
Дети разные. Моя очень коммуникабельная, она тут же общий язык с людьми любого возраста находит. Ей коллектив сильно потребен.
Садик у нас самый обычный, муниципальный, старший тоже туда ходил. Но у нас маленький город, поэтому наверное немного другая ситуация с садами: я могла себе позволить выбрать воспитателя из нескольких, набиравших группы, у меня отличные отношения с заведующей и коллективом, и вообще у нас там очень по семейному. Никаких вступительных взносов, естественно. Воспитатель такая, что дети на ней виснут гроздьями...дай ей Бог здоровья и сил... 31.03.2012 09:20:38, Апрелинка
Я своих с 2 лет где-то в сад отправляла.
Деньги были. Но была любимая работа исключавшая выпадение на несколько лет. И сеичас, когда дети подросли, я уверена, что была права. Моя зарплата резко изменила уровень жизни нашеи семьи (не потому что у мужа зарплата маленькая :), у моих детеи успешная мама, на которую можно ориентироваться (особенно для девочек важно).
Далее был выбор между садом и нянеи.
Няни, ИМХО, существнно худшии вариант по сравнению с садом. У нас сад - недешевое удовольствие, уж точно дороже няни, особенно русскои (мы в штатах). НО в саду разные воспитатели, вполне успешные и самостоятельные женщины. А 99% нянь - типичные неудачницы, и при этом няни оказываются осовными людьми онбщающимися с ребенком. Я не хочу, чтобы моего ребенка вырастили неудачницы.
Бабушки и дедушки периодически сидели с детьми до сада, но мы живем очень далеко от них. Так что был вариант "в гости на несколько месяцев". Да и не все они могли по 12-14 часов сидеть сребенком. Забрать из сада и поиграть до прихода родителеи - да, могли)
Я искала и находила сады, где детям было комфортно. Болели раз в год, как до сада, так и в саду. 31.03.2012 08:58:40, nevazhno
Сад в России и в Штатах-большая разница.ИМХО.Не видела ни одного успешного воспитателя у нас.В сад в основном идут работать тетки со средним спец.образованием и по причине пристроить собственного ребенка в тот же сад.Ну есть,конечно, и исключения.Но это единицы.ИМХО.
31.03.2012 12:30:55, Супер Мама
Почему же тогда "тетки" не уходят когда собственные дети вырастают? У моих детей большинство воспитателей было "возрастных" которые в саду не первый год работают. Зарплата с нормальным стажем в саду не меньше чем в других местах выходит. При том что обычно 2 воспитателя меняются в течении дня, то есть время и на свои дело-свою семью у них остается. У сына в саду вообще одна воспитательница из деревни за 70 км на работу ездила. Она приезжала в понедельник с утра и работала понедельник-вторник-полдня в среду, а вторая ее сменяющая оставшиеся полдня среды-четверг и пятница. Где вы ещё такой график найдете на полную ставку и отпуск 2 месяца? Не говоря уже о том что работа в тепле и поесть можно, и искупаться даже после работы или пока дети спят.
31.03.2012 23:55:44, Лена Таганрог
Я видела успешных воспитателей,мне, наверное,повезло. И с высшим, и со средним. Но я не считаю наличие среднего проф. образования критерием успешности/неуспешности в жизни, как,впрочем, и наличие высшего.
И можно я только предположу? Может, - кто знает - потому я видела хороших воспитателей, что не считала их априори неудачницами. 31.03.2012 17:20:06, Василиса из сказки
Деньги были. Но была любимая работа исключавшая выпадение на несколько лет. И сеичас, когда дети подросли, я уверена, что была права. Моя зарплата резко изменила уровень жизни нашеи семьи (не потому что у мужа зарплата маленькая :), у моих детеи успешная мама, на которую можно ориентироваться (особенно для девочек важно).
Далее был выбор между садом и нянеи.
Няни, ИМХО, существнно худшии вариант по сравнению с садом. У нас сад - недешевое удовольствие, уж точно дороже няни, особенно русскои (мы в штатах). НО в саду разные воспитатели, вполне успешные и самостоятельные женщины. А 99% нянь - типичные неудачницы, и при этом няни оказываются осовными людьми онбщающимися с ребенком. Я не хочу, чтобы моего ребенка вырастили неудачницы.
Бабушки и дедушки периодически сидели с детьми до сада, но мы живем очень далеко от них. Так что был вариант "в гости на несколько месяцев". Да и не все они могли по 12-14 часов сидеть сребенком. Забрать из сада и поиграть до прихода родителеи - да, могли)
Я искала и находила сады, где детям было комфортно. Болели раз в год, как до сада, так и в саду. 31.03.2012 08:58:40, nevazhno
Но няни-то, если это не девочки-студентки, еще безнадежнее воспитателеи с точки зрения успешности. Няньство, ИМХО, уже полныи тупик. А у воспитателеи есть какие-никакие перспективы карьерного роста - хотя бы до заведующеи. И пристраивание своего ребенка в сад - не показатель неуспешности, а тактическии ход. И главное - в саду люди разные, ни один из них по важности до родителеи не дотягивает, а няня занимает гораздо более важное место в силу своеи единственности.
01.04.2012 01:15:47, nevazhno
И можно я только предположу? Может, - кто знает - потому я видела хороших воспитателей, что не считала их априори неудачницами. 31.03.2012 17:20:06, Василиса из сказки
Это вам просто не повезло. У нас был отличный сад и замечательные воспитатели.
31.03.2012 14:58:34, ТомаГавк
Или, может быть, Вы считаете большим достижением своих 2 высших гуманитарных образования (возможно, и заочных) при 4 детях, поэтому так отзываетесь о воспитателях???
31.03.2012 13:21:25, ВС
Ну, почему же.
Я знаю воспитателей и с ВО.
Не в образовании дело. Программа для детского сада не ахти сложная. Нужно любить детей и уметь их заинтересовать. 31.03.2012 13:18:40, ВС
Я знаю воспитателей и с ВО.
Не в образовании дело. Программа для детского сада не ахти сложная. Нужно любить детей и уметь их заинтересовать. 31.03.2012 13:18:40, ВС
В наш сад берут на должность воспитателя только с педучилищем, нанечкой берут тех, как вы сказали. По-моему не обязательно иметь воспитателя - кандидата наук, главное, чтобы детей любил и в педучилище все таки учат чему-то.
31.03.2012 15:37:50, kollibri
Я имела ввиду высшее педагогического образование в области дошкольного образования, а не просто ВО. Т.е. сначала педучилище, а потом пединститут.
31.03.2012 15:41:41, ВС
Да, да я поняла, я хотела ответитиь тому же кому и Вы, а случайно ответила вам
31.03.2012 16:28:30, kollibri
совмещать нормальную работу с ответственностью за результат и сад у меня до сих пор не получается. больничные в самый ответственный момент, сдача ребенка в сад на каблуках и в юбке карандаше тоже никакой прелести.
отдала в три, ребенок бежит туда с удовольствием, а вот для меня удовольствие ниже нижнего.
сейчас буду искать молодую няню. это несмотря на наличие сада и желания ребенка ходить в сад.
никаких развивающих моментов, кроме сидеть по струнке и бояться ругани при проступке моя дочь из сада не принесла.
первый сад был объективно очень хороший в подмосковье частный.
второй у меня в тюмени один из лучших.
как-то так.
с 10 месяцев и до 3 лет была няня. это было просто чудно. 31.03.2012 08:40:57, tЮлька
будем отдавать, потому что бабушке и дедушке тяжело с ним сидеть весь день в силу возраста и состояния здоровья, а мы пашем как волы (к счастью, собственный бизнес), потому что у нас еще даже жилья собственного нет, а мы еще как минимум парочку детей хотим...
садик во дворе, при необходимости могут в любое время вернуть дитя домой... 31.03.2012 01:43:57, khaniuta
садик во дворе, при необходимости могут в любое время вернуть дитя домой... 31.03.2012 01:43:57, khaniuta
Да просто жизнь диктует свои правила - работа, учеба. Что Вы называете безвыходным положением? Когда дома нет и корки хлеба? А во всех других случаях надо дома сидеть? В нашем детстве нас отдавали в сад вообще в год - вроде все живы, целое поколение выросло. Для меня непонятно, когда ставят знак равенства между любить и не отдавать в сад и соответственно наоборот.
31.03.2012 01:03:13, kollibri
В нашем детстве ясли и сад это были два разных учреждения, в разных зданиях даже. Комбинаты стали строить массово по-моему годах в 80-х. Меня в ясли отдали в год-непошло что-то, пришлось бабушке выходить на пенсию и няньчить до 3 лет, а в 3 нормально пошла, а бабушка вернулась на работу. А младшую сестру и в год и в 3 пытались отдавать и перед школой. Болела больше чем ходила, причем серьезно с лежаниями с больницах подолгу-особенность организма, пришлось дома держать и бабушке окончательно в пенсионерки записываться. Я тогда первый раз узнала что так бывает чтобы ребенок не ходил в сад, все мои друзья и знакомые ходили в садики а их мамы работали.
01.04.2012 00:03:39, Лена Таганрог
Я резко напишу, не обижайтесь. Про "нет никого особо счастливого". Если у человека нет действительно серьёзных проблем, то ему просто работать над собой надо тогда.Проще, конечно, обижаться на родителей, что в сад рано отдали, понимаю. Наши бабушки-дедушки пережили страшную войну,потом многие долго в очень скромных условиях жили - и то несчастными себя не чувствовали с неудавшейся жизнью (по крайней мере, по большей части,такое у меня впечатление сложилось). ИМХО, при наличии посудомоек, машин, кормящих мужей, машин, жилья (и,дай Бог, более-менее здоровья себя и близких) ПОСТОЯННО чувствовать себя "не особо счастливым" - это мироздание гневить. (Понятно, что постоянно счастливы могут быть только люди с умственной отсталостью)
31.03.2012 17:27:55, Василиса из сказки
Ну, тогда это вообще судьба человечества - несчастным быть. Ибо сейчас у матерей, в среднем,значительно больше времени на детей. А не как раньше: корова, огород, станки, "иди-ка ты в люди" (лет в 10-12 так) и прочее. И у наших мам всё это было с работающими родителями, и с бабушками нашими "не сидели" дома. А выживать поколению наших бабушек надо было,конечно, но это после войны, а годах в 60-ых уже вполне прилично всё было, в среднем. И вот ИМХО: сейчас слишком много занимаются этим понятием "недополученной любви". Понятно, если ребёнок в детдоме живёт, родители не любят или агрессивно относятся. А то скоро люди начнут жаловаться, что у них психотравма оттого, что хотели в зоопарк, а пошли только через два дня,потому что маме надо было на работу. ИМХО, потребности в любви и признании были и раньше. А сейчас очень стала реализовываться потребность в самокопании (ИМХО, шёпотом: потому что занять себя нечем бывает,по сравнению с предыдущей жизнью: корова не мычит, дрова для печки рубить не надо и пр. А физ. нагрузка очень неплохо против депрессии действует. Люди же вместо неё слишком много на 5 точке сидят).
01.04.2012 00:33:37, Василиса из сказки
Это, видать, писали только те,кому не повезло. А ещё у многих развита память больше на плохое, чем на хорошее (это вообще свойство человеческой памяти). Поэтому вспоминают не как первый раз увидели,как красиво летит бабочка, а как кричит воспитатель,например.
31.03.2012 21:13:06, Василиса из сказки
"Вроде все живы"- это самое главное? Больше никаких критериев нормальности целого поколения? Внизу уже обсуждали, что никого особо счастливого из того поколения нет.
31.03.2012 11:35:27, Nenny
Это похоже на позицию неудачника. Все виноваты в моих проблемах, особенно воспитатели в детском саду.. Это смешно ж. Надо как-то с собой бороться
31.03.2012 22:14:05, Шота
Насчет бабушек-дедушек. Они, мне кажется, вообще не могли позволить себе рефлексировать на тему "счастлив-несчастлив", выживать надо было. По мере же удовлетворения базовых потребностей в пище, крыше над головой и безопасности люди и начинают заглядывать в глубину себя, потребности совсем другого рода становятся актуальными - в любви, признании. А с этим у нашего коллективно-недолюбленного поколения не так, чтобы очень. Не до этого было бабушкам, мамам/папам тоже недодали. А посудомойки-стиралки-памперсы недостаток недополученной в детстве любви не восполнят.
31.03.2012 23:59:44, Эль Нинья
Да??? ну мы все из того поколения, я моложе Вас всего на три года. Не знаю никого, кто бы был несчастлив именно из-за садика или вспоминал его как ужас-ужас! Вопрос нормальности поколения и влияния на этот показатель детского сада с 1 года - вообще предмет целого социологического исследования. Сейчас поищу в нете - заинтересовало!
31.03.2012 15:44:43, kollibri
Немного офф, но в девичьей была несколько лет назад тема, где обсуждали свои детские воспоминания о садах, и большинство людей как раз вспоминали сад как ужас-ужас. И очень подробно описывали издевательства, которые переживали в садах.
31.03.2012 20:59:43, white-dove
Просто количество повторяющихся примеров издевательств ( били, кормили насильно до рвоты, заставляли голыми в тихий час в углу стоять и пр) наводит на мысль о том, что раньше это как-то массово было. Ведь почему-то в отзывах о современных садах никто такого не пишет.
31.03.2012 21:44:56, white-dove
Я Вас старше. В сад ходила только 1 год перед школой.
Что касается посещение сада с 1 года - Вы почитайте эту конфу, многие заканчивают ГВ в 2-3 года. Раньше такого не было.
Какой сад, если ребенок еще у груди? Сад - определенная ступень развития и взросления ребенка. 31.03.2012 15:48:27, ВС
Что касается посещение сада с 1 года - Вы почитайте эту конфу, многие заканчивают ГВ в 2-3 года. Раньше такого не было.
Какой сад, если ребенок еще у груди? Сад - определенная ступень развития и взросления ребенка. 31.03.2012 15:48:27, ВС
Многие в 2 года дают грудь только на ночь. Все же раньше, специально спросила свекровь, (муж меня старше на 10 лет) в сад ходило значительно большее число детей, она даже не может припомнить, кто бы не ходил. Сады были ведомственными и сотрудники получали туда путевку и спокойно могли выйти на работу в ребенкин год. Чем трехлетка у груди менее взрослый чем трехлетка, которого закончили кормить грудью в год? Или Вы имеете ввиду трехлетка который питается грудью на завтрак, обед и ужин и садовский суп ему не подойдет? Ну так можно и до первого класса кормить и до второго.
31.03.2012 16:39:35, kollibri
Для взрослых людей, рожденных в СССР, детский сад и кормление грудью просто психологически несовместимы.
31.03.2012 23:05:27, ВС
Показано 112 комментариев из 392
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
