защита проектов

данилу пригласили защищать прошлогодний проект про паровозы на какой-то молодежный форум, организуемый типа администрацией президента. я почитала требования, который смахивают на требования при получении гранта на миллион баксов, особо отмеченные условия, что работа должна обязательно содержать собственные результаты автора и не в коем случае не быть описательным эссе, почесала в затылке и отказалась. теперь я имею недовольную учительницу (как же, из самого центрального округа персонально пригласили единственных из школы), плачущего ребенка (такая честь) и вертящих у виска пальцем родилей класса (весь класс оказывается тупо ждал, что данила увидит президента). к этому стоит отметить, что мы в прошлом году эту работу защищали раз 5 на разных конкурсах и все разы получили только сертификат участника- именно потому, что во-первых данила не блестящий оратор, а во-вторых потому что это действительно по сути эссе, развернутый доклад по истории, без научной составляющей. и требования к оформлению работы там таковы, что надо все заново переоформлять. в общем когда я советоваласт с мужем- я была на 1000 % уверена, что надо отказаться от заведомо провального дела. и лучше за это время подготовить новый проект с учетом всех ошибок и опыта прошлого года. а не тратить зря силы и нервы. потому чтов прошлом году именно ЦАО настолько откровенно для галочки организовал свой "грант префекта", что я с ними обругалась на их форуме, но им то что- они свои деньги отмыли. в общем я не захотела больше изображать массовку для галочки. как думаете, я правильно поступила? а то что-то грызут меня запоздалые сожаления, хоть уже и поздно решение менять. опять таки если они хотели серьезного участвия, то нафиг было предупреждать за неделю, а требования давать за 3 дня до окончания подачи документов.. и не будет ли все это иметь последствий в плане- с проектом этого года нас больше никуда не пригласят..