Вопрос на обсуждение по открытию-закрытию закупки

Обращаюсь с вопросом о предлагаемой мной закупке B*o*sc*o sp*or*t, так как получаю сообщения по поводу ее открытия от участников, которым эта закупка была интересна.
В посиделках был опрос и анонс по ней, вот ссылки
[ссылка-1]
[ссылка-2]
Закупка была мною открыта 13.05, поскольку на мою тему были отклики (на форуме+сообщения на мою личную почту), но по жалобам некоторых участников она была удалена со ссылкой на нарушение "сообщение не по теме или противоречит правилам конференции".
По моему мнению, жалобы участников на открытие закупки были основаны на поверхностном рассмотрении ситуации, а именно связаны со сравнением цен предлагаемого мной поставщика и цен на Садоводе и ТЦ. К теме было одно сообщение, что на Садоводе мужской костюм стоит 1100 (опт) и 1600 (розница), в ТЦ -2700, когда у моего поставщика он представлен за 2200р. (опт) и 4500 (розница).
Я бы не стала делать такое сравнение, поскольку КАЧЕСТВО костюма за эти деньги нам не известно, тем более, что были мнения участников, явно НЕ интересующихся садоводовским качеством.
Кроме того, сравнение проводилось только по спортивному костюму, а у поставщика представлена и другая одежда (футболки 420 р. , шорты 600 р., и пр.).
Я считаю, что это приемлемые цены, и если та же футболка или шорты будут стоить в 2 раза дешевле, то качество, соответствующее -невысокое.
В связи с этим хотелось бы прояснить, на чем в первую очередь должен основываться организатор при принятии решения об открытии закупки, если мнения участников разделились?

В данной ситуации получается, что закупка была закрыта теми участниками, которым она не нужна, а мнение тех, кому реально интересно не учитывалось.
На мой взгляд, все участники должны быть в равных условиях и должно учитываться мнение каждого.
Почему не дается возможность организовать закупку с теми участниками, кто согласен на данные условия?
Требуется ли наличие большого количества откликов к опросу/анонсу, ведь и 6-9 человек, согласных с условиями, могут набрать минималку?