Обсуждения правил, как я вижу, ни к чему не приводят.
Как вы смотрите на такой вариант: выбираем несколько человек, которые, на ваш взгляд, обладают здравым смыслом и умеют грамотно выражать свои мысли (тавтология, сорри) и пусть они сформулируют правила. Имхо, среди них должны быть орги - есть вещи, о которых участники в пылу споров могу просто забыть.
Спасибо за идею Акуне Матате. Мне кажется, это очень правильная мысль. Толпой - все равно ничего не получится.
Раздел: Серьезный вопрос
П.Р.А.В.И.Л.А.
01.12.2010 13:00:36, murzzzzzilka34 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
только хорошо бы потом вынести на критику. вдруг, кто что дельное предложит или возразит. ну а нет - так будет то, что придумают
01.12.2010 20:12:55, Жемчужина*
да, все верно. Осталось выбрать группу, что тоже как я понимаю не просто. Давай с тебя и начнем. Или лучше начать с тех, кто таки согласился стать ПДМ-ом (или они уже отпали, я пропустила?)
01.12.2010 13:28:58, Просто Клара
ага) а то как сказал мой муж: "у вас там демократия с элементами явно выраженного деспотизма" ;))
01.12.2010 13:21:03, Ylianka
ага,голосую-вот за тебя,как минимум :) Остальные кандидатуры напишу,когда мозг оттает :)
01.12.2010 13:19:26, Vyka
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?