Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Репетиторы и отношение к ним

Навеяло нижним.

Не в первый раз встречаю мнение, что поступление без привлечения репетиторов это особое достижение и предмет гордости. Круто поступить самому, БЕЗ РЕПЕТИТОРОВ:)
Не пойму только, почему это так.
Возможно, раньше в нашем советском детстве, когда школы были более менее равны (за редким исключением), когда наши родители считали, что репетиторы нужны только двоечникам, а нормальный ребенок сам научится в школе, такое мнение не удивляло бы.

Но сейчас, когда такой разброс в уровнях обучения, когда часть предметов могут читать полностью формально, а могут не читать вовсе, когда для очень высоких баллов ЕГЭ требуются знания, которые официально не дают в школе. Когда репетиторы у множества, а не у единиц. Когда с репетиторами занимаются и отличники, и просто сильные и очень сильные дети, имея от этого нехилую дополнительную нагрузку... Какая разница, где ребенок получает знания - в школе, на курсах, у репетиторов, еще где-то.

А для вас имеет значение - с репетиторами ребенок поступил или без них? (Вопрос денег не рассматриваем, только идею).
19.09.2013 19:48:46, Ирина П

228 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Главное, что поступил. Моя дочь поступила на бюджет в прошлом году, ВУЗ не столичный, специальность не самая популярная (биотехнология), школа была хорошая, не было ни одного репетитора за всё время обучения. Никакой гордости от этого факта у меня нет совершенно.
25.09.2013 22:39:02, ♥ИС
Бред, в советское время , чтобы поступить тоже занимались с репетиторами, училась в матклассе в конце 80-х (Моск.обл.), в 10-ом у всех были репетиторы, поступили все 100%, кто в МГУ, кто в МФТИ, в мед , ну и половина в вузы попроще. 21.09.2013 19:05:55, АнастасиА
Не, не все считали нужным иметь репетиторов, у нас в глубинке даже и слова такого не было в обиходе.
Советское время, середина 80-х, тоже маткласс, но не Москва и не область, даже теперь другая страна.
Не слышала, чтобы одноклассники занимались с репетиторами, а если у кого и были, то молчали об этом в тряпочку, чтобы не позориться. Из 22 человек в тот же год 20 поступили в ВУЗы, 13- в ВУЗы в Москве(МГУ,МИФИ, МАИ,МВТУ,МИУ,МИСИ,МХТИ, 2-Мед). Программа технического ВУЗа по высшей математике с 1 по 3 курс была изучена еще в школе.
Не представляю даже, зачем бы нам, при 12 часах математики в неделю, еще и репетиторы. Ни времени на них, да и с нашей учительницей по математике (низкий поклон ей за все) вряд ли бы кто смог сравниться.
22.09.2013 15:07:13, @ленка
вы явно моложе чем советское время ))))
в престижные вузы - как например МГИМО, ИСАА и МФИ на международный факультет - без репетиторов поступали только дети высокопоставленных чиновников, дипломатов, банковских функционеров и т.п.
или медицинский - ну там до сих пор случайному человеку место трудно выбить
филологический МГУ - институт невест приоритетно высокопоставленных родителей был, туда другие особо не совались
юридический - когда подруга решила поступать на заочный (для очного слишком слабые связи были) ей пришлось сделать две попытки, прежде чем получилось, работая уже в МУРе в секретариате (еще повезло с УПК - ее зачислили в группу машинописи)
а в энергетический моя подруга, учившись на 3-4 поступила легко - правда папа там преподавал ))))) но на некоторые факультеты конкурс был никакой, так что могла бы туда и без папы
в советском детстве в престижные ВУЗы без репетиторов не поступали - разве что с мохнатой лапой
и ничего принципиально не изменилось
кроме того, что раньше брали репетиторов для подготовки к вступительным экзаменам, а не чтоб осилить школьную программу - вот этого точно не было, вернее довольно редко
так что поступить в престижный ВУЗ без репетиторов - это достойно уважения
было и есть и наверняка будет
21.09.2013 15:38:24, Dezi
По всякому было, и с репетиторами, и по блату, и по характеристикам после службы в са, и после олимпиад, а некоторым просто везло. 21.09.2013 23:40:41, Бывш арахноид
А некоторые просто готовились - и поступали. Прямо без везения, напролом. 22.09.2013 00:50:13, Kiara
Да, такой вариант я пропустила
Хотя, любой экзамен-немножечко лотерея всегда имхо
22.09.2013 00:52:50, Бывш арахноид
О как. А мужики-то и не знают...
Опять два мира - два кефира;))
21.09.2013 16:04:04, Mercury
"в советском детстве в престижные ВУЗы без репетиторов не поступали - разве что с мохнатой лапой
и ничего принципиально не изменилось"
"так что поступить в престижный ВУЗ без репетиторов - это достойно уважения"
Так у вас получилось, что достойно уважения иметь мохнатую лапу.
21.09.2013 15:49:03, Сбыча Мечт
"Горжусь" - слишком сильное слово, но мне приятно, что дочь поступила без репетиторов. Она училась в сильной школе (в своей области знаний), в эту школу нас привел мой грамотный подход к выбору учебного заведения. Она много сама готовилась к ЕГЭ. Замечу, что по многим предметам это возможно, но, конечно, не по всем, где-то все-таки нужен сильный учитель (репетитор). Деньги, которые могли бы уйти на репетитора в моей семье, где я одна работаю, тоже не лишние. Но я с уважением отношусь и к тем, кто занимается с репетиторами. В этом нет ничего стыдного и унизительного, особенно, как справедливо замечено в исходном топике, в современных условиях. Вот покупать ЕГЭ, давать взятkи (покупать) зачёты и экзамены в вузе - стыдно, а прибегать к помощи специалиста (репетитора) в случае необходимости - нормально. 20.09.2013 17:00:24, tapola
Да, я бы была довольна, если бы мой ребенок обошелся без репетитора. Гордилась бы -да, конечно.
Во-первых, для меня было бы показательно, что она САМА занималась серьезно,т.е. была мотивирована на результат(есть пример у подруги, когда репетиторы были, и была ОЧЕНЬ сильная школа, поступил в приличный ВУЗ, но учиться не смог или не захотел).
Во-вторых, это сэкономило бы ей время.
В-третьих, вопрос денег (хоть его и не рассматриваем),но те суммы, которые тратят на репетиторов, иногда позволяют сразу поступить на платное и учиться там.
В-четвертых, вижу целесообразность занятий с репетитором, только если ребенок сам тоже этого хочет. И еще не уверена во фразе, произнесенной ниже, что на образовании не экономят. Иногда бывает, что не в коня корм)))
Строго все ИМХО.
P.S. Будем ли мы брать репетитора, пока не знаю, все зависит от желания дочери и ее отношения к учебе. Если увижу, что она занимается самостоятельно, и знания надо просто структурировать, то тогда буду искать. А если она будет валять дурака -то нет, не буду.
Потом еще такой момент: смотря какой ВУЗ и какой там факультет. И смотря в какой школе учится ребенок.
20.09.2013 10:19:41, Коза вредная
"сразу поступить на платное и учиться там."
Это не совсем так.
На платное идут те, кто _немного_ не добрал баллов до бюджета, или те, кто тянул с выбором и принес оригинал, когда уже бюджета не осталось. Т.е. это совсем не бездари и лентяи с деньгами.
Дурака с низкими баллами, но с деньгами, никому не надо. Если только, конечно, не начать платить за высокие баллы егэ..... Тогда и на бюджет можно попасть:)))))
20.09.2013 11:05:51, Мальмё ©
Наверно, Вы правы. 20.09.2013 11:20:23, Коза вредная
Ну почему сразу "дурака"? Просто, например, без репетиторов баллы 70-80, а с репетитором были бы 80-90. Тогда лучше на платное сразу, я считаю. Чем год-два тратить время и деньги. 20.09.2013 11:14:19, Мальва с работы
:)))
так я и говорю, что не дураки на платное идут. Не вижу смысла делить бюджетных и платных. На бюджете сколько льготников с низкими баллами.
Считаю, использовал все средства, что есть в голове и в кармане, чтобы поступить - молодец!
20.09.2013 11:20:22, Мальмё ©
Да, согласна, поступил - молодец. И мама молодец.:) 20.09.2013 11:23:56, Мальва с работы
Папа где был? 20.09.2013 12:00:48, marins
А полученные в итоге знания вы не учитываете? Это же не выкинутые деньги. За них приобретаются знания.

Ну и если только деньги посчитать, то репетиторы все равно дешевле, чем полностью платное.
20.09.2013 11:16:58, Ирина П
Я уже тут считала как-то. Нет, не дешевле. 20.09.2013 11:36:29, Мальва с работы
Смотря какой вуз
Для топовых дешевле
Правда, есть риск, что все равно не поступит на бюджет
20.09.2013 11:38:49, Бывш арахноид
Репетитор может оказаться гораздо бюджетное чем платное
К тому же, в приличных местах слабых отчисляют, невзирая на платник/ бюджет
После репа знания еще остаются, вообще то
20.09.2013 11:16:40, Бывш арахноид
Так в институте, вроде, новые знания получают. Если студент их усваивает, с чего бы его отчислять? 20.09.2013 11:35:31, Мальва с работы
Может быть так, что невозможно усвоить новые знания, потому что изначальный уровень низковат 20.09.2013 11:37:45, Бывш арахноид
Не верю. Человек, сдавший ЕГЭ на 70-80 - это не низкий изначальный уровень. И такой вполне может усвоить новые знания. 20.09.2013 11:41:50, Мальва с работы
Да легко могут быть проблемы
Напр с иностранным
Взять -возьмут, а в группе все будут аппер инт, и 70-80 баллов ЕГЭ на таком фоне-прискорбно
20.09.2013 17:44:26, Бывш арахноид
Я бы сказала, что это средневузовский уровень. Сужу по своему сыну. У него как раз по математике и физике было по 70 баллов. На инженерный ВУЗ хватает вполне, сессии в среднем сдаёт на 4. Но ведь вузы разные, где-то базовых знаний "на 70 баллов" может и не хватить. 20.09.2013 12:11:33, мама КИра
Зря не верите. Это обычное дело в сильных вузах.
Бывает вообще такое, когда лектор начинает читать какой-нибудь сложный курс, выделяет из аудитории несколько тех, кто сразу все ловит, им и объясняет в хорошем таком темпе. А спасение остальных - дело их самих:)
20.09.2013 11:44:55, Ирина П
А те, кто без репетиторов, они точно не смогут всё ловить? Может, они семинары или факультативы посещали по этой специальности, вместо репетиторов. 20.09.2013 11:50:22, Мальва с работы
Сейчас и в вузах у студентов репетиторы есть. Не знали? 20.09.2013 11:53:03, marins
Абсолютно неважно, где они получили знания. Были бы знания. 20.09.2013 11:51:49, Ирина П
Согласна. Но я вижу уже перекос в другую сторону: многие уверены, что только у детей с репетиторами есть знания. Или, что только они могут "ловить на лету" слова лектора.
А это всё-таки не так, мне кажется.
20.09.2013 12:05:37, Мальва с работы
Я таких не встречала, кто так считает в общем случае:) 20.09.2013 12:14:55, Ирина П
А я тут регулярно читаю что-то в этом роде. 20.09.2013 12:19:55, Мальва с работы
конечно не так.
просто я уловила и другой перекос в теме - раз репетиторы, то сам неспособен:)))
20.09.2013 12:07:53, Мальмё ©
Ну да, и такое есть. И то, и другое неверно. 20.09.2013 12:16:17, Мальва с работы
На платное идут, потому что родители хотят платить. Никаких других причин нет. 20.09.2013 11:10:49, marins
Ну да, ну да. Им все говорят "ну что вы, господин иванов, ваш ребенок поступил на бюджет, подавайте документы".
А они отвечают "не нужен нам ваш бюджет, не подадим, зачисляйте на платное".
И зачем они вообще только на бюджет подают, непонятно.
20.09.2013 11:24:24, Mercury
Заявление от абитуриента Иванова изначально было написано на платное. Причем добровольное заявление))) 20.09.2013 11:44:41, marins
он же не единственный, это Иванов 20.09.2013 11:52:47, Шерлок
Значит родители изначально хотели заплатить, чтобы Иванов попал в эти почти "единственные", то есть занять место за плату. 20.09.2013 11:58:00, marins
Глупости какие. Многие подающие заявление на всякий случай ставят галку - на платное, мало ли чего. И моя на одну специальность ставила, хотя на все 6 мест куда подавала прошла на бюджет. просто при подаче заявления, да еще когда все списки вверху забиты детьми с 290 из 300 страшно даже со 285, а те, у кого 250 баллов так вообще в трансе. Это потом все разгребается и устаканивается, ко второй волне - но тогда уже на платное не подашь. На форуме вышки несколько штук таких криков - можно ли что-то сделать, балла не хватило, а уже все, поезд ушел. 20.09.2013 12:05:29, Акорса
А те, кто писали и на бюджет и на поатный, они чего хотели? 20.09.2013 12:01:05, Mercury
Могут платить, но хотят съэкономить))) 20.09.2013 12:08:13, marins
Ну я так и думала, что ваша первоначальная версия насчет "хотят платить" ничего общего с реальностью не имеет.
Хорошо, что вы так быстро это признали
20.09.2013 12:11:02, Mercury
значит не хотят платить 20.09.2013 12:10:19, Шерлок
Могут и захотят, если не пройдет на бюджет. 20.09.2013 12:12:20, marins
вот и причина 20.09.2013 12:14:18, Шерлок
родители Иванова может и хотели. а прочие родители могли очень хотеть бюджет, да не получилось 20.09.2013 12:00:31, Шерлок
Есть еще только платные специальности и если ребенок идет туда - то можно только платить 20.09.2013 12:00:02, Акорса
Полно бюджетных специальностей.
Если у родителей нет денег, то их ребенок не может там учиться. Хотеть бессмысленно.
20.09.2013 12:05:51, marins
То есть вы утверждаете, что есть такие родители у которых нет денег на платное, но они все равно советуют ребенку подать только на платное? 20.09.2013 12:07:07, Акорса
Если родители не хотят платить, то ребенку(в 18 лет!!!) бессмысленно подавать на платное. Как-то образовательные кредиты у нас не получили популярность. 20.09.2013 12:10:55, marins
У вас какой-то очень специфический круг общения. Но даже в этом случае у вас нет никаких оснований распространять нравы вашего круга на всех, кто учится на платном. В большинстве своем люди все-таки разумны. 20.09.2013 11:47:25, Mercury
Я, кстати, учу своего ребенка весьма платно. В соответствии с моим желанием. Но такое желание постепенно пропадает. Cам он на что годится? 20.09.2013 11:51:33, marins
Если ребенок усваивает все то, что им берётся любыми возможными способами (школа, репетитор, курсы, книги, энциклопедии, ТВ, друзья....), перерабатывает и идет дальше, - то годится:))) 20.09.2013 12:14:40, Мальмё ©
Да 20.09.2013 12:18:11, marins
так и в чем разница бюджета или платного, если все идет на пользу?

в дурака вкладывать деньги захотят только уж очень слепые родители, ну или с какой-то выгодой, т.е. опять же те, кто ожидает дивиденды в будущем)))

а в того, кто стремится, если есть возможность, почему и не вложить? Окупится.
Мы все в той или иной мере в детей вкладываем - питание, спорт, секции, кружки, курсы, школы, - все это вложение в будущее своего ребенка. И все это не бесплатно:)))
20.09.2013 12:25:22, Мальмё ©
Так я и пишу, что мы это желаем, потому что хотим сами. 20.09.2013 12:28:31, marins
есть желания, есть возможности.

Я, кажется, поняла, о чем вы.
но не все так категорично:)))))
20.09.2013 12:30:01, Мальмё ©
Понятия не имею. Но мне это и неинтересно.
Меня заинтересовали только ваши ... эээээ..... необъяснимые утверждения про платников.
20.09.2013 12:03:07, Mercury
Почему необъяснимые?
Высшее образование у нас добровольное, платное высшее образование тоже по доброй воле платежеспособных родителей.
20.09.2013 12:15:53, marins
Необъяснимые потому что здесь все, кроме вас, видят причину обучения на платном в том, что родители хотят:
А) чтоб ребенок учился
Б) ребенок, несмотря на желание учиться, не прошел на бюджет.
И только вы почему-то не охватываете разумом эту сложную причинно-следственную связь, и уверяете, что родители хотят платить.
Но это ничего, каждый волен фантазировать в приятном ему направлении
20.09.2013 12:21:54, Mercury
Надо начать с самого начала:)
Родители захотели родить ребенка.
И понеслась!!!!!
:))))
20.09.2013 12:28:04, Мальмё ©
)))
Платно или бюджетно?
20.09.2013 12:30:54, marins
А это тоже, у кого какие возможности;))) 20.09.2013 12:38:21, Мальмё ©
А) Хотят платить, чтобы РЕБЕНОК учился именно там, где хотят родители. Замечательно. 20.09.2013 12:26:57, marins
Это вы опять личный опыт проецируете?
Если нет, то не надо за меня додумывать и дописывать написанное мной.
Все, что я хотела сказать, я сказала.
20.09.2013 12:32:31, Mercury
нет. где хочет ребенок 20.09.2013 12:30:37, Шерлок
А образование кроме "высшее" и "невысшее" (среднее, начальное и т.п) еще как-то делится на подвиды? Оно может быть качественное и некачественное? Желанное и нежеланное? Востребованное на рынке профессий или невостребованное?... 20.09.2013 12:19:34, Ирина П
Тут про репетиторов для поступления в вуз началось. 20.09.2013 12:23:27, marins
И продолжается про это же. 20.09.2013 12:27:36, Ирина П
Скорее уж могут платить
Впрочем, сколько людей, столько и причин
20.09.2013 11:14:12, Бывш арахноид
Почему такая категоричность? 20.09.2013 11:13:25, Ирина П
ну вам виднее 20.09.2013 11:12:03, Мальмё ©
Конечно, именно ХОТЯТ. 20.09.2013 11:18:02, marins
Вы думаете, что репетиторы только у тех, кто сам не занимается серьезно и не мотивирован на результат? Это не так.
То, что ребенок подруги не смог или не захотел учиться в том вузе, в который поступил, вы тоже связываете именно с тем фактом, что он дополнительно занимался с репетитором в свое время? Я не вижу прямой связи здесь. Там, наверное, целый клубок проблем.
Деньги - это аргумент беспроигрышный, согласна. Поэтому я изначально его и вывела за скобки:)
Про не в коня корм... По-моему, всякий обученный имеет преимущества перед необученным при прочих равных.
20.09.2013 10:36:38, Ирина П
Нет, я так не думаю про кого-то другого, но про свою дочь я думаю именно так.
Скажу еще одну вещь: у нас очень сильная учительница по русскому, но при этом многие ходят к репетиторам. Для меня это не понятно.
Про ребенка подруги -пример для меня показателен.,т.к. при отсутствии желания никакие репетиторы не помогут. Вернее так -он поступил туда, куда не хотел, но он не хотел вообще никуда. Денег потрачено много. Это я и называю "не в коня корм".
20.09.2013 10:58:39, Коза вредная
У вас вместе с дочерью сильная учительница? Вы тоже учите русский в школе? и при этом пишете "не понятно"? 20.09.2013 11:41:11, Акорса
Так учительница сильная не у меня, а у нее)))Она пишет без ошибок. А вы всегда безупречны?))) 20.09.2013 11:55:29, Коза вредная
Так это Вы пишете "у нас очень сильная учительница по русскому". Вот я и спрашиваю. 20.09.2013 11:57:00, Акорса
я абсолютно с Вами согласна. Если ребёнок не хочет, то хоть в школе, хоть с репетиторами, он будет 0. Бывает, что репетитор показывает ребёнку этот же предмет, но с другой стороны и тогда результат очень высокий. 20.09.2013 11:29:34, Клон
Я хорошо отношусь к репетиторам, считаю что нужно использовать все возможности. Воспринимаю репетитора как самостоятельно выбранного учителя, который подстраивает программу под потребности и возможности конкретного ребенка. Мне кажется, что отказываются от репетиторов чаще ради экономии ресурсов: времени или денег, ну или когда с нужным предметом все и так прекрасно или альтернативные возможности его подтянуть даже заманчивее.
Но в то же время я очень уважительно отношусь к детям, которые добиваются отличных результатов самостоятельно, особенно если при отсутствии репетиторов у ребенка еще нет блестящей профильной школы и "профильной" семьи. Условно говоря, если один ребенок из профессорской семьи, учился в топовой школе и отшлифовывал знания с репетитором, а второй добился таких же результатов, живя в деревне и имея только доступ к инету и библиотеке, то второй мотивированее, трудолюбивее и, скорей всего, талантливей. При этом я, разумеется, совсем не против хороших школ, репетиторов и профессорских семей :)
20.09.2013 09:52:21, Вероятность
как у Акунина-то было?
"Если бы Моцарт родился в семье пастуха, а не музыканта, то на свете, вполне возможно, не было бы великого композитора, а был бы умелый пастушок, который развлекал бы коров своей свирелью".
20.09.2013 11:14:52, Мальмё ©
Да, вот просто мои мысли вслух))) 20.09.2013 10:22:30, Коза вредная
согласна 20.09.2013 11:30:58, Клон
Вот, подпишусь под каждым словом.
И таки повод для гордости есть у таких родителей. Но он вообще всегда есть, мне кажется.:)
20.09.2013 10:11:59, Мальва с работы
Да, я тоже так считаю. Не понимаю принципов в этом вопросе.
И дети из деревни, сумевшие добиться всего, действительно, сами, тоже вызывают огромное уважение и восхищение.
20.09.2013 10:04:10, Ирина П
я бы рада не платить репетиторам, но иначе, я боюсь, что не поступит никуда и не потому что способностей нет, а потому, что система школьного обучения дурацкая, ни один из учителей (за редким исключением) не пытается добиться понимания материала, понял - молодец, не понял - твои проблемы, иногда объясняют только простые варианты решений, а на дом задают сложные.. нас не так учили, цель у школы другая была, поэтому и репетиторы были не нужны.. Так что, если мне говорят, что ребенок поступил в ВУЗ без репетиторов, без курсов и прочего - ну что ж, думаю, что повезло, способностей и трудоолюбия у ребенка, значит, сильно выше среднего, но таких единицы, на самом деле.. 20.09.2013 09:44:31, Елена Д.
я за репетиров,т.к. сама не могу много времени заниматься с ребенком,только из-за этого в основном и со мной мой сын не очень-то хочет заниматься,а с чужими нормально. 20.09.2013 09:22:58, Oksanych
Мне все равно. Способности своего ребенка я и так знаю. Но надеюсь, что репетиторы тоже принесут пользу. 20.09.2013 07:13:56, puhochka
Ну мамы всегда гордятся своими детьми, и это очередной и серьезный, что уж там, повод! Я бы тоже гордилась!) Но репетиторы есть и будут, слишком велик риск. Да и у мальчиков есть только один шанс поступления после школы, они саперы, б..ть, буквально!) А гордиться я буду чем-то другим 19.09.2013 22:13:21, jnixon
Для меня большая разница где ребенок получает знания. Отсиживать целый день в школе, а потом добирать репетиторами слишком большая нагрузка. Знания должна давать школа. 19.09.2013 21:41:43, Кетчуп
Ну мало ли что должна
Но вот не дает же. И что делать?
19.09.2013 21:45:03, Бывш арахноид
Еще недавно давала. Да и сейчас еще вполне может давать. Но дети разные. Одни упорные и трудолюбивые, ставят цель и идут к ней, а другие - разгильдяи или лентяи. У меня есть полный комплект. Конечно, приходится лентяю брать репетитора, в надежде, что он возьмется за ум. Но чем тут гордиться? Если бы взялся за ум раньше, то и репетиторы бы не понадобились. А ведь ребенок может и вообще за ум не взяться и даже с репетиторами не поступить. Есть куча возможностей, которые трудолюбивые дети могут использовать и т.о. поступать без репетитора, а лентяи никакие возможности использовать не хотят. 19.09.2013 22:03:47, Кетчуп
Я вот вам даже завидую.
Повезло вам не столкнуться с другой стороной школьного образования.
20.09.2013 11:07:38, Мальмё ©
Как-то скучно: репетитор-погоняло, чтобы взялся за ум. Мне нравится, когда репетитор или, как я их приглашала в качестве индивидуального домашнего учителя, работает без принуждения, а наоборот заинтересовывает, мотивирует.
Стошнит от задач С для ЕГЭ по математике, как ни погоняй, если это надо родителям, а у ребенка внутри совсем другие свои мысли и планы.
20.09.2013 10:47:39, marins
Ну мало ли какие у ребенка мысли и планы, может он отдыхать хочет - не шею же ему подставлять. Приглашать репетиторов чтобы он заинтересовывал и мотивировал как-то очень накладно ведь потом еще понадобится репетитор, который знания даст. 20.09.2013 17:18:01, Кетчуп
Не только дети разные. Школы разные, учителя разные. Какие возможности может использовать ребенок, которому для поступления нужна физика, например, родители которого филологи, а в школе из физики одно название? 20.09.2013 10:41:19, Ирина П
Наверное, есть какие-то кружки по физике. В конце концов можно перейти в другую школу. 20.09.2013 17:19:19, Кетчуп
То есть, что угодно, только не репетитор. Перейти в другую школу проще, чем нанять репетитора. Сильно. И, если в школе все другие предметы устраивают и полно друзей, все равно надо пойти в другую за физикой.
Кружки чаще всего можно рассматривать как подготовку к олимпиадам, а не к ЕГЭ.
20.09.2013 19:53:48, Оладушек с сахаром
В моем советском детстве репетиторы были у немногих, но совсем не у троечников. И мне жаль, что в свое время моя мама не озаботилась этим вопросом, в первый год не поступила в институт:( И да, очень круто "без репетиторов" пролететь, особенно мальчикам, особенно когда понимаешь потом сколько упущено времени, возможностей.
Любой человек может гордиться честно проделанной работой и достигнутым результатом. Занятия с репетитором - это тоже работа ребенка, ничем не хуже работы в школе или с учебником или с родителями или в летних школах. Даже если какой-то ребенок филонил 10 лет, а в 11 работал с репетитором и получил результат, то он тоже молодец. И я считаю, что каждый (не будем о списывании) поступает сам. Не репетитор же за него пишет олимпиады, ЕГЭ. Поэтому я просто не понимаю фразу "поступил с репетитором" .
19.09.2013 21:33:30, мама КИра
По-моему, это просто один из способов подготовки, каждый выбирает что удобнее: профильная спецшкола, курсы, репетитор. Круто в итоге подготовиться и поступить. А каким образом - неважно. Так мне видится. 19.09.2013 21:24:36, Сбыча Мечт
+1 19.09.2013 23:45:37, reina
+1 19.09.2013 22:58:43, mara
+1 19.09.2013 21:28:18, Мурзя

Показано 105 комментариев из 228

Всего ответов: 228 Страницы: 2 1








Вернуться в конференцию



Популярные обсуждения в 2013 году

Фшоки [621] услышала от знакомой
Руки опускаются [483] Мама подростка


Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

24.06.2017 18:45:34

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!