Подсела тут на один сайт. Ну, я сейчас в декрете, время есть на всякую хню :-)И вот читаю, и прям глаза протираю. Как будто мой БМ писал.
Только мой постарше, а так прям слово в слово почти. И что женщина с ребенокм одно целое, а мужчина должен быть свободен. Поэтому когда мужчина уходит от жены, он уходит от комплекта "женщина с ребенком", и когда женится второй раз , женится на комплекте "женщина с ребенком", они такие молекулы, а мужчины атомы.
Думала,это мой один такой химик,блин.
Конференция "Неполная семья""Неполная семья"
Раздел: Бывшие супруги
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Если БЖ собиралась замуж, то Ваш второй муж молодец, если нет - то это не слишком хорошо.
08.10.2008 16:12:08, своего уже вырастила
Сама позиция "отдельно живущего родителя", она какая-то ущербная и располагающая к "злоупотреблению".
Нельзя быть родителем ребёнка и не жить с ним при этом. 05.10.2008 13:38:54, Аксандра
Это, пожалуй, самая неприятная мне лично составляющая феминизма. Но неизбежная - лет через 10-15 и в России всё будет так же. 05.10.2008 14:06:23, Аксандра
05.10.2008 21:48:15, Аксандра
Да, красивая сказка. :-))) А чтобы уравнять зарплаты и карьерные возможности, мужиков надо превратить в безвольных плаксивых кастратов. 06.10.2008 02:19:32, Алеша Попович
Важно не это. А то, что в более патриархальной России, доля детей по суду остающихся с матерью сильно больше, чем в "странах побеждающего феминизма", например, всяческой Скандинавии, где роль отцов (не только после развода) более ценится. 06.10.2008 10:10:23, Аксандра
Мужики теперь понятия не имеют зачем они нужны. Детей с женами бросают. А то и хуже. Жена из деревни едет в Москву штукатурщицей подрабатывать, а муж дома пьянствует да ее обзывает последними словами, а когда она домой приезжает и поколачивает.
Откуда это? От патриархальности? От феминизма это, государственного. Феминизм лишил мужиков мужской гордости и цели в жизни. Это единственный способ обеспечить равенство зарплат и карьерных возможностей. Но это равенство слишком дорого обходится.
Русские слишком послушны государству чтобы сохранить патриархальность, вопреки официальному государственному феминизму. Патриархальна Чечня или Узбекистан, например. 06.10.2008 17:56:29, Алеша Попович
Феминизм - он за равенство прав и возможностей независимо от пола. И как часть - за равенство прав/обязанностей в отношении ребёнка. Сейчас в РФ (как раньше в СССР) это декларируется, но не выполняется.
06.10.2008 22:24:24, Аксандра
Нет классических ролей. Их пожрал государственный феминизм. Когда я был в детсаду и школе мальчикам еще говорили "не плачь, ты же мальчик, будущий солдат".
Сегодня такого нет. Феминизм делает мальчишек плаксивыми кастратами. Именно так достигается равенство полов.
<А уж мужчине заниматься детьми и домом, тем более в ущерб заработку - практически неприлично. Это классические черты патриархата>
Ну вот изжили классические черты. Вырастили "мужчин", которые сидят дома, пока жена едет через полстраны на заработки. Настал феминизм. Брошеные жены с детьми это тоже феминизм. Изжили роль ответственного мужчины-патриарха. Нравится?
<Феминизм - он за равенство прав и возможностей независимо от пола.>
Безусловно. Он за мужеподобных женщин, женоподобных мужиков и ПМС-изацию всей страны.
<И как часть - за равенство прав/обязанностей в отношении ребёнка.>
Не может быть равенства прав и обязанностей в отношении ребенка. Возможно Вы не знаете, но марксофеминистический бред про равенстро предполагает что дети выращиваются в инкубаторах.
Если же дети растут в семье то мужчину либо воспитывают ответственным за семью добытчиком-патриархом, либо он превращается в феминизированного кастрата, который никаких обязанностей в отношении жены и ребенка нести не будет. И никакие судебные приставы его не заставят.
<Сейчас в РФ (как раньше в СССР) это декларируется, но не выполняется.>
И слава богу. После революции в СССР пытались выполнить все что декларировалось. В ожидании массового сброса детей в инкубаторы запретили усыновление. А инкубаторы готовились к поголовному изъятию детей из семей, ради достижения феминизма:
«что [будет] через пять лет, когда наша промышленность потребует не одну тысячу женщин на производстве, когда в семью войдет матерью нынешняя свободная девушка, воспитанная нами в презрении к пеленочной и печной квалификации, - мы обязательно скажем, что именно воспитание наших детей осталось без необходимых для этого инструментов. Тот первичный коллектив, который раньше выражался в семье, мы [еще] ничем не заменили, ибо нельзя же таким первичным воспитательным коллективом считать школьную группу. ДЕТСКИЙ ДОМ, И ТОЛЬКО ДЕТСКИЙ ДОМ, ЕСТЬ БУДУЩАЯ ФОРМА СОВЕТСКОГО ВОСПИТАНИЯ» А.С. МАКАРЕНКО.
Хорошо Иосиф Виссарионович со товарищи прекратили безобразие. Да и судам недоело разбирать иски освобожденных гражданок об определении отцовства.
Генетической экспертизы не было, а семеро сожителей друг на друга пальцем показывают. Суд делил алименты по-честному на 7. Как решался вопрос о порядке общения с ребенком история умалчивает. 07.10.2008 04:25:44, Алеша Попович
(зевая) Алеша... более "плаксивых" постов, чем Ваши, найти ваще трудно....
07.10.2008 17:20:25, АнглоГалка
Дык Вы ж сами говорите о том, что суженная Вам нужна с карьерными интересами... чтоб к Вам по пустякам не приставала. А потом опускаете саму идею, что у женщины может быть карьера.
07.10.2008 20:28:42, Диссонанс
07.10.2008 20:28:42, Диссонанс
Я не Алеша, но отвечу.
Жена должна создать в семье Любовь и уют. И детей воспитать должна она, а не улица с телевизором. А если время остается, да пусть себе делает карьеру. Для настоящего мужчины ее карьера игрушки. Он несет ответственность за семью. 07.10.2008 22:13:48, Давно читаю
Жена должна создать в семье Любовь и уют. И детей воспитать должна она, а не улица с телевизором. А если время остается, да пусть себе делает карьеру. Для настоящего мужчины ее карьера игрушки. Он несет ответственность за семью. 07.10.2008 22:13:48, Давно читаю
Прям должна? Кому должна? А что должен мужчина?
09.10.2008 06:01:48, Нуга
Если люди вступают в брак, они берут на себя какие-то обязанности. Мужчина должен обеспечивать семью. Поэтому его карьера основная.
11.10.2008 00:27:32, Давно читаю
А если у мужчины в силу различных (объективных и субъективных) обстоятельств делать карьеру не получается? Зрение там резко садится и приходится вместо любимой работы заниматься простой физической, чтоб не ослепнуть совсем? Или просто не 7-ми пядей во лбу и высшее образование не получил, на своё дело ума не хватает, простым слесарем/сварщиком/водителем работает, и на работе при этом задерживают зарплату? КАК он должен обеспечивать семью, если семье надо больше, чем он в состоянии заработать? А ведь такие, просты семьи часто крепче тем у тех, кто "делает карьеру" и считает "моё-твоё" в семейной жизни, потому что они вместе делают кто что может для СЕМЬИ, в таких семьх нет личных карьер, каждая из карьер обеспечивает поддержкой партнёра. И радость от нового дохода/должности/статуса/работы она происходит из "я смогу больше всех порадовать", а не из "это мой личный успех, я достиг своей цели".
Таки СК содержит в большинстве своём не обязательные нормы, за неисполнение которых следует наказание, а нормы социального поведения (делайте и будет вам хорошо:), или как вариант -не будет вам плохо)
Обязанности, ограничения и условности, которые люди берут на себя сами, вступая в брак - это добровольное выполнения моральных норм и правил. А мораль - она очень сильно зависит от общества вокруг человека.
11.10.2008 07:19:37, Нуга
Таки СК содержит в большинстве своём не обязательные нормы, за неисполнение которых следует наказание, а нормы социального поведения (делайте и будет вам хорошо:), или как вариант -не будет вам плохо)
Обязанности, ограничения и условности, которые люди берут на себя сами, вступая в брак - это добровольное выполнения моральных норм и правил. А мораль - она очень сильно зависит от общества вокруг человека.
11.10.2008 07:19:37, Нуга
Человек берет на себя предписанные культурой моральные обязательства, а вероломная негодяйка на мораль плюет. И колониальная администрация своими судами и кодексами ее полностью поддерживает. Она "равна и свободна". Никаких обязательств. Человека с его моралью выставляют дураком. Зачем подставил шею под клыки? Сказано же "человек человеку - волк".
<и на работе при этом задерживают зарплату? КАК он должен обеспечивать семью, если семье надо больше, чем он в состоянии заработать?>
Наши прадеды совершили революцию чтобы дать каждому право на труд. Считалось что неспособность обеспечить семью доставляет непереносимые страдания, которым никто не должен подвергаться. Моральная норма - обеспечивать семью, была подкреплена силой и авторитетом государства.
Сейчас этим страданиям подвергают с особым цинизмом и глумятся над "комплексами" аборигенов. Реформаторы напоминают исламских боевиков, которые вешали индусам на шею кусок говядины.
<А ведь такие, просты семьи часто крепче тем у тех, кто "делает карьеру" и считает "моё-твоё" в семейной жизни, потому что они вместе делают кто что может для СЕМЬИ, в таких семьх нет личных карьер, каждая из карьер обеспечивает поддержкой партнёра.>
Я - сын трудового народа и искренне рад за такие семьи. К сожалению, мне приходится жить в социальной среде пропитанной мещанством, снобизмом, равенством (в консумеризме - не важно что ты можешь, важно что у тебя есть) и свободой (от моральных обязательств). А ядовитые испарения этой среды отравляют жизнь всем остальным. 12.10.2008 04:54:51, Алеша Попович
Так надо поменять общество вокруг на то, где меркальности и значит денег меньше. Вы готовы? Россия большая:)))
12.10.2008 09:16:09, Нуга
Мир большой :-) Я и меняю. Латинки, азиатки, в Киров вот в отпуск сгонял. Но забиться в нору на манер мыша не по мне. Я хочу чтоб этот мир принадлежал нам. Как 60 лет назад. Нормальным, спрятавшимся в складках местности, я нужен там где я есть.
12.10.2008 21:30:07, Алеша Попович
Ну так для меня это само-собой разумеющееся:) Карьера-хобби.
Поэтому я удивлялась про себя, когда АП настаивал на карьере суженной. Оказалось, что я просто не поняла, но думаем про одно и то же:) 08.10.2008 10:33:23, Диссонанс
Поэтому я удивлялась про себя, когда АП настаивал на карьере суженной. Оказалось, что я просто не поняла, но думаем про одно и то же:) 08.10.2008 10:33:23, Диссонанс
Да, это требование - приспособление к жизни в условиях феминизма. Лучше жить с теткой которая играючи достигает карьерных целей и знает что для этого надо делать, чем с закомплексованной дурочкой, которая умеет только качать права, воевать с мужем и требовать равноправия.
Моя, к примеру, кончила универ с красным дипломом. Но мечтала нарожать мне ребятишек. Единственная в аспирантуре родила ребенка. При чем на пером году, а на последнем второго. При этом, 5 статей за три года, собственный грант, деканские премии каждый год. Как стоячих обошла закомплексованных карьеристок, заявлявших что не заведут семью потому что карьера важнее.
Любовь и уют должен создавать мужик. Задолго до свадьбы. Это совершенно необходимо чтобы в его спальню выстроилась очередь качественных претенденток. Что, в свою очередь, необходимо по ряду причин.
Другое дело что после свадьбы, он не должен заниматься такими тривиальными вещами как мытье сортиров и готовка ужинов. Это почетная обязанность жены. 08.10.2008 02:31:45, Алеша Попович
Мечтать нарожать ребятишек невредно. Нарожала. А заботиться о них кто будет?.. Это что за мать при живом неразведенном муже сдает ребенка в 2 месяца чужим теткам? То-то она их потом и бросила. Лехххко...
Или муж мало зарабатывал? Из-за этого приходилось жене пахать? 09.10.2008 14:37:38, Ха-ха-ха
Или муж мало зарабатывал? Из-за этого приходилось жене пахать? 09.10.2008 14:37:38, Ха-ха-ха
Отпахав на работе 8ч, потом во вторую смену к станку.......
Неудивительно, что сбежала от такого х.....го "кормильца".
Теперь она свободна и счастлива.... 09.10.2008 20:45:27, ню-ню
Неудивительно, что сбежала от такого х.....го "кормильца".
Теперь она свободна и счастлива.... 09.10.2008 20:45:27, ню-ню
В этом и есть счастье родительское. :-)
Не сдавать же станок чужим теткам.
А тут еще спрашивают как мужчинам доверять. С мужчинами все просто. У них логика есть. А тут что?
В первую смену в ясли не отдай - там чужие тетки.
Во вторую смену из яслей не забирай - у нас 8 часовой рабочий день.
Паразитическое существование за свой счет (3 года * количество детей) обеспечь.
А зарплата и карьерные возможности чтоб такие же как у мужчины, работающего всю жизнь.
Мужик должен обеспечивать жену потому что она растит его детей
Зато жена мужу ничего не должна и может в любой момент стащить выращенных на его деньги детей.
А муж и дальше должен ее обеспечивать.
С такими существами прикольно общаться через интернет. Но тащить в свой дом несчастное создание, страдающее и от работы, и от детей, и больше всего от мужа? Это на любителя. 10.10.2008 01:09:30, Алеша Попович
Родительское счастье - чистить унитазы после тебя?
Да, некоторые мужчинки видят в своих женах мамочек. Содержать свою жену в период когда она рожает и выкармливает ему детей? Да вы что? Где это видано, чтобы дитятко мать содержал? Папашка этому сынку еще в детстве ооочень хорошо промыл мозги - тот даже полы у родной матери, которая его родила и выкормила, не мыл!
Правильно от тебя жена сбежала, т.к. кроме унитазов ей ничего не светило в такой "полной" семье. И от детей, которым тоже тщательно промываются мозги, ей ждать нечего... 10.10.2008 08:59:03, ню-ню
Да, некоторые мужчинки видят в своих женах мамочек. Содержать свою жену в период когда она рожает и выкармливает ему детей? Да вы что? Где это видано, чтобы дитятко мать содержал? Папашка этому сынку еще в детстве ооочень хорошо промыл мозги - тот даже полы у родной матери, которая его родила и выкормила, не мыл!
Правильно от тебя жена сбежала, т.к. кроме унитазов ей ничего не светило в такой "полной" семье. И от детей, которым тоже тщательно промываются мозги, ей ждать нечего... 10.10.2008 08:59:03, ню-ню
Правильно. А что дети воспитываю тся чужими тетками в яслях таких мужчинок ваще не волнует. Какая разница, хто воспитает. Главное чтобы жену при этом не содержать.
10.10.2008 12:16:00, Ха-ха-ха
Отдохнуть - ладно, но жениться на тетке, которой от тебя нужны только деньги?
100 баксов за вечер нормально, но 25% от зарплаты в течении 18 лет многовато. 10.10.2008 20:50:34, Алеша Попович
Это кто проститутка? Мать которая хочет воспитать сама своих детей, а не сбросить их сразу же чужим теткам?
11.10.2008 19:02:29, Ха-ха-ха
Если в желании вырастить детей видеть торговлю телом, то...........
Ладно АП, продолжай наступать на свои грабли. Не удивляйся тока, если однажды на тебя бросят уже не двух детей, а трех или больше. 12.10.2008 12:33:38, Ха-ха-ха
Ладно АП, продолжай наступать на свои грабли. Не удивляйся тока, если однажды на тебя бросят уже не двух детей, а трех или больше. 12.10.2008 12:33:38, Ха-ха-ха
А кто это говорил что жена продается мужу?...........
Где такое увидел-то? Если не желать выкинуть грудного ребенка чужим теткам в ясли означает "продаваться"............. 12.10.2008 22:57:17, Ха-ха-ха
Где такое увидел-то? Если не желать выкинуть грудного ребенка чужим теткам в ясли означает "продаваться"............. 12.10.2008 22:57:17, Ха-ха-ха
Неприятны мне проститутки. Не хочу общаться с женщинами, которые во всех окружающих видят лишь кошельки. Даже в муже и детях. И я не буду с ними общаться. Имею право. Excersise your freedom of choice, как говорят наши западные друзья.
Ни 25% зарплаты за 18 лет, ни 100 баксов за вечер их "товар" не стоит. Он мне даром не нужен, и с приплатой не возьму. И другим не советую. В чем проблема то? 13.10.2008 03:07:16, Алеша Попович
Твоя жена даже за 25% от зарплаты не согласна чистить за тобой унитаз.
11.10.2008 14:10:01, ню-ню
Ой, обшиблась! Не в 2 месяца, в 2 недели! Ваще мрак
09.10.2008 14:41:47, Ха-ха-ха
Ну, значит вы не так хороши для такого человека оказались?
Вряд ли это из-за религии, ес сли она с МЧ отдыхает? Что не так оказалось? Мне кажется, что во всем должна быть гармония. 08.10.2008 18:20:25, Давно читаю
Вряд ли это из-за религии, ес сли она с МЧ отдыхает? Что не так оказалось? Мне кажется, что во всем должна быть гармония. 08.10.2008 18:20:25, Давно читаю
Должен признаться, что по молодости сам верил в байки феминизма. Считал женщину равной. А это большая ошибка. Мужик - он творец. Ему кроме работы и семьи мало что надо. А у девок, какими бы успешными они ни были в карьере, главное в жизни детские комплексы да девичьи мечты. Перезимовать в лесу в палатке, потаращиться на оборванных индийских гуру...
При правильной организации дела, все это становится не помехой семейной жизни, а наоборот, необходимым условием эффективности технологии романтических приключений. Сбыча мечт случается в самом начале отношений. Теплой январской ночью на полянке перед затерянной в Гималаях избушкой, одетый в набедренную повязку из ветвей дуба мужик скачет в бешеном индейском танце вокруг костра и мир в новом свете предстает любимой, внимающей откровениям восточной философии: "о женщина, велик твой голод, но возрадуйся, ибо утолит его моя корнукопия". Припав губами к святому источнику, Наставник насыщает плоть живительной энергией богов Будвейзера и пытается поставить опустевший сосуд на совершающую возвратно-поступательные движения голову любимой. Покачнувшись, сосуд с тихим звоном падает на невидимый в темной траве камень. Учитель склоняет свой гордый стан, прислушиваясь к затихающему звону и под ритмичные удары тамтама, несущиеся из портативного проигрывателя компакт дисков начинается совместная жизнь... 09.10.2008 04:08:17, Алеша Попович
Тоже давно читаете? ;-)
08.10.2008 20:21:35, Давно читаю
Ежели Вы это от себя, то мечтания всякие - это, конечно, красиво, но лично я с таким подходом крупно по жизни нарвалась, когда муж ушёл, я осталась с благовоспитанными детьми, но совершенно без специальности, опыта работы и, соответственно, денег. Так что кому-то карьера, возможно, игрушки, а кому-то - вопрос выживания. 08.10.2008 01:01:03, NAD
И литературу дурную читают, язык сукоооонныыыый. Вот что надо читать:
«Женщины! Мы сдуем с вас копоть, очистим ваши ноздри от дыма, уши – от галдежа, мы заставим картошку волшебно, в одно мгновенье, сбрасывать с себя шкуру; мы вернем вам часы, украденные у вас кухней, – половину жизни получите вы обратно. Ты, молодая жена, варишь для мужа суп. И лужице супа отдаешь ты половину своего дня! Мы превратим ваши лужицы в сверкающие моря, щи разольем океаном, кашу насыплем курганами, глетчером поползет кисель! Слушайте, хозяйки, ждите! Мы обещаем вам: кафельный пол будет залит солнцем, будут гореть медные чаны, лилейной чистоты будут тарелки, молоко будет тяжелое, как ртуть, и такое поплывет благоуханье от супа, что станет завидно цветам на столах».
И т.д.:)))))
07.10.2008 19:26:11, NAD с другого компа
«Женщины! Мы сдуем с вас копоть, очистим ваши ноздри от дыма, уши – от галдежа, мы заставим картошку волшебно, в одно мгновенье, сбрасывать с себя шкуру; мы вернем вам часы, украденные у вас кухней, – половину жизни получите вы обратно. Ты, молодая жена, варишь для мужа суп. И лужице супа отдаешь ты половину своего дня! Мы превратим ваши лужицы в сверкающие моря, щи разольем океаном, кашу насыплем курганами, глетчером поползет кисель! Слушайте, хозяйки, ждите! Мы обещаем вам: кафельный пол будет залит солнцем, будут гореть медные чаны, лилейной чистоты будут тарелки, молоко будет тяжелое, как ртуть, и такое поплывет благоуханье от супа, что станет завидно цветам на столах».
И т.д.:)))))
07.10.2008 19:26:11, NAD с другого компа
> Классические роли: мужчина-"добытчик" и женщина-"мать и хозяйка".
Мужчина перестал быть "добытчиком", женщину заставили тоже стать "добытчицей", иногда основной. Это феминизм.
>Феминизм - он за равенство прав и возможностей независимо от пола.
Неужели у мужчины и женщины возможности равны? Мужчины уже ходят беременными и кормят грудью? 06.10.2008 22:49:03, Давно читаю
Мужчина перестал быть "добытчиком", женщину заставили тоже стать "добытчицей", иногда основной. Это феминизм.
>Феминизм - он за равенство прав и возможностей независимо от пола.
Неужели у мужчины и женщины возможности равны? Мужчины уже ходят беременными и кормят грудью? 06.10.2008 22:49:03, Давно читаю
> Слушайте, ну расскажите мне, когда и где это женщина не работала?
Работала, но дома, возле детей.
> Так вот развитие общества в сторону предоставления равных прав и возможностей и помогает осуществлять свои желания таким женщинам, и не быть сильно притесняемым тем, кого работать вынуждают обстоятельства.
Какие обстоятельства вынуждают? Неужели смерть супруга? Или вовсе не смерть, а последствия "предоставления равных прав и возможностей"?
Вы поддерживаете эти равные права и возможности при том, что сами становитесь жертвами их предоставления. 07.10.2008 19:24:29, Давно читаю
Работала, но дома, возле детей.
> Так вот развитие общества в сторону предоставления равных прав и возможностей и помогает осуществлять свои желания таким женщинам, и не быть сильно притесняемым тем, кого работать вынуждают обстоятельства.
Какие обстоятельства вынуждают? Неужели смерть супруга? Или вовсе не смерть, а последствия "предоставления равных прав и возможностей"?
Вы поддерживаете эти равные права и возможности при том, что сами становитесь жертвами их предоставления. 07.10.2008 19:24:29, Давно читаю
Дома? Возле детей? Скорее, это детей с собой таскали к месту работы. Крестьянки, например, пока деть был грудной. А потом с ним сидела в избе какая-нибудь дряхлая бабка, пока мать пахала в поле. Работницы на фабриках, швеи, прачки, торговки, судомойки, уборщицы, сиделки в больницах, да Вы чё, барин, прикалываетесь, мне все женские (и неженские, но где женщины всё равно работали из-за нужды) работы перечислить?
Какие обстоятельства? Ну, вот меня развод, например, вынудил работать. Это при том, что не я ушла из семьи.
Зарплата мужа, недостаточная для прокорма семьи. Не знаю, как до революции, не видела, а в советские времена редко у кого был доход, позволяющий в одиночку нормально содержать семью с детьми.
Это всё "последствия предоставления прав"? 07.10.2008 19:46:57, NAD с другого компа
Какие обстоятельства? Ну, вот меня развод, например, вынудил работать. Это при том, что не я ушла из семьи.
Зарплата мужа, недостаточная для прокорма семьи. Не знаю, как до революции, не видела, а в советские времена редко у кого был доход, позволяющий в одиночку нормально содержать семью с детьми.
Это всё "последствия предоставления прав"? 07.10.2008 19:46:57, NAD с другого компа
Зимой, весной и осенью крестьянки сидели дома, возле детей.
Развод вынудил? А развод - это не "последствия предоставления прав"? 07.10.2008 21:38:18, Давно читаю
Развод вынудил? А развод - это не "последствия предоставления прав"? 07.10.2008 21:38:18, Давно читаю
Это каким же образом, простите? :) 07.10.2008 23:48:38, NAD
Разводы разве не феминистки придумали?
08.10.2008 19:43:00, Давно читаю
Бугеге. Разводы существуют столько же, сколько и браки :)
08.10.2008 19:53:02, NAD с другого компа
А церковь не запрещала разводы? Не допускала их только в крайнем случае?
Но даже соглашусь. Феминистки их разрекламировали и одобрили. :-) 08.10.2008 20:24:41, Давно читаю
Но даже соглашусь. Феминистки их разрекламировали и одобрили. :-) 08.10.2008 20:24:41, Давно читаю
Про Церковь я Вам больше скажу, она считает развод вообще невозможным. При условии церковного брака, конечно, потому что "что Бог сочетал, человек да не разлучает". Это не запрет, это НЕВОЗМОЖНАЯ вещь. Возможно только принятие, констатация разрушения брака, когда он перестаёт существовать при фактическом расхождении супругов и гражданском расторжении брака. Принимает, скрепя сердце, должна принимать с величайшей печалью, потому что Иисус развод осуждал, считая его грехом, кроме одного единственного случая - за прелюбодеяние. Однако у святых отцов есть и такие вот слова: «Тот, кто не может хранить целомудрие после смерти первой своей жены или кто развелся со своей женой на таких достаточных основаниях, как блуд, прелюбодейство или другое злодеяние, если он берет другую жену или если жена выходит за другого замуж, божественное Слово не осуждает его, не отлучает от Церкви или жизни; Церковь терпимо относится к этому, вследствие его слабости». Это я про Православную Церковь, разумеется.
"Феминистки их разрекламировали и одобрили"
Пожалуйста, докажите чем-нибудь это Ваше утверждение, достаточно бредовое, на мой взгляд:) 09.10.2008 00:25:58, NAD
> Про Церковь я Вам больше скажу, она считает развод вообще невозможным. При условии церковного брака, конечно, потому что "что Бог сочетал, человек да не разлучает". Это не запрет, это НЕВОЗМОЖНАЯ вещь.
Тогда о чем спор?
> "Феминистки их разрекламировали и одобрили"
Пожалуйста, докажите чем-нибудь это Ваше утверждение, достаточно бредовое, на мой взгляд:)
"Всюду женщины боролись против двойных стандартов в отношении полов, за реформы в области права собственности, развода, возможности работать."
http://www.krugosvet.ru/articles/101/1010190/1010190a2.htm 11.10.2008 00:30:50, Давно читаю
Тогда о чем спор?
> "Феминистки их разрекламировали и одобрили"
Пожалуйста, докажите чем-нибудь это Ваше утверждение, достаточно бредовое, на мой взгляд:)
"Всюду женщины боролись против двойных стандартов в отношении полов, за реформы в области права собственности, развода, возможности работать."
http://www.krugosvet.ru/articles/101/1010190/1010190a2.htm 11.10.2008 00:30:50, Давно читаю
Я не вижу ни в цитате, ни в тексте ссылки доказательств Вашего утверждения, что феминистки одобрили и разрекламировали развод. Что такое "реформы в области развода"? Чего именно они касались? И было ли там чего коснуться? Чего это они, а? :) Вы знаете, например, что женщина не имела права подавать на развод? Это по-Вашему, справедливо? А то, что в викторианской Англии собственность жены оставалась в распоряжении мужа даже после развода - это как? 11.10.2008 02:30:53, NAD
Есть роль, а есть исполнение - не путайте :-)
Реальные мужчины, далеко не все способны обеспечивать семью, и в любые времена такое было. Однако роль у мужчин в нашей стране как раз "добытчика", если муж зарабатывает меньше жены или вообще не работает - это страшно порицается, осуждается и т.п. Также как и для женщины никто не отменял "главное - дети". Процент мужчин, которые например, сидят в отпуске по уходу за ребёнком - минимальный.
<Неужели у мужчины и женщины возможности равны?>
Нет, не равны, а кто утверждал обратное? Феминизм стремится к их выравниванию, но нигде этого достигнуто не было даже в очень отдалённом приближении (даже в вещах сильно менее зависящих от физиологии, чем кормление грудью) 07.10.2008 01:08:08, Аксандра
> Феминизм стремится к их выравниванию, но нигде этого достигнуто не было даже в очень отдалённом приближении (даже в вещах сильно менее зависящих от физиологии, чем кормление грудью)
Тогда зачем он нужен? Зачем стремиться к выравниванию, если по природе мужчины и женщины разные? Дамочки, не лучше ли каждому полу играть свою социальную роль? 07.10.2008 21:47:59, Давно читаю
Тогда зачем он нужен? Зачем стремиться к выравниванию, если по природе мужчины и женщины разные? Дамочки, не лучше ли каждому полу играть свою социальную роль? 07.10.2008 21:47:59, Давно читаю
Не надо обобщать. Это порицается чеченцами, татарами, казахами и узбеками, а феминистки наоборот, апплодируют. Поэтому чеченец, татарин, казах или узбек в лепешку разобьется, но заработает больше, а ушибленный государственным феминизмом русский Ваня бедит пить на заработанные женой деньги.
<Феминизм стремится к их выравниванию, но нигде этого достигнуто не было>
Человек существо очень пластичное, и общество может достичь чего угодно. Можно всех поголовно мальчишек воспитать гомиками и всех поголовно девченок мужеподобными карьеристками. Но этот культурный мутант будет нежизнеспособен.
В реальном обществе до такого не доходит. Жертвы феминизма вымирают на субкультурном уровне. Кастрат ничего в жизни не достигает. А супер мужики женятся не на мужеподобных карьеристках, а на веселых, женственных, влюбленных девченках, мечтающих нарожать им симпатичных ребятишек.
Если государственному феминизму удается с помощью школы и СМИ промыть мозги целому народу, наверх поднимаются представители других народов, сохранивших свою культуру, которые плевать хотели на государственную феминистическую идеологию. 07.10.2008 04:54:27, Алеша Попович
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
