Специально назвала тему так же, а то там такая лютая свобода слова, что просто ах:)) Автор доставил:))
Я там реплику вставила про комиссаров в пыльных шлемах, девушка удалила, разовью тему здесь.
В каждом обсуждении, когда речь заходит про попилы, кормушки и воровство, все дружно и с негодованием осуждают власть, мол, все они одним миром мазаны, поэтому и не сидит Сердюков, поет Васильева, и т.д и т.п.
Мне ближе позиция Заи, что по сравнению с 90-ми все же стало лучше, свободнее и упорядоченнее. Но слишком это постепенно происходит, наверное, всем не терпится уже увидеть наступление рая в отдельно взятой стране:))
Но если начать сажать всех, кто этого заслуживает, это и будет тот самый 37 год, которым все так любят пугать друг друга. (Кстати, заметили, наверное, как наши оппы вьются вокруг Васильевой: ждут, что реальный срок дадут, тогда из нее будут делать политзаключенную:)))
Или вот эта девушка находчивая, которая удаляет реплики, идущие, так сказать, вразрез с линией партии: она что, предполагала, что ИТАР ТАСС должен объявить Улицкую врагом народа по всем каналам, а не искать предлоги для ее отстранения? Но ведь это и есть жажда репрессий.
Вы хотите репрессий?
Структура репрессий всегда одинакова: они проводятся для отстранения от власти людей не своей группы, те же, в свою очередь, не хотят расставаться с кормушкой и развивают бурную деятельность в русле текущей политики: спускают волну репрессий ниже, вербуют стукачей, нагнетают истерию - чтобы не лишиться теплого места.
Если я правильно понимаю, сейчас идет постепенное отжатие от принятия решений некоторых деятелей. Ооочень постепенное. Но это, наверное, лучший вариант, чем массовые посадки?
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
У ИТАР-ТАСС прорвало трубу
20.08.2014 23:11:05, RareCat55 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
ДОбавлю, про непосаженного Сердюкова например - ни в одной стране Европы да ви в "демократичной, правозащищенной" Америке ни один коррупционер не сел, слили по тихому и все. Ну возьмите хотя Берлускони (это из последнего). Сначала - крик, шум, гам в сми, потом затихло - и слился. А у нас - да, потихоньку наводит порядок, и дай ему Бог долгих лет жизни, чтоб побольше успел
21.08.2014 14:10:33, ТВЛ
Понемногу всех врагов достанут:) Уже и под Чубайса копают. [ссылка-1]
Лучший все-таки вариант американский, когда есть 2 равносильные группировки. Сохраняется возможность для маневра в рамках одной системы. 21.08.2014 11:28:06, Иллика
Лучший все-таки вариант американский, когда есть 2 равносильные группировки. Сохраняется возможность для маневра в рамках одной системы. 21.08.2014 11:28:06, Иллика
Там 2 равносильные группировки - это ширма для пипла. Что те, что другие из одного корыта едят
21.08.2014 12:23:08, RareCat
В том и цимес:) для пипла. Кроме того, толкотня вокруг кормушки делает возможным дружеское порявкивание и покусывание, что оздоравливает систему. Зарвался кто-то, его укусили, пипл в оргазме: правосудие, демократия, законность.
21.08.2014 12:41:00, Иллика
Это действует, пока денег на всех хватает:) У нас ведь тоже такое пытаются строить уже который год, но бабок на это мало:)
21.08.2014 12:46:21, RareCat
Когда 2 группы, как раз при любом количестве денег возможно кусать объект из противоположной группировки. Есть трудности с привлечением к ответственности своих, по многим причинам, начиная от дружеского расположения, заканчивая наличием компромата, поэтому со своими трудно. А так заканчиваются деньги - начинается борьба кланов между собой, кто-то неизбежно приносится в жертву, количество членов стаи уменьшается, денег относительно увеличивается. Это идеально. И при таком раскладе вполне могут существовать настоящие правдолюбцы, их услуги тоже востребованы. У нас не с кем строить, у нас все олигархи ориентированы на вывоз ресурсов, и национально настроенные, и прозападно настроенные. Только национально настроенные считают, что сильная Россия гарант их успешного существования на Западе, а прозападные считают, что гарант - примерное поведение.
21.08.2014 13:04:27, Иллика
Да, вы правы. Все настроены вывозить: пока доллар жив - на запад, когда его юань победит - в Китай потащат. Интересно, вместо возможности жрать фуагра и пармезан нам что пропагандировать будут? Пекинскую утку, наверное?
21.08.2014 13:12:36, RareCat
Как можно репрессии сравнивать с правосудием?
21.08.2014 08:46:46, solorum
Хм, странная постановка вопроса. Репрессии - это и есть часть правосудия. Любые меры, предусмотренные законом по отношению к преступникам суть репрессивные. Это вопрос терминологии. Вы слово "репрессии" понимаете не в изначальном его смысле, а в том, который вам внушили перестроечной пропагандой.
Другое дело, что законодательство меняется в контексте времени. Что считается сегодня неправосудным, в другое время было вполне в рамках действующего закона. Пример: еще в 60-е годы прошлого века в США законодательно были ограничены или даже аннулированы гражданские права небелых граждан. Соответственно, репрессии по отношению к цветным никого не смущали - это было в рамках закона. Сегодня все иначе.
Смотрите на ситуацию в контексте времени и многое поймете. 21.08.2014 10:19:34, RareCat
Другое дело, что законодательство меняется в контексте времени. Что считается сегодня неправосудным, в другое время было вполне в рамках действующего закона. Пример: еще в 60-е годы прошлого века в США законодательно были ограничены или даже аннулированы гражданские права небелых граждан. Соответственно, репрессии по отношению к цветным никого не смущали - это было в рамках закона. Сегодня все иначе.
Смотрите на ситуацию в контексте времени и многое поймете. 21.08.2014 10:19:34, RareCat
В моем понимании репрессии это выборочное использование закона. А правосудие как равенство перед законом, равноправие.
21.08.2014 10:54:50, solorum
В вашем понимании это может быть что угодно. Репрессии - это наказание, применяемое государством. Это определение:) Так сказать базовый уровень:) геометрия Евклида:)
21.08.2014 12:48:37, Иллика
Вас обманули, равноправия перед законом не существует. Нигде.
Что касается "вашего понимания" - это, простите, не катит. Понимание нужно развивать:))) 21.08.2014 11:04:08, RareCat
Что касается "вашего понимания" - это, простите, не катит. Понимание нужно развивать:))) 21.08.2014 11:04:08, RareCat
Да мое и для меня правильное, разница в том, что развиваем мы его из разных источников и в разных направлениях.
21.08.2014 11:12:12, solorum
спорное утверждение. Я в силах понять и ваши, если они основаны на каких-то реальных фактах, а не на домыслах. Пока этого не видно
21.08.2014 11:38:30, RareCat
[пусто]
21.08.2014 12:02:04
Если это пример вашей платной образовательной программы, я очень сочувствую вашим клиентам:)))
Взрослые люди, в отличие от детей, обременены различными предрассудками, и вместо елочек и грибков видят совершенно иные предметы:)), но часто упорствуют в своем нежелании разглядеть суть. Это и терминологии касается.
И, заметьте, я гораздо более лояльно отношусь к вашему мнению:))) чем вы к мнению большинства здесь присутствующих. Нежелание и неспособность понять - это признак остановившегося развития, пора вам тревожиться начинать:)) 21.08.2014 12:15:32, RareCat
Взрослые люди, в отличие от детей, обременены различными предрассудками, и вместо елочек и грибков видят совершенно иные предметы:)), но часто упорствуют в своем нежелании разглядеть суть. Это и терминологии касается.
И, заметьте, я гораздо более лояльно отношусь к вашему мнению:))) чем вы к мнению большинства здесь присутствующих. Нежелание и неспособность понять - это признак остановившегося развития, пора вам тревожиться начинать:)) 21.08.2014 12:15:32, RareCat
[пусто]
21.08.2014 12:23:32
Ну и чем пробел? В определении репрессий? Есть иное?
Хотелось бы от вас больше конкретики. Сразите же, наконец, своими знаниями:))
Я устыжусь и убегу:) 21.08.2014 12:32:23, RareCat
Хотелось бы от вас больше конкретики. Сразите же, наконец, своими знаниями:))
Я устыжусь и убегу:) 21.08.2014 12:32:23, RareCat
[пусто]
21.08.2014 12:48:51
Значит, конкретики не будет?
А предложение оставаться в моей теме я оценила, да:)) 21.08.2014 12:54:06, RareCat
А предложение оставаться в моей теме я оценила, да:)) 21.08.2014 12:54:06, RareCat
Реальные - это те, которые укладываются в логику. Неважно, от кого они исходят. Очевидцы, бывает, тоже врут.
21.08.2014 11:49:54, RareCat
Любой тезис можно постепенно протаскивать в массовое сознание сначала как гипотезу потом как факт не требующий доказательств. Рада за Вас, если Вы в состоянии избегать логических ошибок.
21.08.2014 12:26:03, solorum
Вот, посмотрите, какой интересный персонаж, настоящий патриот своей страны, без всякого стыда (как у Улицкой) за Украину. Таких людей можно и должно уважать. Кстати, очень хороший пример неискаженного сознания.
21.08.2014 12:35:20, RareCat
[пусто]
21.08.2014 10:50:12
[пусто]
21.08.2014 11:13:18
С чего вы решили-то, что не знаю?:))) Детский сад какой-то:))
Давайте сюда ваши определения и понятия, а вдруг и правда, что-то мимо меня прошло:)))
Четко и по существу, пожалуйста, без комиссарских эмоций:) 21.08.2014 11:18:03, RareCat
Давайте сюда ваши определения и понятия, а вдруг и правда, что-то мимо меня прошло:)))
Четко и по существу, пожалуйста, без комиссарских эмоций:) 21.08.2014 11:18:03, RareCat
[пусто]
21.08.2014 11:20:19
Вы правы. Отличить посадку коррупционеров от посадки оппозиции нереально, эти случаи вполне могут взаимно маскироваться. И позиция Заи мне тоже близка.
А в блоге у находчивой девушки со свободой слова (мне кажется, там кто-то местный развлекается) можно и не отвечать. 21.08.2014 06:40:18, Хуанита Аморалес
А в блоге у находчивой девушки со свободой слова (мне кажется, там кто-то местный развлекается) можно и не отвечать. 21.08.2014 06:40:18, Хуанита Аморалес
Это ж Оля - жупель которая:)
Вечно подтирает все - теперь новый способ нашла.
И это все так забавно выглядит на фоне реплик "с оглядкой на власть". 21.08.2014 01:33:52, россиянка
Вечно подтирает все - теперь новый способ нашла.
И это все так забавно выглядит на фоне реплик "с оглядкой на власть". 21.08.2014 01:33:52, россиянка
И почему никто не верит в то, что трубу действительно ПРОРВАЛО? Опять власть приплели, дай только повод.
20.08.2014 23:18:58, гундина
*укоризненно*
Ну так это ж власть виновата, трубу не чинила, что вы, как маленькая, право слово! 21.08.2014 06:41:28, Хуанита Аморалес
Ну так это ж власть виновата, трубу не чинила, что вы, как маленькая, право слово! 21.08.2014 06:41:28, Хуанита Аморалес
Да, тож дивлюсь.(-)
20.08.2014 23:37:45, линдааа
Наверное, не верят, что там один-единственный зал, в котором можно было провести это действо.
Или такая мощная труба, что все здание залило? :) 20.08.2014 23:26:22, маугленок
Или такая мощная труба, что все здание залило? :) 20.08.2014 23:26:22, маугленок
Вот кстати в здании ИТАР ТАСС зал для пресс-конференций (может он там и не один, но я бываю по работе именно в этом), который находится с отдельным входом (не через центральный, если встать лицом к зданию, то слева за углом) находится ниже уровня тротуара. Т.е. Туда нужно спускаться по ступенькам!!! Меня всегда удивляло - как их не топит в распутицу...
21.08.2014 07:08:54, кукося
Да, может, и не мощная труба, так затопило чуток. Просто представили, как прорвет саму Улицкую на фоне прорыва трубы, пожалели старушку, итак нелегко ей.
20.08.2014 23:32:24, гундина
вот это кстати скорее всего. она бы еще и несчастную трубу приплела ко всему и за нее требовала бы покаяния.
мы вот в Лондоне на прошлой неделе спокойно восприняли, когда раз возвратились в свой номер в гостинице, а там - в номере нашем - все вверх дном ( в буквальном смысле - кровати стоят на изголовниках) и вещей наших нет. на ресепшене никто ни гу-ну. отловили персонал. а, - грят - горничная утром увидела, что у вас тут дренаж потек, мы вас в другой номер переселили.
мы даже спасибо сказали, а при желании-то ведь можно было бы набурчать чего-нить:) 21.08.2014 02:32:58, ALora
мы вот в Лондоне на прошлой неделе спокойно восприняли, когда раз возвратились в свой номер в гостинице, а там - в номере нашем - все вверх дном ( в буквальном смысле - кровати стоят на изголовниках) и вещей наших нет. на ресепшене никто ни гу-ну. отловили персонал. а, - грят - горничная утром увидела, что у вас тут дренаж потек, мы вас в другой номер переселили.
мы даже спасибо сказали, а при желании-то ведь можно было бы набурчать чего-нить:) 21.08.2014 02:32:58, ALora
вы правы. В стране можно сажать почти всех уже. Кого за серую зарплату, кого за неуплату налогов, статья всегда найдется. Лучше бы без этого обойтись. А остальное время покажет.
20.08.2014 23:14:50, Крапива
не надо за всех и за страну тоже не надо:).Каждый только о себе и за себя.Ничего личного:)
21.08.2014 00:27:44, Schraibikus
Мы как бы в социуме все. И позиция Ваша чего не знаю и не вижу , того и не существует, вполне понятна. И на душе спокойней, и совесть не мучает
21.08.2014 09:49:06, solorum
опять "мы"...у меня с вами разный социум.И о позиции моей вы ровным счетом ничего не знаете.А ваша мне не интересна.О душе,конечно,думайте,кто ж запрещает,только о своей.
22.08.2014 01:02:37, Schraibikus
просто видеть мало. Хорошо бы еще и понимать. Вряд ли стоит путать стадное чувство с совестью:)))
21.08.2014 10:22:43, RareCat
Реформа образования вполне справилась с задачей падения общего уровня развития населения, а запутанные формулы расчетов начиная от пенсионной и заканчивая тарифами ЖКХ вообще поставило крест на прозрачности системы.
21.08.2014 11:05:41, solorum
так и у меня ничего личного. я эти риски профессионально оцениваю, прямо могу вам самонадеянно заявить, что мне виднее, причем намного:(
21.08.2014 09:43:46, Крапива
так я не про заключение.Я о зарплатах:) и о честной жизни.А статью кому угодно и когда угодно.Позволю даже предположить,что где угодно в мировом масштабе,если целью задаться.
22.08.2014 01:07:12, Schraibikus
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?