Открытым текстом и прямо.
Протоиерей Всеволод Чаплин уверен, что России нужно вернуться к монархии, так как эта форма правления наиболее ей близка. Такое мнение он высказал во время пресс-конференции в «Национальной Службе Новостей».
«Мы – страна с монархическим сознанием. Пусть у нас сегодня нет формальной монархии, но я считаю, что её можно восстановить во главе с Путиным или во главе с кем-то из дома Романовых, или во главе с избранным иным лицом. Пока у нас нет формальной монархии, у нас есть монархическое самопонимание: Россия не может быть без царя. Но этот царь должен советоваться с народом. Именно поэтому народность так важна сегодня», - отметил протоиерей.
По словам Всеволода Чаплина, 90% всех экономических решений должно решаться на местах.
«Я предлагаю конституционную реформу, которая была бы основана в том числе на передаче в значительной части экономических, политических и управленческих решений на места, в руки местного самоуправления. 90% экономических решений должно приниматься не в Москве. Люди достаточно умны для того, чтобы знать, что на самом деле им нужно и какие решения будут правильные на уровне местного экономического и управленческого механизма», - заключил в НСН Чаплин.
Свой проект конституционной реформы протоиерей представил в своей новой книге «Вера и жизнь. Чтобы не было сора в избе», презентация которой состоялась 28 декабря в пресс-центре НСН.
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы (Возвращение монархии в России)
Чаплин: В России можно создать монархию во главе с Путиным
30.12.2016 14:29:25, Тайный Сигнал Барабанщика142 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
вот давайте всё бросим и будем всех фанатиков выслушивать
30.12.2016 23:37:52, Merry Tata
Нет, давайте не будем слушать никого, а потом в один прекрасный день проснёмся 1 января, глянем в окно, а на дворе монархия, а потом и гражданская война за одно. Стараниями Чаплина, Поклонской и Никиты Михалкова.
31.12.2016 12:16:59, Тайный Сигнал Барабанщика
А они никого не спрашивают. Стараются себе и стараются.
31.12.2016 14:21:48, Тайный Сигнал Барабанщика
Ну да, а Австралия до сих пор как колония подчиняется британской монархии, поправьте меня, если я ошибаюсь. И тоже живут и не жалуются. Боюсь, что "Это не для нас". Ни британской монархии ни своей нам не надо.
31.12.2016 12:22:18, Тайный Сигнал Барабанщика
Они ждут ))) Не хотят нынешнюю королеву огорчать, а потом собираются начать процедуру выхода. ( я недавно лекцию про Австралию слушала :)))
31.12.2016 14:13:06, Begliynka
Ну, разве что после Ирландии надумают. Вообще собираться можно долго.
31.12.2016 14:23:45, Тайный Сигнал Барабанщика
Патриарх его выгнал ссаными тряпками, а ему все неймется... Теперь решил тут лизнуть. Глубоко, но неловко.
30.12.2016 22:54:53, AleXXX
Ну, выгнал он как председателя по связям с общественностью. Так что теперь он озвучивает к счастью не позицию РПЦ, но тем не менее позицию высокого церковного иерарха. Так что слова всё равно весомые, и от церкви их совсем отделить нельзя.
31.12.2016 12:25:24, Тайный Сигнал Барабанщика
Свою. Я так понимаю, что протоиерей это не последнее лицо в РПЦ.
31.12.2016 19:20:48, Тайный Сигнал Барабанщика
учи матчасть :) протоиерей - почетное звание, даваемое, как правило, настоятелю храма (или любая другая минимальная руководящая должность) при условии беспорочного служения в течение 10 лет.
для примера - не слишком большой приход храма 1-й Градской больницы
[ссылка-1]
из 8 священников три протоиерея. 31.12.2016 20:00:40, AleXXX
для примера - не слишком большой приход храма 1-й Градской больницы
[ссылка-1]
из 8 священников три протоиерея. 31.12.2016 20:00:40, AleXXX
Слишком лаконично, чтобы понять смысл утверждения. Речь не о России, или не о монархии, или не о Путине? Или говорит не Всеволод Чаплин?
31.12.2016 12:26:52, Тайный Сигнал Барабанщика
Государь - можно, потому что это от слова государство. Некоторые так и называют. Хотя и ненужные ассоциации с монархией тоже неизбежно возникнут, так что я бы ничего не менял. Император - это уже совсем лишнее, т.к. империю мы не строим. Про "(начиная с 1993 г. ) по сути монархия и есть." рекомендую сравнить полномочия нынешнего президента и, например, того же Николая II. Гарантирую, разницу заметите невооружённым глазом, если глаза закрывать не будете :)
31.12.2016 19:13:40, Тайный Сигнал Барабанщика
баааалтун... 31.12.2016 20:08:31, ГрандПапчик
про монархию совершенно не согласна, а с местным самоуправлением - да. Причем, местное самоуправление должно начинаться с самого малого - с дома, где живёшь.
И вообще, мне Чаплин категорически не нравится 30.12.2016 19:14:46, gizhunya
И вообще, мне Чаплин категорически не нравится 30.12.2016 19:14:46, gizhunya
Хорошо, что его от должности председателя синодального отдела по взаимоотношениям Московского Патриархата с обществом освободили примерно год назад.. Иначе, это воспринималось бы как официальная позиция РПЦ.
30.12.2016 20:50:35, Тайный Сигнал Барабанщика
Жесть. Монархия во главе с Путиным, но при этом самоуправление на местах. :) насмешили под Новый Год!
Хотя про монархическое сознание - в точку. 30.12.2016 17:27:25, ===
из интервью председателя конституционного суда
в российской газете (официальном печатном органе пр-ва рф) от 26.09.2014
"При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши"" 30.12.2016 17:49:58, sø
это было сказано 2 года назад, когда общественность ещё только "подогревалась".
обескураживает искренность на тот момент.
а теперь говорят едва ли не на каждом шагу.
поклонская с портретами императора, жириновский с теми же предложениями..
окно овертона в действии: от немыслимо до приемлемо и т.д. 30.12.2016 19:24:43, sø
Деточка, он был далеко не старик, когда предложил свою теорию. Более того, ему вообще стариком не удалось побывать. - ему сейчас было бы всего 56 лет.
Слушай, удивительный ты человек: несешь ахинею, и никогда не стесняешься своего невежества. Дискредитируешь вероятного противника)) ведь согласись, вседа печально, когда противник откровенно глуп;) 30.12.2016 23:36:00, Зюйд-Вест
ну нет, ты дай ссылку на прямую речь, а вот это указание даты и упоминаение РГ - нещитово
30.12.2016 17:53:28, ТВЛ
спасибо. ну вот все и выяснилось)) видите как хорошо, когда фразе не вырвана из контекста. И я вполне согласна с Зорькиным
30.12.2016 21:03:56, ТВЛ
ну зачем упрощать, крепополучилосьстничество не всецеликом являлось скрепой, а что-то ....(далее по тексту), и нет у него таких прямолинейных причинно-следственных. прочтение сродни нашим либерастам
30.12.2016 22:00:43, ТВЛ
Это ещё раз показывает, как результативно решает монархия проблемы народа...
30.12.2016 21:56:35, ЖенаПолковника
Я помню как решал проблемы народа один монарх. Говорил, есть народ - есть проблемы. Нет народа - нет проблем. Недавно, кстати, тут его ДР отмечали с рвением
30.12.2016 22:20:53, Joint
А народ взял при том монархе и существенно увеличился в численности, вот жеж незадача... :)
30.12.2016 22:38:29, ЖенаПолковника
Хотя про монархическое сознание - в точку. 30.12.2016 17:27:25, ===
в российской газете (официальном печатном органе пр-ва рф) от 26.09.2014
"При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши"" 30.12.2016 17:49:58, sø
а что сделать со свидетельствами историков?
". Некрасов очень точно выразил эту мысль так: "Распалась цепь великая, распалась и ударила одним концом по барину, другим - по мужику". Какую "цепь великую" разрушила реформа? Она разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации - дворянством и крестьянами" - оттуда же.
Реформа была непродумана, и, в общем, непригодна в российских условиях. В большинстве случаев положение крестьян ухудшилось. 30.12.2016 23:16:39, AleXXX
". Некрасов очень точно выразил эту мысль так: "Распалась цепь великая, распалась и ударила одним концом по барину, другим - по мужику". Какую "цепь великую" разрушила реформа? Она разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации - дворянством и крестьянами" - оттуда же.
Реформа была непродумана, и, в общем, непригодна в российских условиях. В большинстве случаев положение крестьян ухудшилось. 30.12.2016 23:16:39, AleXXX
Похоже вы с Зорькиным поэму "Кому на Руси жить хорошо" вообще никогда не читали))
Саркастическая цитата о "цепи великой" оттудова)
Перечитай на досуге всю поэму полностью, а не цитату, вырванную из контекста. Некрасов и сам из семьи помещика, так что видел все безобразия русского крепостничества воочию. 31.12.2016 16:26:45, NNN117
Саркастическая цитата о "цепи великой" оттудова)
Перечитай на досуге всю поэму полностью, а не цитату, вырванную из контекста. Некрасов и сам из семьи помещика, так что видел все безобразия русского крепостничества воочию. 31.12.2016 16:26:45, NNN117
Дело в том, что ты плохо себе представляешь реалии крепостного права... Безусловно, были Салтычихи и иже с нею. Но вспомним, чем она кончила... Но и среди апостолов оказался Иуда. Не так страшна была Система, как ее малюют... Все в итоге зависело от личных качеств феодала.
То, что Реформа во многом сделала жизнь крестьян хуже - такая же правда, как неудача и вред реформ Столыпина, к примеру... 31.12.2016 18:00:59, AleXXX
То, что Реформа во многом сделала жизнь крестьян хуже - такая же правда, как неудача и вред реформ Столыпина, к примеру... 31.12.2016 18:00:59, AleXXX
да пойди уж прочти некрасовское, кому на Руси, блин, жить было хорошо, потом и поговорим.
хоть в 2017 год образованным человеком войдешь, беги быстрей читать, время еще есть)
Реформа была плоха своей половинчатостью, земля оставалась у помещиков-дармоедов. Ее предлагалось выкупать на условиях, предложенными самими помещиками, а крестьяне должны были брать кредиты под немалые проценты.
Что не смогла разрешить реформа 1961 года, разрешилось в 1917 с лозунгом "вся земля - крестьянам".
Реформы не должны быть половинчатыми, иначе...... 31.12.2016 18:29:56, NNN117
хоть в 2017 год образованным человеком войдешь, беги быстрей читать, время еще есть)
Реформа была плоха своей половинчатостью, земля оставалась у помещиков-дармоедов. Ее предлагалось выкупать на условиях, предложенными самими помещиками, а крестьяне должны были брать кредиты под немалые проценты.
Что не смогла разрешить реформа 1961 года, разрешилось в 1917 с лозунгом "вся земля - крестьянам".
Реформы не должны быть половинчатыми, иначе...... 31.12.2016 18:29:56, NNN117
Сейчас по сути та же система перераспределения ресурсов, если так подумать. Кто в результате оплачивает все дворцы и заграничные авантюры?
30.12.2016 18:11:16, ===
только у нас? Я думал, богатые и бедные есть везде... Вспоминай,вспоминай знания полученные в советской школе, больше тебя ничему правильному не учили никогда...
30.12.2016 23:32:00, AleXXX
обескураживает искренность на тот момент.
а теперь говорят едва ли не на каждом шагу.
поклонская с портретами императора, жириновский с теми же предложениями..
окно овертона в действии: от немыслимо до приемлемо и т.д. 30.12.2016 19:24:43, sø
Старик Овертон понятия не имел, в каком масштабе будет реализована его теория. :)
30.12.2016 19:30:16, ===
Слушай, удивительный ты человек: несешь ахинею, и никогда не стесняешься своего невежества. Дискредитируешь вероятного противника)) ведь согласись, вседа печально, когда противник откровенно глуп;) 30.12.2016 23:36:00, Зюйд-Вест
да, она необразована категорически... не умещается ничего. Одаренность- исключительно альтернативная.
30.12.2016 23:44:53, AleXXX
Интересно Зорькин информацию подобрал:
в 1809 году !!! Сперанский разработал план реформ, <по сути дела, план модернизации государственного устройства и правовой системы, под названием "Введение к Уложению государственных законов". В плане Сперанского содержались и существенные элементы трансформации империи в направлении конституционной монархии, и проработанные идеи реформ правовой и судебной систем, позволяющие обеспечить принцип верховенства права над господствовавшим тогда полуфеодальным правовым произволом властей.>
То есть уже в 1809 году назрела необходимость реформы существующего строя. Но план Сперанского был отвергнут.
В 1844 году проект реформы разработан графом Дмитрием Блудовым. Этот плн тоже отвергнут.
В 1854-55 годах после сокрушительного поражения России в Крымской войне <почти вся влиятельная, в том числе подчеркнуто верноподданная часть российского общества осознала катастрофическую внутреннюю политическую и социальную слабость государства. И начала требовать от императора Александра II, взошедшего на трон после смерти Николая I, радикальных перемен.>
Наконец-то только в 1861 году !!! власть решается на реформы. Правда, половинчатые, поскольку освобождение крестьян не сопровождается никаким механизмом наделения их землей.
С 1809 до 1861 год - царская власть не делает ничего для реформирования отживших свой век социально-экономических отношений внутри российского общества((
А после смерти Александра II реформы частично сворачиваются и власти мирно спят аж до 1905, да и после 1905 года власть надеется удержать Россию в "штанишках", их которых она давно выросла.
А потом, ай-яй-яй, как совсем "внезапно" 1917 год грянул... Да, да, и все из-за того, что разрушили основную скрепу государства - крепостничество)) 30.12.2016 21:51:55, NNN117
в 1809 году !!! Сперанский разработал план реформ, <по сути дела, план модернизации государственного устройства и правовой системы, под названием "Введение к Уложению государственных законов". В плане Сперанского содержались и существенные элементы трансформации империи в направлении конституционной монархии, и проработанные идеи реформ правовой и судебной систем, позволяющие обеспечить принцип верховенства права над господствовавшим тогда полуфеодальным правовым произволом властей.>
То есть уже в 1809 году назрела необходимость реформы существующего строя. Но план Сперанского был отвергнут.
В 1844 году проект реформы разработан графом Дмитрием Блудовым. Этот плн тоже отвергнут.
В 1854-55 годах после сокрушительного поражения России в Крымской войне <почти вся влиятельная, в том числе подчеркнуто верноподданная часть российского общества осознала катастрофическую внутреннюю политическую и социальную слабость государства. И начала требовать от императора Александра II, взошедшего на трон после смерти Николая I, радикальных перемен.>
Наконец-то только в 1861 году !!! власть решается на реформы. Правда, половинчатые, поскольку освобождение крестьян не сопровождается никаким механизмом наделения их землей.
С 1809 до 1861 год - царская власть не делает ничего для реформирования отживших свой век социально-экономических отношений внутри российского общества((
А после смерти Александра II реформы частично сворачиваются и власти мирно спят аж до 1905, да и после 1905 года власть надеется удержать Россию в "штанишках", их которых она давно выросла.
А потом, ай-яй-яй, как совсем "внезапно" 1917 год грянул... Да, да, и все из-за того, что разрушили основную скрепу государства - крепостничество)) 30.12.2016 21:51:55, NNN117
Интересно было бы знать, почему Вы так думаете? На основании каких фактов, наблюдений, размышлений?
30.12.2016 20:46:57, Тайный Сигнал Барабанщика
Грозный и Сталин (хоть и не царь) решали проблемы не за счет народа, да...но времена царей прошли. Монархии сохраняются разве что на востоке, это не наш путь. Сильный лидер и монархия просто не одно и тоже... 30.12.2016 21:46:49, ЖенаПолковника
Боюсь, что это не совсем так
[ссылка-1]
Или даже совсем не так, если ещё рассмотреть участие другого сильного монарха, Петра I в закрепощении крестьян. 30.12.2016 21:38:37, Тайный Сигнал Барабанщика
[ссылка-1]
Или даже совсем не так, если ещё рассмотреть участие другого сильного монарха, Петра I в закрепощении крестьян. 30.12.2016 21:38:37, Тайный Сигнал Барабанщика
Я не знаю, чем Вам не угодил Пётр, но только при нём Россия только более-менее восстановила то положение, которое обеспечил ей Иван IV (Грозный), и которое исчезло в последующие смутные года.
31.12.2016 12:44:28, Тайный Сигнал Барабанщика
У Ивана Грозного тоже. Судьба была тяжёлая у всех, да и неадекватыми некоторые моменты тоже. Я считаю, что надо смотреть не на какие-то детали, выхватываемые теми или другими источниками, а на то, какой вектор развития задавал тот или иной правитель, и как этому вектору следовала страна при нём и после него. Ну или хотя бы, что он принял и что оставил после себя.
31.12.2016 19:28:43, Тайный Сигнал Барабанщика
Совок это тот предмет, которым дети копаются в песке. Это даже не капуста, чтобы кому-то оттуда родиться. :)
31.12.2016 13:00:46, Тайный Сигнал Барабанщика
а что такое совок? я на этот предмет мусор собираю. и вариантов больше, чем один - союз, например.
30.12.2016 23:09:51, Авралл
А где гарантия, что монарх будет обязательно сильный? Насколько я понимаю, престолонаследие по опыту это далеко не гарантирует, и даже не вселяет особенных надежд по этому поводу.
И ещё интересно, с Путиним он сам будет договариваться, или Путин ему нужен только для начальной поддержки проекта монархии, а дальше в дело пойдут эти самые Романовы, а Путина можно будет ликвидировать? Короче, Путин по этому поводу уже высказывался отрицательно и довольно чётко, так что подобные идеи пахнут именно свержением Путина и приведением к власти кого-нибудь другого. А 90% лишний раз намекают, что монарх должен быть формальным и легкоуправляемым. Тогда возникает вопрос, а кто же будет управлять Россией по этому проекту? Сам Чаплин, или кто-то, кто его на подобные заявления сподвигает? 30.12.2016 21:08:57, Тайный Сигнал Барабанщика
И ещё интересно, с Путиним он сам будет договариваться, или Путин ему нужен только для начальной поддержки проекта монархии, а дальше в дело пойдут эти самые Романовы, а Путина можно будет ликвидировать? Короче, Путин по этому поводу уже высказывался отрицательно и довольно чётко, так что подобные идеи пахнут именно свержением Путина и приведением к власти кого-нибудь другого. А 90% лишний раз намекают, что монарх должен быть формальным и легкоуправляемым. Тогда возникает вопрос, а кто же будет управлять Россией по этому проекту? Сам Чаплин, или кто-то, кто его на подобные заявления сподвигает? 30.12.2016 21:08:57, Тайный Сигнал Барабанщика
Длинный срок нужен при хорошем правителе, а при плохом, хотелось бы чтобы это как страшный сон скорее кончилось. Этому мешает не перевыборность, а правило запрещающее повторные правления. Если есть управленцы получше - пусть выбирают их. Если нету - то почему надо менять шило на мыло? Если убрать это правило, то монархия будет ничем не лучше.
30.12.2016 21:46:02, Тайный Сигнал Барабанщика
Рабов захватывали в плен на территориях чужих народов. 30.12.2016 20:36:47, ЖенаПолковника
Только где-то в 1840 году, лет за 20 до отмены крепостного права, запретили продавать крепостных крестьян, разбивая семьи. До 1840 года продавали по-отдельности и мужей, и жен, и детей...
31.12.2016 16:30:01, NNN117
Ну они там и царей святыми делают. Чего взять с церковных,люди своеобразные.
Зы.По поводу фразы "царь должен советоваться с народом" чего-то сразу школа вспомнилась и Некрасов-кому на Руси жить хорошо. 30.12.2016 15:30:57, Линдааa
Зы.По поводу фразы "царь должен советоваться с народом" чего-то сразу школа вспомнилась и Некрасов-кому на Руси жить хорошо. 30.12.2016 15:30:57, Линдааa
<По словам Всеволода Чаплина, 90% всех экономических решений должно решаться на местах> Вчера Израйлит взяли под стражу. Представляете,сколько таких будет,если 90% на местах. Вообще все растащат. Не на ту мельницу он воду льет.
Никак не согласуется монархия с 90%,это анархия. Значит,Чаплин кто?прална, анархист.
В большой стране должен быть и работать Госплан.
Не слишком ли много себе этот протоиерей позволяет. 30.12.2016 14:36:10, Шрайбикус
Просто сейчас нужен новый проект. А его нет. Вот и пытаются искать опоры в прошлых, кто в социалистическом, кто в монархическом, кто в националистическом. Уже от многих человек слышала, что проект ждут от нас, мозги способные на творчество где все закупают обычно?... :)
30.12.2016 16:15:13, ЖенаПолковника
Мне кажется нужен новый проект. С учетом старых ошибок...и он обязательно появится. Ну если старые дают дубу, как-то надо будет регулировать общественные отношения, после перестройки.
30.12.2016 21:51:09, ЖенаПолковника
Савельева у Гоблина видали, я уже третий день от него тащусь...)))
[ссылка-1] 30.12.2016 16:17:46, ЖенаПолковника
[ссылка-1]
Обязательно послушай, я такого блестящего чувства юмора давно ни у кого не помню..:) 30.12.2016 17:20:28, ЖенаПолковника
Ха-ха, там умнейший дядька и добрейший, у него, кстати, собственный проект, мне нравится...и ты не вводись в заблуждение циничной риторикой учёного, передовые умы все такие... :)
Надо послушать несколько выступлений, не ведись на шокирующий фразы...когда он объясняет, что имеет в виду подробно, то понимаешь и его отношение к педологии и всё остальное, наш человек, Фурсов дураков не подсовывает... :) 30.12.2016 21:54:23, ЖенаПолковника
Почему? Гениальность там, кстати, не от веса вроде, а от наличия тех или иных полей. Гении, используя один участок мозга, могут блокировать другие, поэтому в быту зачастую выглядят довольно странно...
31.12.2016 00:58:44, ЖенаПолковника
Никак не согласуется монархия с 90%,это анархия. Значит,Чаплин кто?прална, анархист.
В большой стране должен быть и работать Госплан.
Не слишком ли много себе этот протоиерей позволяет. 30.12.2016 14:36:10, Шрайбикус
Я считаю, что просто провокатор. Не то, что он работает провокатором, а выступает в роли провокатора. Монархия, белый проект, белые и красные, кто же всё-таки был прав?... И понеслась новая гражданская. А он тут стоит с крестом и благословляет войска на борьбу с большевиками. Большой человек, честь ему, почёт, и соответствующее социальное положение.
Обидно за Поклонскую, в дурную она попала компанию. Может всё-таки сообразит, что нужно слушать не каждого, кто одет в рясу. 30.12.2016 16:07:54, Тайный Сигнал Барабанщика
Обидно за Поклонскую, в дурную она попала компанию. Может всё-таки сообразит, что нужно слушать не каждого, кто одет в рясу. 30.12.2016 16:07:54, Тайный Сигнал Барабанщика
Кому нужен? Никому в здравом уме не придёт в голову пытаться выдать за новое хорошо забытое старое. Нет, если хорошо нажать, то можно такое и реализовать, но толку для общества будет ещё меньше чем раньше.
30.12.2016 21:21:05, Тайный Сигнал Барабанщика
Может за рубежём заказать. Там есть эффективные проектные менеджеры. :)
31.12.2016 19:29:46, Тайный Сигнал Барабанщика
[ссылка-1] 30.12.2016 16:17:46, ЖенаПолковника
Обязательно послушай, я такого блестящего чувства юмора давно ни у кого не помню..:) 30.12.2016 17:20:28, ЖенаПолковника
Какой кошмар! Я бы первым делом отсортировывал таких вот умников. После первый строчек возникло это стойкое желание. По первому впечатлению какой-то мутный продолжатель педологов.
30.12.2016 21:17:18, Тайный Сигнал Барабанщика
Надо послушать несколько выступлений, не ведись на шокирующий фразы...когда он объясняет, что имеет в виду подробно, то понимаешь и его отношение к педологии и всё остальное, наш человек, Фурсов дураков не подсовывает... :) 30.12.2016 21:54:23, ЖенаПолковника
А кто сказал, что он дурак? Я сказал что он похож на порядочного мерзавца. А про дураков ничего не говорил. Для таких выводов надо послушать подольше, лучше всё. Но лично мне не очень интересна корреляция между весом мозга и гениальностью.
30.12.2016 23:39:49, Тайный Сигнал Барабанщика
Послушать пока нет времени, но мне не нравится сама постановка вопроса. Гениальность не поддаётся физиологическому выявлению. Душу нельзя измерить параметрами тела. Вся эта педология от лукавого. Надо обеспечивать всем людям возможность стать в какой-либо области гениальным человеком, чем выявлять физические параметры гениев заранее. Гениальными не рождаются, но становятся, пусть это дано и не всем. Тем не менее стремиться стать человеком с большой буквы должен каждый. Изначальное разделение на быдломасу и гениев я категорически не приемлю !!!
31.12.2016 12:56:50, Тайный Сигнал Барабанщика
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
