Хорошее рубилово) Показ с 12-й секунды начинается.
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
Дебаты Клинтон и Трампа
27.09.2016 10:58:11, Анаис57 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
интересно, что станет с Трампом если к власти придет Клинтон?
27.09.2016 16:41:00, Merry Tata
Думаю, что он больше рискует, если будет выигрывать. Устраняют конкурентов, а не лузеров.
27.09.2016 18:41:17, Тайный Сигнал Барабанщика
он будет в дебатах опускаться до уровня своих "конкурентов". Зачем ему это надо.
27.09.2016 18:46:44, AleXXX
понятия не имею)) по тв и в заставках на ю-тубе кола пусть будет. или силиконовые контрацептивы.
27.09.2016 17:10:10, Merry Tata
"Экономлю ваше время - суть самих дебатов. Шесть категорий вопросов.
1. Экономика США.
Трамп за уменьшение налогов на корпорации и пересмотр торговых договоров - по простому за протекционизм США. Суть условно - сегодня производство одного товара в США 20 000 долларов ,10000 это затраты на рабочую силу и 10 000 это налоги. У соседей 5000 зарплата и 3000 налог. Итого в США себестоимость 20000 , в условной Мексике 8000. Предложение Трампа - снизить налоги до 8000 и ввести пошлины на ввоз товара в 12000. Итог - цена товара сделанного в США на рынке США 18000 против импортного 20000 . Плюс в США есть рабочие места с зарплатой в 10000 долларов. Отсюда и рост экономики и благосостояния всех американцев.
Клинтон - увеличить налоги на корпорации и раздать эти деньги бедным или своим протеже. Например вкладываться в солнечные панели и толерантность полиции.
Сейчас ситуации на рынке такая - сделано в США 20 000 долларов ,сделано в Мексике 8000 долларов. Потому рабочие места утекают из США, как собственно и капиталы.
Достаточно посмотреть на суть предложений чтобы понять что победа за Трампом.
2. Вопрос выравнивания между разными слоями общества.
Трамп за то чтобы богатые и успешные создавали рабочие места и все зарабатывали.
Клинтон за сборы с богатых и передачу этих средств бедным.
Классический капитализм против популистского социализма. Я стараюсь на все смотреть глазами американцев , но это однозначная победа Трампа во втором блоке вопросов.
3. Наброски на личные косяки кандидатов.
Трамп опубликуй декларацию о доходах. Клинтон - госизмена с утечкой информации повлекшей в том числе гибель американцев в разных частях света, в том же Бенгази.
Это как сравнивать провинность двух людей - один громко пукнул в 7 классе ,а второй только что изнасиловал маленького ребенка и убил его мать. Это просто вершина абсурда. Абсолютная победа Трампа.
4. Вопрос негров и других меньшинств.
Трамп - верховенство закона и жесткий контроль над преступностью вкупе с социальными программами для цветных. Хиллари за толерантность в полиции и мир для всех цветов кожи.
Но Трамп просто нагибает ее классическим - про негров демократы забывают на второй день после выборов. Существенная победа Трампа и в этом вопросе.
5. Внешняя политика и терроризм.
Трамп - при Клинтон создано ИГ и США провалили политику во всех регионах мира. Хиллари - "Трамп сам дурак ,он поддерживал войну в Ираке и вторжение в Ливии" - без доказательств. Клинтон была госсекретарем в годы формирования международного терроризма и взрыва Ближнего Востоке.Сделка с Ираном тоже при Клинтон. Победа Трампа вообще без разговоров.
6. Ядерное оружие и Нато.
Трамп - союзники должны платить за защиту.Клинтон - обычная болтовня в духе "и так все норм"."
[ссылка-1] 27.09.2016 14:01:46, AleXXX
1. Экономика США.
Трамп за уменьшение налогов на корпорации и пересмотр торговых договоров - по простому за протекционизм США. Суть условно - сегодня производство одного товара в США 20 000 долларов ,10000 это затраты на рабочую силу и 10 000 это налоги. У соседей 5000 зарплата и 3000 налог. Итого в США себестоимость 20000 , в условной Мексике 8000. Предложение Трампа - снизить налоги до 8000 и ввести пошлины на ввоз товара в 12000. Итог - цена товара сделанного в США на рынке США 18000 против импортного 20000 . Плюс в США есть рабочие места с зарплатой в 10000 долларов. Отсюда и рост экономики и благосостояния всех американцев.
Клинтон - увеличить налоги на корпорации и раздать эти деньги бедным или своим протеже. Например вкладываться в солнечные панели и толерантность полиции.
Сейчас ситуации на рынке такая - сделано в США 20 000 долларов ,сделано в Мексике 8000 долларов. Потому рабочие места утекают из США, как собственно и капиталы.
Достаточно посмотреть на суть предложений чтобы понять что победа за Трампом.
2. Вопрос выравнивания между разными слоями общества.
Трамп за то чтобы богатые и успешные создавали рабочие места и все зарабатывали.
Клинтон за сборы с богатых и передачу этих средств бедным.
Классический капитализм против популистского социализма. Я стараюсь на все смотреть глазами американцев , но это однозначная победа Трампа во втором блоке вопросов.
3. Наброски на личные косяки кандидатов.
Трамп опубликуй декларацию о доходах. Клинтон - госизмена с утечкой информации повлекшей в том числе гибель американцев в разных частях света, в том же Бенгази.
Это как сравнивать провинность двух людей - один громко пукнул в 7 классе ,а второй только что изнасиловал маленького ребенка и убил его мать. Это просто вершина абсурда. Абсолютная победа Трампа.
4. Вопрос негров и других меньшинств.
Трамп - верховенство закона и жесткий контроль над преступностью вкупе с социальными программами для цветных. Хиллари за толерантность в полиции и мир для всех цветов кожи.
Но Трамп просто нагибает ее классическим - про негров демократы забывают на второй день после выборов. Существенная победа Трампа и в этом вопросе.
5. Внешняя политика и терроризм.
Трамп - при Клинтон создано ИГ и США провалили политику во всех регионах мира. Хиллари - "Трамп сам дурак ,он поддерживал войну в Ираке и вторжение в Ливии" - без доказательств. Клинтон была госсекретарем в годы формирования международного терроризма и взрыва Ближнего Востоке.Сделка с Ираном тоже при Клинтон. Победа Трампа вообще без разговоров.
6. Ядерное оружие и Нато.
Трамп - союзники должны платить за защиту.Клинтон - обычная болтовня в духе "и так все норм"."
[ссылка-1] 27.09.2016 14:01:46, AleXXX
Спасибо. На первых минутах я отпал. Полтора часа демогогии не лучшее времяпрепровождение. Даже если ставки так высоки. Именно демо-гогии.
27.09.2016 22:19:39, Тайный Сигнал Барабанщика
а путин хоть раз за два десятка лет участвовал в дебатах? 27.09.2016 11:03:33, sø
ну и? Ельцин, вероятно милый вашему сердцу, тоже не участвовал и что?
28.09.2016 15:48:24, Горький шоколад
По-моему, Вы что-то попутали. В Америке проходят дебаты кандидатов, которые вышли на финишную прямую. Выбор ТОЛЬКО из двух кандидатур. В России другая избирательная система, поэтому подобные дебаты Путина должны происходить с кем? С каждым из кандидатов?:) С чего бы вдруг, когда даже в Америке, где эти дебаты проходят, участников всего два.
27.09.2016 21:29:05, Hel
оба сильные конкуренты, имхо. А зачем ему участвовать в дебатах, он понял, что смысла нет, большинству здесь нравится напрямую задавать вопросы (или же писать ему лично письма), поэтому он учел этот фактор и устраивает прямые линии, вот такая особенность нашей страны. И ведь побеждает без дебатов.;-)
27.09.2016 19:39:34, Шаффи
А Вы уверены, что посмотрели дебаты? Или Вам прислали краткий пересказ в виде формулировки кто выиграл? Хотелось бы знать ваше мнение, в каких именно пунктах Трамп оказался слабее?
27.09.2016 13:48:25, Тайный Сигнал Барабанщика
это будет избиение младенцев, а оппозиция все-таки нужна.Зачем напрасно тратить время и деньги.
27.09.2016 13:41:33, Шрайбикус
Ну что Вы, бокс практикует Кадыров. Путин предпочитает дзюдо. Так что будет не избиение, а уж тогда кувыркание. И потом, он предпочитает всё-таки решать вопросы без использования силового шестого приоритета :)
27.09.2016 13:54:29, Тайный Сигнал Барабанщика
Этим он не занимается. Язык для поиска компромиссов и договорённостей. Но если драка неизбежна, то надо бить.
27.09.2016 22:25:39, Тайный Сигнал Барабанщика
Ага. Путин пошел бы на дебаты - размазал бы оппонентов по стенке.
Не ходит - бережет оппозиционеров, чтобы могли оппозиционировать дальше. ) 27.09.2016 13:36:29, Elina
Не ходит - бережет оппозиционеров, чтобы могли оппозиционировать дальше. ) 27.09.2016 13:36:29, Elina
А с кем интересно? На фоне Путина все остальные и без дебатов бледно смотрятся, а уж в личных дебатах продуют вчистую. Там же нужно держаться в рамках приличий, а наши оппозиционеры этого не умеют.
27.09.2016 12:23:47, КИра
да с кем там дебатировать? Это как в шахматы с голубем играть... Раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
27.09.2016 11:24:01, AleXXX
хоть один президент США за все время существования хоть раз устраивал пресс-конференции и отвечал на вопросы избирателей, иностранных журналистов? 27.09.2016 11:20:31, Guard
На самом деле, если послушать, ни фига не продулся. Но Клинтон очень точно направила ход разговора: Трамп за богатых, я - за средний класс. Ну отсюда и результат. Безусловно, она более опытный демагог и полемист, как это ни странно.
27.09.2016 11:12:18, Анаис
Вот что нашлось на просторах инета.
И вроде б это только первые дебаты,то есть до выборов еще поговорят
Как-то долго уже говорят
Хотя CNN сообщает о победе Хилари Клинтон над Дональдом Трампом в ходе первых дебатов представителей Демократической и Республиканской партий, результаты опросов других СМИ демонстрируют противоположный результат.
Так, журнал Time сообщает, что из 601 тыс. голосов 60% отданы за Трампа.
тлетов от ОИ
Из 300 тыс. опрошенных журналом Fortune Трамп одержал победу с результатом 51% против 49% за Клинтон. В частности, в вопросе развития экономики на стороне республиканца оказались 55% респондентов, в вопросе национальной безопасности 54%, в вопросе «ясного видения будущего для США» - 51% против 49%.
По результатам опроса CNBC из 261 тыс. 197 голосов на стороне Трампа оказались 54%, Клинтон поддержали 46%.
Slate Magazine опросил 42 тыс. 418 человек, из которых 54.30% отдали предпочтения Трампу, 45,70% - Клинтон.
По данным The Hill.com из 72 тыс. 570 респондентов Трампа поддержали 58%, Клинтон – 36%.
Из 139 тыс. 805 человек, опрошенных NJ.com, за Трампа высказались 55,69% против 39,81% за Клинтон.
Ранее опрос зрителей CNN показал, что победу на первых прямых теледебатах одержала кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон.
В понедельник в США состоялись первые теледебаты
27.09.2016 11:51:05, Линдааa
И вроде б это только первые дебаты,то есть до выборов еще поговорят
Как-то долго уже говорят
Хотя CNN сообщает о победе Хилари Клинтон над Дональдом Трампом в ходе первых дебатов представителей Демократической и Республиканской партий, результаты опросов других СМИ демонстрируют противоположный результат.
Так, журнал Time сообщает, что из 601 тыс. голосов 60% отданы за Трампа.
тлетов от ОИ
Из 300 тыс. опрошенных журналом Fortune Трамп одержал победу с результатом 51% против 49% за Клинтон. В частности, в вопросе развития экономики на стороне республиканца оказались 55% респондентов, в вопросе национальной безопасности 54%, в вопросе «ясного видения будущего для США» - 51% против 49%.
По результатам опроса CNBC из 261 тыс. 197 голосов на стороне Трампа оказались 54%, Клинтон поддержали 46%.
Slate Magazine опросил 42 тыс. 418 человек, из которых 54.30% отдали предпочтения Трампу, 45,70% - Клинтон.
По данным The Hill.com из 72 тыс. 570 респондентов Трампа поддержали 58%, Клинтон – 36%.
Из 139 тыс. 805 человек, опрошенных NJ.com, за Трампа высказались 55,69% против 39,81% за Клинтон.
Ранее опрос зрителей CNN показал, что победу на первых прямых теледебатах одержала кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон.
В понедельник в США состоялись первые теледебаты
27.09.2016 11:51:05, Линдааa
Я лично сомневаюсь. Поскольку это недемократично. После Обамы вполне может быть и рыжий президент,почему нет. А Клинтонша уже была,не интересно.
27.09.2016 18:16:43, Линдааa
Президента женщины еще не было. Да и вообще, она очень хочет и это ее последний шанс.
Ну а если серьезно, то я даже не представляю каким образом Трамп будет воплощать все то, о чем наговорил. Он что выведет войска из Сирии? Снимет санкции с России? Америка больше ни в чью страну не полезет со своими гуманными бомбардировками? Боюсь, что его тогда ждет участь Кеннеди. Мое мнение, что он и не думает быть президентом, его участие в этом шоу ограничивается лишь предвыборной гонкой, чтоб народ не заскучал. Уже давно пришла к выводу, что американские выборы - шоу с четко расписанными ролями. 27.09.2016 21:32:35, гундина
Ну а если серьезно, то я даже не представляю каким образом Трамп будет воплощать все то, о чем наговорил. Он что выведет войска из Сирии? Снимет санкции с России? Америка больше ни в чью страну не полезет со своими гуманными бомбардировками? Боюсь, что его тогда ждет участь Кеннеди. Мое мнение, что он и не думает быть президентом, его участие в этом шоу ограничивается лишь предвыборной гонкой, чтоб народ не заскучал. Уже давно пришла к выводу, что американские выборы - шоу с четко расписанными ролями. 27.09.2016 21:32:35, гундина
я б тотализатор устроила) ставки по 50 руб.
я ставлю на зеро, хоть и заведомо проиграю)) 27.09.2016 18:19:20, Merry Tata
я ставлю на зеро, хоть и заведомо проиграю)) 27.09.2016 18:19:20, Merry Tata
Time Magazine -- leftist as can be -- has 601,000 votes cast as of this writing, and Trump is winning 60-40.
Fortune -- a left-leaning Time property -- has 300,000 votes. Trump is winning the debate overall 51-49, the economy 55-45, national security 54-46, and "clearest vision for America" 51-49.
CNBC -- center-left -- has 261,197 votes. Trump is winning 54-46.
Slate Magazine -- far, far left -- has 42,418 votes. Trump is winning 54.30% to 45.70%.
TheHill.com -- mildly left but read equally by both sides -- has 72,570 votes. Trump 58, Hillary 36.
NJ.com -- normal MSM liberal -- has 139,805 votes. Trump is winning 55.69% to 39.81%.
Now of course Drudge's poll -- inhabited almost entirely by right-wingers like myself -- has Trump winning with 81%. 27.09.2016 15:50:52, Зюйд-Вест
Мне нравится внешность Трампа:) Он рыженький. Если не слушать что говорят-по внешности Трамп симпатичнее выглядит.
27.09.2016 12:04:12, Линдааa
Нет, оба страшненькие) Но вот эта возможность такого открытого, яркого, эмоционального обсуждения между двумя возможно первыми лидерами страны - вот это куул)
27.09.2016 12:21:00, Анаис
Как вообще можно верить каким-то акулам капитализма? 27.09.2016 21:37:29, Ольсик
там инетерснее состав зрителей. все зрители-республиканцы проголосовали за Трампа. Не все демократы - за Хиллари. И республиканцев было сильно меньше.
27.09.2016 11:20:01, AleXXX
Ну, примеры были, когда одна партия по несколько сроков у власти была. Буш после Рейгана, например. Сейчас непонятно, чего америка больше захочет - всеобщей медстраховки или возвращения к периоду супервозможностей и суперрисков. По логике вещей сейчас в большинстве уже те, кто хочет всеобщей медстраховки. Белые американские традиционалисты, скорее всего, проиграют.
27.09.2016 12:41:51, Анаис
Да? А я всю дорогу слышу, что вообще не все республиканцы за Трампа. Вообще я уже почти уверена, что будет все же Клинтон. Ну еще немного не хватает до полной уверенности. Трамп хорошо взбаламутил это болото. наверное, его роль на этом закончится.
27.09.2016 11:32:30, Анаис
Как Клинтон работать президентом собирается, если едва ходит? Нагрузка предполагается не малая.
27.09.2016 13:38:55, Elina
Ну, может, не так плохо она ходит, как некоторым бы хотелось)) А там уж бог знает, им виднее.
27.09.2016 13:46:05, Анаис
америку не смоет ни от одного, ни от другой.
там власть президента серьезно ограничена, это не диктатор, наделенный абсолютной властью и правящий без срока вообще 27.09.2016 11:19:38, sø
Да, с этой точки зрения я вообще не пойму споров, кто из них нам больше выгоден. Система отлажена и действует. Но дурак может поставить страну на уши в конце концов. В какой-то степени младшему Бушу это удалось. Причем то, что он не умен, было ясно еще до выборов. Но американцам оказалось важнее не выбрать представителя той партии, президент которой, о ужас, имел там что-то под столом с Левински. Во всяком случае, я так это воспринимаю. В любом случае, сейчас будет выравнивание маятника с внешней политики на внутреннюю, кто бы из них ни пришел. И, кстати, оба они и нацелены на это. При Клинтоне, насколько помню, бюджет был в профиците. Вообще умничка был большой. Если он будет стоять за спиной своей клинтонши), я за америку спокойна)) Трамп более не предсказуем, и для нас, кстати, тоже. Хотя я не могу быть к нему равнодушна - мне нравятся его книги)
27.09.2016 11:30:18, Анаис
При Клинтоне Штаты и Западный мир активно использовали для своего развития рынок, ранее относившийся к Советскому блоку. Деньги рекой текли.
27.09.2016 13:41:04, Elina
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
