Раздел:
Наркомания, пьянство
В блог
Подписаться на Дзен!
Внимание! Догхантеры!
Догхантеры, прошлого, конечно. Кто же ими были??? И кэтхантеры. Кстати, почему кэтхантеров нет. Почему к кошкам такое отношение??? Нечестно. Расизм какой-то по отношению к домашним жывотным.
Но да ладно. Оказывается, сто лет назад (и чуть больше) основное количество бродячих собак и кошек уничтожалось царской фамилией.
Отчеты императорской охоты за 1911 год - уничтожено собак 600, кошек 1200, сороки-вороны более 4400.
Похоже, первыми борцами с догхантерами были эсеры. Может, именно за это бомбисты зачищали Россию от власть предержащих?
42 комментария
Троллинг неудачный. После зачистки охоту →
Троллинг неудачный. После зачистки охоту продолжали уже доугие, только цифры были много больше и фигурировали в них уже люди.
02.06.2016 19:52:55, Тайный Сигнал Барабанщика
???
02.06.2016 21:14:41, AleXXX
Потери в ходе войны (таблица)[править | править вики-текст]
Категория потерь Численность (тыс. чел.)[104]
Всего убито и умерло от ран 2500тыс. чел.
Красная армия 950 тыс. чел.
белая и национальные армии 650 тыс. чел.
зеленые повстанцы 900 тыс. чел.
Погибло в результате террора 2000 тыс. чел.
от красного террора 1200 тыс. чел.
от белого террора 300 тыс. чел.
от зелёного террора 500 тыс. чел.
Умерло от голода и эпидемий 6000 тыс. чел.
Всего погибло 10500 тыс. чел.
Эмигрировало 2000 тыс. чел.
Вот так удачно и зачистили Россию от Романовых.
[ссылка-1]
02.06.2016 21:50:02, Тайный Сигнал Барабанщика
Всё то,что не доделал Мамай
Октябрь доделал,довёл до конца
Октябрь довёл до последней черты
И всем нам нечего делать здесь...
(с), ГрОб
02.06.2016 23:15:32, Ольсик
Другая сторона чёрно-белого подхода.
А на самом деле: "Всё происходит согласно реальной этике и нравственности всех сторон, участвующих в процессе"
от красного террора 1200 тыс. чел.
от белого террора 300 тыс. чел.
от зелёного террора 500 тыс. чел.
Умерло от голода и эпидемий 6000 тыс. чел.
03.06.2016 09:16:18, Тайный Сигнал Барабанщика
другого варианта не было
02.06.2016 21:51:21, AleXXX
Почему ты так решил? Какие ваши доказательства? Полно было выходов, особенно когда зверствовали эти самые СРы
"Даже если Вас съели, то у Вас есть два выхода."
02.06.2016 22:09:16, Тайный Сигнал Барабанщика
надо было вырезать Романовых - что ж поделать, если кто-то их поддерживал. Контру надо было вырезать под корень, что и было сделано. Но окончательные зачистки проводились еще долго...
03.06.2016 13:20:43, AleXXX
Надо было выбить землю из-под ног России и ввести её в состояние хаоса, чтобы потом использовать для чужих нужд. Для этого и были уничтожены Романовы. На место одних элит приходят другие. Необратимые изменения происходят со страной. А Россия должна была нести революцию на русских штыках по всему миру, как в своё время французы при Наполеоне. Но большевики перехватили сценарий. Ленин начал, Сталин продолжил. А могли и не перехватить, что бы тогда было сейчас с Россией лучше даже не думать.
03.06.2016 14:22:22, Тайный Сигнал Барабанщика
если бы у бабушки были яйца... К чему эти рассуждения - если бы да кабы...
03.06.2016 15:56:53, AleXXX
вот навскидку - почитай про реалии бытия... Мы же все знаем, что до революции Россия кормила полмира, а коммунисты довели до того, что покупали хлеб у америки :)
[ссылка-1]
03.06.2016 16:08:08, AleXXX
Не совсем понятно, к чему всё это.
Голодала до, голодала после. Что изменилось?
У тебя какой-то прожекторный взгляд. Что не в луче - всё тёмное и плохое.
Россия до революции стала огромной страной. Имела промышленность, армию, флот, чтобы успешно защищать свои границы и население. Крымская война показала, что вся объединённая европа не может с нею справиться. Влияние в Европе тоже росло.
Революция многое разрушила. Но потом большевики отстроили её заново. Начиная с территорий. На пустом месте? Да щас. Легко научить индейцев стрелять, но попробуй их научить делать огнестрельное оружие.
С тем же успехом можно сказать, что Путин создал Россию с нуля и теперь у нас такая мощная армия. Ведь и армию и Россию развалили в девяностые кляти коммунисты.
И в этом будет доля правды, но оч. небольшая.
03.06.2016 18:59:49, Тайный Сигнал Барабанщика
А что показала русско-японская война? А первая мировая? Она, кстати, привела страну к транспортном коллапсу, в результате чего возникли перебои со снабжение армии, а также до предела затруднился товарооборот между отдельными территориями.
К тому же, Россия до революции была на 80% аграрной страной. Промышленности было "кот наплакал".
03.06.2016 22:08:56, ...Vit66...
А что показала русско-японская война? А что показала война в Афганистане? Только то, что когда элиты страны прогнили, когда собственное население желает собственной стране поражение, то результаты кампании будут скорее всего плачевными.
А что показала первая мировая? Не то ли, что даже с полуразложившимися элитами и слабым монархом Россия всё равно побеждала и пала в результате под ударами изнутри, а не снаружи.
Транспортные проблемы - это мелкие детали. Материальных проблем существования для России не было. Были только проблемы в головах.
Ну а по поводу аграрности - для собственных нужд всего хватало. Для флота, для армии, железные дороги и прочее. Путиловские заводы, морозовские мануфактуры и т.д. Потом всё это было разрушено. А потом Сталин проводил экстренную индустриализацию. На пустом месте? Конечно нет! Кто мешал индустриализации при царе? Никто, она шла себе, никто не жаловался и торговый оборот был в норме. И революционного отката бы не произошло, не потерялась бы половина квалифицированных кадров.
04.06.2016 09:50:21, Тайный Сигнал Барабанщика
Я Вам настоятельно рекомендую прочитать фрагменты мемуаров Александра Михайловича Романова, которые я публиковал здесь недавно. В качестве свидетеля тех событий - очень даже подойдёт:
Пара фрагментов:
С наступлением лета 1916 года бодрый дух, царивший на нашем теперь хорошо снабженным всем необходимым фронте, был разительным контрастом с настроениями тыла. Армия мечтала о победе над врагом и усматривала осуществление своих стремлений в молниеносном наступлении армий генерала Брусилова.
Политиканы же мечтали о революции и смотрели с неудовольствием на постоянные успехи наших войск. Мне приходилось по моей должности сравнительно часто бывать в Петербурге. И я каждый раз возвращался на фронт с подорванными моральными силами и отравленным слухами умом.
Можно было с уверенностью сказать, что в нашем тылу произойдёт восстание именно в тот момент, когда армия будет готова нанести врагу решительный удар. Я испытывал страшное раздражение. Я горел желанием отправиться в Ставку и заставить Государя тем или иным способом встряхнуться. Если Государь сам не мог восстановить порядка в тылу, он должен был поручить это какому-нибудь надёжному человеку с диктаторскими полномочиями. И я ездил в Ставку. Был там даже пять раз. И с каждым разом Никки казался мне всё более и болей озабоченным и всё меньше и меньше слушал моих советов да и вообще кого-либо другого. Восторг по поводу успехов Брусилова мало-помалу потухал, а взамен на фронт приходили из столицы все более неутешительные вести. Верховный Главнокомандующий пятнадцатимиллионной армией сидел бледный и молчаливый в своей Ставке, переведённой ранней осенью в Могилёв.
Докладывая Государю об успехах нашей авиации и наших возможностях бороться с налётами немцев, я замечал, что он только и думал о том, когда же я наконец окончу мою речь и оставлю его в покое, наедине со своими думами. Когда я переменил тему разговора и затронул политическую жизнь в С.-Петербурге, в его глазах появились недоверие и холодность. Этого выражения, за всю нашу сорокалетнюю дружбу, я ещё у него никогда не видел.
Это из третьей части.
[часть 3]
А есть ещё первая и вторая:
[часть 1]
[часть 2]
04.06.2016 10:18:45, Тайный Сигнал Барабанщика
Ну раз целый Александр Михайлович говорит! Значит сто пудово - и побеждала, и промышленность всем обеспечивала, и транспорт бесперебойно работал...
PS А по поводу транспорта:
"Приходится констатировать, что Российская империя уже к началу 1917 года утратила транспортную возможность как вести полноценную войну, так и бесперебойно снабжать разные части страны промышленными материалами и продовольствием. Это вело, в свою очередь, к мощному социальному взрыву, который и произошел в феврале 1917-го. Затем потребовалось менее года, чтобы транспортные возможности страны из-за разложения тыла сократились по-настоящему обвально — вдвое, относительно уровня 1916 года."
04.06.2016 23:12:38, ...Vit66...
Вы немножко путаете причины и следствия.
Не нравится Вам взгляд изнутри царской фамилии - почитайте другие мемуары. Например, был такой посол Франции Морис Палеолог. Я тоже когда-то его мемуары тут поминал, даже ссылку найти нетрудно. Тоже про Россию перед революцией.
А чисто по логике такие предположения считаю безосновательными. Да, любая война это нагрузка на инфраструктуру страны и логистику. А что таких проблем не было во время ВОВ, когда громадная часть страны была оккупирована немцами, а по дорогам перебрасывались войска, заводы и население в эвакуацию?
А при Наполеоне, когда транспортный узел - Москва был захвачен?
Проблемы логистики всегда есть, только не приводят они к краху управления. Скорее наоборот. Крах управления усугубляет проблемы логистики.
А первоначальное утверждение аналогично версии, что СССР распался, потому что цены на нефть обрушились. До 60-х годов прекрасно существовал, вообще нефтью не торгуя, а тут обрушился из-за того что нефть подешевела. "Старо преданиеце, да верится с трудом"
06.06.2016 09:32:04, Тайный Сигнал Барабанщика
Ваши слова:
"Россия до революции стала огромной страной. Имела промышленность, армию, флот, чтобы успешно защищать свои границы и население."
А google с Вами не согласен:
[ссылка-1]
Страна экономически была не готова к ведению длительной войны. В том числе транспорт НЕ СМОГ обеспечить потребности фронта и тыла. Если бы тоже самое случилось в ВОВ - мы бы точно проиграли войну.
К Великой отечественной страна также была в военном плане не готова, но за годы ей предшествующие был созданный научный, промышленный и сельскохозяйственный потенциал, позволивший выстоять. При этом многое создавалось на пустом (коллективизация, электрификация, образование) месте...
06.06.2016 10:43:02, ...Vit66...
Опять попытка натянуть причины на следствия. Гугл - серьёзный аргумент. Заявлять можно всё что угодно. Где доказательства, комплексный анализ обстановки на фронтах и - главное в тылу? Опровергается элементарно.
1. Хронология: Первый гром революции грянул в 1905г, когда никакой первой мировой и в помине не было. К русско-японской ваши слова отнести невозможно, т.к. там логистика играла роль совсем другая, морская.
2. Военное: Ухудшение снабжения автоматически приводит к поражениям войск. Нечем стрелять, не на чем ехать, как тут повоюешь. Тем не менее, положение на фронт России в 1917 просто на порядок лучше, чем в первые месяцы войны.
"Положение Центральных держав в 1917 году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со стороны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени.
Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны."
[ссылка-1]
Откуда успехи, если со снабжением швах? Были бы катастрофические проблемы, было бы отступление по образцу лета 1941г. из Белоруссии и Украины.
Война в 1917г. по сути была немцами уже проиграна и никакое снабжение не могло им помочь. Могла только революция. Она и помогла.
А по поводу недоразвитости царской логистики и аграрной страны, да Вы хоть почитайте про ж.д., Транссиб, например. Кто его строил, и когда. Большевики что ли? Каким образом для обороны Москвы в 1941 прибыли сибиряки?
[ссылка-2]
06.06.2016 13:45:12, Тайный Сигнал Барабанщика
Деникин:
[ссылка-1]
В телеграмме царю членов государственного совета в ночь на 28 февраля — положение определялось следующим образом:
"Вследствие полного расстройства транспорта и отсутствия подвоза необходимых материалов, остановились заводы и фабрики. Вынужденная безработица и крайнее обострение продовольственного кризиса, вызванного тем же расстройством транспорта, довели народные массы до полного отчаяния....
Все это вылилось в народную смуту стихийной силы, а к этому движению присоединяются теперь и войска."...
Всё это говорит о том, что страна не способна была далее вести войну и Романовы сыграли здесь не последнюю роль.
06.06.2016 16:12:52, ...Vit66...
Следующий за цитатой абзац читали?
Получается примерно так: Мы всем домом дружно несколько лет поджигали царский терем. Деревянный очень высокий и большой. Кто сено подкладывал, кто керосин лил, а кто бросал зажжёные спички и окурки. Но брёвна были толстые и сырые, никак не горели. И загорелось всё это ночью, когда никто не ждал. Очевидно из-за нарушений противопожарной безопасности. Ведь сам царский сторож прислал письмо, что мол из 10 пожарных расчётов в строю только 8, а это чревато тем, что всё сгорит.
06.06.2016 17:46:46, Тайный Сигнал Барабанщика
Царь лишился полной власти в 1905. После этого он был вынужден делить её с теми, кому было этого мало и кто хотел довести ситуацию до полного свержения монархии.
Поэтому и тихий и открытый саботаж уже шли полным ходом. В свете всего этого телеграмма мало о чём-то говорит, даже если там изложены правдивые факты. Но я продолжаю считать, что это сомнительно. Всё равно что узнавать фин. положение фирмы от проворовавшегося бухгалтера.
06.06.2016 18:01:56, Тайный Сигнал Барабанщика
Результатом правления Романовых, по словам Деникина, явилось:
"Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты."
И этому есть историческое подтверждение. Всё остальное плод Ваших фантазий или игра воображения!!!
06.06.2016 18:32:28, ...Vit66...
Ну вот, наконец с Вами нельзя не согласиться. Теперь сравните свои начальные утверждения и эти утверждения. По-моему ничего общего.
Власть Романовых не смогла справиться с вырождением элиты и это закончилось её падением. Власть большевиков прошла по тому же сценарию. Можно ли всех Романовых судить по Николаю второму? Не более, чем Сталина и всю власть советов судить по деяниям Хрущёва и Горбачёва. Нонсенс и абсурд.
06.06.2016 20:09:11, Тайный Сигнал Барабанщика
речь о первой мировой и Николае , большевиков и Сталина трогать не стоит.
Может Вам самому следовало бы перечитать?
- благодаря Николаю мы втянулись в первую мировую,
- страна была не способна вести длительную войну
- война привела страну к транспортном коллапсу,
- в результате чего возникли перебои со снабжением армии и населения
- результатом чего стала потеря поддержки среди ВСЕХ слоёв населения
- далее революция
В вашей версии: царь хороший - вот только с элитой и населением не повезло... Самому то не смешно?
06.06.2016 20:40:03, ...Vit66...
Опять по второму кругу? Революция 1905. ПМВ 1914. Что после чего было?
Почему в Крымскую не сломались, Наполеоновскую выдержали, а тут вдруг бац и коллапс. А у противников что было со снабжением, красота? Где же великая германская соц. революция?
Это Вы сказали, что все Романовы в ответе за Николая. Значит все коммунисты в ответе за Горбачёва. Будьте последовательны в вопросах ответственности за преемников.
06.06.2016 22:36:01, Тайный Сигнал Барабанщика
Учитывая Ваш винегрет в мыслях, считаю дальнейший разговор бессмысленным.
06.06.2016 23:51:17, ...Vit66...
Вели спор вполне корректно, завершили не очень. Жаль, что не хватило совсем чуть-чуть.
07.06.2016 07:13:51, Тайный Сигнал Барабанщика
При равности "пиписек" грубость создаёт обманчивое ощущение удлинение "пиписьки" грубящего...)))
О, как завернул!)))
07.06.2016 10:54:03, ГрандПапчик
Я вообще никогда не был воздыхателем по хрусту французских булок, но нельзя же отрицать очевидное и поддаваться на любую агитацию. Россия была и до Путина, и до Сталина и до Ленина, и до Петра 1 и до Ивана Грозного. Она менялась, но она была. И даже до татаро-монгольского ига.
И до крещения она тоже была родимая наша. Зачем с каждым обновлением надо забывать старые? Это всё равно, что каждый день у человека сбрасывалась бы память и он не помнил, что было в предыдущие дни.
03.06.2016 20:12:18, Тайный Сигнал Барабанщика
Выглядит странным, если Барабанщик до сих пор не знал этих фактов.
И ещё более странным если знал и при этом сожалеет о Романовых...
03.06.2016 17:23:06, ...Vit66...
Как можно сожалеть об этом кровавом типе.Октябрь-его вина прямая.
04.06.2016 23:35:39, Линдааa
ну могут быть у него свои предпочтения. Тем более что последний Романов был красивым, добрым и умным мужчиной...
03.06.2016 17:53:53, AleXXX
садисты
садисты
02.06.2016 14:00:26, ALora
Это Вы с Алексом не встречались с такими стайками в пустынных местах, тёмными зимними вечерами. Примерно как волки, только людей не боятся. Так что на Романовых бочки катить не стоит. Чем их и можно попрекнуть, только не этим.
02.06.2016 19:44:32, Тайный Сигнал Барабанщика
я бы их всех под одну гребенку, не люблю бродячих собак и Романовых :)
02.06.2016 21:15:16, AleXXX
Ну, те кто пришли к власти тоже любили обобщать как и ты. Постригли под гребёнку и собак и Романовых, и ещё несколько миллионов до кучи. Креативные ребята.
02.06.2016 22:18:09, Тайный Сигнал Барабанщика
те, кто пришли - создали мою родину. Поэтому они правы. Романовы пришли к вырождению и были обречены. Дарвинизм, етить-раскудрить, социальный...
02.06.2016 23:57:50, AleXXX
Если мыслить твоими категориями, то партия Ленина тоже выродилась в нынешнюю зюгановщину, а кто был пошустрее, побеспринцыпнее и пожёстче, те выродились в ходарковщину, березовщину и чубайщину. По этой причине ты предложишь объявить всех коммунистов уродами и зачистить от них страну? Ну тогда тебе как раз сейчас на Украину. Именно этим там сейчас народ и занимается.
В истории не бывает такого, что вот те, которые приняли Россию после Рюриковичей и тоже во многом создали Россию в современном виде, те уроды, вот те которые пришли после них - они молодцы.
Не будь Романовых нечего было бы принимать большевикам. При том, что порядочная часть Российской империи (Польша, Финляндия) уже была потеряна после революции и отколота, сразу же попав под патронаж антироссийского проекта. Так кто создавал Россию, а кто её разрушал?
Есть ещё один момент. Деградировали и вырождались не Романовы, а вся российская элита. Как только попался довольно слабый Романов, так вся эта вакханалия и захлестнула Россию с головой. Между прочим, существенным признаком активной работы по развалу России стало восстание декабристов 1825г. Царская Россия просуществовала ещё почти 80 лет, и 10 лет падала. Это чуть больше, чем всё время существования социализма под руководством ВКПб.
Вот тебе и Романовы, вот тебе и дарвинизм.
03.06.2016 09:10:37, Тайный Сигнал Барабанщика
Бешенство не лечилось и вакцинации от него не было. Отстрел бродячих кошек и собак снижал риск заболевания населения бешенством.
Вороны - птицы хищные и в большом количестве опасные даже для человека. А уж для всяких там цыплят, гусят и прочей мелкой домашней живности, которой тогда и в городах хватало в частных подворьях: ворона - серьезный враг.
02.06.2016 17:01:39, Elina
Согласись, дедушка Ленин был кое в чем прав...
02.06.2016 14:12:35, AleXXX
кое в чем да, и я даже знаю что ты имеешь в виду
02.06.2016 19:28:46, ALora
