Первая война, которую на России называют Отечественной, случилась вовсе не в 1941 году как думают многие. Первой войной получившей статус "Отечественная" стала война 1812 года.
Для начала давайте разберемся, что такое "Отечественная война". Отечественная война – это такая война, когда речь идет о защите страны – отечества. За всю историю России таких войн было две: 1812 года и 1941. Все остальные войны Россия развязывала сама и вела их на территории стран, которые впоследствии оккупировала.
Что касается войны 1812 года, то мифологи России всегда и везде указывали, что ее против России развязал Наполеон. Что на самом деле является ложью!
На самом деле все было наоборот!
Войну с Наполеоном к нашему удивлению развязал именно российский император Александр I, но давайте обо всем и по порядку.
Александр и Наполеон
Для начала давайте поймем, кто же такой Наполеон?
Наполеон был избран и провозглашен императором Франции волей Сената 18 марта 1804 года!
Подчёркиваю: Наполеон был избран народным голосованием, причем практически единогласно, против его кандидатуры проголосовало всего 0,07%!
Мало того, 2 декабря Наполеон был коронован самим Папой Римским!
То и есть, Наполеон был и народным любимцем, и избранником, обладающим всей полнотой юридической и религиозной власти.
Заслужено ли Наполеона считали лидером нации?
Более чем да! Наполеон был великим реформатором, и именно ему обязана Франция за такие великие преобразования как:
Гражданский кодекс, "Кодекса Наполеона", по которому живет сегодня вся Европа
Французский банк, который спас Францию от инфляции
Реформа всех сфер управления
Юридические документы на права собственности, выданные всем гражданам
Десятки шоссейных дорог
Оздоровление всех сфер жизнедеятельности
Новая административная система
Новая система всеобщего образования
А также он ввел в моду стиль ампир. Разработал вменяемую систему нумерации домов с разделением на четную и нечетную стороны! Отменял внутренние таможенные пошлины, ввел местное самоуправление в отсталых крепостнических странах, упразднил инквизицию! И многое, многое другое!
Пушкин так сформулировал историческую роль Наполеона: …"И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал"!
Кем же был Александр, царь российский? И российский ли? Родителями этого "русского душой и православного царя Александра" были: его отец Павел – сын немки Екатерины Второй, в девичестве: София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург и немца Петра Третьего, он же: Петер Карл Ульрих герцог Гольштейн-Готторпский, мать Мария Федоровна, в девичестве: София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг.
Даже супруга Александра - Луиза Мария Августа Баденская, была "русская" до потери пульса.
Александр пришел к власти в результате государственного переворота. Переворота, профинансированного вражеским государством – Великобританией! В частности. достоверно известно, что деньги на подготовку переворота передавались послом лордом Уитвортом через его любовницу светскую львицу Жеребцову – родственницу заговорщиков Зубовых.
Позже декабрист Никита Муравьев писал без обиняков: "В 1801 году заговор под руководством Александра лишает Павла престола и жизни без пользы для России".
Достижения Александра феноменальны:
втягивание России в кровавый и бесполезный для нее военный конфликт
полный провал реформ, Аракчеевщина
Причины войны
На самом деле у России с Францией не могло быть, да и не было ни геополитических, ни исторических, ни экономических претензий друг к другу.
Александр I развязал войну против Наполеона, даже не из идеологических соображений, а исключительно исходя из меркантильный соображений. Войну с Францией Александру отлично оплачивали!
За каждые 100 000 солдат континентальных войск Великобритания платила России огромную сумму в 1 250 000 фунтов стерлингов или 8 000 000 рублей, что для России неспособной к эффективному экономическому развитию в силу рабского крепостнического режима, было спасением.
Англия же, в свою очередь, вела активную войну против Франции и на суше, и на море, и агентами-провокаторами в Испании
Великобритания не только платила России за гибель ее сынов, но и:
отправила по Ленд-лизу (пиши даром) 150 000 ружей (не было в России производства оружейного)
отправила военных специалистов
списала все российские кредиты, в том числе огромный голландский займ в 87 000 000 гульденов!
Во многом, если не целиком, все победы России как в кампании 1812 года так, и в заграничных походах 1813–1814 годов были одержаны благодаря своевременным поставкам военных материалов: пороха, свинца и ружей, а также прямой британской помощи деньгами.
Россия импортировала из Англии:
порох - за 1811-1813 годы его было ввезено 1100 тонн
свинец - только летом 1811 года англичане по особому секретному договору поставили в Россию 1000 тонн свинца после длительного перерыва подобного рода поставок из-за континентальной блокады. Этого свинца должно было хватить для ведения боевых действий шестью русскими корпусами в течение нескольких месяцев.
Надо сказать, что поставка 1000 тонн свинца в 1811 году спасла Россию от разгрома в 1812 году.
Помимо всего этого Англия фактически оплатила всю военную кампанию России!
В 1812–1814 годах Англия предоставила России субсидии на общую сумму 165 000 000 рублей, что с лихвой покрыло все военные расходы.
Так, согласно отчета министра финансов Канкрина, российская казна в 1812–1814 годах потратила на войну 157 000 000 рублей. Отсюда чистый "доход" 8 000 000 рублей!
И это все без учета британской "гуманитарной" помощи.
Только на восстановление сожженной Москвы:
английское купечество безвозмездно передало России 200 000 фунтов стерлингов, а это примерно 1,8 000 000 рублей
частные пожертвования английского общества составили около 700 000 фунтов, а это более 6 000 000 рублей
Как повел себя Александр?
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: История
Отечественная война 1812 года.
14.01.2016 22:49:12, псевдоним ъ85 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
[-]
15.01.2016 12:13:48, псевдоним ъ
да это вы прелестны. все тезисы, который Чеславский позаимстововал у Понасенкова, были подробно проанализированы специалистами еще в начале 2000-х, попунктно. и статья была в Коммерсанте, по-моему.
если вы хотите донести конкретную мысль, не стоит ее закапывать в тонне малограмотного бреда. или вы вправду считаете, что истории как науки не существовало до того, как вы прочли очередной жж?
"Россия была была отставшая страна с отсутствующей инфраструктурой и обнищавшим населением" - с чего бы? вы бы хоть классику почитали. Книги, понимаете, а не жж. Русские, французские романы.
сочувствую: в в своей оголтелой русофобии нашу общую историю отринули, а своей-то у вас и не оказалось. теперь приходится нашу от зависти очернять.
и да, узнайте, что значит слово опус 15.01.2016 12:37:55, Зюйд-Вест
так а вы считаете, что крестьянство где-нибудь в Силезии, Баварии или Провансе жило в многоквартирных домах с ватерклозетом и центральным отоплением? по-разному люди жили, кто получше, кто похуже. Значимый факт- сколько из французских пленных из нижних чинов и солдат захотели вернуться после окончания войны. И откуда в России появились массово французские модистки, берейторы и гувернеры?
Классику я последней инстанцией не считаю. Но книги дают человеку необходимый кругозор, и возможность критически осмысливать информацию.
а вы правда считаете, что мне следует прям сейчас кинуться и ликвидировать ваше невежество с ссылками на Толстого, Лескова, Гончарова, Тургенева, а также Гюго, Роллана (чтоб вы представили жизнь бедняка во Франции)? это неподъемный труд)) 15.01.2016 13:54:15, Зюйд-Вест
а вы и вправду считаете, что формальная принадлежность крестьянина напрямую была связана с уровнем его благостостояния? в России помещик был заинтересован в том, чтобы принадлежащих ему душ было как можно больше (вспомните Гоголя). и в голодный год крепостные могли пойти к барину за зерном, да за сенцом.
а как назвать крестьян во Франции, живущих на церковных землях? крепостными они не назывались, но что это меняло в их жизни?
О Франции средины века, включая логистику: Цивилизация — вот то, чего не хватало крестьянам. Принятие в 1850 году закона Грамона, сделавшее правонарушением плохое обращение с животными, являлось стремлением «цивилизовать людей» и детей. Более того, в 1850-е это сделалось обязательным. Священник из региона Бьюс считал, что важнейшее, в чём нуждались его прихожане, было воспитание. В департаменте Верхняя Луара лодочники на реке Алье обладали на удивление высоким «уровнем культуры благодаря их общению с представителями «более культурных наций», которые встречались им по пути в Париж. То же самое относится к комунне Сен-Дидье, которая начала превращаться в «более культурное место» благодаря торговым отношениям с городом Сент-Этьен. В путеводителе 1857 года выпуска, напротив, отмечалось, что «цивилизация едва ли коснулась» деревень на плоскогорье Морван. Военные инспекционные проверки указывали на то же состояние дел в департаментах Ло и Аверон.
по последнему пункту начните с "Войны и мира", можно прямо с 4 тома. рассказы Тургенева тоже можно осилить, недлинные.
Классика важна еще и потому, что автор описывал современные ему быт и жизнь общества, либо не такие уж далекие по времени события. и уж всяко при описании войны 1912 года у Толстого было больше фактажа - еще были живы очевидцы, были доступны мемуары, пресса, при том, что Л.Н. мог читать свободно и французские источники. И, думаю, он получше предмет знал, чем ваш Чеславский.
вы пытаетесь увильнуть от признания простой вещи: везде и всегда люди живут по-разному. И для кого-то щи жидки, а для кого-то жемчуг мелок. И тогда, и сейчас. У нас проблемы, а Лексус хвастает лучшими продажами. На Украине социалку урезают, а бизнес президента растет) Так что разница в уровне жизни элит и народа существует вне зависимости от страны и времени.
кстати, уверена, что в джунглях Амазонии вожди тоже покомфортнее живут, чтем обычные человеки) 15.01.2016 14:44:59, Зюйд-Вест
Проблем с продуктами у нас и правда нет) что бы ни утверждала ваша пропаганда.
А вот кумиров своих в лицо не знаете, плохо 15.01.2016 14:07:07, Зюйд-Вест
на Украине нашли нефть? или вы за ней зачем следите?
следите за курсом гривны 15.01.2016 14:46:41, Зюйд-Вест
кстати, невозможно понять, такой болезненный интерес украинцев к ценам на нефть. вам-то с этого что? и радуетесь чему? низкая цена на нефть снизила доходы Украины от металлургии почти вдвое.
поговорку знаете: пока толстый сохнет, худой сдохнет 15.01.2016 14:51:24, Зюйд-Вест
Выросла новая генерация, радость получают от негатива и ево смакования... Очень характерные экзЭмпляры водяцца на данной территории...)))
15.01.2016 16:27:10, ГрандПапчик
если вы хотите донести конкретную мысль, не стоит ее закапывать в тонне малограмотного бреда. или вы вправду считаете, что истории как науки не существовало до того, как вы прочли очередной жж?
"Россия была была отставшая страна с отсутствующей инфраструктурой и обнищавшим населением" - с чего бы? вы бы хоть классику почитали. Книги, понимаете, а не жж. Русские, французские романы.
сочувствую: в в своей оголтелой русофобии нашу общую историю отринули, а своей-то у вас и не оказалось. теперь приходится нашу от зависти очернять.
и да, узнайте, что значит слово опус 15.01.2016 12:37:55, Зюйд-Вест
:) можно документальные подтверждения в которых говорится о нормальной жизни российских крепостных? Даже классика подойдет, если вы считаете ее последней инстанцией :)
15.01.2016 13:43:30, псевдоним ъ
Классику я последней инстанцией не считаю. Но книги дают человеку необходимый кругозор, и возможность критически осмысливать информацию.
а вы правда считаете, что мне следует прям сейчас кинуться и ликвидировать ваше невежество с ссылками на Толстого, Лескова, Гончарова, Тургенева, а также Гюго, Роллана (чтоб вы представили жизнь бедняка во Франции)? это неподъемный труд)) 15.01.2016 13:54:15, Зюйд-Вест
а вы и правда не видите разницу между крестьянством и крепостными?
И да, раз вы такая образованная, то, пожалуйста, опуститесь до моего низкого культурного уровня и посоветуйте мне произведения Толстого, Лескова, Гончарова, Тургенева и иже с ними, в которых описана счастливая жизнь крепостных и нормальная логистика в России 15.01.2016 14:19:17, псевдоним ъ
И да, раз вы такая образованная, то, пожалуйста, опуститесь до моего низкого культурного уровня и посоветуйте мне произведения Толстого, Лескова, Гончарова, Тургенева и иже с ними, в которых описана счастливая жизнь крепостных и нормальная логистика в России 15.01.2016 14:19:17, псевдоним ъ
а как назвать крестьян во Франции, живущих на церковных землях? крепостными они не назывались, но что это меняло в их жизни?
О Франции средины века, включая логистику: Цивилизация — вот то, чего не хватало крестьянам. Принятие в 1850 году закона Грамона, сделавшее правонарушением плохое обращение с животными, являлось стремлением «цивилизовать людей» и детей. Более того, в 1850-е это сделалось обязательным. Священник из региона Бьюс считал, что важнейшее, в чём нуждались его прихожане, было воспитание. В департаменте Верхняя Луара лодочники на реке Алье обладали на удивление высоким «уровнем культуры благодаря их общению с представителями «более культурных наций», которые встречались им по пути в Париж. То же самое относится к комунне Сен-Дидье, которая начала превращаться в «более культурное место» благодаря торговым отношениям с городом Сент-Этьен. В путеводителе 1857 года выпуска, напротив, отмечалось, что «цивилизация едва ли коснулась» деревень на плоскогорье Морван. Военные инспекционные проверки указывали на то же состояние дел в департаментах Ло и Аверон.
по последнему пункту начните с "Войны и мира", можно прямо с 4 тома. рассказы Тургенева тоже можно осилить, недлинные.
Классика важна еще и потому, что автор описывал современные ему быт и жизнь общества, либо не такие уж далекие по времени события. и уж всяко при описании войны 1912 года у Толстого было больше фактажа - еще были живы очевидцы, были доступны мемуары, пресса, при том, что Л.Н. мог читать свободно и французские источники. И, думаю, он получше предмет знал, чем ваш Чеславский.
вы пытаетесь увильнуть от признания простой вещи: везде и всегда люди живут по-разному. И для кого-то щи жидки, а для кого-то жемчуг мелок. И тогда, и сейчас. У нас проблемы, а Лексус хвастает лучшими продажами. На Украине социалку урезают, а бизнес президента растет) Так что разница в уровне жизни элит и народа существует вне зависимости от страны и времени.
кстати, уверена, что в джунглях Амазонии вожди тоже покомфортнее живут, чтем обычные человеки) 15.01.2016 14:44:59, Зюйд-Вест
[-]
15.01.2016 13:50:41, псевдоним ъ
А вот кумиров своих в лицо не знаете, плохо 15.01.2016 14:07:07, Зюйд-Вест
а наша пропаганда о ваших продуктах ни слова не говорит.... у нас как то больше за ценой на нефть следят и радуются. Кстати, она уже ниже 30 дол.
15.01.2016 14:21:18, псевдоним ъ
естественно, что говорить, если цены на наши и ваши продукты уже сравнялись, вы глаза то хоть откройте уже... бананы уже по 40 гривен, это правда? и яйца по 35?
15.01.2016 17:30:09, Lubanya
следите за курсом гривны 15.01.2016 14:46:41, Зюйд-Вест
поговорку знаете: пока толстый сохнет, худой сдохнет 15.01.2016 14:51:24, Зюйд-Вест
ну а как еще порадоваться? Только плохими для России новостями. Других радостей у хохлов нет.
15.01.2016 16:14:27, AleXXX
Эту бредятину банить надо а не обсуждать. Что тни слово - вранье.
Про помощь англдии. За 3 года поставлено 1100 тонн пороха. А что же в России было с порохом?
"В 1771 г. после реконструкции вступил в строй Шостенский пороховой завод, а в 1788 г. построен крупнейший в мире Казанский пороховой завод.
В это же время совершенствуется технология дымного пороха - вводятся операции измельчения компонентов под бегунами, смешение тройного состава в деревянных бочках, полировка пороха, что повысило плотность пороха и уменьшило его гигроскопичность. Преподаватель Артиллерийской академии Кульвец в своих лекциях отмечал, что "бегунный способ обработки смеси с присоединением к нему бочек и прессов, как это принято в России для приготовления военного пороха, по моему личному убеждению и по мнению всех пороховиков, является лучшим из всех известных до настоящего времени способов выделки пороха".
В 1808...1809 г.г. были проведены широкие испытания русских порохов сравнительных с английскими, австрийскими, французскими и швейцарскими. Результаты испытаний показали, что по пробе в вертикальной мортирке и по гидростатической пробе русские пороха оказались в баллистическом отношении более сильными по сравнению с иностранными, что указывало на хорошо подобранный их состав и совершенную технологию.
О качестве русского пороха капитан одного военного французского корабля в 1810 г. писал: "Лучший порох на свете - это русский ... мы имели случай убедиться в превосходстве этого пороха над всеми известными сортами во время осады Корфу, когда русские бросали на значительное расстояние бомбы весом в 25 кг".
В первой половине XIX века наблюдается значительный рост мощностей пороховых заводов. В 1806 г. только на Охтинском пороховом заводе работало около 1000 человек, а производительность его составляла свыше 600 т в год.
то ест за 3 года Англия поставила двухлетнее производство только лишь одного из пороховых заводов. А было их 5 крупных (Охтенский, Сестрорецкий, Санкт-петербургский, ЩШостенский, Казанский) и довольно много небольших заводиков...
То есть Англия поставила процентов пять пороха...
Свинец? 1300 тонн Россия производила уже в конце 18 века, являясь лидером, производящим более трети всего мирового производства...
Ну и т.д. 15.01.2016 09:15:23, AleXXX
Про помощь англдии. За 3 года поставлено 1100 тонн пороха. А что же в России было с порохом?
"В 1771 г. после реконструкции вступил в строй Шостенский пороховой завод, а в 1788 г. построен крупнейший в мире Казанский пороховой завод.
В это же время совершенствуется технология дымного пороха - вводятся операции измельчения компонентов под бегунами, смешение тройного состава в деревянных бочках, полировка пороха, что повысило плотность пороха и уменьшило его гигроскопичность. Преподаватель Артиллерийской академии Кульвец в своих лекциях отмечал, что "бегунный способ обработки смеси с присоединением к нему бочек и прессов, как это принято в России для приготовления военного пороха, по моему личному убеждению и по мнению всех пороховиков, является лучшим из всех известных до настоящего времени способов выделки пороха".
В 1808...1809 г.г. были проведены широкие испытания русских порохов сравнительных с английскими, австрийскими, французскими и швейцарскими. Результаты испытаний показали, что по пробе в вертикальной мортирке и по гидростатической пробе русские пороха оказались в баллистическом отношении более сильными по сравнению с иностранными, что указывало на хорошо подобранный их состав и совершенную технологию.
О качестве русского пороха капитан одного военного французского корабля в 1810 г. писал: "Лучший порох на свете - это русский ... мы имели случай убедиться в превосходстве этого пороха над всеми известными сортами во время осады Корфу, когда русские бросали на значительное расстояние бомбы весом в 25 кг".
В первой половине XIX века наблюдается значительный рост мощностей пороховых заводов. В 1806 г. только на Охтинском пороховом заводе работало около 1000 человек, а производительность его составляла свыше 600 т в год.
то ест за 3 года Англия поставила двухлетнее производство только лишь одного из пороховых заводов. А было их 5 крупных (Охтенский, Сестрорецкий, Санкт-петербургский, ЩШостенский, Казанский) и довольно много небольших заводиков...
То есть Англия поставила процентов пять пороха...
Свинец? 1300 тонн Россия производила уже в конце 18 века, являясь лидером, производящим более трети всего мирового производства...
Ну и т.д. 15.01.2016 09:15:23, AleXXX
+ 1000 "Эту бредятину банить надо а не обсуждать. Что тни слово - вранье."
15.01.2016 10:13:14, Горький шоколад
Автор, а какое у вас образование?
15.01.2016 09:08:14, Frau2
Автор же второй год демонстрирует, что незаконченное среднее, но очень слабое.
15.01.2016 21:17:32, Тетя Фея
"Уважаемые слушатели, вы прослушали в рамках передачи "Полуношная русофобия" українську побрехеньку от украинского оборзевателя Олега Чеславского из цикла его околоисторических фантазий на тему "Новая украинская история великих евроукров от Адама до Петра". В следующем выпуске слушайте новую побрехеньку о том как немецкий фюрер хотел культурно посетить Красную Площадь и привезти "баварского", но злой москаль Сталин его не пустил и развязал мировую войну. Напоминаем, что в нашей передаче незнание истории своей страны крепко рукопожимается и пламенно приветствуется! До новых встреч!" ))
15.01.2016 07:26:22, и тут такой голос за кадром
Это ж надо столько написать. И не лень.
15.01.2016 02:23:26, Elina
Если бы написать, а то тупо скопированы тексты "известного" 33х летнего историка Жени Понасенкова)))).
15.01.2016 10:48:14, Guard
Скопировано? Совсем дивненько.
Порядочные люди при копировании указывают источник или указывают автора текста; в крайнем случае ставят знак копирования. 15.01.2016 13:49:01, Elina
Порядочные люди при копировании указывают источник или указывают автора текста; в крайнем случае ставят знак копирования. 15.01.2016 13:49:01, Elina
Мать Петра III была русской, старшей дочерью Петра I, так что не был он немцем. Папа его, кстати, был сыном немецкого герцога (по маме датчанина) и шведской принцессы, и воспитывался папа при шведском дворе.
15.01.2016 01:24:04, Елена_Марианна
p.s. Этож надо написать, Наполеон избран всенародным голосованием)))) бугага. Вы французов что ли начните просвещать - вот удивятся)))).
А вам в качестве ликбеза рассказываю: Еще в 1799 году Наполеон совершил государственный переворот, в результате чего вся власть во Франции сосредоточилась в его руках. Фактически был установлен диктаторский режим. Как следствие в 1804 он был провозглашен императором. Вы откуда такой бред тянете сюда? Это на Украине историю такую преподают? 15.01.2016 01:05:01, Guard
Юль, вы бы не позорились. Здесь все-таки достаточно образованные люди собираются, а тут вдруг вы со своей цыганочкой... с выходом
15.01.2016 00:55:20, Lady Z
чтобы не позориться, надо понимать, будешь ли позориться со своим выходом
15.01.2016 16:38:40, gizhunya
Слушайте, это же позор, такое постить и такому верить. Неужели фраза про "Все остальные войны Россия развязывала сама и вела их на территории стран, которые впоследствии оккупировала." Вам лично не говорит о том, что это бред сивой кобылы? Вы же должны были изучать историю в школе. К примеру, фамилии Минин и Пожарский Вам ни о чем не говорят? Подсказка. Поляки и Москва. Это лишь один пример.
14.01.2016 23:35:21, Hel
мы с такими постами до полной деградации сайта дойдём скоро. А одна из целей вот этих копипастеров и "историков" - именно такая ((( Всё ахинеистей и ахинеистей материальчики от наших горе-"просветителей",
Доиграемся, нна... Палить калёным и калить палёным это убожэство!!! 15.01.2016 07:20:31, ГрандПапчик
да она и по постам не в силах изучить. ее потолок - желтая пресса, условный рефлекс срабатывает на позывной "Россия-бяка"
15.01.2016 01:03:50, Электра
на мой взгляд, это должно остаться - уж очень иллюстративно)
человек же верит, что прозрел истину) и автор сего опуса верит. и тот, у кого автор позаимствовал сие - верил 15.01.2016 00:13:27, Зюйд-Вест
Это образец того, чем забивают головы украинцам. В данном случае из-за своей полной бредовости - достаточно безобидный и смешной образец. Как размышления о возникновении Черного моря.
15.01.2016 10:31:01, Hel
Доиграемся, нна... Палить калёным и калить палёным это убожэство!!! 15.01.2016 07:20:31, ГрандПапчик
это может говорить что-то лишь тому, кто изучает историю не по отдельным постам в ЖЖ
15.01.2016 00:32:40, gizhunya
А разве нельзя модерировать этот пост из-за намеренного введения в заблуждение, предергивание сиречь клевету на историю России. Я за.
15.01.2016 00:09:53, Еллена
"А разве нельзя модерировать этот пост из-за намеренного введения в заблуждение" - что же останется? Нет, не надо...
15.01.2016 00:36:00, ===
человек же верит, что прозрел истину) и автор сего опуса верит. и тот, у кого автор позаимствовал сие - верил 15.01.2016 00:13:27, Зюйд-Вест
Бред потом можно красиво выставлять в рамке и получать за него печеньки. Эти исторические фантазии оскорбительны без уведомления со стороны автора, что к документальной истории России они не имеют отношения а являются его собственными измышлениями, а именно художественным вымыслом.
15.01.2016 00:23:17, Еллена
То, что Англия хочет стравить его с Россией, Бонапарт говорил еще после смерти Павла. Жаль, что сам на это и повёлся. 14.01.2016 23:34:00, Василиса из сказки
Похоже не свиной, а новый штамм "бандеровский грипп". В бреду мается...
15.01.2016 10:23:26, Горький шоколад
Что думают у вас там - неизвестно, скорее всего, знают лишь что укры вырыли черное море 14.01.2016 23:10:26, Ольсик
ууу,уродилась конопля в Украине...
14.01.2016 23:07:08, точка.ру
Вот уж действительно реальность круче любого вымысла. Можно сто раз прочесть, что на Украине мозги промывают в ноль, и благодушно считать, это преувеличением - потому что нельзя же целый народ разом в маразм вогнать.
А потом вот такой опус появится - и ясно, что все еще хуже. Способность к критическому мышлению они отвергли. Дна нет 14.01.2016 23:13:41, Зюйд-Вест
только картинки экрана с результатами.
да ну их, лишь бы здесь у нас никого память не подвела - и через 5 лет, и через 10. 15.01.2016 00:02:48, Зюйд-Вест
А потом вот такой опус появится - и ясно, что все еще хуже. Способность к критическому мышлению они отвергли. Дна нет 14.01.2016 23:13:41, Зюйд-Вест
вы сегодня видели передачу Ганапольского?некоторые звонки в студию тоже отличились оригинальностью-"не прощу никогда,никогда,ну если только лет через 5"
15.01.2016 00:00:09, точка.ру
да ну их, лишь бы здесь у нас никого память не подвела - и через 5 лет, и через 10. 15.01.2016 00:02:48, Зюйд-Вест
Православный царь повел себя как политик, во время многочисленных свиданий в Тильзите он целовался и обнимался с "антихристом" Наполеоном, а затем пять лет регулярно писал ему письма, начинающиеся словами: "Государь, брат мой"…. Не забывая параллельно отправлять матери, Марии Федоровне, в девичестве – София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг, письма следующего содержания: "Тильзит – это временная передышка для того, чтобы собрать еще более многочисленную армию и снова начать войну"!
После заключения мира Александр пошел на беспрецедентный по подлости шаг, только на следующий год он увеличил расходы на военную промышленность в два раза: с 63 400 000 рублей в 1807 году до 118 500 000 рублей в 1808 году! После этого военный бюджет увеличивался еще не раз, что дало возможность Александру уже в 1810 году развернуть еще более огромную армию.
В 1810 года армии Александра уже развернулись на границах Герцогства Варшавского.
Разведка докладывала Наполеону о необычной активности россиян, но тот упорно отказывался верить в вероломство Александра и не слушал своих советников, которые утверждали, что верить тому нельзя.
А все потому, что Наполеон жил по логике: если союз выгоден обеим державам, значит, обе державы его будут сохранять!
Мало того, чтобы показать свою лояльность России французский полководец начал выводить свои войска из немецких земель!
Надо отдать должное Александр, опять же за Британские деньги, сколачивает шестую антифранцузскую коалицию, и к середине 1811 года уговаривает прусского и шведского правителей начать войну с Францией!
27 и 29 октября 1811 года был подписан ряд "высочайших повелений" корпусным начальникам, в которых приказывалось готовиться к операции аж на реке Висла!
Но после того как в коалицию не вошел император Австрии, с которым велись тайные переговоры, из нее вышел король Пруссии, который отказался открыто воевать с Наполеоном и согласились лишь на условия, что в случае войны не станут серьезно действовать против России.
Надо сказать, что против Наполеона сыграл его бывший маршал Ж.Б. Бернадотт, который посоветовал Александру ввиду неспособности драться с французами использовать пространство и климат.
26 апреля 1812 года Наполеон все еще находился в Париже, а Александр уже гарцевал при армии в Вильно, выехав из Петербурга 20-го числа.
Наполеон послал парламентера с предложением не вступать в войну, Александр не согласился.
Дипломатическое объявление войны произошло, причем, по всем правилам.
16 июня 1812 года глава французского МИДа герцог де Бассано заверил ноту о прекращении дипломатических сношений с Россией, уведомив об этом официально европейские правительства.
22 июня 1812 года французский посол Ж. А. Лористон информировал главу российского внешнеполитического ведомства о следующем: "Моя миссия окончилась, поскольку просьба князя А.Б. Куракина о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией".
Другими словам: Россия первой объявила войну Франции, Наполеон вызов принял.
Вы можете без труда найти огромное количество неоспоримых доказательств того, что Наполеон не только не собирался переходить границу, мало того, он даже готовился к обороне от агрессии Александра, как делал это все предыдущие годы.
Мало того, Наполеон России войну не объявлял, а потому никаких планов ни захвата, ни вторжения в Россию у Наполеона не было и быть не могло.
И перешли французы Неман только потому, что больше стоять друг напротив друга и ждать "у моря погоды" не могли. Не могли и потому что этакое повторение стояния на Угре не играло на руку Франции, у которой в тылу оставались неопределившиеся со своей позицией Австрия и Пруссия.
Данную смену позиции в своих мемуарах достаточно интересно изложил польский генерал Дезидерий Хлаповский:
"Столь позднее выступление в поход и все расположение войск ясно показывали, что Наполеон хотел только запугать императора Александра".
То и есть, французская военная кампания 1812 года есть классическим примером самообороны, и вся гениальность плана рухнула исключительно из-за плохой разведки.
Наполеон во многом рассчитывал на психологический эффект который произведет его наступающая армия, но он просто не был готов к такому повороту событий!
Как только французская армия перешла в наступление, нервы у "Православного Императора" сдали, и он бежал! А как только Александр покинул армию, та начала хаотично отступать, если не сказать "драпать"!
Наполеон просто не мог даже предположить, что россияне, напавшие на него, на момент начала боевых действий, не имели ни стратегического плана, ни даже главнокомандующего!
Французы просто шли по пятам, не поднимается рука написать отступающей, бегущей российской армии! Именно этим и объясняется факт того, почему Наполеон не пошел на столицу, на Петербург.
Наполеон был мастером контратаки, он мастерски научился отбиваться от идущих на Францию одна за другой агрессий, в этом он был непревзойденным мастером.
Именно поэтому в 1805 году Наполеон не ждал россиян и австрийцев в Париже, а разгромил агрессоров-коалиционеров в Австрии!
Именно поэтому Наполеон не ждал русских, пруссаков, шведов, англичан и австрийцев в Париже в 1812 году!
При этом, все это время Наполеон строил Францию! Провести реформы, равных по значимости которым не сделал за все время никто больше! Он сумел сделать из Франции новую, самую передовую страну мира!
Наполеон все делал правильно. Вот только он представить не мог себе адских нечеловеческих условий, в которых жили российский люд, он просто даже не подразумевал, что вечный голод и бесконечная нищета, а не мороз могли спасти Россию!
Вступая на ее территорию Наполеон, столкнулся с тем, что он не мог обеспечить своих солдат провиантом, потому как он и не собирался подтягивать обозы, думая, что сможет купить еду у местных крестьян за деньги! Именно купить, а не отобрать, так как грабить крестьян – это истинно российская – московская традиция.
Так вот на территории России Наполеону противостояла не армия и не погода, а нищета народа, не способного прокормить даже себя!
Нищета в союзе с разрухой стали страшными врагами, остановившими самую сильную на тот момент армию мира!
Не готовность понимать, что люди на России живут в скотских условиях победила. Наполеон был вынужден отступать. Его войска попросту не были готовы есть кору с деревьев, да и какой генерал (в отличии от российских) не любит своих солдат, которых, напомню, Наполеон знал поименно!
Россияне проиграли все битвы с Наполеоном, и корень их "силы" кроется вовсе не в тактике или стратегии, а уж тем более в благородном духе православного воинства, а в нищете, голоде, разрухе и разрушенных дорогах, не столкнись с которыми французская армия, потеряла бы Британия своего самого исполнительного слугу. 14.01.2016 22:51:41, псевдоним ъ
Боже, над Чеславским уже все потешаются. И вы бы не позорились, а?
Уж с таким-то рвением неофита свет истины сюда нести. Неужели взрослой жнещине вот так не свовестно себя невеждой изображать. Постыдились бы, право 14.01.2016 23:08:55, Зюйд-Вест
ну не знаю, состояние крайней степени тяжести какое-то.. уж лучше тогда про то, кто вырыл Черное море - та же шизофрения, но хоть весело
14.01.2016 23:43:20, Зюйд-Вест
После заключения мира Александр пошел на беспрецедентный по подлости шаг, только на следующий год он увеличил расходы на военную промышленность в два раза: с 63 400 000 рублей в 1807 году до 118 500 000 рублей в 1808 году! После этого военный бюджет увеличивался еще не раз, что дало возможность Александру уже в 1810 году развернуть еще более огромную армию.
В 1810 года армии Александра уже развернулись на границах Герцогства Варшавского.
Разведка докладывала Наполеону о необычной активности россиян, но тот упорно отказывался верить в вероломство Александра и не слушал своих советников, которые утверждали, что верить тому нельзя.
А все потому, что Наполеон жил по логике: если союз выгоден обеим державам, значит, обе державы его будут сохранять!
Мало того, чтобы показать свою лояльность России французский полководец начал выводить свои войска из немецких земель!
Надо отдать должное Александр, опять же за Британские деньги, сколачивает шестую антифранцузскую коалицию, и к середине 1811 года уговаривает прусского и шведского правителей начать войну с Францией!
27 и 29 октября 1811 года был подписан ряд "высочайших повелений" корпусным начальникам, в которых приказывалось готовиться к операции аж на реке Висла!
Но после того как в коалицию не вошел император Австрии, с которым велись тайные переговоры, из нее вышел король Пруссии, который отказался открыто воевать с Наполеоном и согласились лишь на условия, что в случае войны не станут серьезно действовать против России.
Надо сказать, что против Наполеона сыграл его бывший маршал Ж.Б. Бернадотт, который посоветовал Александру ввиду неспособности драться с французами использовать пространство и климат.
26 апреля 1812 года Наполеон все еще находился в Париже, а Александр уже гарцевал при армии в Вильно, выехав из Петербурга 20-го числа.
Наполеон послал парламентера с предложением не вступать в войну, Александр не согласился.
Дипломатическое объявление войны произошло, причем, по всем правилам.
16 июня 1812 года глава французского МИДа герцог де Бассано заверил ноту о прекращении дипломатических сношений с Россией, уведомив об этом официально европейские правительства.
22 июня 1812 года французский посол Ж. А. Лористон информировал главу российского внешнеполитического ведомства о следующем: "Моя миссия окончилась, поскольку просьба князя А.Б. Куракина о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией".
Другими словам: Россия первой объявила войну Франции, Наполеон вызов принял.
Вы можете без труда найти огромное количество неоспоримых доказательств того, что Наполеон не только не собирался переходить границу, мало того, он даже готовился к обороне от агрессии Александра, как делал это все предыдущие годы.
Мало того, Наполеон России войну не объявлял, а потому никаких планов ни захвата, ни вторжения в Россию у Наполеона не было и быть не могло.
И перешли французы Неман только потому, что больше стоять друг напротив друга и ждать "у моря погоды" не могли. Не могли и потому что этакое повторение стояния на Угре не играло на руку Франции, у которой в тылу оставались неопределившиеся со своей позицией Австрия и Пруссия.
Данную смену позиции в своих мемуарах достаточно интересно изложил польский генерал Дезидерий Хлаповский:
"Столь позднее выступление в поход и все расположение войск ясно показывали, что Наполеон хотел только запугать императора Александра".
То и есть, французская военная кампания 1812 года есть классическим примером самообороны, и вся гениальность плана рухнула исключительно из-за плохой разведки.
Наполеон во многом рассчитывал на психологический эффект который произведет его наступающая армия, но он просто не был готов к такому повороту событий!
Как только французская армия перешла в наступление, нервы у "Православного Императора" сдали, и он бежал! А как только Александр покинул армию, та начала хаотично отступать, если не сказать "драпать"!
Наполеон просто не мог даже предположить, что россияне, напавшие на него, на момент начала боевых действий, не имели ни стратегического плана, ни даже главнокомандующего!
Французы просто шли по пятам, не поднимается рука написать отступающей, бегущей российской армии! Именно этим и объясняется факт того, почему Наполеон не пошел на столицу, на Петербург.
Наполеон был мастером контратаки, он мастерски научился отбиваться от идущих на Францию одна за другой агрессий, в этом он был непревзойденным мастером.
Именно поэтому в 1805 году Наполеон не ждал россиян и австрийцев в Париже, а разгромил агрессоров-коалиционеров в Австрии!
Именно поэтому Наполеон не ждал русских, пруссаков, шведов, англичан и австрийцев в Париже в 1812 году!
При этом, все это время Наполеон строил Францию! Провести реформы, равных по значимости которым не сделал за все время никто больше! Он сумел сделать из Франции новую, самую передовую страну мира!
Наполеон все делал правильно. Вот только он представить не мог себе адских нечеловеческих условий, в которых жили российский люд, он просто даже не подразумевал, что вечный голод и бесконечная нищета, а не мороз могли спасти Россию!
Вступая на ее территорию Наполеон, столкнулся с тем, что он не мог обеспечить своих солдат провиантом, потому как он и не собирался подтягивать обозы, думая, что сможет купить еду у местных крестьян за деньги! Именно купить, а не отобрать, так как грабить крестьян – это истинно российская – московская традиция.
Так вот на территории России Наполеону противостояла не армия и не погода, а нищета народа, не способного прокормить даже себя!
Нищета в союзе с разрухой стали страшными врагами, остановившими самую сильную на тот момент армию мира!
Не готовность понимать, что люди на России живут в скотских условиях победила. Наполеон был вынужден отступать. Его войска попросту не были готовы есть кору с деревьев, да и какой генерал (в отличии от российских) не любит своих солдат, которых, напомню, Наполеон знал поименно!
Россияне проиграли все битвы с Наполеоном, и корень их "силы" кроется вовсе не в тактике или стратегии, а уж тем более в благородном духе православного воинства, а в нищете, голоде, разрухе и разрушенных дорогах, не столкнись с которыми французская армия, потеряла бы Британия своего самого исполнительного слугу. 14.01.2016 22:51:41, псевдоним ъ
Ой, а расскажите нам, плиз, а каким ветром Наполеона к нам, под Можайск занесло? Ураган что ли был? Или, может быть, его армия "заблудилась"?
И, если россияне проиграли все битвы - куда же делась армия Наполеона? 15.01.2016 12:16:56, Natalyt75
И, если россияне проиграли все битвы - куда же делась армия Наполеона? 15.01.2016 12:16:56, Natalyt75
Модераторы, а точно надо ЭТО оставлять? Или пусть висит как памятник тупости и вранью?
15.01.2016 10:10:27, AleXXX
Уж с таким-то рвением неофита свет истины сюда нести. Неужели взрослой жнещине вот так не свовестно себя невеждой изображать. Постыдились бы, право 14.01.2016 23:08:55, Зюйд-Вест
нет-нет-нет, концовка совершенно правильная: нефиг в Россию переться, все равно здесь адский холод, жуткая нищета и дикий некультурный народ кору с берез жреть. Пусть уж сидят по домам у себя в теплых и уютных еуропах.
15.01.2016 09:34:14, Иллика
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
