ЧТО С ЭТОЙ РОССИЕЙ?
С режиссером Андреем Кончаловским беседует Томаш Шидловский
— Как вы себя чувствуете в Польше?
— Хорошо, как всегда. Немного прохладно, зато люди теплые. Я сюда приезжаю не туристом, а работать, так что к вашей стране у меня отношение особое. Сейчас я приехал на Фестиваль российского кино «Спутник». Несколько лет назад я уже был на этом фестивале, а до этого я ставил спектакль «Король Лир» с моим другом Даниэлем Ольбрыхским в главной роли в связи с его юбилеем.
— Я имел в виду, как вы себя чувствуете как русский. В последнее время отношения между нашими народами несколько охладились. Вы это чувствуете?
— Лично ко мне все относятся очень тепло. Но я представляю себе, что некоторые могут высказывать какие-то претензии. Причина проста. Нападки в СМИ — у нас антиамериканские, у вас антироссийские. Люди, не утруждающие себя мышлением, наверняка легко поддаются таким настроениям. И конечно, будут и такие, которые скажут, что не любят русских.
Я таких, к счастью, не встречал.
. . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. >
— То есть — по вашему мнению — за конфликт на Украине в ответе единственно экспансионистская политика американцев?
— Когда мы снимали «Битву за Украину», я много времени провел с бывшим президентом Леонидом Кучмой. Он мне рассказывал в подробностях, как в 90-е годы европейские и американские политики по-всякому заманивали его, чтобы только он стал на сторону Запада. В то же время Россия не хотела отпускать Украину. Вся энергия Кучмы уходила на лавирование между одними и другими, так как обе стороны хотели сделать Украину своим сателлитом. Это до сих пор так. А Украина со своим положением не должна быть ничьим сателлитом. Она должна быть нейтральной, как Швейцария. Без армии, зато с хорошей инфраструктурой и хорошими деньгами.
— Меня беспокоит то, что вы говорите. Я считаю, что Украина сама должна решать, где и с кем она хочет входить в союз. Но еще больше обеспокоило меня ваше высказывание для одного из российских интернет-порталов, что Владимир Путин недостаточно авторитарен.
— Авторитарность, как я ее понимаю, это значит «взять власть в свои руки, нее оглядываться на других». К сожалению, власть в руках у Путина только на словах. Он не управляет, не модернизирует. Он лишь совершает иногда эффектные поступки, но это не лидер, толкающий страну вперед. Когда он шел к власти, у него были такие же иллюзии, как у Ленина. Он думал, что возьмет власть и наведет порядок. Просто? А вот и нет.
Наши диссиденты часто думают, что достаточно заменить Путина и все изменится. Это наиболее типичная, наивная ошибка русской интеллигенции, которая виновных всегда ищет в Кремле. Разве, когда мы его заменим кем-то другим, люди перестанут вывозить мусор в лес? Выбрасывать окурки в окно? Поймут, что им все же пригодится туалет в доме? Нет, этого не произойдет. Перед Россией сейчас стоят цивилизационные вызовы, и нам нужен кто-то, кто попытается с ними справиться.
Путин не в состоянии справиться даже с коррупцией. Когда-то умные люди сказали ему, что нужно переловить в МВД воров и посадить в тюрьму. Знаете, что ответил Путин? Он спросил: так с кем мы останемся? Он понимает, что посадить нужно всех. Путин обречен на сизифов труд. Он не способен изменить российский менталитет, а без этого не получится идти дальше. (с)
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
интервью А. Кончаловского польской газете "Новая Польша"
21.12.2015 04:42:28, _Mother_in_Law_35 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Мило он польстил полякам, указав, что католичество их подняло, а русских убогое православие затормозило в средневековье.
22.12.2015 00:08:26, Чернобурка
ну а вот это что ж не разместили?? "— Читая ваши интервью, я заметил, что у вас довольно неоднозначное отношение к Путину. Часто вы критикуете его, но бывает, что говорите о нем с симпатией. Можете ли вы объяснить мне, польскому журналисту, феномен российского президента? Что в нем нравится россиянам, раз столько из них его поддерживает?
— Я могу ответить исключительно за себя. Мне придется вернуться в 90-е годы, когда СССР распадался, а правил Борис Ельцин. Те годы были драматичными для России. Страна погружалась в хаос, Ельцин был вечно пьян, нам вечно приходилось за него стыдиться. И кто бы из иностранных политиков ни приезжал в Москву, каждый похлопывал нашего президента по плечу.
А теперь попробуйте похлопать по плечу Путина.
Это детали, но я думаю, что через них вы можете увидеть нечто большее, если говорить о его популярности. Это один из немногих политиков, которых можно назвать сильной личностью. В Европе я уже никого такого не вижу. Может быть, Туск такой? " 21.12.2015 16:25:08, ТВЛ
— Я могу ответить исключительно за себя. Мне придется вернуться в 90-е годы, когда СССР распадался, а правил Борис Ельцин. Те годы были драматичными для России. Страна погружалась в хаос, Ельцин был вечно пьян, нам вечно приходилось за него стыдиться. И кто бы из иностранных политиков ни приезжал в Москву, каждый похлопывал нашего президента по плечу.
А теперь попробуйте похлопать по плечу Путина.
Это детали, но я думаю, что через них вы можете увидеть нечто большее, если говорить о его популярности. Это один из немногих политиков, которых можно назвать сильной личностью. В Европе я уже никого такого не вижу. Может быть, Туск такой? " 21.12.2015 16:25:08, ТВЛ
так я сходила по ссылке, но вы опять куском почему-то в СТ воспользовались, если прочитать все целиком, то совсем другие выводы)) (С)Мелко, Хоботов
21.12.2015 17:57:10, ТВЛ
спасибо за коммент)
Выводы каждый делает за себя и для себя. Если хотите по теме высказать свой - пожалуйста! 21.12.2015 19:30:55, _Mother_in_Law_
Выводы каждый делает за себя и для себя. Если хотите по теме высказать свой - пожалуйста! 21.12.2015 19:30:55, _Mother_in_Law_
с какой стати? вы ж свои выводы не пишете, вы только публикуете выдранный кусок большого развернутого интервью
21.12.2015 20:05:37, ТВЛ
Судя по представленному для чтения отрывку, во всем опять виноват Путин и плохой народ :-) Вопрос, а Вы с нами зачем общайтесь, если мы плохие? Что бы нам это рассказать? :-)
21.12.2015 15:36:55, КленовыйЛис
На самом деле, это именно так (рассказать нам о нас же:)). Но себя автор позиционирует как стороннего наблюдателя, делающего аналитические заметки на полях для пытливых разумом:).
21.12.2015 15:48:35, харьковчанка...бывшая
Не очень его люблю, но про Сибирь с ним согласна. И про Китай.
21.12.2015 11:00:16, Василиса из сказки
Я вот не слежу за творчеством Кончаловского, поэтому не знаю, а что он, Кончаловский, сделал для изменения российского менталитета, без которого "не получится идти дальше"? Что он ваще имеет ввиду под этими изменениями? Католичество, которое открывает дверь в цивилизацию? И зачем? Чтоб стать старушкой без идей и мыслей, которую гнилой либерализм тянет на дно? Средневековый менталитет, виновное православие, авториторизм, 40% не хотят туалетов... о чем эта статья? - да ни о чем!
21.12.2015 07:09:31, VY
Менталитет крестьянский, поскольку средневековье это в первую очередь крестьянство.
Буржуазия зарождалась и развивалась в городах, так же, как рабочий класс и промышленная революция. 21.12.2015 08:42:12, Elina
Буржуазия зарождалась и развивалась в городах, так же, как рабочий класс и промышленная революция. 21.12.2015 08:42:12, Elina
Правильно все говорит.
21.12.2015 05:12:40, ===
да, особенно дальше, вы все почитали, или только то. что нам было предложено?))
21.12.2015 16:25:42, ТВЛ
ну это порочный круг, дальше то там вам уже не покажется правильным то, что он сказал))
21.12.2015 16:40:01, ТВЛ
Вас так шокирует тот факт, что можно в чем-то соглашаться с человеком, а в чем-то - нет? И при этом не гнобить, если не соглашаешься?
Мир, он такой многогранный... ;) 21.12.2015 17:02:04, ===
Мир, он такой многогранный... ;) 21.12.2015 17:02:04, ===
мены вы уже давно не шоки руете, вызываете здоровый деццкий смех своими неумелыми потугами обратить наше внимание на то, чего нет))
21.12.2015 17:58:03, ТВЛ
прививку от средневекового мышления (выражающуюся в нелюбви чужого богатства) всем сделать. )
Чёта мне кажется ошибается он на счёт этот. У нас очень даже чужое богатство уважают и даже преклоняются перед ним. 21.12.2015 12:18:01, blbrd
Чёта мне кажется ошибается он на счёт этот. У нас очень даже чужое богатство уважают и даже преклоняются перед ним. 21.12.2015 12:18:01, blbrd
И это тоже верно.
"Мир развивается неравномерно. Идея о том, что капитализм универсален, что мир можно развивать, как глобальную деревню, это абсолютная [цензура]. Неправда. Кажется, это заметили уже все, кроме американцев. Они слишком доверились Фукуяме с его теорией о конце истории. Тем временем, пробуждается Китай, скоро за ним пойдет Индия. История только начинается. " (c) 21.12.2015 06:03:52, gizhunya
"Мир развивается неравномерно. Идея о том, что капитализм универсален, что мир можно развивать, как глобальную деревню, это абсолютная [цензура]. Неправда. Кажется, это заметили уже все, кроме американцев. Они слишком доверились Фукуяме с его теорией о конце истории. Тем временем, пробуждается Китай, скоро за ним пойдет Индия. История только начинается. " (c) 21.12.2015 06:03:52, gizhunya
Еще хорошо сказал про старушку Европу, что без жизненных сил и каких-либо идей и еще про либерализм, что гниет и тянет эту старушку за собой на дно.
21.12.2015 06:29:28, VY
Конечно, всё всё правильно говорит.
"Америка — это страна, которая, благодаря иллюзии американского образа жизни и мнимых ценностей, в соответствии с которыми она якобы функционирует, продвигает образ общества, которого на самом деле нет. На совести у Америки за последние полтора десятка лет несколько катастроф, причем огромного масштаба — упомяну лишь Ирак. Все перемены, которые они в недавнее время инициировали, закончились катастрофой. Там, где американцы устанавливают свои порядки, дело заканчивается хаосом и ужасными диктатурами, так как они пытаются перенести туда один к одному свои ценности, совершенно не понимая, что в других местах люди могут мыслить иначе. Они вообще не умеют читать культурные коды. Для них арабы, китайцы, русские — все одинаковы. " (c) 21.12.2015 06:02:48, gizhunya
"Америка — это страна, которая, благодаря иллюзии американского образа жизни и мнимых ценностей, в соответствии с которыми она якобы функционирует, продвигает образ общества, которого на самом деле нет. На совести у Америки за последние полтора десятка лет несколько катастроф, причем огромного масштаба — упомяну лишь Ирак. Все перемены, которые они в недавнее время инициировали, закончились катастрофой. Там, где американцы устанавливают свои порядки, дело заканчивается хаосом и ужасными диктатурами, так как они пытаются перенести туда один к одному свои ценности, совершенно не понимая, что в других местах люди могут мыслить иначе. Они вообще не умеют читать культурные коды. Для них арабы, китайцы, русские — все одинаковы. " (c) 21.12.2015 06:02:48, gizhunya
— Мы всегда видим только вершину айсберга. А все гораздо сложнее. Аннексия Крыма — лишь часть серьезного конфликта между Америкой и Россией. (с)
21.12.2015 06:07:03, _Mother_in_Law_
"Все перемены, которые они (американцы) в недавнее время инициировали, закончились катастрофой. Там, где американцы устанавливают свои порядки, дело заканчивается хаосом и ужасными диктатурами"(с)
России как всегда приходится защищать мир от чьих-то катастрофических инициатив. 21.12.2015 06:22:18, VY
России как всегда приходится защищать мир от чьих-то катастрофических инициатив. 21.12.2015 06:22:18, VY
воевать за мир во всём мире - круто, да, особенно если это происходит без вреда для собственного народа...
21.12.2015 18:47:22, _Mother_in_Law_
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?