Раздел:

В блог Подписаться на Дзен!

Интересный человек

А вот у меня вопрос возник. Скажите, пожалуйста, а с кем вам хотелось бы поговорить, если бы такая возможность представилась? Я имею в виду каких-то исторических личностей, или наших современников (не обязательно позитивных), которые вызывают ваш интерес? И какие вопросы вы бы задали этому человеку?

05.09.2000 18:49:15, Карина

76 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

А я бы хотела с Ричардом Бахом встретиться. Вот только не надоедать ему вопросами, а просто поговорить у кого какие представления об этой жизни. И потом мне просто интересно посмотреть на этого человека, побывать у него дома, посмотреть как он живет. Дом ведь многое может сказать о своем хозяине. 11.09.2000 17:47:37, Ильда

Ильда, я вот тоже думала про Баха и, как ни странно, поняла, что не хотела бы с ним встречаться. Вот ощущение такое, что это было бы сплошное разочарование... Интересно, почему? Но ведь правда, иногда бывает, что внутренняя жизнь, философия жизни, идеи интереснее, чем человек в жизни. Или я ошибаюсь? 11.09.2000 17:56:56, Ant

Очень долго думала над вопросом, у меня всегда проблемы с выбором :))))) Потом, прочитав, наконец, все мнения, согласилась с Крыской - мне интересны ВСЕ люди. Иногда в, казалось бы, очень простом незатейливом с виду человеке можно обнаружить много мудрости и почерпнуть интересные для себя мысли о жизни. Мне интересно всегда слушать мнения разных людей, примерять на себя, с чем-то (про себя) соглашаться или нет. Даже общение с неблизким или неприятным человеком дает толчок мыслям, интересно "влезть в шкуру" этого человека, понять КАК он думает. Может поэтому у меня есть "проблемы" с осуждением "плохих" людей, я всегда могу встать на их точку зрения, понять "их правду" и не могу после этого их "клеймить" и осуждать, хочется просто помочь им увидеть другую сторону их поступка, разобраться в себе. 09.09.2000 15:48:48, Елена Н.

Полностью присоединяюсь. У меня точно так. 12.09.2000 21:39:59, pola

Если меня что гложет по-настоящему, лютой тоской, так это те люди, с которыми я могла бы побеседовать, могла бы застать их живыми собеседниками, потому что жила с ними в одно время, - но упустила, н сложилось, и не могло сложиться... Это по-настоящему горько...
Я могла бы побеседовать с Анастасией Ивановной Цветаевой, с Зиновием Гердтом, с Булатом Окуджавой, потому что мы ходили по одним и тем же улицам в одно и то же время. Но этого не произошло и никогда уже не произойдет. 07.09.2000 23:01:31

с лениным, как это не смешно... образца начала 17 года... 07.09.2000 19:19:39, Jan

С далай-ламой. Хотя не могу себе это представить.
Водовки выпить - с Пугачевой и Бабкиной однозначно. 07.09.2000 12:40:44, SLoe

С Фаиной Раневской - зарядиться какой-то необыкновенной энергетикой.
С Лениным - уж очень много онем противоречивых суждений.Хотелось бы узнать, какой же он был на самом деле -
дедушка Ленин.
С Казановой - так...посидеть...поболтать... 07.09.2000 08:54:03, Марина П.

У Аверченко есть замечательный рассказ об одном вечере Ленина, Троцкого и Луначарского дома. По-моему, это в сборнике "6 ножей в спину революции". Ленин написал в рецензии, что совсем и неправильно он там изображен, но мне в этом отзыве почудилось, что что-то его задело. В любом случае, очень интересно, какими глазами видел эту компашку современник, ну совершенно не лояльный к революции. 08.09.2000 01:17:36, Анка

Кстати, я сейчас читаю "Кремлевские Жены". Впечатление так себе, но интересно узнавать житейские факты об исторических личностях. Про Ленина, например, узнала кое-что новое. 08.09.2000 01:49:56, Kрыска

Хотелось бы побеседовать с У.С.Моэмом. Книжки его уже по третьему разу перечитываю, особенно когда тяжело :-). Да наверное еще много с кем. Только бы дорасти до их уровня развития, чтобы им тоже было интересно со мной общаться.
А пока очень нравится конференции здесь читать. Тоже ведь неординарные личности собираются :-) 06.09.2000 17:04:38, Евгения К.

О! У Моэма мне "Острие бритвы" больше всего нравится. Да, это тоже "наш человек" ;)))))))). 06.09.2000 20:28:45, Чудик

А я люблю его "Театр". 09.09.2000 07:41:30, shima

У Моэма мне больше всего понравилось "Подводя итоги", автобиографическое произведение, а вернее, его размышления о жизни на пороге старости. Очень много он там писал и о предназначании поэта (писателя). Всем "пишущим" советую.:) 06.09.2000 21:33:09, Карина

А мне кроме "Итогов" очень нравятся его "Записные книжки". Тоже наблюдения и размышления о жизни, но не такие причесанные.
А побеседовать хотелось бы с Наполеоном и Ириной Одоевцевой :) 08.09.2000 06:11:12, Lea

Да, "Подводя итоги" - замечательная вешь :-)))). Не только для писателей, вообще всем, кто людьми интересуется, полезно :-)) 07.09.2000 13:02:16, Евгения К.

А мне нравится "Узорный покров"... Больше всего мне запомнилось... 07.09.2000 12:26:50, Екатерина Озерова

Будете смеяться,наверное..Но мне очень нравится Константин Боровой...:-))))Я однажды слышала с ним интервью,журналистка ему говорит :"Извините,пожалуйста,простите,я Вас перебью,хочу спросить вот.."А он ТААААК вежливо,просто потрясно ,тихо говорит:"А Вы знаете,есть такой способ - НЕ ПЕРЕБИВАТЬ.."И так он это изящно сказал...Я в очередной раз в него влюбилась..Хотя и раньше он мне очень нравился...Хотя бы тем,что будучи на таком уровне бросил бизнес и пришел в политику..С Березовским тоже...Прусь от его 6 детей..Какой папашка!:-))
А с историческими личностями..Не знаю...Разве что с Маяковским поболтала бы..Ну,еще с А.Пугачевой...:-))) 06.09.2000 16:59:06, BelKa

Коротко - я бы хотела поговорить с Франклом, Фромммом, Чеховым, Бродским, О.Далем и о.А.Менем.
Еще есть такой западный психолог Дж. Бьюдженталь. Вот у него я бы полечиться хотела %))). 06.09.2000 15:29:46, Чудик

Очень люблю Фромма и Франкла. Только вот о чем с ними говорить? Мне кажетс, что если у тебя (не у тебя лично, а вообще) есть, что спросить у таких людей, то ты претендуешь на их уровень. Я пока не знаю, что бы я мог у них спросить. И может, никогда не узнаю. Послушать -- да, но спросить... 06.09.2000 16:12:53, Just

Порочная позиция :)) Я вот лично всегда комплексую по поводу своей компетентности, так что теперь - молчать как рыба?:)
Наоборот, у умных людей учиться не стыдно. А те, кто смотрят на тебя сверху вниз - ...эээ... не умные.:)) 06.09.2000 21:28:23, Карина

Я разве сказал, что надо молчать? Ведь вы же не просто так этот вопрос задали, "поболтать" можно с кем угодно, а с великими людьми просто так "за жизнь" не поболтаешь. Смысл?

Представьте, что вам вдруг действительно выпала такая возможность. Вы встретились с исторической личностью, весь вечер проболтали НИ О ЧЕМ, а потом всю оставшуюся жизнь будете корить себя, что не спросили то и это и еще то...

Я просто может быть слишком серьезно подошел к вашему вопросу, но порочность здесь, по-моему, не при чем 07.09.2000 12:12:26, Just

Читала его "Наука быть живым"?

А лечиться надо у Ирвина Ялома.:) Меня его "Лечение от любви" и "Экзистенциальная психотерапия" просто потрясли. "Мой", "мой" тип человека однозначно. 06.09.2000 15:40:40, Карина

Да, читала. В том месте, где они с Холом кричат (помнишь?) я просто всегда сама плАчу... Это тоже настолько МОЁ, что... просто слов нет.
А Ялома я не читала, хотя "Лечение от любви" видела краем глаза. Надо найти, наверное. 06.09.2000 20:27:55, Чудик

Обязательно найди! Честно тебе говорю. После твоих стихов точно знаю - тебе понравится! :)) Даже моя подружка (без образования совсем) его прекрасно поняла и восхитилась - настолько хорошим и доступным языком он пишет, просто не оторваться, детектив! :)))
Я вообще люблю, когда о сложном пишут просто и увлекательно. 06.09.2000 21:30:38, Карина

Давно определила для себя с кем - с женщинами, которым удалось достигнуть балланса гармонии в сочетании семьи и карьеры. Из великих и известных - Мэри Кэй Эш. Мне близка её система ценностей: 1. Бог (хотя я атеист, но говорят, что это тоже религия :)2. Cемья
3.Карьера.

То, что она пишет в своей книге "Умение работать с людьми" - смело можно переносить в семейную сферу. А вот, то, что пишут О НЕЙ (русскоязычное, что читала) - почему-то у меня вызывает удивление выпячиванием именно её набожности. В её книге, и других материалах за её подписью, я этого не чувствую.

Вообщем мне интересны женщины ДОБИВШИЕСЯ САМИ всего, имеющие по настоящему крепкие семьи, мужей и детей- единомышленников, и уважение окружающих, включая Гринпис :)) 06.09.2000 12:26:40, INGA

Ой. Вот вопросик. Действительно, захотели бы эти люди с нами разговаривать... Ну пусть, предположим, они готовы бы были с нами разговаривать - тогда с архитектором египетских пирамид (кстати, до сих пор есть только предположения, кто их "спланировал"), с Вернадским, с Блаватской... Ну еще с сотней - другой... С Бенни Хиллом, например :))) Вопросы - да самые разные. От смысла жизни до "Какой кофе Вы любите?" 06.09.2000 10:17:20, Наташа С.

Что-то представила себе - вот сижу я напротив этой исторической личности и пык-мык, вопрос пытаюсь задать. А сама нервная и красная от волнения, дар речи потерявшая. Наверняка сразу глупость какую-нбудь сморозила бы. %(
Помнится подруга моя рассказывала, как к Довлатову ездила на встречу в Америку. Ее родители хорошими друзьями с ним были, да и ее он с младенчества знал. Так вот, она больше всего беспокоилась о том, что во время полета у нее прыщ на лице от волнения выскочил. Мама-то ее предупредила заранее, что должна выглядеть прилично, так как Довлатов ну ужаааааасно не любил, когда женщина плохо выглядела. А Вы говорите вопросы! Известные личности ведь совсем не такие, какими мы их по книгам представляем.06.09.2000 06:48:47, Анка
Вот мне и было бы интересно узнать - а КАКИЕ они? Ведь оценки других людей - это все же не то...
По поводу прыщиков я бы не переживала, точно. Мне кажется, что люди, имеющие большую духовную емкость, не обращают внимание на такие мелочи (если они не великие косметологи и Вы не на консультацию пришли :).
Кстати, я не имела в виду лишь философов. Например, чем "плоха" Мерилин Монро для беседы? Хотя лично мне этот образ не кажется противоречивым. А встретиться хотелось бы с человеком именно НЕоднозначным, чья личность (мировоззрение) так и осталась непонятной.  
06.09.2000 11:59:08, Карина

Я что-то не поняла, для Вас Довлатов человек неинтересный? Или у него духовная емкость маловата? Так вот он обращал ОГРОМНОЕ внимание на состояние лица женщины. 
07.09.2000 00:30:55, Анка

Он бы лучше на себя посмотрел сначала в зеркало - тот еще красавец (судя по фотографиям). 

При всем моем уважении к нему и любви к его прозе - такое поверхностное, и даже я бы сказала пренебрежительное отношение к женщинам) явно не украшает человека.
07.09.2000 02:16:13, Kрыска

Да что ж вы не бедного набросились-то! По-моему нет ничего в том, что ему приятнее беседовать с хорошо выглядящей женщиной. Подруга-то волновалась не оттого, что он как-то плохо или пренебрежительно с ней обходился, а из-за того, что мама ей наказала хорошо выглядеть.  
А мой пример был к тому, что никогда не знаешь, что у тебя в голове будет, когда до встречи конкретной дойдет. 

А вылилось в обсуждение недостатков Довлатова. ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ он человек по мнению моей подруги. (А я ей доверяю, так как она и сама очень интересный человек.) И встречу она эту на всю жизнь запомнила не только из-за терзаний по поводу прыща. И переживала, что еще раз не успела съездить до его смерти.
07.09.2000 05:48:01, Анка

Да какая разница - интересный... неинтересный...? Писатель потрясающий - это главное. Что же ему,  чтоб всем угодить в придачу к таланту еще и характер ангельский заиметь нужно было? Мне кажется, что непростые характеры и достаточно неприятные черты этих самых характеров были у всех вышеперечисленных личностей, ну и что, кто из нас идеален?12.09.2000 21:45:22, pola 
Так вот и я о том же! :))
13.09.2000 03:00:26, Анка

Да на набросились, не набросились! :о) Я тоже его считаю интереснейшим человеком, и тоже с удовольствием бы с ним встретилась!
07.09.2000 18:48:09, Kрыска

Если Вы имеете в виду поговорку "Со свинячьим рылом - да в калашный ряд", то для меня такая позиция просто непонятна. Разве женщина ВИНОВАТА, что у нее прыщик вскочил? Из-за этого "не пущать" к общению?:)
А Довлатов - конечно же, интересный. Но вот Ваше замечание (спасибо, кстати, - не знала об этой его особенности) как-то не вызвало у меня желания пообщаться с ним, хотя с кожей у меня все в порядке.:))
07.09.2000 01:02:49, Карина

Я ничего не имела ввиду. Я просто рассказала о забавном случае реальной, а не гипотетической встречи с "интересным человеком". 

Мне, кстати, странно, что такая мелочь может изменить Ваше отношение к человеку. По-моему каждый имеет право на свои "пунктики", а уж неординарные люди тем паче. Тем более, что никто не говорил, что он отказывался беседовать с прыщавыми женщинами. Ему просто ПРИЯТНЕЕ было беседовать с хорошо выглядящей дамой, красиво накрашенной и одетой. :)

07.09.2000 02:14:15, Анка

А кому ж не приятны ухоженные женщины...? :)
Извините, пожалуйста, если я Вас задела чем-то.
07.09.2000 10:36:17, Карина

Меня? Ничем. Просто мне показалось, что Вы не поняли мою мысль. Вот я и попыталась разъяснить. :))) 
08.09.2000 01:22:04, Анка

Спасибо, теперь все выяснилось.:)
08.09.2000 02:34:20, Карина

Кстати, интересное замечание! Любопытно, сколько бы из нас разочаровались в своих кумирах, если бы действительно встретились бы с ними!
07.09.2000 02:17:39, Kрыска

Карина! А вы тоже напишите ответ на свой же вопрос. Интересно!
06.09.2000 12:01:48, Just

Да, обязательно.:)
Вот как раз вчера с мужем на эту тему говорили (кстати, очень советую и у ваших близких людей спросить, очень интересные суждения у них!), он мне сказал, что хотел бы поговорить с Мазепой. Ему интересно, почему тот вел свою политику в отношении с Украиной именно так.В исторической лит-ре (которой увлекается мой муж) много противоречивых сведений и интерпретаций об этом. Современные личности его не привлекают, так же, как и философы.Его интересуют ФАКТЫ, а не философские вопросы.
У меня же наоборот.
Я бы очень хотела побеседовать с К.Роджерсом, так как в его книгах не нашла ответа на многие вопросы, которые меня занимают. Безусловно, интересен А.Д.Сахаров (и совсем не интересен, хоть и уважаем, Д.С.Лихачев, так как одномерен). Из современных - Березовский. (не удивляйтесь!) Сочетание ума, безнравственности (или какой-то своей особой "нравственности"), таланта коммуникации и построения интриг, неуязъвимость и т.д. и т.п. Короче, как личность НЕодномерная, очень привлекателен. Главный вопрос, который мне бы хотелось задать всем этим людям (и многим другим известным): кому или чему они обязаны своим становлением?

А если честно, то этот вопрос (про беседу с интересным человеком) мне пришел в голову недавно и окончательно я не определилась.:) Буду еще думать.:) И у сына спрошу обязательно.:)

06.09.2000 13:17:50, Карина

Пардон, что влезаю, но вопрос о становленни меня тоже всегда интересовал. Читая биографии великих женщин (из недавнего "13 женщин, которые потрясли мир") - приходишь к выводу (подводит автор :))) - что с каждой из них происходили свои катаклизмы. Т.е. классика - кризис даёт толчёк. Просто слабые ломаются, а сильные закаляются, и продолжают своё развитие с новым багажом. А русские - терпят .. (последнее - это я от себя)06.09.2000 16:54:07, INGA 
(С радостью) Влезайте, влезайте!:))

Я вот тоже как-то пришла к выводу, что мы (россияне) можем ТЕРПЕТЬ, но не способны СОЗИДАТЬ. Это менталитет такой, что ли? У нас геройство в почете. Но иногда вот видно: героизм этот приходится людям проявлять из-за чьей-то (а то и своей) безалаберности.
С другой стороны, планово-размеренная жизнь (приводящая страну и к достатку, и к социальным гарантиям) "скучна" нам. Кризисы нам подавай...
Вот сегодня заходила подруга, за чаем обсуждали ее проблему: муж хочет эмигрировать, а она - нет. И все мы сошлись во мнении, что и задаром эта "заграница" нам не нужна. А вот нашему сыну, думаю, там больше понравится - он к порядку привык, легко адаптируется к регламентации, не теряя своей индивидуальности. Хотя и к своей стране относится с уважением.

Насчет кризисов  как двигателей развития - согласна. Только, думаю, здесь последовательность другая: потребность в переходе на новую ступеньку и порождает кризис. Это как переход количества в качество - по закону диалектики. Нет?
07.09.2000 01:11:54, Карина

По поводу терпеть - не забывайте провославие! "Бог терпел и нам велел". Хоть и покоцали его большевики, но корни не выдернули. У нас ведь кого в святые записывают - ВЕЛИКОМУЧЕННИКОВ, а не созидателей. Созидать, значит, что-то резко менять, значит кому-нибудь да не понравиться. А терпеть - ничего не меняется, да еще и молчаливое одобрение общества.

А сказки наши словянские - безобразие одно! Сплошной смекалкой всё достаётся, а не регулярным трудом, хотя труд и уважается, но везде красной нитью "богач - вор, труженник - беден". Это я на сказки инетные для Тёмы подписалась :))

А по поводу кризисов: в экономике - да, там всё имеет свою причину, а вот в жизни, людям кажется, что кризисы на них сваливаются с неба. Бах, и муж загулял.. А то, что все и тут имеет свои причины - думать ой как не хочется, т.к. выводы приходится делать нелицеприятные. Вот, кто может - тот и растёт.07.09.2000 02:22:42, INGA 
Вот как Вы хорошо написали! Особенно про сказки. Я давно об этом думала, еще когда только сын родился. Это ж понятно, что сказки - МОДЕЛИ выхода из ситуации, или способы достижения цели при одобрении общества. А какие типажи! Возьмите, к примеру, "Золотой ключик". Там ведь все стили взаимоотношений даны - и авторитаризм, и либерализм, и попустительство, и сотрудничество...Да только мы детей при прочтении не на тот анализ ориентируем, а жаль.
С "Красной шапочкой" - вообще кошмар. Там уж детско-родительские отношения ни в какие ворота не лезут.:))

07.09.2000 10:45:49, Карина

Я тут получила очередную сказку и "упала" - два брата поспорили о том, как лучше жить кривдой или правдой, и решили, что тому кто не прав глаза ВЫКОЛЮТ (выделено мной!!!). Таки ведь и выкололи через 10 строчек! Ужас! Разве можно это детям читать?!!07.09.2000 13:59:35, INGA 
А что...У нас так обычно правоту свою и доказывают.:) Не прав - получи в лоб.Ой, в глаз! :) Все "как по-писаному".:))
Грустно...Это ведь в подсознание закладывается. НАВСЕГДА!..:(
07.09.2000 21:36:02, Карина

А мне кажется, что кризис ВНУТРЕННИЙ порождает кризиз ВНЕШНИЙ, что и толкает сильного человека к новым целям и достижениям.
07.09.2000 02:12:37, Kрыска

Оль, по-моему я то же самое говорила: переход внутренних изменений во внешние последствия. По себе знаю - как только начинается вот эта тянущая тоска от того, что все "устаканилось", что - "штиль" (болото? :) ), так жди каких-то порывов и перемен. Наверное, у разных людей это по-разному. Кому-то чаще надо "встряхиваться", кому-то реже, а кто-то всю жизнь на одной ноте проживет - и счастлив.
07.09.2000 10:40:55, Карина

А я имела ввиду, ситуацию, когда на человека внезапно горе сваливается (муж сбежал с другой, бросил с 3-мя детьмя, смерть кормильца, полный финансовый крах...). Т.е. когда человек находится в нижней точке, и как он "благодаря" этому катаклизму переосмысливает свои ценности, и поднимается часто нечеловеческими усилиями. Вот когда происходит становление великих, их характера, воли, духа, и пр. И все великие до своего триумфа - ВСЕГДА имели такой кризис (и часто не один). Вот, что их объединяет. Не пройдя через это, т.е. не выдержав этого испытания - просто нельзя свершить то, с чем вписывают в историю.07.09.2000 14:07:11, INGA 
Да, я поняла.
Но вот все больше прихожу к выводу, что человек все же САМ выстраивает свои и крахи, и кризисы. Сам Не умеет воспользоваться Шансом (не видит его как ШАНС).
Кроме смерти близких, подобные кризисы (финансовые, муж бросил, с работы выгнали) - это "дело" наших рук. Ну, например, если не будешь в казино ходить, то не проиграешься. А если любитель "халявы" - то проиграешься не только в казино.:))
07.09.2000 21:39:47, Карина

Согласна! Но, согласитесь, что не у всех хватает духу ЧЕСТНО проанализировать какую часть "краха"  они создали своими руками. А вот сильная личность может выйти из своей "зоны комфорта", истекая кровью, но поднимается на следующую СВОЮ ступень развития. Много ли Вы знаете таких женщин? Да ещё, создавших что-то кроме здоровой семьи (как пишет Just:)))
Само создание этой ЗС отнимает у многих всю жизнь! И еще не получается, хотя умница, красавица, комсомолка, .. Вот чьи взгляды на жизнь меня интересуют (Вот ведь где собака порылась!) :)) 08.09.2000 01:11:16, INGA 
В этом мы с Вами похожи... Меня такие женщины тоже очень интересуют.Однако, оглядываясь вокруг (в широком плане), все-таки понимаю, что жизнь всегда развивает  в человеке одно в ущерб другому. Хотя сам человек (такой!)этого никогда не афиширует. Помните, как в известной песенке: "В горький час, когда смертельно не везет, говорю, что везет все-равно". Всего можно добиться в этой жизни. Вопрос в цене.:)
08.09.2000 02:38:46, Карина

Так о чём и речь!! Если давать развиваться в себе тому, что жизнь развивает ... Этак киллером скорее всего станешь. Поэтому, те дамы, которые добились именно БАЛЛАНСА в своей жизни (не внешнего!) являются для меня самыми желанными "тех, кого слушают". Честно говоря, таких - единицы, я их "собираю", как жемчужинки. И все они, как один абсолютно СОЗНАТЕЛЬНО (а не "так получилось") строят именно этот балланс. В Ваших топиках сквозит неверие в возможность такого - я тоже так думала. Но после того, как увидела и пообщалась с такими гармоничными личностями ... За это - какая цена? Куда нести сдавать?!08.09.2000 11:26:04, INGA 
А поделИтесь "жемчужинками"!:) Очень интересно!

Вообще-то мне, если честно, такие люди не попадались. А если и попадались, то при ближайшем рассмотрении выяснялось, что они просто не любят говорить о тех проблемах, которые у них есть (и правильно!). То есть, у них хватает ума скрывать от посторонних "кухню" их успешности. Но в откровенных разговорах с ними понимашь, что чем-то их судьба обделила, что-то не в их власти. И, знаете, именно это "что-то" являлось порой тем катализатором, который давал запал всему процессу развития...
Кажется, я уже запуталась...:))


08.09.2000 12:37:52, Карина

Если Вы практикующий психолог, то знаете, что имена клиентов - под запретом. Я не психолог, но имею обширную женскую клиентуру. И у меня это железное правило. Придётся Вам поверить мне на слово :)))

А по поводу катализатора, движущего такими женщинами, могу только про себя сказать (скромненько так) - боязнь оказаться в положении большинства дам, завсегдатаев девичьей и семейной конф. Как говорит мой муж (очень не глупый человек!) "ты никогда не убираешь перископ", т.е. я любое событие рассматриваю в перспективе причинно-следственного ряда, и соотношу со своей целью, приоритетами (1,2,3) и правилами, по кот. живу  (можно 10 заповедей вспомнить, можно - относись к людям так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе). Мой бизнес весь на этом построен.

 Вот. Можете разбирать меня на запчасти :))08.09.2000 14:02:48, INGA 
Да не практикующий психолог я, увы...:( Совсем другим занимаюсь...Это так - отдохновение души, вперемешку с жизненным опытом...:))

Но, Инга, (так можно обращаться?), а что-же этих женщин к Вам на прием приводит? Ведь, наверное, проблема какая-то? Или я ошибаюсь?

Что касается "перископа", то у меня то же самое..."Во всем мне хочется дойти до самой сути..." Так что свои "запчасти" тоже интересно исследовать! :)
08.09.2000 17:26:01, Карина

Проблема называется "хочу хорошо выглядеть и знать, как грамотно ухаживать за собой" :)) Вот чему я учу! А поскольку я предпочитаю диалог (чтобы понять, в каком стиле излагать) - отсюда общение и вытекает. И работаю, я только у клиентки дома, или где ей удобно, а не в салоне.

Жаль, что Вы занимаетесь, не тем, к чему лежит душа. Заниматься любимым делом - полезно для здоровья :)))08.09.2000 23:00:23, INGA 
А что же делать, если она "лежит" к очень многому?:) Мне очень нравится моя научная деятельность. Правда, она не связана с консультированием отдельных людей (по их проблемам), я занимаюсь социологией семьи (т.е., семьей как социальным институтом), сейчас вот работаю по гранту, связанному с социологией образования - тоже интересно. Пришлось поднимать вопросы воспитания, обучения, коррекции, профориентации и т.д. Круг ширится в геометрической прогрессии.:) А еще интересно заниматься дизайном (у меня первое образование - архитектурное), люблю придумывать разные интересные штучки, сама рисую эскизы, шью, вяжу, вышиваю - здорово нервную систему успокаивает, и можно думать неспеша.:) Ну, с литературными пристрастиями тоже можно было бы пойти по этой дорожке...Однако просто пишу и стихи, и прозу, и шутливые поздравления к разным событиям.Думала даже поступать в Литературный институт, вовремя опомнилась.:)
А еще вот - музыка...Пианино - чуть ли не первый предмет роскоши, который мы с мужем купили (до машины еще). Мелодии разные сочинять люблю...

Видите - и все - Любимое.:) Так что однозначный выбор мне сделать очень сложно. Я и решила - буду заниматься тем, что больше всего привлекает в этот момент. А там посмотрим.:)

И, знаете, мне ваша специальность представляется очень важной и нужной. Очень немногие женщины могут содержать себя в форме - не только физической. Поэтому желаю Вам успеха!:)

09.09.2000 01:32:51, Карина

Я рада, что Вам нравится ваша работа. Не так я поняла Ваше "увы ..", оказывается это сожаление по поводу невозможности объять необъятное :))

Когда я работала над грантами, то процесс мне очень нравился, а вот результат :(( - на полку. Надеюсь, что Вас минует чаша сия. Хочется видеть результаты своей работы "при жизни" :))

Спасибо за комплемент в адрес моей деятельности. Надеюсь, что и Ваша работа будет также востребована, как моя, по крайней мере по конфам - я это ощущаю, что Ваши советы очень ценятся. 

Приятно было пообщаться!09.09.2000 13:34:50, INGA 
Про мужа -- интересно. Я тоже подумал о Петре Первом, но как мне кажется, он вряд ли объяснил мне, почему же он стал так активно внедрять в России все "чужое". Слишком "маниакально" он это делал...
06.09.2000 13:36:04, Just

Я где-то читала статью (в сети), в которой прямо анализируется психическое состояние Петра Первого. Конечно, выводы неутешительные. И вполне аргументированные, надо сказать...
06.09.2000 13:52:39, Карина

странно, но определенного человека назвать не могу... Причем в голове вертиться мысль, что такой просто еще не родился... Но это могут воспринять слишком неправильно :)
А уж вопросов бы задал... эх...

PS интересно, а с нами кто-нибудь захотел бы поговорить когда-нибудь? 05.09.2000 21:25:44, Siniy

Хороший вопрос...Я часто думаю, что мы не очень-то внимательны к своему непосредственному окружению. Но ведь эти люди (знаменитые) жили рядом с кем-то, ходили по одной лестничной площадке и занимали 3 рубля до получки.:) Они писАли книги и звонили друзьям, стояли в очереди за картошкой или не убирали за собой носки.:) Многие из них в быту были очень тяжелыми людьми (взять хоть Толстого, хоть Энштейна. А Тэччер вообще была ужасной матерью...).
Как же это развить в себе, вот эту внимательность в нахождении источников для Познания? Как же вовремя увидеть, что перед тобой Учитель? Как же не опоздать спросить у него все, что потом будет мучить долго-долго?... Кто бы ответил... 05.09.2000 22:20:14, Карина

А мне кажется, что каждый человек в какой-то мере Учитель. Необязательно находиться только рядом с Великими, вокруг ведь так много интересных людей. Я, например, всегда стараюсь разговорить людей, узнать их точку зрения на все, что меня интересует или может интересовать. 06.09.2000 01:22:09, Kрыска

Был у меня такой случай. В конце семестра, после прочтения лекций, я обычно говорила студентам, что последняя наша встреча будет проведена в форме пресс-конференции и они могут задать мне абсолютно любые вопросы (от любимой марки духОв до философских предпочтений). А так получилось однажды, что эти "встречи" с разными потоками шли подряд. Так вот, провела я эту пресс-конференцию на одном потоке. Все замечательно и интересно. Приходит другой поток, тоже все интересно, и вопросы другие. И вот один студент задает ПОСЛЕДНИЙ (по времени) вопрос: "Скажите пожалуйста, а о чем Вас спрашивали на предыдущей лекции, в другом потоке?" Я начинаю честно перечислять...Зал испытывает ощущение, что его "обокрали" - им тоже хочется знать мое мнение по этим вопросам.Но времени нет.:) И тогда я им сказала: "Вот видите, как важно ВОВРЕМЯ СПРОСИТЬ. Ведь вы никогда не узнаете чего-то, если НЕ СПРОСИТЕ.":)))

Оля, я полностью согласна с твоим мнением, и считаю, что каждый человек - Учитель. Просто Учитель - это не тот, кто занет больше, а тот, кто знает Другое. Этим и руководствуюсь.:) 06.09.2000 12:07:32, Карина

вот, да, согласен... Каждый человек может быть силен в чем-то своем, пусть и не глобальном, не так важном для человечества в целом, но если просуммировать его мнение с тем, что уже есть в копилке, то можно самому стать лучше... 06.09.2000 10:12:16, Siniy

Ой...
Начала я думать и поняла, что слишком много таких личностей.
Единственное - ОЧЕНЬ хотелось бы пообщаться с матушкой Черчиля (не знаю я, как правильно писать - с двумя л или одной!!). Потрясающая была женщина! :-) 05.09.2000 20:32:58, Foxuk

Из ныне живущих: с писателем М.Веллером, с политиком Явлинским,
с певицей Земфирой, с Ириной Родниной, дай Бог им всем здоровья!Эти люди мне интересны, я не фанат и не поклонник, по некоторым "пунктикам" не согласна и не принимаю их, но думаю, мне есть о чем спросить у них :).
Вообще-то я жадная до людей, многих можно было-бы вспомнить и пречислить :).
Из недавно ушедших - отец Александр Мень и А.Д. Сахаров, царство им небесное и светлая память. Почитываю их "в минуты душевного растрепа", помогает :). Еще было-бы любопытно пообщаться с Довлатовым и Столыпиным...
Совсем древних вспоминать не будем, ладно, оччченно большой списочек получится :).
Вопросы? Всем разные :). и всем похожие :). И серии "за жизнь" :).

05.09.2000 20:28:08, Вероника Полянская

Я бы очень хотела пообщаться с Маделин Албрайт. А из исторических личностей - с Лениным, Столыпиным. Из литературных героев - с профессором Преображенским. :о) 05.09.2000 20:05:14, Kрыска

Хм, из современников было бы очень интересно поговорить с Владимиром Спиваковым. О музыке, обо всем.
А из исторических личностей - мне всегда декабристы нравились, с Луниным, с Волконским.
05.09.2000 19:31:11, Арина

хи-хи :))) А я - с их женами :))) (декабристов, в смысле). 06.09.2000 11:42:02, Екатерина Озерова

В свете моих личных переживаний на сегодня - с Хиллари Клинтон. Просто поплакаться... ЫЫЫЫЫ!!!! :((( (см. Семейные отношения) 05.09.2000 19:29:45, Федорка

Насчет спросить -- не знаю, надо подумать. А вот послушать, навскидку, могу назвать двух: Сократ и Ф.М.Достоевский (я бы не отказался поприсутствовать на "Пушкинской речи"). 05.09.2000 18:56:14, Just

Вернуться в конференцию