Возвращаясь к своему старому вопросу о биопсии, съездила - забрала результат цитологического исследования полугодовой давности. Диагноз: эндоцервикоз.
Поискала по поиску: //Эндоцервикоз - это устаревшее название псевдоэрозии шейки матки.// А это что значит?
СтОит ли после этого диагноза делать биопсию или пока всё более-менее безопасно?
Раздел: Медицинские вопросы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
у меня по цитологии такой же диагноз. Мне объяснил врач, что псевдоэрозия - это когда не ранка на шейке, как при обычной эрозии, а наоборот, избыточный эпителий (поверхностный слой клеток) из цервикального канала нарастает на шейку матки. Там эпителий разных типов, в цервикальном канале и на шейке, и поэтому выглядит это как эрозия. Извините, если безграмотно объясняю, все умные слова уже позабылись :)
Мне врач не рекомендовал ее прижигать, поскольку это не настоящая эрозия, а я еще не рожала, но велел раз в какое-то время проверять на цитологии, не хочет ли она переродиться в какую-нить бяку типа дисплазии. Про биопсию - я думаю, лучше у врача узнать. Если бы мне предложили - я бы обязательно сделала, для собственного спокойствия. 21.05.2002 12:22:35, Верная Скво
Мне врач не рекомендовал ее прижигать, поскольку это не настоящая эрозия, а я еще не рожала, но велел раз в какое-то время проверять на цитологии, не хочет ли она переродиться в какую-нить бяку типа дисплазии. Про биопсию - я думаю, лучше у врача узнать. Если бы мне предложили - я бы обязательно сделала, для собственного спокойствия. 21.05.2002 12:22:35, Верная Скво
Я вообще тоже за то, чтобы все анализы, прописанные врачом делать, но сейчас сложилась несколько другая ситуация. Знакомая врач в платной клинике, которая и назначала цитологию, говорит, что мне не нужно сейчас заморачиваться на эрозии, надо спокойно беременеть, а после родов залечивать эрозию.
Врач же в моей ведомственной ЖК (она результаты цитологии не видела, основывается на результатах кольпоскопии) говорит, что надо бы перед зачатием сделать ножевую биопсию.
Вот я и пытаюсь услышать чьё-то третье мнение. Если бы такой анализ, как ножевая биопсия, был чем-то вроде как сдать кровь из пальца, я бы не задумывалась. Но мини-операция с накладыванием швов - это, на мой взгляд, уже серьезно, тем более перед самим планируемым зачатием. 21.05.2002 13:19:54, Светланчик
Врач же в моей ведомственной ЖК (она результаты цитологии не видела, основывается на результатах кольпоскопии) говорит, что надо бы перед зачатием сделать ножевую биопсию.
Вот я и пытаюсь услышать чьё-то третье мнение. Если бы такой анализ, как ножевая биопсия, был чем-то вроде как сдать кровь из пальца, я бы не задумывалась. Но мини-операция с накладыванием швов - это, на мой взгляд, уже серьезно, тем более перед самим планируемым зачатием. 21.05.2002 13:19:54, Светланчик
а может, показать второй докторше результаты цитологии? Может, она тогда тоже передумает?
22.05.2002 12:16:04, Верная Скво
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?