А какой у вас фотоаппарат? Похвалите или поругайте, а если еще приложите фото, отснятые им- вообще хорошо:)
Зачем мне оно надо? Двинута я на фотиках, выбираю, но не уверена в правильности выбора..
что брать?
15.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, CompactFlash, CompactFlash II, RAW, скорость съемки: 6.30 кадров/с, 730 г
или
22 млн пикс., матрица: 35 мм (36 x 24 мм), CompactFlash, CompactFlash II, RAW, скорость съемки: 3.90 кадров/с, 810 г
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Выбор техники
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Все эти фотографии сняты этим аппаратом. Я им ДИКО довольна. Но учиться фотографировать тоже надо.
28.08.2009 18:14:15, Грёмдыхана Быблогрузева
28.08.2009 18:14:15, Грёмдыхана Быблогрузева
"мыльницы" TZ1 и FZ7. Не доволен высоким уровнем шумов. Примеры последних фоток по ссылке:
28.08.2009 16:59:02, Hobbit©
Опрос ИМХО не имеет смысла - не все меняют фотоаппараты раз в год. Мой фотоаппарат по-моему уже снят с производства. А Марк2 берите, я им снимала, мне нравится :)
25.08.2009 18:44:00, Кидка
Конечно полноформатный. Но мне дороговато. Сейчас 40D
Примеры фоток бесполезны. Главное не фотоаппарат а фотограф + еще умение обработки шопом..
Ссылка на мой сайт внизу.. Так на всякий случай...
Там все снято 40D.. Объективы 17-40, 50, 70-200, 120-400 (sigma) 25.08.2009 15:51:37, Lem
Примеры фоток бесполезны. Главное не фотоаппарат а фотограф + еще умение обработки шопом..
Ссылка на мой сайт внизу.. Так на всякий случай...
Там все снято 40D.. Объективы 17-40, 50, 70-200, 120-400 (sigma) 25.08.2009 15:51:37, Lem
Не, ну полнокадровый приятнее конечно! Если денег всё равно сколько тратить. :-)
У мну 400-й Кэнон.
25.08.2009 14:47:03, Пуляющий Peter
У мну 400-й Кэнон.
25.08.2009 14:47:03, Пуляющий Peter
Из продвинутых "мыльниц" хорошей была линейка Canon А610-А650 (чем более ранняя модель, тем лучше). Главными плюсами были достаточно большая матрица 1/1.8" (минимальные цифровые шумы, особенно на 610-ой), весь спектр автоматического и ручного контроля (от 100% автомата, до 100% ручной экспозиции, б/б и фокусировки), АА-формата аккумуляторы, поворотно-наклонный экран (+++ при съемке макро, с нижней точки, поверх голов), байонет для насадок, ну и относительная дешевизна (порядка 10000 руб).
Но как все хорошее, линеку Canon прикрыл, осталось искать отдельные экземпляры на молотке. А то что сейчас продается - бррр... 25.08.2009 14:38:44, Клоунесса
Но как все хорошее, линеку Canon прикрыл, осталось искать отдельные экземпляры на молотке. А то что сейчас продается - бррр... 25.08.2009 14:38:44, Клоунесса
у нас Nikon D60
Покупался для фотографирования ребенка, и всякой природной красоты :)
Фотки можно здесь глянуть:
(НО! предупреждаю, я оч. далеко не профессионал, и даже средний любитель, поэтому все достоинства и недостатки фотографии- это НЕ МОЁ, а фотоаппарата :) ) 25.08.2009 14:26:59, viktoriya.
Покупался для фотографирования ребенка, и всякой природной красоты :)
Фотки можно здесь глянуть:
(НО! предупреждаю, я оч. далеко не профессионал, и даже средний любитель, поэтому все достоинства и недостатки фотографии- это НЕ МОЁ, а фотоаппарата :) ) 25.08.2009 14:26:59, viktoriya.
CANON 5D Mark II - отличная профессинальная камера. Но именно профессиональная. Там полная матрица, а не кроп. Если не профи ни разу - то Canon 450 или 500 - то, что нужно. А макро или теле - это ж от объективов зависит, а не от камеры. А учитывая стоимость Марка, да плюс объектив еще половину от его стоимости потянет, да не один))))дорого очень
25.08.2009 13:39:01, Vittoria
У меня konica-minolta dimage a-200 8.0 М.пикc., макс. 3264 x 2448, ЖК дисплей 1.8", запись видео и звука. Полурофи, не зеркалка.
Довольна аки слон, но есть одно но, у него очень много возможностей.)))
Вот фотки
Но к сожалению их больше не выпускают, нет больше у коники-минолты фотиков.
А насчет выбор даже не знаю, по мне надо надо выбрать, а потом поехать в руках подержать и на месте определится. 25.08.2009 13:16:59, Иринка076
Довольна аки слон, но есть одно но, у него очень много возможностей.)))
Вот фотки
Но к сожалению их больше не выпускают, нет больше у коники-минолты фотиков.
А насчет выбор даже не знаю, по мне надо надо выбрать, а потом поехать в руках подержать и на месте определится. 25.08.2009 13:16:59, Иринка076
Тут мой профи немножко написал :) Фотки в реге можно посмотреть :) но на уличных почти везде+вспышка
1. CANON 5D - 13.2Мпикс. размер матрицы, полезные 12.8мпикс ( т.е. реально на фото)
2. CANON 5D Mark II - 21.1Мпикс(т.е. реально на фото) 22мпикс размер матрицы
Далее, вопрос, а для чего? Для проф работы или типа просто для себя?
Просто для себя - 90% разницы не увидят, даже если купят, что то типа 500В. Потому что фотографии чиста на компе смотреть будут. Тогда зачем такая трата денег. Чиста для понтов и денег как у дурака фантиков, тогда лучше сразу брать 1Ds Mark III круче чем пятерка.
Новый CANON 500D и дешевле и тоже видио снимает.
Фотографии планируют печатать в формате от 30х45см. и далее. Или 99% фотографий будут на компе смотреть? И все ответ сам придет.
На компьютере не профи не увидит разницу картинки. А если в ФШ чуть поправить так вообще разницы не будет.
А мегапиксили, дают лучше деталицазицию в плане цвета и яркости (т.е. больше информации по цвету), но на точно такой же матрице но с меньшими мегапиксилями, лучше детализация.
25.08.2009 13:09:22, Хорошая
1. CANON 5D - 13.2Мпикс. размер матрицы, полезные 12.8мпикс ( т.е. реально на фото)
2. CANON 5D Mark II - 21.1Мпикс(т.е. реально на фото) 22мпикс размер матрицы
Далее, вопрос, а для чего? Для проф работы или типа просто для себя?
Просто для себя - 90% разницы не увидят, даже если купят, что то типа 500В. Потому что фотографии чиста на компе смотреть будут. Тогда зачем такая трата денег. Чиста для понтов и денег как у дурака фантиков, тогда лучше сразу брать 1Ds Mark III круче чем пятерка.
Новый CANON 500D и дешевле и тоже видио снимает.
Фотографии планируют печатать в формате от 30х45см. и далее. Или 99% фотографий будут на компе смотреть? И все ответ сам придет.
На компьютере не профи не увидит разницу картинки. А если в ФШ чуть поправить так вообще разницы не будет.
А мегапиксили, дают лучше деталицазицию в плане цвета и яркости (т.е. больше информации по цвету), но на точно такой же матрице но с меньшими мегапиксилями, лучше детализация.
25.08.2009 13:09:22, Хорошая
Ой, скажи Дмитрию - мне чисто понять, что руки у меня с любым фотиком не оттуда растут, ну чтоб я больше ниче не выбирала, зная что и с др таже кака будет:) а серьезно- мне интересна макросъемка и красивая портретная, ну и к пейзажам я не равнодушна. Но наверное все это решается разными объективами? Или какой он порекомендует?
25.08.2009 13:26:09, SWT
Для портретов купите 50 мм или 85 мм ... Они не очень дорогие. Но изображение супер. Пример внизу.
25.08.2009 15:58:53, Lem
я не Дмитрий,но тож тебе скажу ,с марком еще больше не оттуда расти будут:))пока инструкция стр эдак в 500-600 осилишь:))а если серьезно,то я бы сейчас свой не стала наверно брать бы уже,взяла бы 90 или 5000 ...легче-проще и т.д. + те же объективы которые сейчас имею
25.08.2009 14:04:09, МАРФУТА
2
25.08.2009 12:31:03, МАРФУТА
ну вот тебе и ответ:) не трать деньги и бери не проф-ый:) ты ж не плакаты печатать будешь
25.08.2009 13:18:08, МАРФУТА
не, дело не в плакатах, сама низнаю в чем, ну вот твоя макросъемка меня зацепила, мой фотик такое не выдает.
25.08.2009 13:22:29, SWT
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?