Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Фотошкола
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Оцените фото (нужны коменты)
Вот эти Интересует мнение на счет портретных. Про девочку со львом знаю, что композици очень неудачная... А что про остальные сказать можете?
26.09.2007 14:31:08, А*лён*А
16 комментариев
Зайдите в книжный магазин, там очень много книг о фотографии. Я сама только - только начала этим заниматься, и поняла, что методом тыка здесь не обойтись. Нужно знать правила, от которых отступать нельзя.
У вас получились репортажные снимки. Видно, что старались.. 27.09.2007 17:30:08, солощ
У вас получились репортажные снимки. Видно, что старались.. 27.09.2007 17:30:08, солощ
Собственно это и был репортаж о семейной прогулке. Почитаю обязательно, спасибо.
27.09.2007 17:48:49, А*лён*А
это почему же? вполне можно! разве "репортажное представление" ограничивается рамками??? дайте места для творческого полета!!! :)))
28.09.2007 10:12:04, M@don@
28.09.2007 10:12:04, M@don@
Снимая портрет, нельзя забывать про задний план. Даже если портретируемый будет очень хорош на кадре с плохим фоном - это не хорошая фотография. Плохой фон - не относящийся к теме фотографии. Чужие ноги-руки и сумки на фоне.
Снимать на ярком солнце надо очень аккуратно, оно дает резкие тени, которые наш глаз вполне хорошо "переваривает", а вот фотоаппарат уже не может их переварить, и длинные теневые носы в фотографиях уже не кажутся естественными. Стоит найти место в тени или с ровным освещением (даже на улице бывает такое, например, светлое покрытие дороги будет подсвечивать лицо снизу). Можно использовать вспышку (но это тоже надо умеючи, она многое может испортить, что-то подправив). Стоит посмотреть на хорошо снятые портреты и проанализировать позы и свет. То, что у вас - по виду похоже на репортажные портреты. Они лучше, чем "обычные" (например, точка съемки у вас правильная). 26.09.2007 18:55:01, Кидка
Снимать на ярком солнце надо очень аккуратно, оно дает резкие тени, которые наш глаз вполне хорошо "переваривает", а вот фотоаппарат уже не может их переварить, и длинные теневые носы в фотографиях уже не кажутся естественными. Стоит найти место в тени или с ровным освещением (даже на улице бывает такое, например, светлое покрытие дороги будет подсвечивать лицо снизу). Можно использовать вспышку (но это тоже надо умеючи, она многое может испортить, что-то подправив). Стоит посмотреть на хорошо снятые портреты и проанализировать позы и свет. То, что у вас - по виду похоже на репортажные портреты. Они лучше, чем "обычные" (например, точка съемки у вас правильная). 26.09.2007 18:55:01, Кидка
Спасибо. Ну, портретную съемку я пока не в состоянии сделать - опыта-то совсем нет, собственно фотографирую я только третий или четвертый раз. Поэтому и делала репортажик о прогулке, чисто для семейного альбома. Про свет почитаю.
27.09.2007 17:54:21, А*лён*А
ну что.. обычный-нормальный СА.
композиции никакой, свет как придется, тени чОрные-дикие..
зайдите куда -нить, ну хоть сюда и посмотрите на портреты.
http://www.portrait-photos.org/ 26.09.2007 18:14:36, svet
композиции никакой, свет как придется, тени чОрные-дикие..
зайдите куда -нить, ну хоть сюда и посмотрите на портреты.
http://www.portrait-photos.org/ 26.09.2007 18:14:36, svet
лист А4 обычной бумаги (или 2 листа склееных) является вполне неплохим и часто достаточным отражателем для любителя.
27.09.2007 18:16:02, svet
Муж с листом не успевал за детьми добежать ;-) Через полчаса он сдался окончательно...
27.09.2007 18:29:44, А*лён*А
27.09.2007 18:29:44, А*лён*А
а вот для этого нужен большой покупной отражатель :)))
им, за счет размера, можно подсвечивать издали, не бегая за объектом )) 27.09.2007 18:39:59, svet
им, за счет размера, можно подсвечивать издали, не бегая за объектом )) 27.09.2007 18:39:59, svet
покупной - не обязательно, просто он удобен тем что легко складывается и сам распрямляется ))
27.09.2007 18:44:14, svet
я конечно, с вами согласна, что это просто кадры на память. Причем, как я понимаю, автор просто взял и нажал кнопку.
Но ваш ответ и сравнение со ссылкой, совсем уж не правильно....
Там снимки сделаны хорошим аппаратом, в студии, обработаны в фотошопе.
сравнивать тут уж совсем не дело.
Вы лучше книжку бы посоветывали "Искуство фотографии" 27.09.2007 17:24:19, солощ
Но ваш ответ и сравнение со ссылкой, совсем уж не правильно....
Там снимки сделаны хорошим аппаратом, в студии, обработаны в фотошопе.
сравнивать тут уж совсем не дело.
Вы лучше книжку бы посоветывали "Искуство фотографии" 27.09.2007 17:24:19, солощ
"там" есть много снимков, в т.ч. и просто на природе, безо всякой студии. просто грамотно скадрированы и думали перед тем как нажать кнопку - что войдет в кадр, надо ли там оно и т.д.
вот и надо смотреть хорошие снимки, чтобы стремиться сделать такие же. а не только читать книжки с теорией. визуальное восприятие обычно быстрее действует.
на класс ф/а пенять - это совершенно левые отмазки. вот если бы в подвале снимали, без света - еще можно было бы.
про кадры на память - я так и сказал - обычный нормальный СА - семейный альбом. Критиковать тут нечего, как и выставлять на критику. у меня полно подобных кадров, ценность которых понятна только мне и моей семье. 27.09.2007 18:15:04, svet
вот и надо смотреть хорошие снимки, чтобы стремиться сделать такие же. а не только читать книжки с теорией. визуальное восприятие обычно быстрее действует.
на класс ф/а пенять - это совершенно левые отмазки. вот если бы в подвале снимали, без света - еще можно было бы.
про кадры на память - я так и сказал - обычный нормальный СА - семейный альбом. Критиковать тут нечего, как и выставлять на критику. у меня полно подобных кадров, ценность которых понятна только мне и моей семье. 27.09.2007 18:15:04, svet
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?