Вам, юристы и сочувствующие: цитата с РБК:

"Суд признал "недопустимыми ряд доказательств, представленных защитой, указав, что "защита не наделена правом сбора доказательств путем обращения к специалистам". Суд также исключил как недопустимые доказательства показания ряда свидетелей, в том числе экспертов, привлеченных защитой."

И вообще, адвокатов, как и всех юристов, надо держать "в ежовых рукавицах, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..." (с)В.И. Ленин 31.05.2005 15:38:50, Curry

Правосудие и совесть не всегда совместимы... Возвращаясь к тому же Нюрнбергу - правовой базой для него служили не международные и государственные правовые акты, а специально созданный в Лондоне в августе 1945 г. для этого случая статут. Согласно его ст. 19 трибунал был "освобожден от необходимости придерживаться правил доказательства вины". В ст. 21 говорилось, что "для общеизвестных фактов" трибунал не должен требовать доказательства.

Блин, насколько похоже... 31.05.2005 16:45:47, AleXXX

Ладно, похоже меня отключают, всем привет! :))) 31.05.2005 16:58:06, AleXXX

а, пардон, последний абзац - с РБК ? или просто из нашего тяжелого наследия ? 31.05.2005 16:08:46, маро

Первая закавыченная фраза - с РБК, вторая цитата - из наследия. 31.05.2005 16:15:52, Curry

Да, из наследия. Висит она в кабинетах у следователей и прокуроров - типа шутка всерьез. И приходящие адвокаты хоть бы пикнули ;-). 31.05.2005 20:47:52, мдя

офуеть ): 31.05.2005 15:49:47, та пса без

Не было бы никакого дела, если бы Ходорковский не заявил о своих политамбициях - власть просто испугалась. Посадить можно любого, тем более, что в нашей стране законы почему-то имеют обратную силу... Остается только серое чиновничье быдло, вылизывающее власти все до гланд... Разве Греф не распродает страну, а Зурабов не вор? 31.05.2005 15:07:25, Мэри-Энн

Ну, вообще-то в Китае, который приводят в пример его темпами экономического роста и инвестиционной привлекательностью, до сих пор растреливают за коррупцию и финансовые преступления. Американцы не морщатся, только денежки вкладывают...
А именно этих ребят жалко, но тут уж принцип "децимации" - как в римских легионах... 31.05.2005 14:16:30, Firs

А что такое принцип "децимации"? 31.05.2005 14:56:43, Curry

отрубание головы каждому десятому в побежавшем без приказа легионе. В импреаторском риме практически не применялось - в основном в республиканском. Последний раз, если не путаю, Крассом во время войны со Спартаком. 31.05.2005 15:08:23, AleXXX

можно уже не отвечать :)
сама в яндексе посмотрела :) 31.05.2005 15:07:45, Curry

Для поддержания железной дисциплины в войсках в римской империи в случае каких-либо серьёзных проступков (дезертирство, невыполнение приказа, нарушение субординации и пр.), а также при неоднократном нетяжелом нарушении, подвергалось казни провинившееся подразделение - выборочно, по жребию: каждый десятый. 31.05.2005 15:06:08, Firs

:) поняла.

У нас в пионерлагере практиковалось: "Если КТО-НИБУДЬ..., то тогда ВЕСЬ ОТРЯД..."

Т.е. не только каждый десятый страдает за чужие ошибки, но и каждый первый... 31.05.2005 15:09:55, Curry

Противно. Ведь посадили не за то, что закон нарушил, а потому что делиться не захотел. Гадство. 31.05.2005 14:12:17, Ксе

Вот-вот. Чудный пример того, что у нас все продается и покупается, а сидят те, кто не захотело договариваться :(( 31.05.2005 14:35:24, Xenny

При всей моей антипатии к этим персонажам- ох и круто с ними обошлись... 31.05.2005 14:05:40, так

замечательно, просто замечательно... интересно, что еще нахаляву захочется путину после 1го канала, нтв и юкоса... ведь масса налаженных бизнесов еще не его вассалами руководятся.
о, чубайс... как же я забыла... бедный рыжик. пора рвать когти за березовским и гусинским...31.05.2005 13:52:25, та пса без
ИМХО он то как раз делится. Иначе бы сейчас об аварии 25 мая во все трубы трубили.
31.05.2005 14:45:56, starka 


 


 


 
а молчат? (: мне, видать, шпиёны нашептали, а не рбк...
31.05.2005 14:51:29, та пса без

А не трубят? Может, стоит включить звук в телевизоре?
31.05.2005 14:49:49, nastena 

Если бы не хотели замять - пресслужбе РАО бы даже и оправдаться не дали. А звук моего ТВ говорит такое... Например, что РАО это держатель акций. У него есть только права, а обязанностей нет. Так что нечего винить РАО. 
Или еще такой бред :все оборудование в энергетике - конца 70-х годов. Вот мол при социализме ремонты не делались, поэтому все такое старое. И что денег то на ремонты в тарифе не предусмотрено.
К тому же еще недели не прошло. 
31.05.2005 15:06:29, starka 

А, то есть, из уважения к чувствам пострадавших (обедавших всуъхомятку, отлученных от интернета и вечерявших при свечках) надо переврать очевидные факты и не уповминать об изношенности оборудования? Мило, да
31.05.2005 15:14:51, nastena 

Ну кто думает о чувствах пострадавших? А вот юмора про замену оборудования в 70-е годы вы не поняли. 75% объектов энергетики в стране построено в 70-е годы. Соответственно менять их нужно было в конце 90-х. А по радио разъясняют, что виноваты не те, кто оборудование не поменял, а те, кто в 79 году...не посторил такую подстанцию, чтобы она в 2005г. без ремонта работала как новая.
31.05.2005 15:30:41, starka 

думаецца, это в том смысле, что вон, гады, уворовали все огромные деньжишши, выделенные неоднократно на ремонт оборудования...
и несправедливо, когда у начальников больше денег, чем у работяг. ну как же так??? сижу и плачу...
31.05.2005 15:22:31, та пса без

девчонки - это разве трубят? :(
Да несопоставимо просто - масштаб катастрофы и реакция властьпредержащей общественности....31.05.2005 15:02:13, КосмополитКА 
Во-первых, ЭТО - не катастрофа. Термин "катастрофа" используют, характеризуя чрезвычайную ситуацию с многочисленными человеческими жертвами. Немногосичленные жертвы  - это авария. "Жертвы" - это смертельный случай, а не "обед всухомятку". Во-вторых согласны - масштаб случившегося и уровень визга действительно несопоставимы: визжат много больше и громче, чем следовало бы.
31.05.2005 15:09:57, nastena 

ну, в терминологии ошиблась
но все равно: это действительно ужас, пусть даже просто происшествие - ужасное!
без воды и света в быту недолго можно обойтись, а когда - в реанимации отключается свет? и нет резервного? И не в единственной реанимации.
Нет, все-таки подобную халатность (или что?) нельзя оставлять безнаказанной.
Мое, конечно, личное мнение...
А Чубайса еще и национальным героем выставили: а как же, - признал вину. Даже не признал, взял на себя чужую.... :(
(типа, виновато "Мосэнерго", а отвечает он)31.05.2005 17:22:13, КосмополитКА 
Ох уж этот популизм...
Реанимаций и оборудований в них НЕ БЫВАЕТ без резервного источника питания...31.05.2005 17:31:47, Еленика 
В 67 больнице не было (а там, к стати ,роддом с кардиопатологией). Да и в метро тоже говорили, что резервное питание есть.
01.06.2005 08:51:03, starka 

значит, это вина главврача, который допустил работу оборудования, надлежащим образом не подготовленного к эксплуатации.
Я этим вопросом живо интересовалась, когда моя дочь лежала в реанимации на искусственной вентиляции легких.
И мне сказала, что в аппарате ИВЛ ВСТРОЕННЫЙ аккумулятор на 24 или 36 часов работы.
То же самое с остальными жизненно важными приборами.
Без этого реанимация работать не имеет права.
Так что при отключении электричества автоматически включается аккумулятор, а в это время больница в штатном режиме переходит на резервный генератор.
Вот и все дела.
И дело главврача следить за исправностью этих агрегатов.01.06.2005 09:51:47, Еленика 
Когда в реанимации нет генератора, это халатность не Чубайса.31.05.2005 17:31:43, пчела Майя 
масштаб катастрофы - это зимой в таиланде было...
а сейчас - ну, отрубилось на полдня летом полмосквы и на несколько дней область. то, что на дальнем востоке, когда они районами вымерзали - вот это катастрофа.

короче, это ужас, а не ужас-ужас.
31.05.2005 15:06:29, та пса без

Так ведь и когда Дальний Восток замерзал - тоже не громко кричали. Да и покричав, успокоились. И теперь успокоятся через недельку.
31.05.2005 15:34:16, starka 

Не то слово как пора.31.05.2005 14:03:14, пчела Майя 
ты тоже пострадала?
31.05.2005 14:05:45, та пса без

Чубайсу пора. Мне не надо.31.05.2005 14:08:07, пчела Майя 
я про аварию. про пострадала. в общем. понятно, что пострадала, раз так за чубайса волнуешься (:
31.05.2005 14:09:45, та пса без

Он мне просто нравится. А электричесво у меня в этот день было в порядке. У сына, впрочем, не было, но они не расстроились.31.05.2005 15:22:58, пчела Майя 
аа... мне тоже он нравицца (:
31.05.2005 15:28:03, та пса без

А почему, соббссно говоря, пса оказалась "без"?:)
31.05.2005 14:16:20, Jules 

а ей комп проапрейдили нафинг. теперь она, как водится, логин не помнит, а по аське пока никто не прислал. она очень умная и добрая, но очень ленивая сама...
31.05.2005 14:18:49, та пса без

Что захочется Путину - это не так страшно, он далеко и до нас с тобой вряд ли доберется. Вот что , по примеру Путина, захочется дяде участковому или чиновнику из московской мэрии:(...
31.05.2005 14:00:29, nastena 

ох, не лей мне чай... у меня ж есть такой милый опыт.
просто нам с тобой - участковый, а ходорковскому - путин.
масштабы разные, а принципы одни и те же, к закону отношения не имеющие...
что охраняю - то и имею.
31.05.2005 14:02:49, та пса без

:(((((
31.05.2005 14:05:49, nastena 

надо думать, как валить отсюда, да и все.
31.05.2005 14:08:01, та пса без

у нас в новостях по радио сегодня передавали, что в сша вышел на свободу мужик, осуждённый за кражу ч/б телевизора. он отсидел 35 лет!! во какие сроки тогда были. причём ему вообще поначалу дали пожизненное, а теперь вот присмотрелись к его поведению и всё же решили выпустить... 31.05.2005 13:41:50, Lii

Вот и сбываются мрачные прогнозы моего знакомого - "Дадут им лет по 10, года три подождут а потом убьют по тихому". 31.05.2005 13:26:08, Да уж

а мне кажется выпустят за примерное поведение... 31.05.2005 13:31:02, Gulchatai

Есть столько людей, нахаляву получивших успешный бизнес, которые не захотят что бы бывший владелец где-то мелькал.

Хотя может какие-то человеческие черты у них еще остались.
31.05.2005 13:41:01, Да уж

Только после отсидения 2/3 срока....
Раньше по закону низя.
Хотя, какие уж тут законы (((( 31.05.2005 13:32:24, Еленика

Нормально... Судили бы их в Штатах, получили бы по полусотне лет - там наказания суммируются...31.05.2005 13:15:44, AleXXX 
В Штатах их бы ТАК не судили:) Их коллегу Пичугина осудили за убийство при необнаружении тела жертвы - это нарушение принципов, лежащих в основе судопроизводства.
31.05.2005 13:53:52, nastena 

В Штатах их судили бы жестче... Банальная операция - купить по заниженным ценам продукцию своего предприятия, продать потом по рыночной цене, прибыль завесить на ЛИЧНОМ оффшоре - это такое кидалово всех других акционеров предприятия-производителя, что мало бы им не показалось. Это банальное воровство. Типа как в раздевалке мелочь по карманам тырить... 
31.05.2005 14:09:35, AleXXX 

В Штатах такая ситуация не могла быть ИЗНАЧАЛЬНО.  Поскольку там все составляют финотчетность по всем ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНЫМ стандартам.

Поэтому, когда судили Энрон, их наказывали за то, что они знали правила, но смошенничали.

Здесь не было правил.  Не было в нашем законодательстве пассажей о трансфертном ценообразовании и западных стандартов финотчетности, базирующихся на незыблемом принципе: содержание превалирует перед формой (substance over form approach).

В случае с Юкосом эти правила придумались уже во время игры.  Поэтому в данном случае Штаты и Россия совершенно несопоставимы.31.05.2005 15:01:18, Curry 
Ох, идеализируете. Мало финансовых скандалов (в т.ч. о мошенничестве, неуплате налогов) разражается в тех же США? Или это, считаете, ТАМ исключено? ;-)
31.05.2005 19:24:59, Наташ

Наташ, я разве говорила, что в Штатах это исключено?
Я говорила, что сложно сравнивать яблоки с апельсинами...01.06.2005 09:51:38, Curry 
угу... интересно, сколько людей посадили на 10 лет за нажитие богатств во времена великой депрессии.
с этим - да, можно сравнивать, а не наш волчий капитализм начала перестройки и штаты сейчас.
31.05.2005 15:07:59, та пса без

А ты наивно полагаешь, что на него в суд другие акционеры подавали? Я тебя расстрою - таки нет. Акционеры, удивительное дело, всем довольны. Почему бы, а? 
31.05.2005 14:17:03, nastena 

А какая разница - кто подавал? Они ничего и не знали...
31.05.2005 14:20:52, AleXXX 

Кто не знал - бедные ограбленные акционеры? Сиротки такие, которых бдительное государство защитило - отобрало у мерзкого вора собственность, а им вернуло:)...Несчастный такой Богданчиков...Сечин такой недоедающий...
Наивный ты, однако..."воровать...у своих....":)  
31.05.2005 14:28:55, nastena 

Ваще-то мошенничество (тем более - уклонение от уплаты налогов) - дело публичного обвинения. Вкратце это значит - что "потерпевших" никто не спрашивает о наличии у них претензий. Есть состав - есть судимость. 
31.05.2005 19:21:00, Наташ

Про понятие миноритарных акционеров не слыхала? Думаешь, их там не было?
31.05.2005 14:30:11, AleXXX 

Я и говорю - полагать, что этот судебный процесс - охрана интересов миноритарных акционеров - это надо очень большой наивностью обладать
31.05.2005 14:36:18, nastena 

Мы говорили про Штаты. Там такое поведение - гарантированная отсидка.

Ясен пень, что это процесс на иную тему. Но явная уголовщина налицо - чего же жалеть вора? Только потому что другие не сидят?
31.05.2005 14:52:37, AleXXX 

Какое поведение? То, за которое судят Ходорковского? Нет, не гарантированная - там не осуждают за схемы оптимизации налогообложения, задним числом признанные незаконными. То, котороое ты описал выше, проведя аналогии с раздевалкой? Так оно никакого отношения к Ходорковскому не имеет, его в ЭТОМ не обвиняли.
На всякий случай уточню - а)я не жалею Ходорковского, б) я не считаю уместными в этой ситуации термины "вор" и "уголовщина". 
31.05.2005 15:05:51, nastena 

По поводу явная уголовщина:

В 80-е годы гомосексуализм, спекуляция и высказывания против советской власти тоже были "явной уголовщиной".  А сейчас все эти товарищи - вполне уважаемые люди.

С Юкосом то же самое, только наоборот: были уважаемые, а тут вдруг стали недобросовестные. 31.05.2005 15:16:48, Curry 
Поэтому они в данном случае  судили не за уход от налогообложения, а за воровство у акционеров.
31.05.2005 15:10:16, AleXXX 

Давай так - ты почитаешь, за что их осудили, и если там есть про неуплату налогов, то здесь, при всех, громко скажешь, что был неправ и спорил зря:) А если сможешь пальцем показать, где прямым текстом написано, что они что-то украли у других акционеров (а не общими словами "мошенничество в особо крупных размерах", то я в свою очередь скажу, что была невнимательна, ага?
[ссылка]

31.05.2005 15:25:35, nastena 

В твоей ссылке прямо сказано, что их судили как за неуплату налогов, так и за воровство (ст.159 УК РФ "хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере";  ст.165 УК РФ "причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере; ). Не нашел я сходу про то, что описывал выше (увод денег от акционеров путем осаживания прибыли на личном оффшоре), это публиковали подробно в РБК несколько дней назад.

Я не утверждал, что их не судили за неуплату налогов. Их судили по всему, до чего смогли дотянуться... Так что мы имеем прекрасную возможность без ущерба для каждого, разойтись при своих :)))
Я утверждал только, что посадить их можно было только за воровство у акционеров, не рассматривая даже налоговые преступления...
31.05.2005 16:02:55, AleXXX 

Вот там двумя топиками выше - это не ты пишешь "Поэтому они в данном случае судили не за уход от налогообложения, а за воровство у акционеров"? Я, пожалуй, закруглюсь с попыткой диалога - неконструктивно. 
31.05.2005 16:09:01, nastena 

В ДАННОМ случае, в ДАННОМ ЭПИЗОДЕ уголовного дела. Кстати, нашел-таки для тебя ссылку, там все понятно сказано. И еще - акционером там было и государство, его он и обманывал. Оно и возбуждило дело против него.

Так что применение к нему термина "ВОР" совершенно оправдано...

Но, похоже, я не дождусь от тебя слов, что ты была невнимательна... А зря - сама предлагала...

[ссылка]

31.05.2005 16:19:08, AleXXX 

Нет, не дождешься. Потому что ссылка - на материал от 23 мая. Сегодня, 31-го, из обвинительного приговора эпизод с "Аппатитом" изъят. 
31.05.2005 17:07:28, nastena 

Эпизод не изъят - как раз факт с "Апатитами" установлен, но уголовное преследование прекращено за истечением сроков. Истечение сроков - это нереабилитирующее основание, т.е. преступление все же совершено и вина имеется.
31.05.2005 19:27:44, Наташ

Опять, как и раньше - учить тебя считать? Тыкать носом? Они оправданы по эпизоду о присвоении 20% акций, а  факт присвоения денег акционеров доказан. Объяснять разницу между присвоением акций и воровством денег тебе надо?

Ну какая упорная деушка...
31.05.2005 17:17:00, AleXXX 

:)
31.05.2005 15:48:23, Ма-Машка 

Офф: Настен, а зачем тебе "громкие при всех" заявления Алекса о его неправоте?  Ведь из ссылки это и так очевидно?31.05.2005 15:32:20, Curry 
Мне - ни к чему. Алексу пошло бы на пользу:) На он этого пока не понял:)
31.05.2005 15:39:38, nastena 

За Ход-го мстит!!!)))31.05.2005 15:34:57, ГрандПапчик 
За уход от налогообложения тоже судили.  Там 7 или 9 статей УК.  Ты, вероятно, невнимательно ознакомился с материалами дела - это даже в СМИ подробно описывалось.

А перл Гречишкина, судившего Юкос за неуплату налогов, до сих пор в моей памяти: "Срок исковой давности не распространяется на НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ налогоплательщиков"

Вот когда добросовестные налоговое преступление совершат, тогда к ним и будет применяться срок исковой давности...

Люблю Россию...31.05.2005 15:20:37, Curry 
При нашем варианте начисления лет отсидкит он сидел бы и по одному этому эпизоду...
31.05.2005 15:23:28, AleXXX 

При нашем варианте правосудия он сидел бы даже если бы не смогли припаять ему налоги...

Во время этого процесса столько правовых новелл было изобретено...  фактический собственник, конечный бенефициар...

С одной стороны, эти термины отсутствуют в ГК, УК, да что там - в Конституции РФ, с другой - давно присутствуют в судебной практике развитых стран...31.05.2005 15:30:55, Curry 
Мы уже знакомы с подобным судопроизводством - это называлось Нюрнбергский процесс. Тогда тоже не было вообще никакой законодательной базы, чтобы осуждать на смерть первых лиц государства, развязавшего войну. Все когда-то бывает первый раз. Всегда был лозунг - "Горе побежденным". 

Боже упаси проводить параллели между фашистами и Х.
31.05.2005 16:06:37, AleXXX 

Ну да, ну да...
Самое ужасное, что я могу понять и даже в чем-то оправдать действия ВВП.  Не исключено, что я бы на его месте поступила так же.

Вот только ПРАВОСУДИЕМ это назвать никак нельзя...31.05.2005 16:22:17, Curry 
ПРАВОСУДИЕ - это как идеальный газ...
31.05.2005 19:29:24, Наташ

...действительно.. 
теперь-то их все и разъяснили, и стали они жить шоколадно...
31.05.2005 14:26:09, Ма-Машка, любит специалистов послушать 

мы не только красивые, мы еще и большие экономисты, оказывается. (:

31.05.2005 14:13:58, та пса без

Не без этого... А почему анонимно? Сами понимаете, что не по делу, чего же пишете? :)
31.05.2005 14:21:56, AleXXX 

я не анонимно, я логин не помню. и, уверяю, что каждая собака меня узнала. (:
в очередной раз восхищаюсь твоей непосредственность и знанием любого предмета. тебе твоей фразой не ответишь "Сами понимаете, что не по делу" - ибо не понимаешь. но пиши, мне нравицца читать и тебя, и иногда на жириновского смотреть (:
31.05.2005 14:26:02, та пса без

так, на всякий:  это не мои происки, я в это время обедать ходила :)))31.05.2005 15:03:10, Curry 
мои это происки, уже выяснили (;
31.05.2005 15:13:58, та пса без

Присоединяюсь :-)
31.05.2005 14:57:04, Киевлянка 

Извини, каждую собаку (ну или пса) сложно упомнить...
31.05.2005 14:28:35, AleXXX 

меня просто (:
31.05.2005 14:29:23, та пса без

Такими смайлами уже многие пользуются :)
31.05.2005 14:33:02, AleXXX 

ну и велкам. я не смайлами отлична (:
31.05.2005 14:37:55, та пса без

...но в другую сторону ;)31.05.2005 14:37:18, Xenny 
...пользутся (;
31.05.2005 14:47:09, та пса без

ИМХО - есть гораздо более достойные "сидения" товарищи, чем эти...31.05.2005 13:31:28, Еленика 
Это разве повод, чтобы не сажать этих?
31.05.2005 13:41:50, AleXXX 

не повод, конечно, но этих мне жалко, а тех, других, может, будет и не жалко )))
Вот Ч. мне совсем не симпатичен, а Х. - очень даже31.05.2005 13:58:47, Еленика 
жалко - не юридический термин...)))31.05.2005 14:07:55, ГрандПапчик 
я не всегда же юрист, только в рабочее время.
А сейчас у меня затянувшийся обед - могу и пожалеть немного ))))31.05.2005 14:24:21, Еленика 
ну-ну..
На первое - борщ, 
на второе - котлеты, 
на третье - жалеть Х-го, со сливками...))) 

Интересно, какой эффект от третьего блюда будет - похудание или наоборот???)))31.05.2005 14:28:37, ГрандПапчик 
вообще хотелось бы наоборот, для разнообразия31.05.2005 14:36:12, Еленика 

А сколько интересно они из этого уже отсидели? 31.05.2005 13:13:27, пчела Майя

Ходорковский с октября 2003
Лебедев с июля 2003 31.05.2005 13:35:15, Sofia

Х.- полтора года. 31.05.2005 13:14:29, Karolina

Жалко. Вид у него такой совсем зеленый по телевизору. 31.05.2005 13:21:47, пчела Майя

а мне кажется, он неплохо выглядит и хорошо держится. 31.05.2005 13:32:38, Igla

вот и мне его жалко...

я считаю, достаточно было того, что он уже отсидел, плюс возвращенные деньги.
31.05.2005 13:27:53, Еленика

Какие деньги? Вот эти?

"Кроме того, суд принял решение обратить в пользу государства в счет возмещения нанесенного вреда денежные средства со счетов М. Ходорковского и П. Лебедева. В общей сложности взыскано 48 тыс. долл. и 630 тыс. руб. У П.Лебедева на счетах в банке "МЕНАТЕП СПб." находилось 624 тыс. руб.; 2 тыс. руб.; 5 тыс. руб. и 807 долл. У М.Ходорковского на счете в банке "Траст" находилось 47 тыс. 210 долл"

Или раньше было что-то еще? 31.05.2005 14:08:20, так

...Кроме того, суд удовлетворил иск налоговиков и взыскал с Ходорковского и Лебедева 17 млрд 395 млн руб., а также рекомендовал рассмотреть в порядке гражданского судопрозводства иски о взыскании 15-ти млн руб. с Лебедева и 62-х млн руб. с Ходорковского.
(Эхо Москвы)
31.05.2005 14:21:52, Eden

Ну "взыскал" - это не "уплатил". Взыскивать можно годами, так и не взыскать и прекратить исполнительное производство ввиду неплатежеспособности должника ;-) 31.05.2005 19:31:29, Наташ

Спасибо, просветили. А то что-то по ссылке про это-тишина. 31.05.2005 14:28:26, так

Вернуться в конференцию

ЮКОС

Загруженные изображения