Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А кто-нибудь ходил на нового Властелина Колец?
Поделитесь впечатлениями... Идти ли и реально три с половиной часа высидеть. И сколько билет стоит :0
28.01.2004 15:04:02, scally
67 комментариев
Дома смотрел экранку. Не знаю, пойду или нет, занудщина страшная, и даже длиннее вроде бы, чем предыдущие серии. Пойду только если жена будет активно за ну и Новую Зеландию на большом экране еще раз посмотреть.
28.01.2004 19:19:19, VN
[пусто]
28.01.2004 17:37:41
И мы еще раз:)
Я первую часnь тоже 2 раза смотрела в кино и один на кассете. 28.01.2004 17:59:57, Харас
Я первую часnь тоже 2 раза смотрела в кино и один на кассете. 28.01.2004 17:59:57, Харас
Все, досмотрела - классный фильм, а на большом экране вообще должно быть шикарно !!! Сходите, посмотрите :)))))))
28.01.2004 17:00:45, КенгаРу
Я после просмотра одной из частей в переводе Гоблина над другими - ржать в голос начинаю. Не пойду! Уже хихикаю.
А Толкиена очень люблю и достаточно часто перечитываю. 28.01.2004 16:20:45, Крыссандра
А Толкиена очень люблю и достаточно часто перечитываю. 28.01.2004 16:20:45, Крыссандра
Я ходила. Мне в целом понравилось. Т.е. все где нет Фродо, мне ОЧЕНЬ понравилось:) Считаю, что лучшее из 3-х частей.Все, где есть Фродо, мне не понравилось. Но суммарно впечатление положительное.
28.01.2004 16:14:56, Харас
Мне было ску-у-у-у-у-у-у-у-у-у-у-чно. Т.е. я понимаю, что он главный персонаж и что тут поделать, но при каждом переключении на него я ловила себя на двух мыслях: "ой, а про него я и забыла" и "ну скорей бы обратно вернули":)
28.01.2004 16:40:06, Харас
В смысле не книжный? Я как раз сейчас читаю и думаю, что если ориентирватьсчя на отношение к ним спутников и вообще на совершенные ими поступки, то хоббиты все же должны быть именно юными, неопытными, несформировавшимися.
А если 111 лет для них много, т.е. жизнь немногим длинее человеческой, то в 41 год Фродо с сотоварищами выглядяет не полуросликами, а полудурками:(( 28.01.2004 16:54:12, Харас
А если 111 лет для них много, т.е. жизнь немногим длинее человеческой, то в 41 год Фродо с сотоварищами выглядяет не полуросликами, а полудурками:(( 28.01.2004 16:54:12, Харас
В кино он истеричка, а не Фродо :) В книге он на порядок мужественнее.
НО улыбается и смотрит в кино очень хорошо :) 28.01.2004 17:23:43, Анитка
НО улыбается и смотрит в кино очень хорошо :) 28.01.2004 17:23:43, Анитка
Про мужественность согласна. Мне вообще выбор актера на его роль не нравится.
28.01.2004 17:35:57, Харас
Вообще-то Фродо было не 41, а 52 года. :))
Лен, напоминаю - хоббитское совершеннолетие наступает в 33 года. Пину по книге 29 лет, Мерри на пару лет старше. О возарсте Сэма нигде не упоминается, но он приблизительно в той же поре (можно приблизительно посчитать, через сколько лет после похода Бильбо "туда и обратно" он родился)... Вот и считай. :)) Прикинь на человеческие годы: Фродо бы еще не исполнилось 35. Он самый старший, самый умудренный, но тем не менее...
А юно-зеленого киношного Фродо я не понимаю :((
28.01.2004 17:07:35, O'Merry
Лен, напоминаю - хоббитское совершеннолетие наступает в 33 года. Пину по книге 29 лет, Мерри на пару лет старше. О возарсте Сэма нигде не упоминается, но он приблизительно в той же поре (можно приблизительно посчитать, через сколько лет после похода Бильбо "туда и обратно" он родился)... Вот и считай. :)) Прикинь на человеческие годы: Фродо бы еще не исполнилось 35. Он самый старший, самый умудренный, но тем не менее...
А юно-зеленого киношного Фродо я не понимаю :((
28.01.2004 17:07:35, O'Merry
Мне казалось, что когда Бильбо было 111, Фродо исполнилось 33. Отсюда и считаю. Не так?
35 человеческих это, ИМХО, должен быть как раз возраст Арагорна или Боромира. Уже много пережито, многое достигнуто, но еще хороший кусок жизни впереди. А хоббиты явно значительно более незрелые. Может, конечно, именно поэтому у них только в 33 совершеннолетие... Но мне, как человеку, возраст из фильма понятнее и ближе. 28.01.2004 17:25:04, Харас
35 человеческих это, ИМХО, должен быть как раз возраст Арагорна или Боромира. Уже много пережито, многое достигнуто, но еще хороший кусок жизни впереди. А хоббиты явно значительно более незрелые. Может, конечно, именно поэтому у них только в 33 совершеннолетие... Но мне, как человеку, возраст из фильма понятнее и ближе. 28.01.2004 17:25:04, Харас
Арагорну 87, он же один из дунаданцев... (Это есть в режиссерской версии, там Эовин интересуется его возрастом)
28.01.2004 17:38:12, Рысик
Да? Я пропустила. НО я не про паспортный возраст, а про внешность больше. Арагорн из книги уже прошел свой пик, ИМХО, ему поздно становится мужем и отцом.
28.01.2004 17:48:24, Харас
:) мне так соврешенно не казалось :) Да и какая бы Арвен за него тогда замуж пошла :)
28.01.2004 18:21:09, Анитка
древнее золото лучше блетит,
лучший клинок - ярый
выйдет на битву король -следопыт
зрелый-не значит старый!
как то так:)
в общем думаю у Толкиена ему сороковник где-то полагался, по обычно-людскому исчислению:) 28.01.2004 19:12:20, Тушкан
лучший клинок - ярый
выйдет на битву король -следопыт
зрелый-не значит старый!
как то так:)
в общем думаю у Толкиена ему сороковник где-то полагался, по обычно-людскому исчислению:) 28.01.2004 19:12:20, Тушкан
Так и в фильме Арагону порядка 40:)) Внешне:) А вот по описанию Толкиена, Арагорн кажется старше.
28.01.2004 19:15:00, Харас
Мне понравилось. Но я вообще люблю Толкиена, а фильм полюбила за спецэффекты и красоту съемок:) Первая часть была однозначно лучше последующих, но я и о третьей не пожалела, хотя половину фильма просидела с закрытыми глазами - не могу видеть ужасы войны, даже фантастической :(((
Не жалею, что смотрела, и постараюсь посмотреть еще раз.
Разочаровал только Арагорн:( Имхо, король в изгнании не должен иметь вид постного святоши:(((( Совершенно другим его видела:(
А так = хорошее кино.
28.01.2004 15:31:37, Kenga
Не жалею, что смотрела, и постараюсь посмотреть еще раз.
Разочаровал только Арагорн:( Имхо, король в изгнании не должен иметь вид постного святоши:(((( Совершенно другим его видела:(
А так = хорошее кино.
28.01.2004 15:31:37, Kenga
Я тут после 15 летнего (или больше?) перерыва стала перечитывать книгу. Так вот мне _теперь_ кажется, что как раз в фильме основные герои "правильнее" чем в книге:)) В частности Арагорн. Но мне он совсем не кажется святошей.
И очень понравился выбор Боромира с Фарамиром.... 28.01.2004 16:18:03, Харас
И очень понравился выбор Боромира с Фарамиром.... 28.01.2004 16:18:03, Харас
угу - но пафосной и слащавой сцены отец-нелюбимый сын меня просто протошнило
тертья часть мне вообще меньше понравилась, именно потому что началась слишком вольная и пафосная трактовка Толкиена - сцена с ссорой из-за типа съеденного хлеба - вообще порвальная. Фродо , по наущению енпонятного существа прогоняет от себя Сэма и перед воторотами Мордора говорит - Иди обратно!. Куда обратно? Не зная дороги, без запасов, как? 28.01.2004 17:41:28, Тушкан
тертья часть мне вообще меньше понравилась, именно потому что началась слишком вольная и пафосная трактовка Толкиена - сцена с ссорой из-за типа съеденного хлеба - вообще порвальная. Фродо , по наущению енпонятного существа прогоняет от себя Сэма и перед воторотами Мордора говорит - Иди обратно!. Куда обратно? Не зная дороги, без запасов, как? 28.01.2004 17:41:28, Тушкан
Угу :) Я весь фильм мужу прошептала в ухо: "Тут было не так, а тут было совсем не так, а этого вообще не было" :)
28.01.2004 17:47:01, Анитка
А мне как раз Арагорн показался похожим на книжного. Гендальф самое попадание ИМХО, Арагорн - второе :)
28.01.2004 15:35:11, Анитка
Да, Гэндальф очень удачный, леголас волшебный:), Гимли я видела абсолютно другим, но это оттого, что у меня воображение страдает:) Арагорна я прям как личную потерю воспринимаю, настолько мне хотелось увидеть _короля_, такого как в книге. А увидела... эх...
28.01.2004 15:40:25, Kenga
И мне Гэндальф понравился:)
Вот Арагорн отчасти разочаровал - но к третьей части притерпелась:) 28.01.2004 17:43:44, Тушкан
Вот Арагорн отчасти разочаровал - но к третьей части притерпелась:) 28.01.2004 17:43:44, Тушкан
Надо же, а мне как раз Гэндальф активно не нравится :) Стойкое ощущение, что он за воротник постоянно закладывает - глаза опухшие, лицо одутловатое, нос-картофелина красного цвета...
Арагорн, впрочем, тоже не очень, на мой вкус :) 28.01.2004 15:56:51, NeNaNi
Арагорн, впрочем, тоже не очень, на мой вкус :) 28.01.2004 15:56:51, NeNaNi
Да-да, Легодас тоже весьма хорош :) А Йовин тебе как? Мне совсем не то :)
28.01.2004 15:53:12, Анитка
Йовин тоже проигрывает книжному образу. Очень милая, но не то... В книге она вызывает безумную симпатию у меня, а в фильме - ну никак, эпизодическая фигура...
28.01.2004 16:06:26, Kenga
Во второй должна уже быть :) Но это по книге :) Я засыпаю дома на этих кинах :)
28.01.2004 15:59:40, Анитка
Ну не такой уж он святоша-то, особенно во второй части. Все ему Арвен снилась... не платонически:)
28.01.2004 15:34:20, Кукабарра
Лицом, лицом, я имею ввиду, а не содержанием. Но содержание-то книгой определяется, а лицо - подбором актера. Вот что-то не то с Арагорном, на мой взгляд. Не внушаить:)))
28.01.2004 15:37:08, Kenga
вопрос восприятия - я этого актера до этого в роли какого то супер гада видела - так святошных ассоциаций точно нет:)))
28.01.2004 17:45:28, Тушкан
Ой-ой-ой! Вот в этом-то фильме, по-моему, содержание чем угодно определяетс, только не книгой!
28.01.2004 16:26:24, Дворняжка
Мы ходили. Билеты - от 90 ре у нас, в хороший кинтеатр.
Идти надо. хоть и знаем все сюжет. Однозначно. Битва при Минас-Тирите - просто класс, за одно это можно дать Оскара. единственное - на последние полчаса припасите попкорну. они малость затянуты. Но в целом - очень даже. 28.01.2004 15:25:27, IR
Идти надо. хоть и знаем все сюжет. Однозначно. Битва при Минас-Тирите - просто класс, за одно это можно дать Оскара. единственное - на последние полчаса припасите попкорну. они малость затянуты. Но в целом - очень даже. 28.01.2004 15:25:27, IR
Я ходил. Мне понравилось как снято и не понравилось что снято :) Слишком много отсебятины, слишком гад Горлум (но сделан великолепно, конечно). Но я придираюсь с первого фильма :) Ноги недостаточно волосаты, все истеричны до безобразия и т.д. И вообще, надо было кольцо нести Сэму, в два раза быстрее все было бы :)
28.01.2004 15:20:28, Анитка
Ноги недостаточно волосаты:) На первой, что ли, расширенной ДВД хоббиты наперебой жаловались, что ноги им обклевали волосами по два часа кряду каждый день, а они должны были стоять и с ноги на ногу не переминаться в процессе. После выхода фильма кто-то из них посчитал, что в общей сложности их ноги появлялись на экране около 5ти минут за весь фильм.
28.01.2004 15:25:30, Кукабарра
Правда, обидно, что так мало ног. Где-то читала, что у них была целая вагонетка латексных ступней, которые утром надевались, а после съемки разрезались и выбрасывались.
28.01.2004 15:48:34, Рысик
Я сама еще не ходила, хотя собираюсь. Как раз только что, пока 7я не грузилась, я очень развлеклась обсуждением Властелина на доктореАйболите, если хотите, почитайте:
http://forums.khv.ru//Index.cfm
CFApp=1&Message_ID=1909609 28.01.2004 15:15:16, Кукабарра
http://forums.khv.ru//Index.cfm
CFApp=1&Message_ID=1909609 28.01.2004 15:15:16, Кукабарра
Я его сейчас на двд смотрю как раз :))) Но я в свое время так насмотрелась в кинотеатре фильмов, что теперь меня туда ничем не заманишь :))) Фильм хорошо сделан, если вы в принципе любите такие фильмы - почему не сходить ? :)))
28.01.2004 15:14:31, КенгаРу
Была вчера. Когда фильм кончился, было ощущение, что прошло не больше 2-х часов. Никакого "высиживания". В какой-то момент сделала глубокий вздох и поняла, что перед этим минуты две вообще не дышала - настолько захватывающий эпизод был. М. Калужская, Синема-парк, 180 р.
28.01.2004 15:16:33, Рысик
По мне эта часть значительно страшнее и натуралистичнее предыдущих двух. Так что от дитя зависит. свою я сейчас не взяла (хотя изначально планировала) и была рада этому. Но в 8 лет, наверное, бы уже взяла. Но у меня малочувствительный ребенок.
28.01.2004 16:21:09, Харас
Чудовища, призраки, иногда общее ощущение жути независимо от картинки на экране. Кровища подразумевается, потому как битвы многотысячные, но на экране ее нет (почти).
28.01.2004 17:22:26, Рысик
А дите видело первые 2 части? Если нет, то будет неинтересно, все-таки это финал. Если видело, то эта часть не страшнее предыдущих.
28.01.2004 15:21:30, Рысик
Не видело. в этих целях хотели взять напрокат первую, а вторую вообще пропустить :)
28.01.2004 15:29:47, Xenny
Ой, нет, вторую никак нельзя пропускать! Иначе все будет непонятно! Все герои третьей части перешли в нее из второй, Ну как вы будете объяснять, кто такой Горлум, и что это за стада уродцев, и как можно пропустить возрождение короля Теодена и битву у Хельмовой пади? Очень прошу вас, посмотрите сначала обе части!!! Ну пожалуйста!!! На колени встану!
28.01.2004 15:41:30, Рысик
Мы ходили на первые две части.. Дитю очень понравилось...Ждёт,когда на третью пойдём...
28.01.2004 15:20:46, Иришка.( Сашенька 9)
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?