Раздел: Серьезный вопрос (монсанто открывает первый завод в россии)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

«Монсанто» открывает первый завод в России

Уважаемые модераторы, я осознанно не выбрала раздел "Общество" , не переносите пожалуйста.
Меня эта новость ввергает в шок, и дело не только в самих растениях и семенах , но и в их устойчивости к раундапам :(((
Та же комиссия,которая "открыла всем глаза" на гомеопатию, теперь рассказывает о безвредности ГМО. (Напомним, Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований собирается издать меморандум, опровергающий информацию о вреде генно-модифицированных продуктов (ГМО). Об этом сообщил руководитель комиссии Евгений Александров.(с) )

Поделитесь мыслями,может быть не так страшен волк ?
26.02.2017 12:31:46,

55 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Напрасно вы ГМО вообще приплели к теме вреда Монсанто. ГМО - всего лишь инструмент, как порох или ядерная энергия - с ее помощью можно убивать, а можно сохранять жизни.

Монсанто страшны не тем, что используют ГМО, а тем, для чего они эти технологии используют. Для того, чтобы стать монополистом на рынке зерна и гербецидов (именно в комбинации - и зерновой материал и сочетающаяся химия), и плевать, что для этого нужно травить всех ядами и что это вызывает кучу заболеваний. Химия их токсична, это яды, которые мы едим напрямую в зерне и опосредованно - в животных, которые ели зерно. За что Монсанто не вылезают из судов по всему миру, но им удается откупаться. Вот тут свежее видео от австралийского Гардиан по ссылке.

Этот процесс дошел до России, естественно. Этому вообще невозможно сопротивляться, ибо они придумали гениальный способ обогащения - закупаться и засевать их зерновой материал в сочетании с их раундапом в разы выгоднее для фермеров, чем что бы то ни было альтернативное.
27.02.2017 10:43:41, Энкогнито
Ссылку на Гардиан не продублируете ? 27.02.2017 17:40:33, Begliynka
[ссылка-1] 27.02.2017 17:49:10, Энкогнито
Я может криво сформулировала, но ниже я тоже написала о связке с раундапом. Спасибо, очень понятно написали,хоть и не успокоительно. 27.02.2017 17:33:21, Begliynka
Василиса из сказки
Враги, в общем. 27.02.2017 12:17:34, Василиса из сказки
Ну... они о нас наверняка вообще не думают - ничего личного, детка :) 27.02.2017 12:20:26, Энкогнито
Василиса из сказки
Ну да. Меньше народу, больше кислороду. 27.02.2017 15:22:00, Василиса из сказки
nastyk
Так ГМО не точно не лженаука и их вред никто пока не доказал. 27.02.2017 07:53:05, nastyk
Вот самый наглядный вред, я его каждый год наблюдаю: подсолнечник генномодифицированный, устойчивый ко всему и бла бла бла....но! У него очень узкие цветочки , туда ни пчела, ни шмель не пролезают и не достают до пыльцы. Пчеловоды вывозят ульи в горы или в сады, а что делают обычные , дикие пчелы и шмели ? Они вымирают . 27.02.2017 10:06:58, Begliynka
Sloe
Раньше дикие пчелы и шмели не имели доступа к полям подсолнечника вообще, потому что их не было. До 19 века в европе - точно. Это я чисто для справки. 27.02.2017 11:32:15, Sloe
Да , были поля дикоросов. И мед с них ароматнее :) Потом были и горох и вика, гречиха :) А сейчас соя ( которая не медонос) и генномодифицированный подсолнух ( 27.02.2017 17:36:14, Begliynka
Sloe
Стоп, я запуталась, кто дикий - пчелы или растения? )))) ЗА кого боремся?)Производство меда и производство масла - таки разные вещи. И дикие пчелы и шмели ни к тому, ни к другому значимого отношения не имеют. Я еще предполагаю, что для того, чтобы получить полноценные семена подсолнечника для производства масла, надо его опылить. И кто-то это делает. Медоносная пчела (более 60 %) дальше всякие одиночные пчелы...Многочисленна ли популяция диких шмелей в Москве - не берусь судить, но думаю, что в мегаполисе дикие шмели не были представлены в количестве. Повлияли ли на них нецветущие газоны - наверное. Но только ли они. Я вот думаю, что сигналы мобильной связи влияют на насекомых "с навигаторами" в большей степени, чем газоны. Я, если что, всяко за экологию и против гербицидов, но не надо путать имение и воду. Мы постепенно теряем дикую природу в городах, это бесспорно, но шмелям еще очень далеко до заката))) 27.02.2017 17:50:09, Sloe
В городе все вроде ясно. Я не в городе. И боремся комплексно конечно ) хотя шмелей жалко ) 27.02.2017 22:45:12, Begliynka
Василиса из сказки
Ну так на тех полях росло что-то другое, вероятно. Могу только сказать, что с распространением кладбищенских газонов в Москве значительно меньше шмелей стало. А когда травку так не косили, их было больше. Может, конечно, я не так причинно-следственную связь уловила. 27.02.2017 12:17:19, Василиса из сказки
Sloe
Это все были клеверные поля, не иначе) Давайте просто делать выводы из аргументированного изложения. Смешно говорить про городские (московские!!!) популяции шмелей и диких пчел. 27.02.2017 12:31:16, Sloe
Василиса из сказки
Так я не в центре живу. С клевером, цикорием и ромашкой у нас проблем раньше не было. 27.02.2017 15:21:32, Василиса из сказки
Василиса из сказки
вот да. 27.02.2017 10:35:43, Василиса из сказки
Крапива
у нас все продается. И РАН - не исключение. И за "гомеопатию" им заплатили. 26.02.2017 18:40:39, Крапива
Не только у вас. И ВОЗ продается точно так же. 27.02.2017 12:22:11, Энкогнито
Крапива
ну, как-то раньше у нас была другая мораль и другая гордость. А теперь мы впереди ВОЗ и вообще всех в этом деле. 27.02.2017 12:52:01, Крапива
Раньше и в ЕС было иначе, а еще раньше - даже в США тоже были другие резоны для решений в WHO, ADA и проч. Примерно с Киза все самое плохое началось (с гонений на жир на основании подмены данных в исследовании), и с тех пор по наклонной. 27.02.2017 15:34:10, Энкогнито
Крапива
да, что тут сказать:( 27.02.2017 15:51:30, Крапива
Эники-бэники
Я страшно против Монсанто. Травят людей налево и направо. Адское зло 26.02.2017 17:55:51, Эники-бэники
Слышали звон.... 26.02.2017 19:38:51, как-то так
ландыш
а если волк страшен - мы что-то можем сделать?
если около страшного волка постоять с транспарантами, то лично я не планирую.
26.02.2017 16:48:44, ландыш
Мы можем не есть.
Вчера по радио передача о ресторанах и питании, заключительный слоган: "спасибо за внимание и по возможности не ешьте. не пейте. и не живите - пауза - фигово."
27.02.2017 12:17:28, Энкогнито
Я и не призывала 26.02.2017 17:51:05, Begliynka
ландыш
я поняла. 26.02.2017 18:52:23, ландыш
1. полностью на вашей стороне.
2. удивительно, что местные биологи, "учёные типо" не разделяют вашу точку зрения. Любых поддерживающих продвижение этих разработок, не только их самих, но и их потомство) я бы полностью перевела исключительно на гмо довольствие.
3. был же вроде указ Президента о запрете гмо продукции. Или и тут мнение президента расходится с решениями правительства.
26.02.2017 16:39:54, делюсь мыслью
Селекция всегда была, есть и будет. Это эволюционное развитие, котрое в наше время поднялось на ступеньку вверх. Запретить прогресс? - ну, занятие забавное, но бесполезное. 26.02.2017 17:40:45, как-то так
Sloe
Селекция - это, конечно, ГМО. Но не все ГМО -селекция. И эволюционное развитие тут точно ни при чем, по крайней мере, в его традиционном понимании. Или надо говорить об "антропогенной" эволюции, как о совершенно особом явлении, у которого с эволюцией общее -только корень слова. 26.02.2017 20:21:40, Sloe
мерило прогресса озвучьте, пожалуйста 26.02.2017 18:00:51, делюсь мыслью
какой мне в этом интерес? 26.02.2017 19:38:34, как-то так
и да
4. продаются люди. Продаются.
26.02.2017 16:43:47, делюсь мыслью
Это просто очень страшно, я давно читала про их деятельность, насколько помню даже были выиграны суды в Германии , но пустить их сюда- вообще за гранью 26.02.2017 18:04:19, Begliynka
почитайте из интереса.
[ссылка-1]
меня, вот лично меня, как уроженку Кировской области, больше удивило место, где выделили земли под это дело.
26.02.2017 16:31:00, douceur
Спасибо,я внимательно прочту. 26.02.2017 18:00:32, Begliynka
Меня в этой истории больше пугает не вредность или безвредность ГМО, а то, что эти семена не самовоспроизводятся. И ни о какой продовольственной безопасности страны говорить в такой ситуации не приходится-((( 26.02.2017 15:08:30, Helen*
Sloe
Никакие семена f1не "самовоспроизводятся. Что вы имеете в виду? 26.02.2017 20:22:42, Sloe
Вот да. 26.02.2017 15:10:32, Begliynka
вы опоздали переживать.
у нас уже давно практически весь семенной материал импортный и ГМО.
26.02.2017 13:08:42, Маграт
И пшеница и картофель тоже? 26.02.2017 15:14:44, Begliynka
так именно с них и начали. 26.02.2017 16:04:21, douceur
И сейчас их закупают ? Насколько я знаю в КК свои семена, может они изначально и закуплены, но сейчас отдельно отбирают картошку семенную. 26.02.2017 18:02:13, Begliynka
Расскажите, пожалуйста свое мнение - чем именно, по вашему мнению, вредны ГМО-продукты? 26.02.2017 12:37:20, интересно стало
Эники-бэники
С Монсанто там не в том дело. Вы почитали бы хоть про них 26.02.2017 17:56:26, Эники-бэники
Sloe
Не могли бы вы парой слов сказать, в чем дело? 26.02.2017 20:23:17, Sloe
ландыш
присоединяюсь к просьбе 26.02.2017 21:33:19, ландыш
Полагаю, Эники может иметь в виду производство гербицидов. Так вот, буквально в том же районе, где выделены земли Монсанто, расположен наш завод "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат", который уже много лет производит и гербициды, и пестициды, и кучу всяких .... цидов. 26.02.2017 20:31:58, douceur
Неизученностью возействия.
Но в данном случае меня пугает не это,а их устойчивость к раундапу. Он сильно накапливается в почве и в самом растении, читала что очень провоцирует онкологию.
Ну и еще читала, что политика компании такая, что в итоге вынуждены государства закупать только ее семена, это же бомба замедленного действия.
26.02.2017 15:10:09, Begliynka
уточните, что именно накапливается в почве и в самом растении?
вот то, что химикаты которым растения обрабатывают от вредителей и болезней в ней накапливаются, это точно.
а что накапливается в случае выращивания ГМО растений? оно не самовоспроизводится, фактически однолетник, что там может накопиться?
26.02.2017 15:51:57, douceur
Согласно новому исследованию, интенсивное использование самого популярного гербицида в мире Roundup, можно связать с некоторыми проблемами со здоровьем и болезнями, включая болезнь Паркинсона, бесплодие и раковые образования.

Источник: [ссылка-1]

Или вот [ссылка-2]

Монсатна выводит растения которые устойчивы к нему, и если обычное растение погибает,то полезное его впитывает, потом это идет на корм животным и нам ...

Если вы хотите развернутый доклад,то его у меня нет
26.02.2017 17:56:48, Begliynka
а при чём тут ГМО? ГМО как раз и разрабатываются для того, чтобы не использовать гербициды. Выводят растения устойчивые к болезням и вредителям, не к гербицидам. 26.02.2017 19:00:58, douceur
Sloe
Логика в гербицидоустойчиаых растениях как раз есть. Болезни и вредители растений -это грибы и насекомые обычно. Гербицидоустойчивые растения не гибнут от системных гербицидов а конкуренты (сорняки) погибнут. 26.02.2017 22:17:28, Sloe
Степная кошка
присоединяюсь к вопросу. 26.02.2017 14:00:05, Степная кошка


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!