Не задумывались, почему к нашему времени сформировался тот набор европейских музыкальных инструментов, который существует сейчас?
Как-то в Вене пошли с Шуриком в музей рыцарских доспехов, прекрасный музей, нет слов, много фотографировал, ибо только что подарил жене очень светосильный 50-мм объектив, которым можно было снимать без вспышки в залах музея. Но не об этом.
А по соседству был музей музыкальных инструментов за последние лет 400. И каких только чудиков, кошмарных с точки зрения эстетики, да, и наверное, звучания там не было. В основном струнные и клавишные, не помню духовых, они как-то не поразили.
А в итоге все свелось к фортепиано, скрипке, виолончели, альту, контрабасу и гитаре. Но ведь были инструменты с совершенно потрясающим звуком. Почему они вышли практически в тираж и играют на них некторое ничтожное количество фанатиков. Послушайте - какой кайф:
[ссылка-1]
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Эти коварные мужчины
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Все голосовые регистры по высоте, грубо говоря, можно свести к четырём: низкие и высокие женские и низкие и высокие мужские. И инструменты, относящиеся к этим регистрам в струнных - это скрипка, альт, виолончель и контрабас. В медных духовых - труба, валторна, тромбон, туба. В деревянных духовых - флейта, гобой, кларнет, фагот. Может поэтому остальные не так распространены.
Звучит красиво.(по ссылке) 14.02.2016 21:39:21, gizhunya
Звучит красиво.(по ссылке) 14.02.2016 21:39:21, gizhunya
С фоно - очевидно. Его музыкальные возможности существенно шире возможностеи клавесина. Я в свеи жизни играла на клавесине. Прикольно, но после фоно быстро становится скучно. Вот орган - другое дело, у него возможнсти еще шире. Поэтому он выжил несмотря на невменяемые цены, жуткую громоздкость и сложность обслуживания.
А струнные - выбирался более-менее оптимим по аккустике и удобству игры для группового исполнения. Звук приведнного инструмента прекрасен. Но попробуите этот гриф часок на весу подержать - рука отвалится. 14.02.2016 02:35:26, __nevazhno___
А струнные - выбирался более-менее оптимим по аккустике и удобству игры для группового исполнения. Звук приведнного инструмента прекрасен. Но попробуите этот гриф часок на весу подержать - рука отвалится. 14.02.2016 02:35:26, __nevazhno___
А мне понравилось, действительно кайф))) только здорова больно. Как только люди становились все мобильнее громоздкие инструменты исчезали... Хотя если смотреть на популярность аккордеона в нашей стране в 20 веке он был очень мобилен и звук на сознание влиял каким то специфическим образом, изменилось сознание - пришли новые инструменты, ну остались старые проверенные временем...
13.02.2016 19:16:21, Simsina
Почему клавесин был вытеснен роялем и пианино? потому, что у него не было черных клавиш, или они были в одном ряду с белыми, т.е. взять октаву одной рукой было нереально. Победило удобство и "новые технологии". Для тех, кто собирается оспаривать мои слова: информация от профессора, историка музыки.
13.02.2016 19:15:48, муравей
да на клавесине не получится раскрыть всю красоту звучания, невозможно сыграть все оттенки.
14.02.2016 20:52:24, gizhunya
Ваш якобы "профессор музыки" никогда клавесинов не видел? Отправьте его хотя бы в Википедию на клавесин посмотреть. :)
14.02.2016 02:06:38, __nevazhno___
А смысл? Все то же самое можно сыграть на хорошей гитаре. Тем более при такой акустике. Так что правильно пишут - естественный отбор. Вы, кстати, забыли еще об органе, домре, балалайке, баяне, аккордеоне.
13.02.2016 17:22:58, ШаНуар
Происходит естественный отбор, востребованы те инструменты, для которых созданы музыкальные шедевры.
13.02.2016 13:33:17, NLU
Ниже приведено исполнение одной и той же вещи на 4-х инструментах. Конечно, это не 40 симфония :), но для какого инструмента было создано данное произведение?
а Токатту и фугу ре минор Бах писал для органа или для стакана?
[ссылка-1]
или для электртогитары?
[ссылка-1] 13.02.2016 13:55:20, AleXXX
а Токатту и фугу ре минор Бах писал для органа или для стакана?
[ссылка-1]
или для электртогитары?
[ссылка-1] 13.02.2016 13:55:20, AleXXX
Ну так при исполнении на стаканах теряется 90% музыки. Мелодия - да, остается. Ну так ее и насвистеть можно. Вообще без музыкального инструмента.
14.02.2016 02:43:21, __nevazhno___
При желании можно пойти на концерт старинных инструментов, но больше желающих наслаждаться Венским филармоническим оркестром.
13.02.2016 19:23:16, NLU
даже пока не видела, догадалась по звучанию, что это здоровая гитара. И правда:))
А гитара во-первых очень тихая, в оркестр не идет, и на концерте так хорошо её не услышишь. звук такой может быть из-за записи и акустики конкретного места.
А во-вторых, по-моему, ничего потрясающего. 13.02.2016 12:45:11, Елна
А гитара во-первых очень тихая, в оркестр не идет, и на концерте так хорошо её не услышишь. звук такой может быть из-за записи и акустики конкретного места.
А во-вторых, по-моему, ничего потрясающего. 13.02.2016 12:45:11, Елна
сама ты здоровая гитара :) Это лютня-переросток :)
вот еще интересная запись - одна и та же прелюдия сыграна на 4-х барочных инструментах. И сразу становится ясно, от чего теорба (оно же китароне) произошла
[ссылка-1] 13.02.2016 12:47:57, AleXXX
вот еще интересная запись - одна и та же прелюдия сыграна на 4-х барочных инструментах. И сразу становится ясно, от чего теорба (оно же китароне) произошла
[ссылка-1] 13.02.2016 12:47:57, AleXXX
В общем, струнная и звук пальцами извлекается. Самый примитив!:))
Струн, кстати, дофига, замаешься перебирать. Неудивительно, что клавесин изобрели в конце концов. 13.02.2016 12:56:29, Елна
Струн, кстати, дофига, замаешься перебирать. Неудивительно, что клавесин изобрели в конце концов. 13.02.2016 12:56:29, Елна
Да ты что. Ну т.е. интересно.
но тогда получается, что тупиковая ветвь развития какая-то твоя теорба:)) 13.02.2016 13:12:40, Елна
но тогда получается, что тупиковая ветвь развития какая-то твоя теорба:)) 13.02.2016 13:12:40, Елна
многое упростилось. интерьеры, одежда, прически, еда...
13.02.2016 12:17:50, Шерлок
упрощение или совершенствование? деградация или стремление к абсолюту? :)
13.02.2016 12:31:59, AleXXX
Не забудьте учесть, что сложность и роскошь доступны богатой тонкой прослойке. Массовая беднота что тогда, что сейчас имеют простую одежду, простую еду, простые интерьеры.
13.02.2016 12:37:04, мнение
Думаю, по принципу упрощения. Из примерно одинаково звучащих остались те, которые проще делать, и на которых проще играть. Массовому слушателю ведь важнее сама мелодия, а не тембр инструмента. А фанатов-эстетов во все времена относительно немного было и будет.
13.02.2016 12:13:48, читаю иногда с осени 2012
Музыкальные стили меняются и уходят неподходящие новым инструменты.
Ну и таскать эту теорбу неудобно. :-) 13.02.2016 12:08:26, Ветер Перемен
Ну и таскать эту теорбу неудобно. :-) 13.02.2016 12:08:26, Ветер Перемен
фортепиано тоже неудобно. Да и контрабас хрен утащишь. Даже с виолончелью намучаешься...
13.02.2016 12:13:24, AleXXX
Так возможности фортепиано на порядок шире возможностеи теорбы. Они несравнимы.
14.02.2016 02:53:06, __nevazhno___
оргАн вне конкуренции :)
13.02.2016 13:14:37, хихикс
Теорба это чисто барочный инструмент, насколько я поняла. Сейчас она не катит. А барочную музыку на ней вполне себе исполняют. :-)
Перечисленные тобой инструменты подходят для "современной" классической музыки. 13.02.2016 12:14:38, Ветер Перемен
Перечисленные тобой инструменты подходят для "современной" классической музыки. 13.02.2016 12:14:38, Ветер Перемен
да в общем, барочные вещи вовсю сейчас исполняются - Бах, Гендель, Вивальди, Перголези, Перселл и т.д. Просто играют их хрен знает на чем :)
13.02.2016 12:31:25, AleXXX
Возможно, тембр барочных инструментов тяжеловат и непривычен для современного уха.
13.02.2016 12:33:09, Ветер Перемен
13.02.2016 12:33:09, Ветер Перемен
Йонас - талантливый музыкант и в целом снято хорошо. У других исполнителей она не так бархатно звучит. :-)
13.02.2016 12:41:10, Ветер Перемен
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?