Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Хорошее воспитание

А что вы вкладываете в это понятие? Что значит, хорошо воспитанный человек? Вот мне всю жизнь говорили, что у меня хорошее воспитание. Но я понимала, что это читается так - "ты не выпендриваешься, не качаешь права, знаешь свое место и хорошо исполняешь наши поручения". С возрастом я стала куда менее воспитанной)), но все-таки до конца вытравить "хорошее воспитание" из себя не могу. А что значит в сегодняшних условиях хорошее воспитание?
26.05.2015 13:02:34, Анаис

253 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Говорить о воспитанности взрослого человека имхо странно.

В этом случае как правило используются такие понятия, как интеллигентность, культура, образованность, деликатность тд.

А понятие воспитанность - это скорее о детях и юнцах. Воспитанность - скорее плод стараний воспитателей, чем личное качество. Но как показывает жизнь, воспитывать детей можно одинаково, а результат получается разный.
Но для меня воспитанный ребенок это тот, кто ведет себя вежливо, говорит спасибо:), не грубит старшим, уступает место бабушкам в трамвае, помогает в меру сил слабым и немощным и тд.
Хотя от возраста зависит, конечно. В год воспитанность - одно, в 10 - другое, в 15- третье.
27.05.2015 08:16:19, 1637
Ну почему. Есть социальная дрессура, тренировка определенных одобряемых в этом социальном кругу манер, плюс самоконтроля, дабы нутро не перло наружу. Практикуется в привилегированных семействах и в семействах, желающих подняться на уровень выше. Получается человек воспитанный, но вовсе не обязательно образованный, культурный, интеллигентный, деликатный и т.д. 27.05.2015 11:01:17, OlgaStPb
Ну если применять навыки ОКД собак к людям, например, то все логично:) 27.05.2015 13:02:00, 1637
Ну так и применяли, вон, аж Ипполита Куракина успешно выдрессировали в почти светского человека :-)) 27.05.2015 13:22:49, OlgaStPb
Ну то есть, пока ребенок - можно говорить, воспитан он или нет. А как становится взрослым - это уже странно? 27.05.2015 10:02:45, Анаис
Именно так и есть. Взрослый человек уже сам определяет свои ценности и манеру поведения - в соответствии со своим характером, в частности. И они могут сильно отличаться от того, что ему привносили воспитанием. 27.05.2015 13:05:24, 1637
Могут отличаться, но это другой вопрос. Понятия хорошо воспитан или плохо воспитан к нему применимы? 27.05.2015 13:46:44, Анаис
Нет. Самое лучшее воспитание не дает никаких гарантий. Впрочем, плохое воспитание или недостаточное воспитание тоже не всегда фатально. 27.05.2015 14:28:41, 1637
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
27.05.2015 02:28:03, Mihailova Ekaterina
Для меня хорошее воспитание - это, прежде всего, самоконтроль. Сдержанность. Умение притормозить спонтанную реакцию и обдумать ситуацию прежде чем предпринимать или говорить что-либо - особенно в потенциально конфликтной ситуации. Умение вежливо разговаривать с любым человеком, в любых обстоятельствах, сохраняя при этом чувство собственного достоинства. Ну и по мелочи - общая эрудиция и приятные манеры.
Т.е. "ты не выпендриваешься, не качаешь права" - однозначно да; "знаешь свое место" - да, но далеко не всегда это место подразумевает автоматом "хорошо исполняешь наши поручения", скорее наоборот :)))
26.05.2015 23:51:09, nessyl
Вот это вот - про умение притормозить спонтанную реакцию - так хорошо сформулировано, щас запишу)) 27.05.2015 00:00:00, Анаис
Вспомнилась умная собачка Соня: Воспитанные собаки, — добавлял он при этом, — должны терпеть и не делать луж в квартире! 26.05.2015 20:46:29, Память девичья
Это поколения и поколения образованных и культурных предков :) 26.05.2015 20:26:19, Эники-бэники
Такое понимание совсем не стыкуется со значением слова "воспитание". 26.05.2015 23:24:30, Lancel
Почему ты так считаешь? Они же воспитывают детей - в соответствующих традициях 27.05.2015 04:42:29, Эники-бэники
Я представляю себе нормы воспитания и традиции оного, перенесенные из времен, в которых жили 7 поколений назад)). 27.05.2015 13:55:56, Lancel
хм... значит у нас в стране воспитанных людей практически нет, либо их число можно читать за статистическую погрешность. те, у кого поколения и поколения за период начиная с 1917 были выведены как класс 26.05.2015 21:55:52, douceur
:-) снобизм - это тоже обязательный признак "воспитанности"? :-) 26.05.2015 21:08:24, Хомяк Абрикосовый
:) 26.05.2015 21:52:57, маугленок
Мммм, думаете гарантия?) 26.05.2015 20:51:37, Анаис
Нет, не гарантия, конечно. Но ИМХО условие практически необходимое. 26.05.2015 20:53:37, Эники-бэники
У меня нет этих поколений) Это приговор?)) 26.05.2015 21:02:11, Анаис
возможно вы мало знаете про свои поколения ) 26.05.2015 21:37:06, так как-то
Знаю ближайшие два-три колена - ох, чего там только нет)) От панов до бродячих музыкантов)) Ведь революция - это был великий кровосмесительный акт) 26.05.2015 22:56:26, Анаис
ну почему.. в революции ничего кровосмесительного не было. напротив, я бы сказала. 27.05.2015 00:14:44, ALora
Ну - сословносмесительное, если выражаться точнее. 27.05.2015 00:28:54, Анаис
а, социальные лифты - было такое, да. причем взаимовыгодное смесительство 27.05.2015 01:09:56, ALora
ну да-ну да:)) это так модно уверять и уверять в таком - если у человека нет проблем в общении, то это, ессно, 7 поколений интеллигенции постарались:))

все скребущие генеалогическое древо упорно находят там только голубую кровь с графьями, какающими розами:)) куды все остальные люди девались - генеалогические изыскатели умалчивают
26.05.2015 21:55:37, ALora
да нет не о том я. ) Это ж как, например, у родителей "широкой кости" вдруг рождается дитё "костИ узкой". Собстввенно говоря, что вижу, то пою, на примере соседей, разумеется. ))) 26.05.2015 22:19:08, так как-то
про "вдруг" я не знаю. у меня все очевидно - старшая дочь переняла костяк вообще от деда - к сожалению не моего отца, а мужниного. и не только костяк. младшая моя кость в конечностях до пальцев, зато верхняя деталь туловища - от свекрови. и верхняя челюсть с выпирающими зубами от нее же. а также маленькие кисти рук. вот как так природа играет - плечи, предплечья мои - кисти рук - свекровины... 26.05.2015 23:47:19, ALora
Это то, что воспитывается - соответствие поведенческим стандартам окружения и способность оценить эти стандарты. То есть если за столом принято есть рис руками, то ты не будешь требовать у хозяина нож с вилкой. 26.05.2015 19:28:53, Петр'а
Ну вот например грамотный человек, прекрасно владеющий русским языком - но ни за что не будет вести себя как граммар-наци.
Потому что понимает, что безграмотность в обществе - гораздо меньшее зло, чем хамство и чморение.
:-))
26.05.2015 19:12:35, Лида Удоева
Помница, у меня был мужчина из профессорской семьи, который долго и упорно исправлял мне "одевать" на "надевать" (профессиональное, видимо, так как был главредом литературной газеты). Он был не воспитан? Кстати, я ему за исправления благодарна. 27.05.2015 08:22:29, snorkiy
А мне бы он показался, скорее, занудой)) 27.05.2015 10:11:17, Анаис
Граммер-наци, как правило, языком владеют так себе ;). Не, грамматикой обычно неплохо, местами даже отлично, но вот богатством оттенков, яркостью описаний, изящностью и точностью формулировок, прозрачностью намеков и тонкостью юмора их язык обычно не отличается ;)
Результат многолетних наблюдений ;)
26.05.2015 21:29:40, arte
ВАУ! (задумчиво) это же сколько же миллионов человек по всему миру получают зарплату за то, что ежедневно xамят и чморят бедныx деток и взрослыx ... и все для того, чтобы невинной безграмотности в обществе поменьше было... И сколько же сотен тысяч работодателей совершенно по-xамски зачморивают благородныx соискателей вакансий, письменно заявляя о необxодимости безупречного языка "письменно и устно"... 26.05.2015 21:17:17, Хомяк Абрикосовый
Граммар-наци - это нечто совсем иное. Не предполагается, что учитель будет унижать детей, предполагается, что будет обучать. Не предполагается, что работодатель напишет, что неграмотные идиоты, например, просто оговорит, что владение тем или иным языком необходимое условие. 26.05.2015 23:22:37, Lancel
Однако подразумевается, что учитель будет исправлять ВСЕ замеченные ошибки, в том числе и самые "безобидные", и даже обижать бедныx детей и взрослыx двойками или иx эквивалентами, а работодатель (или кадровик) просто отбросит в сторону резюме с орфографическими или стилистическими ошибками. Ну чем не "граммар-наци" на зарплате? :-) 26.05.2015 23:38:55, Хомяк Абрикосовый
Историк, изучающий национальные особенности, нацист? 26.05.2015 23:50:09, Lancel
Не-историк, изучающий национальные особенности, нацист? :-) 26.05.2015 23:53:39, Хомяк Абрикосовый
Нацист не есть кто-то другой, нацист есть нацист.
Граммар=наци есть граммар=наци, к учителям и хедхантерам отношения не имеет.
27.05.2015 00:01:26, Lancel
Т.е., если ошибки исправляет профессионал (или отбраковывает безграмотныx кандидатов) за зарплату - то он не может быть "граммар-наци", а если те же ошибки исправляет непрофессионал, которому они режут глаз - то он становится "граммар-наци"? :-)

Историк, изучающий национальные особенности, _может быть_ и нацистом, но может и не быть нацистом. Так же, как и НЕисторик, занимающийся тем же в качестве xобби. Подозреваю, что Вы и сами это прекрасно понимаете.
27.05.2015 00:11:11, Хомяк Абрикосовый
Так если Вы это понимаете, почему ставили знак равенства между граммар-наци и учителями, условно говоря?

Среди профессионалов бывают фанатики, да, ну и что ж.
27.05.2015 00:15:59, Lancel
Потому что некоторые (я не про Вас, если что ;-) вешают ярлык "граммар-наци" на _любого_, кто исправляет режущие ему глаз ошибки, считая такое исправление личным оскорблением :-)
И вообще-то я говорила не о том, что "я это понимаю", а о том, что "подозреваю, что Вы это понимаете" :-) - в свете Вашего вопроса мне насчет историка :-)
27.05.2015 00:20:53, Хомяк Абрикосовый
Ну я точно не вешаю. Я вообще не понимаю противостояния грамотности и правкам. Абсолютно грамотных нет, стремиться надо).
Но и граммар-наци - это скорее агрессоры. Мне кажется, это имела в виду Лида Удоева
27.05.2015 00:36:52, Lancel
Я же уже сказала - я НЕ про Вас вообще говорила :-) Но Вы почему-то сразу решили, что точно знаете, "что я делаю" - ну и на здоровье, если Вам так больше нравится :-) 27.05.2015 00:41:00, Хомяк Абрикосовый
я всего лишь прочитала Ваши реплики).
Не вижу в первом комменте этой ветки ни единого намека на то, как Вы интерпретировали тему про граммар-наци.
Именно Вы истолковали слова в том комменте на собственный лад)
27.05.2015 00:46:23, Lancel
Ой, увольте :-) Вы точно также ВСЕ слова в моиx комментаx на свой собственный лад и в соответствии с Вашим воспитанием истолковали, что совершенно естественно :-) И это Вы сделали и озвучили свои собственные далеко идущие выводы о моиx личныx качестваx и о моиx понятияx :-) На здоровье! :-)
На том и закончим эту неплодотворную беседу, я Вас все равно запоминать не собираюсь :-)
27.05.2015 00:52:09, Хомяк Абрикосовый
я постараюсь это пережить). 27.05.2015 01:09:26, Lancel
вам уже пора к такому привыкнуть и просто переживать, без "постараюсь". слишком часто с вами ТАК завершают разговор 27.05.2015 16:55:23, Не поклонница
я фан-клуб для анонимов не открывала, учтите на будущее.
не признаю трусость в таком ее проявлении.
27.05.2015 18:14:10, Lancel
В этой фразе что-то пропущено)) 26.05.2015 23:33:52, Анаис
да, у меня тире через раз западает на клавиатуре, меньше кушать надо за ноутом. 26.05.2015 23:48:30, Lancel
:-) сейчас и тебя назовут "граммар-наци" :-) И объяснят все насчет унижений и чморения :-) 26.05.2015 23:35:24, Хомяк Абрикосовый
Вот у Вас в понятие "хорошее воспитание" входит обязательное обсуждение в негативном ключе кого-то с третьим лицом.
Или это только в отношении меня? Я Вас обидела чем=то, задела? Напишите мне это лично). Странно замечать, и не в первый раз.
26.05.2015 23:52:44, Lancel
:-)Откуда Вы узнали, что вxодит в _мое_ понятие о xорошем воспитании? :-) И почему Вы решили, что я именно Вас обсуждаю, сказав (шутливо) Анаис, что и ее сейчас назовут "граммар-наци" ? И как Вы установили, что я именно Вас как-то выделяю среди всеx участниц и участников?
Вам не кажется, что Вы ко мне как-то предвзято относитесь? :-)
27.05.2015 00:00:12, Хомяк Абрикосовый
А я ничего не решила, я Вас просто спросила.
С удивлением не в первый раз заметила, что Вы так делаете. Вот и спросила, особенность такая у Вас ("дружить против") или ко мне что-то. Надеюсь, что не выделяете, меня бы это очень удивило. Я только потому и запомнила Вас, что выглядит странно это.
27.05.2015 00:05:50, Lancel
? Вот это есть вопрос? :-) - цитирую : "Вот у Вас в понятие "хорошее воспитание" входит обязательное обсуждение в негативном ключе кого-то с третьим лицом."
В школе нас учили, что это называется "утверждение" :-)

Я Вас вообще не запоминаю, не волнуйтесь :-)
27.05.2015 00:13:35, Хомяк Абрикосовый
Это прекрасно, что не запоминаете. Да я и не делаю того же, что Вы, чего меня запоминать-то.
Да, утверждение, теперь вижу, что верное.
Меня-то так воспитали, что в третьем лице о присутствующем не говорят ни иронично, ни негативно. Но тема уже показала, какие разные представления о воспитании у всех.
27.05.2015 00:20:12, Lancel
Вот и прекрасно :-)
Продолжайте делать то, что делаете Вы - и да будет Вам счастье! :-)
27.05.2015 00:34:12, Хомяк Абрикосовый
Вряд ли мое счастье зависит от Ваших советов) 27.05.2015 00:47:55, Lancel
Советы? :-))) 27.05.2015 00:54:38, Хомяк Абрикосовый
+1 :) 26.05.2015 20:02:25, Маграт
Аня, но ведь если молчать -черт знает куда скатимся.(( 26.05.2015 20:16:41, Sloe
не молчать можно по-разному.
здесь это часто выглядит хамством и снобизмом.
26.05.2015 21:15:03, Маграт
Пива нет, ага)) 26.05.2015 21:50:31, Sloe
ну вот ниже тема про болезнь в русском языке. проблема понятна, но сколько ж народу там потешило свое больное самолюбие. 26.05.2015 21:58:14, Маграт
Граммар наци на олбанском)))) 26.05.2015 22:14:14, Sloe
Хорошее воспитание - умение замечать, понимать и учитывать интересы окружающих, находить разумные компромиссы в процессе своего взаимодействия с ними. И все это легко, непринужденно и незаметно для постороннего взгляда :) 26.05.2015 17:30:19, Lady Z
Что-то мне вспомнилось, как Зинаида Юсупова с Александрой Федоровной, женой
Николая Второго вдрызг разругались из-за Распутина. Они были не воспитаны?
27.05.2015 08:09:52, snorkiy
Все же это термин для детей больше, чем для взрослых. Чтоб так о взрослых говорил, не припомню. 26.05.2015 17:24:58, Питерская
То есть взрослые тем самым признают, что хорошее воспитание нужно только детям - чтобы взрослым было удобно ими манипулировать?)) 26.05.2015 18:25:36, Анаис
да взрослым-то самим тоже удобнее быть воспитанными - не вляпываться в конфликты. 26.05.2015 18:34:01, ALora
Ну тут все не так просто. Иногда собственная пассивность порождает еще больший конфликт. Помните: "иногда достаточно обругать человека, чтобы не быть им обманутым". Убеждалась на собственном опыте не раз. 26.05.2015 18:42:55, Анаис
так бывает, да. но воспитанный потом будет мучиться внутренним конфликтом:) вообще воспитанность и ум (как и порядочность) не всегда идут рука об руку.

воспитанный и умный и обругивать не станет, и на обман не клюнет
26.05.2015 18:55:11, ALora
<воспитанный потом будет мучиться внутренним конфликтом>
А если не только не будет, а еще и испытает удовольствие от того, что не дал себя обмануть?))
26.05.2015 19:01:25, Анаис
так это гармония бюргерская значит:) а вот интеллигент везде дисгармонию найдет и будет мучиться и мучиться:) 26.05.2015 21:11:48, ALora
Хорошо, наконец-то я обюргериваюсь) 26.05.2015 22:58:09, Анаис (удовлетворенно сложив ручки на животе))
вам идет:) 26.05.2015 23:51:27, ALora
)) 27.05.2015 00:02:01, Анаис
Для меня это неких архаизм, увы. Во времена моей прабабушки было очень заметно это самое "хорошее воспитание", и еще у Пушкина, помните: Вмиг по речи те спознали, что царевну принимали.
Уже послевоенные поколения так все смешали и партэлиту и инженерную интеллигенцию, и эмансипация всех совсем доканала. Не осталось воспитания, только общий интеллект, образование, уровень эмпатии и круг общения(
26.05.2015 16:51:48, работница
Интересное мнение) 26.05.2015 18:26:32, Анаис
Именно "воспитание"? я подразумеваю кругозор. Определённые знания и самоконтроль. Умение себя вести так, как нужно для тебя именно в этой ситуации, но не унижая других. 26.05.2015 16:50:49, КленовыйЛис
А если возникнет противоречие - невозможно повести себя в своих интересах без того, чтобы другие не испытали... ну если не унижение, то хотя бы чувство некоторого ущемления? Ущемлять или не ущемлять в этом случае другого воспитанному человеку?)) 26.05.2015 18:28:07, Анаис
Не унижать. Однако действительно хорошо воспитанный человек не станет запрещать посторонним испытывать какие-либо чувства, правда? Т.е. если кто-либо захочет испытывать "некоторое ущемление" - пусть испытывает - это его законное право :))) 26.05.2015 23:57:17, nessyl
Хо-хо, наверное, это как раз то, что можно назвать "современным хорошим воспитанием")) 27.05.2015 00:11:36, Анаис
Перечитала и поняла, что не вполне ясно выразилась.
Есть у меня знакомая, которая очень любит "ущемляться". Ее, бедняжку, просто корежит от любого проявления жизненного успеха окружающих. Неважно, что это - премия, новая машина, удачно повязанный шарфик или просто счастливая улыбка на лице входящего в кабинет коллеги - она чувствует себя ущемленной.
Должен ли хорошо воспитанный человек, работающий с ней в одном помещении, отказываться от премий, ездить исключительно в переполненных троллейбусах, не носить ничего кроме серых мешковатых вещей на 3 размера больше и круглый год ходить с траурным выражением лица, чтобы коллега не чувствовала себя ущемленной? Или достаточно "не замечать" подобных проявлений, чтобы не ставить ее (и себя) в неловкое положение.
27.05.2015 01:13:23, nessyl
А, ну в этом смысле, да. Хотя у меня есть наглядный пример, когда человек отказался носить привезенную ему мною из-за границы вещь, потому что "у начальника такой нет") Это было в 90-е. Он считал неэтичным одеваться лучше чем начальник и тем самым ставить его в неудобное положение)) 27.05.2015 10:15:18, Анаис
по-моему, это нормальные правила этикета и субординации. правильно все сделал ваш знакомый. 27.05.2015 16:47:55, Маграт
Тактичный, вежливый, с хорошими манерами. Т.е. если такой человек говорит "нет" - он это тоже делает вежливо и спокойно. При этом он вполне может сказать "нет" и не бросаться выполнять все-на-свете-поручения. 26.05.2015 16:33:41, СиреневаяЛеди
Для меня узко и примитивно - твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других.
Для других вещей есть свои слова - такт, вежливость, манеры, образованность. Это все смежно, но несколько иное.
26.05.2015 16:28:35, Эпикур
Но ведь принцип "свобода заканчивается там, где начинается свобода других" - это и есть тактичность, вежливость, манеры? Человек сознательно ограничивает себя, чтобы не ограничить свободу другого. 26.05.2015 18:30:40, Анаис
Нет, тактичность подразумевает намного больше, наличие и применение эмпатии, к примеру. Манеры тоже подразумевают намного больше. И т.д. 26.05.2015 18:43:37, Эпикур
Странно, а мне понятие "манеры" казалось куда как более узким. Хорошие манеры могут быть внешними, наносными, в то время как эмпатия это глубоко внутреннее, не только воспитанное, но и на физиологическом уровне заложенное. 26.05.2015 19:03:30, Анаис
И то и другое правильно, манеры - более широкое понятие, чем тезис про свободу, и более узкое, чем воспитание. 26.05.2015 19:12:36, Эпикур
Я не люблю слово "воспитанный". Ну кроме так обращенное к маленьким детям. А ко взрослым это как "дрессированный". Именно как вы написали - "знающий свое место". Я предпочитаю выражение "хорошие манеры", помимо правил этикета для меня это значит "не сливать негатив на окружающих". 26.05.2015 15:26:18, WhiteFly
О, пожалуй, все это очень точно. 26.05.2015 15:28:39, Анаис
манеры+такт+чувство собственного достоинства+образованность.
да, образованность лично я сюда включаю, т.к. просто не представляю хорошо воспитанного человека без этого.
26.05.2015 15:25:24, Rumba*
да, именно так 26.05.2015 16:05:48, Warm Wind
Образованность - в смысле высшего образования? Или самообразование после обязательного школьного тоже подходит? 26.05.2015 15:31:05, Анаис
не-не, я специально написала "образованность", а не "в/о":)
не суть важно, каким путем эта образованность получена.
в общем, невежду я ни при каких прекрасных манерах не смогла бы считать человеком, получившим хорошее воспитание.
26.05.2015 15:35:39, Rumba*
Про образованность мне напомнило вот этот пассаж:
"
По-настоящему образованным может считаться лишь тот, кто стоит на голову выше всех окружающих. Женщина, заслуживающая это название, должна быть хорошо обучена музыке, пению, живописи, танцам и иностранным языкам. И кроме всего, она должна обладать каким-то особым своеобразием внешности, манер, походки, интонации и языка — иначе это название все-таки будет заслуженным только наполовину.

— Всем этим она действительно должна обладать, — сказал Дарси. — Но я бы добавил к этому нечто более существенное — развитый обширным чтением ум.
"
Остин, Гордость и предубеждение)
26.05.2015 16:55:49, работница

Показано 102 комментария из 253

Всего ответов: 253 Страницы: 3 2 1








Вернуться в конференцию





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

25.07.2017 05:52:55

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!