Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
неприкосновенность собственности
как думаете, а у нас реально может повториться декрет об отмене частной собственности в пользу государства? Всё ж таки годовщина 100-летняя скоро.
21.10.2013 10:04:18, Даритта
97 комментариев
Не в духе 1917 года, а в духе "мелкого текста" в документах.
В духе того, что Вам принадлежит квартира, а дом и земля под ним принадлежат городу. И город вполне может дом снести и на своеи земле новыи дом построить, а Вы отправитесь из центра в экологически чистую Новую Москву. 22.10.2013 01:44:05, __nevazhno____
В духе того, что Вам принадлежит квартира, а дом и земля под ним принадлежат городу. И город вполне может дом снести и на своеи земле новыи дом построить, а Вы отправитесь из центра в экологически чистую Новую Москву. 22.10.2013 01:44:05, __nevazhno____
Наше государство может все! И оно это все нам неоднократно демонстрировало.
21.10.2013 16:00:37, ТомаГавк
а вот то, что отберут "лишние" советские квартиры, которые достались по приватизации, вполне допускаю... либо такой фантастический налог на них придумают, что владеть ими будет весьма проблематично, если это не единственное жилье...
но толку-то бояться? 21.10.2013 15:59:04, VarNa
Нет. Или это равносильно концу государства.
21.10.2013 11:52:23, Игра слов
ну скончалась Россия царская, началась советская, всегда возможен аналогичный вариант
21.10.2013 12:06:52, Даритта
и, я думаю, не только у нас. Другой вопрос, что - не навсегда )) 21.10.2013 10:32:23, ландыш
те ресурсы, что представляют интерес, давно национализированы.
а предприятия - это же оборжацца. обглоданный кусок для нищих. 21.10.2013 10:34:03, ZAIA
а может, это и хорошо...
а может, и собственность это не очень хорошо...
я еще твердо не решила )) 21.10.2013 14:18:55, ландыш
таки это она и есть. Она, чай, разная бывает. 21.10.2013 15:39:05, ландыш
самосознание - это потенциальная энергия. воля - кинетическая. и совершенно не факт, что одно перерастет в другое.
я бы даже сказала - я очень сомневаюсь, что перерастет.
21.10.2013 16:16:07, ZAIA
я ж никого не убеждаю )) 21.10.2013 16:23:03, ландыш
я, правда, так и не поняла, в чем именно ты уверена .. т.к. углядела только словоблудие. но - имеешь право!
21.10.2013 17:02:21, ZAIA
я не люблю спорить )) не сердись на меня )) останься уже при своем мнении! )) 21.10.2013 17:23:34, ландыш
заслуживает ли - это вообще другая песня. достойна обсуждения, но фиг с ней. 21.10.2013 17:32:53, ZAIA
интересно, а кто-нибудь считал эффективность РАН. сколько пользы она приносит государству, используя эти ресурсы.
21.10.2013 11:28:56, Маграт
Тем более посчитать эффективность нового агентства вообще затруднительно, потому как новые правила игры не позволяют быстро и качественно работать вообще, я ниже скопировала некоторые мысли ученых и профсоюзов. 21.10.2013 11:48:03, Кабриолетта
а старые - позволяли?
мне довелось побывать после перестройки в нескольких зданиях НИИ. основной их деятельностью была сдача в аренду помещений, соответственно, с доходом в карман директору. что там делали рядовые научные сотрудники, можно только догадываться. 21.10.2013 12:19:33, Маграт
мне довелось побывать после перестройки в нескольких зданиях НИИ. основной их деятельностью была сдача в аренду помещений, соответственно, с доходом в карман директору. что там делали рядовые научные сотрудники, можно только догадываться. 21.10.2013 12:19:33, Маграт
Сейчас речь не про них вообще.
В перестроечное время мои родители и весь наш городок на лето распускались в отпуск без зп, но по прежнему работали и ничего не сдавали.
Сдавать начали недавно и то маленький % от общей площади и околонаучным предприятиям. Вся деньга с аренды платиться за электричество, у нас так. 21.10.2013 12:26:40, Кабриолетта
причем, это долгосрочные вложения.
вопрос. кому в нашей стране могут понадобиться долгосрочные вложения, если власть делает ставку только на краткосрочные? типа - вложил-получил? потому, что неизвестно, где эта власть будет через несколько лет и будет ли. 21.10.2013 11:53:31, ZAIA
потом национализированное растащили на куски.
и потихоньку стало жалко тратить налево то, на что есть личные планы))
я не сильно в теме, но мне кажется, что и при советской власти если куда и вкладывалось, то в основном в оборонку. все остальные отрасли - постольку поскольку. но я могу и ошибаться.
в любом случае, к прошлому возврата нет. 21.10.2013 12:01:59, ZAIA
в ограниченном количестве, конечно
но по ходу, купить дешевле, чем свое создать.
это касается всего, не только технологий.
то, что это в конечном итоге окажется нерентабельно, власти не волнует.
а я, как примитивный тупой обыватель, считаю, что первым делом надо народ накормить, а потом уже плести кружева типа фундаментальной науки и прочей культуры. да. 21.10.2013 12:19:17, ZAIA
Да даже не оборудования. Я месяц назад была в лаборатории, где создаются уникальные 'упаковки' для вакцин. Это оболочки, позволяющие вакцинам действовать точечно и четко. Для любых вакцин, разработка универсальна. Ее использование в разы сократит осложнения от прививок и в разы повысит эффективность вакцинации. Технология уже куплена США, на этапе доклинических исследований. Интересно, когда все это появится в США и когда у нас. А разработка то российская.
21.10.2013 13:49:50, Неточка Н.
21.10.2013 13:32:31, ZAIA
А только малая часть из них обеспечивает потребности граждан. Но это не отменяет того, что они в принципе есть, эти передовые технологии, которые закупает у нас Запад
21.10.2013 13:08:41, Неточка Н.
но что поделать, если их труд не оплачивается должным образом. 21.10.2013 12:35:52, ZAIA
повезло. Если коротко, то теперь управлять имуществом и давать задания ученым, над какими проблемами работать, будут чиновники из специального Агентства (пишут в большой буквы):(
21.10.2013 12:48:39, Чернобурка
мне больше всего интересно, за чей счет банкет и в каком объеме. 21.10.2013 13:04:25, ZAIA
не факт. вот решит чиновник из агентства, что эти исследования не нужны - и вылетит лаборатория вон.
21.10.2013 19:07:50, Чернобурка
Копирую: "По имеющимся сведениям (вся терминология теперь как на войне), в среду 16 октября итоговый вариант проекта положения о Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) уже поступил в Правительство РФ, хотя общественное обсуждение документа продолжается. Из проекта положения окончательно следует, что все полномочия Российской академии наук (РАН) по отношению к подведомственным институтам передаются в ФАНО. Для учреждения, ликвидации и реструктуризации институтов, сокращения штатов и изменения научных тематик даже не потребуется формального согласия РАН – ФАНО будет вправе само сделать все, что захочет. Таким образом, пал последний оплот обороны независимости РАН, и члены Академии стали членами клуба ученых, а все научные сотрудники – бессловесными «крепостными» нового Агентства, состоящего из чиновников. В очередной раз власть не сдержала обещания, данного на самом высоком уровне: неоднократно утверждалось, что научно-организационная и финансово-административная составляющие руководства институтами будут разделены между РАН и ФАНО соответственно.
Что же происходит? Почему с Российской академией наук – старейшим после церкви, уважаемым в России во все времена институтом – обошлись как со злейшим врагом – уничтожили быстро, безжалостно, хладнокровно, вероломно, с хорошо подготовленной и весьма грязной пропагандистской кампанией, несколькими тактическими отступлениями и даже с дезориентирующими и усыпляющими переговорами самого главы государства? Почему вдруг оказался забыт один из аргументов противников РАН, что одна и та же организация не может и заказывать научные исследования, и оценивать их результаты? Ведь ФАНО полностью заменило РАН. Власть вновь передернула карты.
Дело в том, что, как ни странно, власть боится Академии. Академия была авторитетна, самостоятельна, не всегда покорна и фактически неуправляема правительственными чиновниками. О сохранении в России высокого доверия к Академии говорили и последние опросы общественного мнения.
...
Заказывать исследования и оценивать их результаты, казалось бы, должно государство. Но власть попросту не понимает предлагаемых ей перспектив и результатов исследований и поэтому не читает ежегодных академических отчетов. Сотни крупных инновационных проектов, предлагаемых Академией правительству, остаются без внимания. Власть не имеет никакой внятной научно-технической политики и поэтому боится быть уличенной в вопиющей некомпетентности. В стране нет структуры, достаточно компетентной для оценки научных результатов РАН. И вместо того, чтобы на высшем государственном уровне создать структуру, определяющую научно-техническую политику (типа ГКНТ СССР), Правительство РФ уже 10 лет безуспешно пытается создать параллельную фундаментальную науку в ряде доверенных вузов и заказывать исследования этой науке. Результаты этой работы мизерны.
Для того чтобы понимать, что делается в науке, надо долго учиться. Увы, это затрудняет диалог с обществом. Люди, с энтузиазмом несущие околонаучный бред, воспринимаются на ура, а в чем состоит результат, скажем, хорошей математической работы иногда в принципе невозможно объяснить неподготовленному человеку. Наша же чиновничья братия невежественна до безобразия. И при этом власть, уличенная в разорительном покровительстве шарлатанским чудо-фильтрам, даже обвиняла Академию наук в мракобесии!
Непокорность Академии наук (власть велела посчитать циферки и механически сократиться на треть – а в РАН ликвидировали один институт), ее самостоятельность (кого считают достойным, того и выбирают в директора или в члены академии, а кого нет – не выбирают, несмотря на отчетливые сигналы сверху) очевидно опасны для государства, ибо не вписываются в пресловутую вертикаль. И отношение научных сотрудников к вертикали власти тоже хорошо известно чиновникам: в Новосибирском Академгородке за «Единую Россию» проголосовало меньше 20%, за А. Навального в Москве самый большой процент был в ЮЗАО, где сосредоточены многие институты и вузы, и т.д. И это – тоже результат непонимания властью системы взаимоотношений с научным сообществом.
...
Наши хорошо управляемые чиновники уже доуправлялись до стагнации экономики при бешеных ценах на экспортные ресурсы, до повального списывания на государственных выпускных экзаменах, до пенсионной политики по принципу «умри ты сегодня, а я завтра»… В среде чиновников совершенно немыслима ситуация, когда подчиненный спорит с начальником, не соглашается с принятым им решением. В академических институтах – не всех, но многих – спор с руководителем – совершенно нормальная вещь. К слову, управляемость в представлении наших чиновников обязана распространяться и на законы природы – при составлении планов работ Минобрнауки постоянно желает знать, какие именно открытия будут сделаны в ближайший год, через пять лет и к 2025 году..."
21.10.2013 11:30:53, Кабриолетта
А то глядишь, все поделят и мне что-нибудь перепадет) 21.10.2013 10:08:23, Ольсик
кто же может помешать написать дополнительное постановление о передаче гос. имущества определенным людям, трудящимся на ниве гос.службы? ну так, в теории)
21.10.2013 10:41:14, Шерлок
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
