давайте все-таки говорить на великом и могучем русском языке, а?
Богатый он у нас!
"технарь" НЕ РАВНО "умный человек"
"гуманитарий" НЕ РАВНО "дурак"
эти слова, мне кажется, в русском языке совсем другое обозначают
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: --- юмор
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Между "гуманитариями" и "технарями" есть еще большая прослойка людей - менеждеры разные, полицейские и прочие.
04.10.2011 15:37:57, Вика Сергиенко
Абсолютно с Вами согласна. Но та тема вообще некорректна (исключительно "вброс г...на на вентилятор", не более), поскольку сравнение в ней неправильно. Сравнить "умного технаря", разбирающегося и в своей области, и в куче других, с "глупым гуманитарием", являющимся специалистом только в своей узкой области - это, конечно, очень корректно с точки зрения логики, ничего не скажешь :).
04.10.2011 13:59:13, а нет здесь регистрации
это я такая.
совершенно криворукая.
и вообще, по этим обсуждениям я какая-то совсем получаюсь неказистая /безутешно плачет/...
:)))) 04.10.2011 14:09:40, ZAIA
это я не вас. у меня в хозяйстве свой амбидекстр прости господи есть. навеяно ее 5-минутными послеполуночными деланиями дом. заданий для гуманитарного колледжа. чую, надо было отдавать в суворовское училище с математическим уклоном
04.10.2011 14:23:03, ALora
А я люблю технарей, интересующихся для души гуманитарными предметами. Вот больше всего их и люблю. В них так все прелестно сочетается: и руки на месте, и голова:)) Их все слушается: от компьютеров до детей:))
Я бы при своей неприсобленности давно бы ноги протянула без таких друзей. 04.10.2011 12:12:11, Питерская
а гуманитарий, на досуге ваяющий собственноручно прекрасную сложную (не табуретка) мебель, считается?
или гуманитарий, прекрасно разбирающийся в электротехнике? 04.10.2011 12:33:10, Мальмё ©
ооо! Тогда вообще о чем говорить?
<А я люблю технарей, интересующихся для души гуманитарными предметами. >
Это уже не технарь.
Технарь для души может интересоваться, гуманитарий для души не может???
ЧИСТЫХ технарей и ЧИСТЫХ гуманитариев - единицы. 04.10.2011 12:38:55, Мальмё ©
Однако, скажи этот человек "я не смыслю в сложных алгебраических вычислениях", куда его определят? *глядя на пост Алекса*
04.10.2011 12:52:52, Мальмё ©
О чем и речь.
Я себя тоже больше технарем вижу, чем гуманитарием.
Хотя в последние годы все больше склоняюсь к гуманитарщине:)
Но математические вычисления тут никак ни при чем.:)
А значит, первоначальный посыл Алекса неверен:)) 04.10.2011 13:12:19, Мальмё ©
дык вот мне и кажется, в этом и состоит ошибка Алекса.
В том и дело, что далеко не все, кто говорит "я не понимаю" ее не понимают. Просто у них нет необходимости в нее вникать.
А тот, кто слышит от других "я не понимаю", тоже не вникает, а действительно ли собеседник не понимает:)) 04.10.2011 13:59:32, Мальмё ©
Я бы при своей неприсобленности давно бы ноги протянула без таких друзей. 04.10.2011 12:12:11, Питерская
ну я неравнодушна к гуманитариям, прилагающим свои выраженные гуманитарные способности и золотые руки к техническим вещам типа копьютеров, машин, бытовых приборов и подобного... Если человек при этом неглуп, наблюдателен, оборудован блестящей памятью - то оченно интересные результаты получаются... а уж наблюдать за процессом и умилятся "методам" - это ващее отдельный кайф
Но это личное субъективное 04.10.2011 12:33:32, Лось_Анджелес
Но это личное субъективное 04.10.2011 12:33:32, Лось_Анджелес
а можешь представить себе гуманитария, интересующегося на досуге, скажем, тензорным анализом? :)
04.10.2011 12:17:43, AleXXX
А почему сразу тензорным анализом? Я же и пишу - предмет "логика" прошел мимо Вас стороной.
Сравнивайте СОПОСТАВИМЫЕ вещи. А то так можно написать и "можешь представить себе технаря, интересующегося на досуге, скажем, фонологической теорией Трубецкого". Я думаю, вряд ли Вы себе такого технаря представите. 04.10.2011 14:03:01, а нет здесь регистрации
Сравнивайте СОПОСТАВИМЫЕ вещи. А то так можно написать и "можешь представить себе технаря, интересующегося на досуге, скажем, фонологической теорией Трубецкого". Я думаю, вряд ли Вы себе такого технаря представите. 04.10.2011 14:03:01, а нет здесь регистрации
или гуманитарий, прекрасно разбирающийся в электротехнике? 04.10.2011 12:33:10, Мальмё ©
Ну совсем прекрасно :). А технарь, разбирающийся в истории - уже НЕ технарь тогда получается (по Вашей логике), правильно?
04.10.2011 14:10:30, а нет здесь регистрации
_Хорошо_ разбирающийся, а не на уровне школьных учбников и романов Пикуля?
Да, разумеется. 04.10.2011 14:16:17, маугленок
Да, разумеется. 04.10.2011 14:16:17, маугленок
<А я люблю технарей, интересующихся для души гуманитарными предметами. >
Это уже не технарь.
Технарь для души может интересоваться, гуманитарий для души не может???
ЧИСТЫХ технарей и ЧИСТЫХ гуманитариев - единицы. 04.10.2011 12:38:55, Мальмё ©
Интересоваться для души гуманитарий может чем угодно. Но если он чистый гуманитарий, то воплотить свой интерес в мебель, которой можно пользоваться без риска для жизни, он не сможет. А если сможет - значит, он способен и чертеж начертить, и прочность рассчитать (или на глазок прикинуть), и инструмент в руках удержать... какой же это гуманитарий? Это гармоничная личность.
04.10.2011 12:45:29, маугленок
насчет прочности. Он может ничего не расчитывать, а просто скопировать с хорошо себя зарекомендовавшего анологичного предмета. И нафига чертеж? подошел к оригиналу, померял, сделал точно так же. Особо одаренные даже способны разобрать прототип, чтобы копировать было легче
04.10.2011 13:19:34, Лось_Анджелес
да может он, я вот чистый гуманитарий, а руки у меня из нужного места растут, и схемы, чертежи, мануалы спокойно понимаю.
04.10.2011 13:13:57, Curious Euterpe
04.10.2011 13:13:57, Curious Euterpe
Ну лично я для начала спросила бы: "А оно Вам нужно мыслить?"
Я себя считаю скорее технарем, но в "сложных алгебраических вычислениях" тоже не смыслю, потому как необходимости нет. Была бы необходимость, смыслила бы. 04.10.2011 13:05:27, маугленок
Я себя считаю скорее технарем, но в "сложных алгебраических вычислениях" тоже не смыслю, потому как необходимости нет. Была бы необходимость, смыслила бы. 04.10.2011 13:05:27, маугленок
Я себя тоже больше технарем вижу, чем гуманитарием.
Хотя в последние годы все больше склоняюсь к гуманитарщине:)
Но математические вычисления тут никак ни при чем.:)
А значит, первоначальный посыл Алекса неверен:)) 04.10.2011 13:12:19, Мальмё ©
Возможно, я неправильно поняла посыл Алекса. Но мне казалось, что он говорил про тех, кто не может понять математику, даже если к тому есть необходимость.
04.10.2011 13:29:35, маугленок
В том и дело, что далеко не все, кто говорит "я не понимаю" ее не понимают. Просто у них нет необходимости в нее вникать.
А тот, кто слышит от других "я не понимаю", тоже не вникает, а действительно ли собеседник не понимает:)) 04.10.2011 13:59:32, Мальмё ©
А откуда возьмется-то такой интерес.
04.10.2011 12:26:20, Питерская
Любой человек, "прочитавший много книг или получивший много полезной информации и даже образование" - не равно "умный" и "успешный", хотя второе второстепенно и к темам разговора не имеет отношение как я поняла.
Дукак может быть любой даже с кучей знаний в голове. Другое дело не быть начитанным и в каждой бочке затычкой, а понимать ЖИЗНЬ и ее законы. Многие ищут это в тоннах книг, втором и третьем высшем, но до сознания мало что доходит.
Для меня технарь и гуманитарий всегда были и остаются определением склонности человека к техническим или гуманитарным наукам. Мерить умный и дурак эти категории безсмысленно по причине, что другой уровень измерения для этого существует. У кого подобное мерило - видит мир в черно-белом цвете с одной плоскостью. 04.10.2011 11:50:35, CoralliOasis
Беда в том, что 99% гуманитариев считают, что технарь = дурак.
Особенно люди с гуманитарным образованием считают дураками людей с естественно-научным образованием.
Если в обществе людей, увлекающихся философией, искуством, архитектурой, религией и т.д., признаешься в интересе и любви к природе - взгляды сразу становятся снисходительно-сочувственными... 04.10.2011 11:34:10, маугленок
ээээ... вот обратное я наблюдала.
особенно, когда начали появляться ПК и мало кто в них понимал (и чего он, собака, завис:) ), а работать на них уже надо было.
пользователь, юзер, ламмер... 04.10.2011 12:35:58, Мальмё ©
это совсем не так. и мне кажется - извините, если ошибаюсь - что вы используете собственный негативный опыт для ничем не оправданных обобщений.
04.10.2011 12:09:51, Rumba*
это совершенно не так.
а вот наоборот - да. хотя бы по последним обсуждениям посмотреть. 04.10.2011 11:48:25, ZAIA
ну, справедливости ради, технари тоже на гуманитариев посматривают свысока и слегка жалеючи, как на болтунов и пустозвонов. :) Если у человека есть какой-то талант, то еще как-то ему прощается неумение мыслить логически, но если и этого нет, то с точки зрения логика, человека природа сильно обделила и обидела. Скажешь не так?
04.10.2011 11:45:09, WildStitch
я как раз вижу, что лучше всего устраиваются логики с хорошо подвешенным языком :) А отнюдь не чистые гуманитарии.
04.10.2011 11:59:29, WildStitch
вот именно. Жаль только, что недолговременная. :) Рано или поздно она надоест кому-то из сторон.
04.10.2011 12:35:23, WildStitch
гуманитарий не сможет смотивировать находящегося рядом технаря, это полная утопия. Смотивировать логика может только логик. Нелогичность же будет его только раздражать. Так что будет гуманитарий сам варить свою картошку, еще и логика ею накормит. Кстати, именно это мы и видим в жизни ежедневно, так как среди женщин гуманитариев намного больше. Ну и кто обычно варит картошку? :)
04.10.2011 12:06:47, WildStitch
так и я о том же. Логики так же ленивы как и гуманитарии, в этом мы все люди-человеки. Но понимают они только логичные доводы, поэтому если гуманитарий и выжмет что-то из логика, то только нытьем и надоеданием, то есть поставя в ситуацию, когда легче отдаться, чем объяснить почему не хочешь. Но так как это выбивает логика из зоны комфорта, то ему это быстро надоест. А вот если гуманитарий пошуршит и устроит логику бытовой комфорт, то так уж и быть, логик поможет гуманитарию справиться со стратегическими жизненными проблемами в виде добывания пропитания и потерпит его болтологию. Что мы и видим ежедневно в жизни на примере гендерных ролей мужчин и женщин.
Впрочем, это естественно не означает, что все женщины - гуманитарии, а мужчины логики. Часто бывает и наоборот и тогда женщина идет в бизнес и прочее, так как ей легче заработать самой. 04.10.2011 12:34:17, WildStitch
в чем вы видите несоответствие? Логиков действительно намного больше среди мужчин, а гуманитариев среди женщин. Что-то не вижу, чтобы женщины массово смотивировали мужчин заниматься кухней и бытом. Если мужчина и становится домохозяином и шуршит на кухне, то как правило, глава семьи - женщина-логик.
04.10.2011 12:17:55, WildStitch
Особенно люди с гуманитарным образованием считают дураками людей с естественно-научным образованием.
Если в обществе людей, увлекающихся философией, искуством, архитектурой, религией и т.д., признаешься в интересе и любви к природе - взгляды сразу становятся снисходительно-сочувственными... 04.10.2011 11:34:10, маугленок
мне кажется ровно наоборот. это распространенное заблуждение людей с естественно-научным образованием:)
04.10.2011 13:13:28, ALora
Я такого не встречала. КАк правило, люди с естественно-научным образованием как раз в силу своего образования с интересом и уважением относятся ко всевозможным проявлениям естества, в том числе и к гуманитариям :)))
А вот обратное... Попробуйте в обществе историков, искуствоведов и т.д. рассказать, что Вы вчера видели галку-частичного альбиноса, или поделитесь своими впечатлениями о том, как выглядит плывущий баклан - и репутация тупого придурка Вам обеспечена.
ЗЫ. А я на той недел видела галку=частичного альбиноса... 04.10.2011 13:49:10, маугленок
А вот обратное... Попробуйте в обществе историков, искуствоведов и т.д. рассказать, что Вы вчера видели галку-частичного альбиноса, или поделитесь своими впечатлениями о том, как выглядит плывущий баклан - и репутация тупого придурка Вам обеспечена.
ЗЫ. А я на той недел видела галку=частичного альбиноса... 04.10.2011 13:49:10, маугленок
Мой ярко выраженный гуманитарный папа, но считает естественные науки базовыми - физику,биологию.
Эти науки не зависят от человека и от его знаний о них, в отличие от гуманитарных наук.
Он признает первичность и важность именно этих наук и природных явлений.
В то же время искусство часто базирутся на естественных науках, так что я не думаю что общество гуманитариев презирает технарей,
В обществе есть скорее разделение на созидателей и исполнителей, на творческих личностей и обывателей ("технарей" как могут их называть). 04.10.2011 15:36:08, Вика Сергиенко
Эти науки не зависят от человека и от его знаний о них, в отличие от гуманитарных наук.
Он признает первичность и важность именно этих наук и природных явлений.
В то же время искусство часто базирутся на естественных науках, так что я не думаю что общество гуманитариев презирает технарей,
В обществе есть скорее разделение на созидателей и исполнителей, на творческих личностей и обывателей ("технарей" как могут их называть). 04.10.2011 15:36:08, Вика Сергиенко
а я вам верю про галку:) но мне кажется то вам попадались гуманитарии, зацикленные на себе. а если говорить о профессиональном снобизме, то он во всех слоях присутствует. но галка это не показательный пример. вот если бы вы мнение о картине высказали, то интересно какая бы была реакция. но точно так же и врачи реагируют если начинаешь "умничать". хотя среди них хорошо есть немало людей с чю. в основном среди мужчин-хирургов. сразу чувствуешь что вляпался:)
04.10.2011 14:33:09, ALora
особенно, когда начали появляться ПК и мало кто в них понимал (и чего он, собака, завис:) ), а работать на них уже надо было.
пользователь, юзер, ламмер... 04.10.2011 12:35:58, Мальмё ©
а вот наоборот - да. хотя бы по последним обсуждениям посмотреть. 04.10.2011 11:48:25, ZAIA
Я последнее обсуждение не читала, я редко читаю холивары.
А в моем окружении картина именно такая. 04.10.2011 11:52:49, маугленок
А в моем окружении картина именно такая. 04.10.2011 11:52:49, маугленок
Ой...
04.10.2011 11:45:20, В. с работы
в общем вроде бы и так. Особенно лет в 20 :), но потом наблюдаешь как ловко устраиваются болтуны и пустозвоны, какие у них зачастую хорошие резульаты по жизни - и что-то высокомерия и жалости убавляется :)
04.10.2011 11:51:48, Лось_Анджелес
[пусто]
04.10.2011 12:18:33
[пусто]
04.10.2011 12:24:29
не, мир не жалко в данном случае. Я вообще считаю, что чем медленнее идет развитие, тем лучше. Потому что финал научно-технологического развития, на мой взгляд - это гибель планеты или по крайней мере непригодность ее для жизни человека. И куда спешить-то?
04.10.2011 12:29:06, Лось_Анджелес
вот внизу предложили другое толкование. На примере варки картошки, опять же :))) :
технарь сварит тем или иным способом, но сам
гуманитарий смотивирует находящегося поблизости технаря, сам варить не будет
в этих рамках гуманитарию живется значительно лучше, вроде бы. 04.10.2011 12:02:46, Лось_Анджелес
технарь сварит тем или иным способом, но сам
гуманитарий смотивирует находящегося поблизости технаря, сам варить не будет
в этих рамках гуманитарию живется значительно лучше, вроде бы. 04.10.2011 12:02:46, Лось_Анджелес
[пусто]
04.10.2011 12:23:36
под "варить картошку" я понимаю любую полезную практическую деятельность
04.10.2011 12:23:01, Лось_Анджелес
Впрочем, это естественно не означает, что все женщины - гуманитарии, а мужчины логики. Часто бывает и наоборот и тогда женщина идет в бизнес и прочее, так как ей легче заработать самой. 04.10.2011 12:34:17, WildStitch
ничесебе логика:) Женщины обычно варят картошку. Считается, что гуманитариев больше среди женщин. Следовательно, гуманитарии не могут смотивировать технарей варить картошку:))))
04.10.2011 12:13:04, Иллика.
яблоко фрукт, оно круглое, груша тоже фрукт, значит она круглая:)
04.10.2011 12:25:44, Иллика.
Ну если у человека нет НИ таланта, НИ хотя бы элементарного умения мыслить логически, то он действительно обделен природой, тем более что умению мыслить логически нетрудно научиться.
04.10.2011 11:51:31, маугленок
[пусто]
04.10.2011 11:26:09
Все мнения в одну кучу перемешали. Прям в пору турниры устраивать. Утвердить критерии для тех и других, разделить на группы. Жюри выбрать, утвердить конкурс. Тогда уж и сравнивать что-то можно будет. А так, воду лить. Само по себе мероприятие конечно занятное, но .. 04.10.2011 10:51:19, Soma
Так у нас с покон веков нет суда на дураков, а где только их нету.
Но я в защиту не технарей, а точных наук, неподвластных мнениям, настроениям и безумству дня.
На нынешнем журфаке УЖАС!
А на физфак , на физмат - дураки ну никак не идут. Почему так? 04.10.2011 10:31:12, NLU
+1. Поэтому туда сложней затесаться и прикинуться умным, но непонятым. :)
04.10.2011 10:50:12, WildStitch
"Пошел в актеры, т.к. ничего другого не умею", - много раз эту фразу слышала:)
04.10.2011 11:04:21, Мальмё ©
имхо, там талант важнее чем "уметь". Умение - это навык, а актерство - больше талант. Хотя и учиться нужно, конечно :)
04.10.2011 11:31:08, УникаЛьнаЯ
Но я в защиту не технарей, а точных наук, неподвластных мнениям, настроениям и безумству дня.
На нынешнем журфаке УЖАС!
А на физфак , на физмат - дураки ну никак не идут. Почему так? 04.10.2011 10:31:12, NLU
ничего там не надо уметь. достаточно просто желания. уметь должен режиссер.
04.10.2011 11:49:27, Маграт
если бы там ничего не надо было уметь, то все актеры, снимавшиеся у хороших режиссёров, были бы великими, ан нет такого. :-)
04.10.2011 12:33:09, Curious Euterpe
04.10.2011 12:33:09, Curious Euterpe
еще один парадокс :)
их вообще единицы, великих. а остальные - продукт режиссерской фантазии.
а то прям у нас актерские династии все сплошь из великих актеров состоят :)
как моя подруга, дочка великого художника, говорила: "А в кого же мне быть неталантливой!" Примерно с такой же логикой :) 04.10.2011 12:53:36, Маграт
их вообще единицы, великих. а остальные - продукт режиссерской фантазии.
а то прям у нас актерские династии все сплошь из великих актеров состоят :)
как моя подруга, дочка великого художника, говорила: "А в кого же мне быть неталантливой!" Примерно с такой же логикой :) 04.10.2011 12:53:36, Маграт
Неспособных к наукам (гум. или тех.) - единицы. Остальные - либо нежелающие, неинтересующиеся (да, я понимаю, но мне это не надо), либо запущенные (не был найден подход в обучении, не нашлось того, кто бы правильно объяснил и растолковал). 04.10.2011 10:35:27, Мальмё ©
для меня и это не совсем так. Для меня наверное ближе вот такое:
технически-логический способ сварить картошку: варить 15 минут после закипания воды, слить.
гуманитарный способ: залить холодной водой и периодически проверять вилкой, как картошка станет мягкой - слить
комбинированный способ: через 10 минут после закипания проверить вилкой, далее проверять периодически. Как станет мягкой - слить.
на мой взгляд у комбинированного способа значительно больше шансов получить хорооший результат. Оба первых способа - неоптимальны 04.10.2011 10:27:03, Лось_Анджелес
технически-логический способ сварить картошку: варить 15 минут после закипания воды, слить.
гуманитарный способ: залить холодной водой и периодически проверять вилкой, как картошка станет мягкой - слить
комбинированный способ: через 10 минут после закипания проверить вилкой, далее проверять периодически. Как станет мягкой - слить.
на мой взгляд у комбинированного способа значительно больше шансов получить хорооший результат. Оба первых способа - неоптимальны 04.10.2011 10:27:03, Лось_Анджелес
[пусто]
04.10.2011 11:28:40
Логик - не тот, кто выполныет инструкции не думая. Логик - тот, кто думает логически. 04.10.2011 10:58:23, WildStitch
про время варки - больной вопрос, на самом деле. Появились у нас в подмосковье в продаже такие сорта - которые минимум полчаса варятся. Они, правда, и после получаса какие-то сыроватые и невкусные.
Я именно что попалась на это, действуя точно как вы. 04.10.2011 11:02:26, Лось_Анджелес
Я именно что попалась на это, действуя точно как вы. 04.10.2011 11:02:26, Лось_Анджелес
именна, что никак без тыканья.
Хотя одностороне-логический человек еще попытается сделать поправку на сорт, на атмосферное давление, на жесткость воды.... Но ведь явно это все слишком трудоемко и недостаточно надежно.
Только логика+опыт дает лучши результаты. Одностронний подход проигрывает. 04.10.2011 10:59:12, Лось_Анджелес
Хотя одностороне-логический человек еще попытается сделать поправку на сорт, на атмосферное давление, на жесткость воды.... Но ведь явно это все слишком трудоемко и недостаточно надежно.
Только логика+опыт дает лучши результаты. Одностронний подход проигрывает. 04.10.2011 10:59:12, Лось_Анджелес
Впрочем, это не отменяет того, что у меня в удобном месте у плиты лежит спица, которой можно и тыркнуть в случае сомнений. 04.10.2011 11:17:56, WildStitch
Вопрос не по теме: А что на счет варки яиц? Там конечно все более предсказуемо. Но как учесть размеры, например для "мешочка"? :) 04.10.2011 11:11:57, Soma
[пусто]
04.10.2011 12:28:32
*важно* мне Лось_Анджелес сказала, что у меня оба полушария работают. :-)
04.10.2011 13:08:48, Curious Euterpe
04.10.2011 13:08:48, Curious Euterpe
а дальше? варишь до готовности? или ждешь 15 минут и сливаешь не глядя?
04.10.2011 10:38:53, Лось_Анджелес
а как можно слить не глядя?:) картошка варится разное время, в зависимости от объема воды, количества и размера картошки, ее сорта и даже от цели варки: для пюре подольше варить нудно, на отварную поменьше:))
04.10.2011 11:10:35, Чернобурка
а другие пусть как хотят )) может, им без ярлыков хорошо, в тумане )) 04.10.2011 10:44:32, ландыш
а разве это и не есть синонимы :технари-логики, гуманитарии-эмпирики?
Тогда я вообще пас, ничего не понимаю в этих терминах 04.10.2011 10:37:54, Лось_Анджелес
Тогда я вообще пас, ничего не понимаю в этих терминах 04.10.2011 10:37:54, Лось_Анджелес
в соционике это деление очень четко проводится; почитай, если тебе интересно. 04.10.2011 10:45:55, ландыш
пусть думают, что хотят.
для меня, например, хуже нет недостатка, чем эмоциональная тупость.
(нижние вбросы еще не читала, но уже примерно догадываюсь):) 04.10.2011 10:08:15, ZAIA
верно и обратное. а вообще лучше всего, когда человек разносторонне развит и понимает, что и математика ему в жизни нужна, и фантазия. и умеет их применять по назначению.
почему в той теме страстно обсуждают каких-то неполноценных "технарей" и гуманитариев", у которых не хватает половины мозга - ну спасибо Алексу, знатно вбросил. 04.10.2011 09:55:21, Маграт
Вот и я так думаю. Действительно умные люди осознают и то, и другое, просто к чему-то испытывают бОльшую тягу и интерес.
А само понимание гуманитариев, как людей, которые не могут понять математику, делает этот термин синонимом дурака. Технарей тоже касается.
Так что вопрос терминологии. 04.10.2011 10:32:51, Мадам Шредингер
почему в той теме страстно обсуждают каких-то неполноценных "технарей" и гуманитариев", у которых не хватает половины мозга - ну спасибо Алексу, знатно вбросил. 04.10.2011 09:55:21, Маграт
А само понимание гуманитариев, как людей, которые не могут понять математику, делает этот термин синонимом дурака. Технарей тоже касается.
Так что вопрос терминологии. 04.10.2011 10:32:51, Мадам Шредингер
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
