Раздел: Серьезный вопрос

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Опекунство над ребенком любовницы

Представьте, что у вашего мужа была любовница, которая родила от него ребенка. Если муж окажется единственным дееспособным родственником у этого ребенка в случае смерти матери, примите этого ребенка в свою семью?

При условии, что ребенок похож на мать, которую вы не выносили, и которая выпила изрядно вашей крови и нервов в период их романа с вашим мужем?

А если там был еще дети, которые ни к вам, ни к мужу вообще отношения не имеют? Их примите или в позволите их в детдом или на усыновление по другим семьям отдать?

Мопед, слава богу, не мой. Это я наблюдаю за муками принятия решения в одной семье. Но анонимность сохраню, интернет тесен.
22.06.2011 23:19:42, тоже анонимно

250 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
а почему нет? ребенок - он просто ребенок. Да еще и не чудой.... 24.06.2011 21:09:23, Пионерка
Взяла. Большого. Тока ребенка от первого брака. Уже вырастили... внучка у нас... 24.06.2011 12:33:32, блондинк@
Какая мерзость - "мои.. не мои... я люблю только то, что сама родила..." - а грудной малыш-то в чем виноват?
О нем кто-нибудь подумал? Он-то почему страдать должен? Ему-то за что такое - "да-да, в детдом!" - хоть кто-то из вас хоть раз детдомовских сирот видел?

Впрочем, это эмоции, т.к. я сама приемная мама и видела сирот - в доме ребенка, компания годовалых в манеже, никому не нужны. Свою забрала (одну, к сожалению, больше не могу, по финансовым и другим причинам), а те остались, никогда не смогу их забыть.

По существу - автору: если ситуация не разрешится, напишите мне на подник.
Имеются другие знакомые приемные мамы (вот такие мы, понабрали чужого, свое ущемили, но вроде никто пока не умер и все счастливы) - решим вопрос, будет малыш в семье.
Спасибо.
24.06.2011 12:30:38, приемная мама (Москва)
у меня нет такого мужа и не было бы никогда. 23.06.2011 20:45:50, Schraibikus
Возьму, если маленький. Большого не возьму. Можно даже не от мужа и его любовницы) 23.06.2011 19:25:55, BlondinkO
Возьму, не задумываясь 23.06.2011 18:27:33, domenica
Сильно теоретический вопрос. Я б с высоко вероятностью развелась в момент узнавания о том, какой мой муж идиот (т.е. в момент узнавания о ребенке). Но если уже нет... Зависит от возраста ребенка (маленького взяла бы, возможно, подрощенного - скорее нет). И, в любом случае, не взяла бы чужих. А может, и никого - если б были бабушки, желающие взять, например. Сложный это вопрос, не приведи его решать. 23.06.2011 13:04:40, Sirriuss
1)Ребенка мужа надо принять однозначно, тут просто без вариантов. Если муж не подлец (а за подлеца я бы замуж не пошла), то он _своего_ ребенка не бросит. Значит, у меня будут варианты - с мужем и его ребенком или без мужа. Я выберу первое.
2)Чужих детей брать - смотрела бы по ситуации. По жилплощади, доходам, возрасту детей и т.д., и т.п. Но я вообще люблю детей, в том числе и чужих.
23.06.2011 11:45:53, маугленок
Т.е. измена и ребенок от другой-это не подлость... 23.06.2011 19:46:21, задумалась тоже...
это несчастье: жениться на одной, а потом полюбить другую 23.06.2011 19:51:15, Багир@
Это для него. А по отношению к ней?
И вообще-как можно полюбить против своего желания? Да, не смейтесь. Я не понимаю.
23.06.2011 20:08:10, задумалась тоже...
ваше счастье что не понимаете. разлюбить - не подлость. обманывать - когда как. некоторые готовы всю жизнь прожить с зажмуренными глазами. другие готовы "блюсти договор" или "мыслить экономически". вариантов самообмана и примирения с потерей любви много в жизни 23.06.2011 20:11:07, Багир@
В формате "если бы" не берусь рассуждать. Не стоит примерять на себя все несовершенство этого социума. 23.06.2011 11:44:46, Питерская
у меня ярко выражен синдром "матери Терезы", я бы взяла, даже не мужниного - жалко ж, а вырастить/прокормить смогу, наверное...
но я теоретик опять же
23.06.2011 11:10:30, komarel
во многих случаях "жалко" - это самый первый порыв. на который вроде бы естественная реакция - взять.
Самое "интересное" и грустное начинается потом. И искать выходы уже труднее, потому как "отдать ранее взятое" на порядки сложнее будет, чем не брать вообще изначально.
23.06.2011 11:14:14, Rumba*
поэтому и говорю ж: теоретик... 23.06.2011 11:44:45, komarel
жалко - вообще не стимул к действию. если жалко - беги прочь!

офф: ответ мой добрался до тебя?
23.06.2011 11:13:03, Багир@
да, но вчера муж стоял над душой и требовал внимания, не успела почитать, что это... т.е. смысл вроде дошёл, но внешне и поэтому не прижился

а почему беги?
23.06.2011 11:46:31, komarel
потому [ссылка-1] 23.06.2011 11:48:18, Багир@
так я бы для себя взяла, в смысле, мне зачем-то необходимо и комфортно чувствовать себя "матерью Терезой", и потом ты же знаешь, мне бы потрудней задачку! :) 23.06.2011 11:54:35, komarel
и так всю жизнь? терезианство - для большинства метание. 23.06.2011 11:58:39, Багир@
так я и мечусь, пока дно у резерва не нащупалось... 23.06.2011 13:30:19, komarel
а ты не можешь просто верить что оно есть? :) 23.06.2011 13:32:45, Багир@
это поврослеть надо! :) 23.06.2011 13:41:12, komarel
а ты расти себе потихоньку :) куда торопиться-то? 23.06.2011 13:44:19, Багир@
иногда прямо физически ощущаю, что и расти надо быстрее...
но я вообще медлительная...:)
23.06.2011 14:57:38, komarel
быстрее чем можешь - это жадность :) 23.06.2011 14:59:20, Багир@
вот, мало того, что медлительная, так ещё и жадная :)) 23.06.2011 16:28:34, komarel
я тебя только предостерегаю - что ж ты так меня читаешь?! :))) 23.06.2011 16:31:22, Багир@
популярная позиция, но я с ней не согласна.
отчего же надо бежать прочь, если жалко? не вижу ни одной причины.
23.06.2011 11:30:02, ландыш
потому что жалость - это эмоция, направленная на себя, как бы она ни выглядела. 23.06.2011 11:47:00, Багир@
а какой вывод? чем плоха для действия эмоция, направленная на себя? 23.06.2011 12:25:41, ландыш
тем что она так и останется "на себя" 23.06.2011 12:36:16, Багир@
ну так чем это плохо?
че-то я туплю ))
23.06.2011 12:49:11, ландыш
тем что при "демографическом взрыве" нагрузка наверняка увеличится - и физическая, и моральная, и психологическая - и появятся совсем другие поводы для жалости, уже себя. 23.06.2011 12:54:38, Багир@
Скорее нет чем да. Уж совсем посторонних - так точно. 23.06.2011 11:09:00, Дикая хозяйка

Показано 36 комментариев из 250

Всего ответов: 250 Страницы: 5 4 3 2 1



Вернуться в конференцию





Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

29.04.2017 04:38:36

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!