Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

почти про работу

жалко мне Хромченко...
вот впахиваешь так 10 лет, а потом пришла молодая-красивая-жена издателя. и ты уже не главный редактор, а кто?

23.05.2010 22:38:20, Неточка Незванова

176 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

неточка, ну ты же сама из этой сферы.
дольше 10 лет впахивать неверно. надо перезагружаться. 24.05.2010 12:44:19, Золотое Сечение

а еще мне кажется, что сама Хромченко как-то странно себя вела, что за столько лет и такой должности не смогла выстроить так отношения с боссом, чтобы ее уволили как-нибудь по-другому.
но все равно жалко :) 24.05.2010 01:09:05, Spunya

и мне. вообще, какой-то базар, по-моему так уже не делают большие дяди 24.05.2010 01:00:07, Spunya

я про это же) как же должно было накрыть, чтоб они так сделали) 24.05.2010 01:08:10, Неточка Незванова

Хромченко себе имя сделала, а жену издателя так и будут знать как жену издателя.. 24.05.2010 00:56:58, Afortunada

Чувствую себя выкинутой из жизни:) Я понятия не имею ни об этом журнале, ни об Эвелине Хромченко.
А вы так активно обсуждаете ее увольнение.. 24.05.2010 00:21:45, Hel

То же самое. Зато теперь знаем. Грамотно сделано :) 24.05.2010 11:58:59, TAURUS

Аналогично 24.05.2010 01:42:40, пчела Майя

И я тоже. 24.05.2010 00:47:32, маугленок

Я уж постеснялась писать. Столько тем, а поучаствовать не могу. 24.05.2010 00:36:56, Lyta

Литочка, вот у меня к тебе столько вопросов... появись в почте, м? 24.05.2010 00:38:00, Неточка Незванова

А я всегда там :).
Только ты меня про что-нибудь понятное спрашивай, ладно? А то у меня комплексы растут на глазах. 24.05.2010 00:40:50, Lyta

да я про Питер. 24.05.2010 00:42:27, Неточка Незванова

Жду. 24.05.2010 00:43:59, Lyta

ну в том тексте, что приведен ниже говорится, что Хромченко уволена за пренебрежение развитием журнала в пользу своей карьеры. Для меня однозначный вывод из этого такой: Хромченко настолько переросла журнал в своей проф и карьерной деятельности, что он просто отринул её. Нельзя сидеть взрослому человеку комфортно в детской ванночке. Журнал не вмещает всех планов и стремлений данного персонажа, ей в нем тесно, она из него выросла. Ну а то что кого-то поставили на её место, то собственно, я так понимаю эта Невская росла у ней под боком эти 10 лет, или сколько там?24.05.2010 00:15:15, Даритта 
ты чиво? Невская там месяца 4 что ль.... до этого в модельках и деток рожала растила дома
24.05.2010 00:16:59, Неточка Незванова 

я не знаю кто такая невская, но там сказано было, что она проработала полгода директором раздела моды. А собственно вот цитата: C 20 мая 2010 года главным редактором журнала L`Officiel назначена Мария Невская. Она уже более 10 лет работает в профессиональной модной индустрии. До настоящего момента Мария Невская работала в должности директора моды журнала L`Officiel".24.05.2010 00:18:41, Даритта 
ага, она. вроде как бывшая модель, деток двое, вышла сейчас вот работать.
муж издатель журнала, нужен размахххх
24.05.2010 00:20:51, Неточка Незванова 

Я никогда не поверю, что муж-издатель поставит во главе части своего бизнеса абы кого. Это деньги все же, это даже не жену-актрису в своем фильме снять.24.05.2010 00:41:18, Мадам Шредингер 

 


 


 
Ну а чо тут такого? никому не запрещено иметь мужа издателя:)имей мужа-издателя - и у каждой жены будет такой шанс:))делов то?
Я к этому только так отношусь:) тебе тоже СОВЕТУЮ,если позволишь:)) это очень помогает в делах:)Гораздо больше,чем позиция "ну конечно,у нее муж издатель!":)
24.05.2010 00:24:04, Karolina 

золотые слова.24.05.2010 00:26:11, Даритта 
+ 124.05.2010 09:30:37, ландыш 
я посмотрела на лицо это Невской. Нехорошее лицо, глазки очень хищные.24.05.2010 00:22:25, Даритта 
и что в этом плохого то?
24.05.2010 00:22:20, Альт 

все отлично, тока опыта, сравнимого с Хромченко, нету
24.05.2010 00:25:31, Неточка Незванова 

зато может есть молодость и новый взгляд.
я, честно говоря, журнал тот ни разу в жизни не читала...
24.05.2010 00:30:03, Альт 

я, к сожалению, читала. по работе надо иногда пролистать.
не думаю, что он станет лучше.
и, думаю, популярность его сильно упадет,
после того, как на Первом канале перестанут каждое утро объявлять "Эвелина Хромченко, гл ред журнала ..."
24.05.2010 00:35:16, Неточка Незванова 

А че это действительно популярно?
24.05.2010 10:00:50, мимо

зато станут объявлять "Э.Х., глава Рога и Копыта" и рога и копыта сразу вылезут из небытия.24.05.2010 00:45:03, Мадам Шредингер 
пральна говоришь, пральна...
делаем вывод
в убыток кому и в пользу кого было увольнение?
24.05.2010 00:46:57, Неточка Незванова 

погоди, не все сразу :) время покажет
у нас мало информации, чтоб судить, имхо

и у работников офисьель тоже может быть не вся инфа.
Это только Эвелина может знать, и то, допускаю что она не на 100% еще все шаги обеспечила себе.24.05.2010 00:49:09, Мадам Шредингер 
ой да ладно. Если Невская умна, то быстро наберет опыта. В Конце концов Хромченко тоже когда то начинала.24.05.2010 00:27:09, Даритта 
плохо то, что эта сссу... попросила папика мужа, подвинуть Хромченко, чтобы ей молодой, очаровательной перспективной достался её кусочек пирожка и праздник.

Ну это вульгарное переложение идеи, которую я вижу за сожалениями Неточки.24.05.2010 00:24:37, Даритта 
так это не эвелинин пирожок. ей просто подержать давали, а не навсегда дали.
24.05.2010 00:30:55, Альт 

что значит подержать? Ей ингредиенты дали, чтоб она из них пирожки стряпала. И печь. Ну а теперь поставили новую повариху. Хороши ли будут пирожки - покажет время.24.05.2010 00:34:23, Даритта 
ваще, если честно, мне лично сильно пофиг, какие там у них будут пироги..
24.05.2010 00:36:24, Альт 

вот да. Я как вышла из возраста бездетной девицы, так и позбрасывала эти Елли, Воги и прочие Лёфисьели. Бо не до них.24.05.2010 00:38:06, Даритта 
да у меня время то есть. но как то неинтересно.
24.05.2010 00:39:48, Альт 

ага.24.05.2010 00:41:16, Даритта 
Дашик, я тебя обожаю)))) когда уже мы увидимся?)))) соскучилась прям!
24.05.2010 00:27:28, Неточка Незванова 

ну значит надо однозначно. О! в первых числах июня у меня деть уматывает к бабушке и я СОВЕРШЕННО СВОБОДНА!24.05.2010 00:29:18, Даритта 

я думаю, что Хромченко не стала бы тем, кем она стала, если бы о ней можно было сказать "впахиваешь 10 лет, а потом пришла молодая-красивая-жена издателя, и ты уже не главный редактор..."23.05.2010 23:42:55, Эйлин О'Коннор 
я тоже так думала, а она в итоге стала! вот где засада-то
23.05.2010 23:44:45, Неточка Незванова 

стала, но сказать о ней так, как ты говоришь в топике, нельзя :).

Я, правда, очень далека от обсуждаемой сферы. Но предполагаю, что очень скоро Хромченко появится в каком-нибудь другом проекте, причём отход туда был подготовлен заранее, а не появился в связи с возникшей ситуацией. ИМХО, конечно.
23.05.2010 23:49:22, Эйлин О'Коннор 

объясни мне, почему нельзя?
23.05.2010 23:51:32, Неточка Незванова 

потому что в такой картине мира Хромченко - однозначно жертва. С которой обошлись несправедливо, невзирая на ее заслуги, труды, усилия и прочая, прочая, прочая.

По моим же наблюдениям Эвелина Хромченко - человек очень умный, волевой, жесткий и целеустремленный. В комплекте с этими качествами у женщин крайне редко идут куриная слепота и непредусмотрительнос­ть. И в жертвы они не попадают - они сами кого хошь съедят и не поперхнутся. А если и попадают, то кратковременно, и успевают извлечь из этого такую выгоду, что в итоге проигрыш оборачивается выигрышем. Что закономерно при незаурядном интеллекте и бойцовских качествах.
24.05.2010 00:09:28, Эйлин О'Коннор 

я не сомневаюсь, что ее проигрыш обернется выигрышем. ничуть.
я про ощущения в момент
24.05.2010 00:15:37, Неточка Незванова 

Если она реально УМНАЯ - не может у нее быть иных ощущений кроме "ну что ж...спасибо этому дому,пойдем к другому".
24.05.2010 00:25:19, Karolina 

Ты, мне кажется, всё исходишь из того, что для Хромченко увольнение стало неожиданностью :).

Но Мария Невская, если верить прессе, минимум полгода работала в журнале. За это время даже недальновидный человек мог бы догадаться, к чему идёт дело, и принять меры. А мы говорим вовсе не о таком человеке.
24.05.2010 00:24:05, Эйлин О'Коннор 

нет, я знаю, о чем говорю, и говорю об итоге борьбы
24.05.2010 00:29:21, Неточка Незванова 

Какая борьба между издателем(он собственник?) и нанятым работником?:))
24.05.2010 00:32:50, Karolina 

ой... еще какая может быть. между нанятым работником и собственником)))
24.05.2010 00:52:59, Неточка Незванова 

помнишь фильм? Там глава журнала заранее обо всем знала, и сделала свои шаги. Не надо путать Хромченко с героиней Мерил Стрипп.24.05.2010 00:17:05, Даритта 
я фильм-то наизусть знаю)
24.05.2010 00:18:03, Неточка Незванова 

верю. Я к тому что ситуация не зеркальна. И для Хромченко увольнение вряд ли выглядит так, как ты себе представляешь.24.05.2010 00:20:39, Даритта 
будешь смеяться - я увольнение для Хромченко представляю хорошооооооо.....)
Была одна такая книга одной моей бывшей подруги - "Между ног"
вот там все рассказано. и причины, и последствия.
сама автор сильно в теме.
24.05.2010 00:24:21, Неточка Незванова 

Мы прямо хором с вами пишем.
24.05.2010 00:10:16, Инсайд

Я не из журнала,я немножко из телевизора,но скажу:))
Если ты стоящий спец и умеешь строить отношения - долго без дела не останешься.В СМИ страшный голод на людей такого плана.
 Да и не всегда все так,как КАЖЕТСЯ со стороны.Сколько раз диву давалась:)) даже слыша "мнения" о себе.Почему я сделала то,почему я сделала это.И кто мне "помогал",кто мешал.:))Все - вранье:)23.05.2010 23:22:45, Karolina 
во многом с тобой согласна))) да и моя тема твоим высказываниям не противоречит
23.05.2010 23:24:26, Неточка Незванова 

Не противоречит точно:))
Меня немного коробит акцент на том,что ее место заняла пассия кого-то там:)
 Ну пассия и пассия.Просто по жизни у пассий:))немного больше шансов представиь себя спецом.Но если это окажется неправдой - итог будет известный.
23.05.2010 23:29:47, Karolina 

тут - мы судим ситуацию, предъявляемую народу - слишком велика разница между пассия и не пассия
23.05.2010 23:32:22, Неточка Незванова 

Народ знать не знает, кто такая Хромченко. А тот, кто знает, страшно далек от того самого народа.
23.05.2010 23:37:43, Mercury 

думаю, Модный Приговор всё же приблизил её к народу. Все, кто в телевизоре, они почти как родные...
23.05.2010 23:41:03, Эйлин О'Коннор 

А ее и из телевизора уволили? Вот если оттуда, тогда да, могут начаться народные волнения:)
23.05.2010 23:46:24, Mercury 

я прям таки вижу толпы плохо одетых женщин, потрясающих плакатами под стенами ГУМа (не знаю, почему именно его - так представилось :)): "Верните золотой голос моды!", "Эвелину - на экраны!", "Нет штанам-афгани!"

Последнее - просто до кучи :)
23.05.2010 23:54:47, Эйлин О'Коннор 

Ага. И пару лозунгов "Нет - семейственности в модном бизнесе", "Долой любовниц с руководящих постов". 
23.05.2010 23:56:16, Mercury 

я далека от народа, угу
от Вас рассматриваю это как комплимент
23.05.2010 23:40:38, Неточка Незванова 

Да рассматривайте, как хотите, это мне все равно. Но сам посыл странен. Так прям весь российский народ и всполошился, обсуждаючи увольнение редактора журнала парижских модельеров, или как там у них на обложке было написано. У нас смену президента не всякий заметит, несколько лет путались, кто президент, а кто премьер, а тут аж всколыхнулись народные массы - Хромченко уволили с дискредитирующей формулировкой:)
23.05.2010 23:44:42, Mercury 

Да такая ситуация может быть где угодно.
"Слыхали,Люську то из "Копейки" уволили,а ведь 10 лет на кассе сидела.Теперь Клавка там,знамо дело,пассия директора"
23.05.2010 23:49:20, Karolina 

вооооооооот. я про это.
Лена, спасибо.
23.05.2010 23:53:11, Неточка Незванова 

Да не за что.просто все люди по разному понимают.
Нам давеча на тренинге:))показывал­и фокус:)
Читали рассказ из 5 предложений.Очень простой,что то вроде "Женя, работая на фабрике ,подметала пол.Подскользнулась и ей затянуло ногу в транпортер".
Потом нам задавали вопросы по тексту.
и НИКТО из 20 человек(повторяю никто!) не ответил правильно на все вопросы!
 Все или что то домыслили(!) или ,что чаще - истолковали по своему совсем простые слова.
 В общем,мне этот тест помог.Я реально знаю,насколько люди понимают и домысливают по разному:)
24.05.2010 00:02:13, Karolina 

я проходила такой тест когда училась на втором высшем, ага)))) на одном из семинаров)))
интересненько так
24.05.2010 00:04:35, Неточка Незванова 

Ну вот,а чего тогда удивляешься:))
Этот тест - ПРО ВСЕХ:)
24.05.2010 00:07:01, Karolina 

я удивляюсь тому, что я предложила ситуацию такой, как я вижу. и хочу мнений по ситуации. хотя рассматриваю вариант, когда мне скажут - да ну, так не бывает, бывает только так и так)
Понятно?)
Не надо рассматривать модель, навязанную СМИ, единственным реальным развитием событий) кому, как не тебе, это знать))
24.05.2010 00:11:08, Неточка Незванова 

Ой,модели СМИ это вообще редко когда правда то:))

Ты сама КАК ДУМАЕШЬ? мне вот это интересно уже.
24.05.2010 00:16:04, Karolina 

Вот Неточка и домыслила то, чего вовсе нет.
24.05.2010 00:04:18, Инсайд

изложите по пунктам то, что я домыслила.
опровергните.
все карты Вам в руки)
24.05.2010 00:06:55, Неточка Незванова 

Вы ее жалеете :) Когда на деле для этого нет причин :)) В этом суть ваших домыслов.
24.05.2010 00:09:26, Инсайд

я просила по пунктам
у Вас один пункт?
что состоявшихся женщин жалеть нельзя?
бедные эти женщины (((((
24.05.2010 00:13:09, Неточка Незванова 

Жалеть их надо:))))но не за это:)
24.05.2010 00:19:36, Karolina 

Вот-вот, тут повода нет даже.
24.05.2010 00:20:56, Инсайд

Эйлин очень подробно выше написала вам ответ. Я могу подписаться под каждым словом.
24.05.2010 00:14:46, Инсайд

Ситуация может быть, конечно. Меня слово "народ" напрягло, а Люська, Клавка или Эвелина в такие ситуации попадают, кто бы спорил. Вон, даже ты не знаешь, с какой формулировкой ее уволили, здесь спрашиваешь, так неужели можно предположить, что народ знает?
23.05.2010 23:52:54, Mercury 

я знаю, с какой формулировкой ее хотели уволить. она сейчас не уволена, в отпуске.
23.05.2010 23:59:19, Неточка Незванова 

Точно? По ссылке врут, что уволена?[ссылка]

24.05.2010 00:04:29, Mercury 

пока она в отпуске официально.
24.05.2010 00:05:42, Неточка Незванова 

Ну уж вы-то точно знаете, вам можно верить:) Не то что пресс-релизу ее работодателя.
24.05.2010 00:07:14, Mercury 

Вы верите пресс-релизам? я не очень, поскольку сама их пишу)))
24.05.2010 00:40:14, Неточка Незванова 

Шикарное признание. Оно вам к лицу. А о чем тогда тема? Почему вы пишете, что Хромченко больше не главный редактор? Неужели и вы поверили пресс-релизу?
24.05.2010 09:01:36, Mercury 

ну, мне все к лицу, как любой красивой женщине)))
но, кроме того, что я красивая женщина, я еще и в силу некоторого профессионального опыта знаю, как, когда, почему и какие пресс-релизы пишутся. разосланное сообщение весьма нестандартно и по форме, и по содержанию.
24.05.2010 11:39:23, Неточка Незванова 

Так уволили ее или не уволили? 
24.05.2010 12:03:28, Mercury 

она с прошлого вторника не исполняет обязанности главного редактора этого журнала
24.05.2010 12:50:59, Неточка Незванова 

В связи с увольнением или по другим причинам?
24.05.2010 13:19:59, Mercury 

я в ее трудовую книжку не смотрела.
сейчас в издании новый редактор и большой скандал, вот и вся инфа
24.05.2010 16:57:25, Неточка Незванова 

Ну то есть вы не в курсе насчет увольнения? Я так и думала:)
24.05.2010 17:15:40, Mercury 

я в курсе, в курсе) Вы планировали меня юридическими подробностями задавить?)))
не получилось
24.05.2010 17:35:20, Неточка Незванова 

Да я вижу, как вы в курсе. Второй день вместо простого ответа, уволена она или нет, то красоту свою похвалите, то популярность, то осведомленностью похвастаетесь. И ни слова по существу.
Давить вас мне и не надо, зачем, вы же ничего не сказали:)
24.05.2010 17:39:59, Mercury 

это Вы пишете)
я просто пошутила про красоту - в ответ на Вашу реплику, и пошутила к месту
Вам красота моя покоя не дает?)))
ну, не всем так везет как мне, да))))
не надо из-за этого расстраиваться
у каждого свой путь и все такое))))
24.05.2010 17:51:46, Неточка Незванова 

К вашей красоте и вашему пути я равнодушна, у меня другие идеалы. Пояснение про то, что вы пошутили к месту, особенно трогательно. Вдруг я подумаю, что не к месту, не оценю вашего искрометного юмора. 
24.05.2010 18:03:18, Mercury 

Ваше пояснение по поводу равнодушности к моей красоте не менее трогательно))))))
буду знать, что существуют и такие люди)))))))))))))))
а то я думала все падают, падают, и сами собой в штабеля укладываются))))))))­)))))
24.05.2010 18:08:54, Неточка Незванова 

Главное, не споткнитесь об упавших. 
24.05.2010 18:10:54, Mercury 

Я всегда очень внимательна к ближним, но после Вашего коммента стану еще внимательнее
спасибо
24.05.2010 18:15:51, Неточка Незванова 

ГЫЫЫ:)) просто я в выходные не интересуюсь такими вещами(формулировкам­и увольнения Хромченко:).Завтра приду на работу,небось,все прояснится:)
23.05.2010 23:56:16, Karolina 

А народ, думаешь, интересуется? Я думаю, что он и в выходные не знал, и в понедельник не узнает. Тем более, что ее еще в пятницу уволили.
23.05.2010 23:58:41, Mercury 

"Этот, как его,... народ" (с) (я, например) вообще не в курсе, о чем, собственно, речь. :)24.05.2010 12:19:47, Иоанна 
Угу. "И икра не лезет в рот..." Здесь таких много, кто не в курсе. 
24.05.2010 13:29:46, Mercury 

кажется, начинаю понимать причину Вашей неприязни ко мне... а то все терзалась в догадках
24.05.2010 17:00:56, Неточка Незванова 

Странно, я вам ее открытым текстом озвучила несколько месяцев назад, а вы только сейчас начинаете понимать. 
24.05.2010 17:16:21, Mercury 

я не отслеживаю Ваши реплики мне. мне такое количество участниц пишет - всех не запомнишь. я помню наиболее ярких. Вы не в их числе
24.05.2010 17:32:41, Неточка Незванова 

Странно как. Причины моей неприязни к вам вас интересуют, и вы даже стараетесь их понимать. А пояснение этих причин, данное мною открытым текстом, вы забываете. 
Быть яркой в ваших глазах меня бы сильно напрягло, приятно слышать, что это не так. 
24.05.2010 17:36:49, Mercury 

я только про эту тему)
Вы и сейчас пользуетесь тем моим приемом, который прозвучал раньше)
совсем ничего своего?))
24.05.2010 17:49:00, Неточка Незванова 

Вы правда думаете, что это ваш прием?:) Спешу разъяснить - он такой же ваш, как и мой. 
24.05.2010 17:56:23, Mercury 

прием уже использованный в теме
как-то .... некрасиво)))
24.05.2010 18:00:16, Неточка Незванова 

Ничего, потерпите. 
24.05.2010 18:04:16, Mercury 

я не терплю, я развлекаюсь)
24.05.2010 18:10:04, Неточка Незванова 

[-]
24.05.2010 18:12:14, Mercury

о каких именно моих достоинствах Вам хотелось бы услышать?
заведу отдельной темой
24.05.2010 18:18:14, Неточка Незванова 

Мне? Да с чего вам в голову пришло, что мне это может быть интересно? Просто вы буквально в каждом посте хот в чем-то себя да похвалите. А тут вдруг бац! - и ни слова о себе, любимой. Вот я и удивилась. А интересного в этом ничего нет. 
24.05.2010 18:20:36, Mercury 

раз так пристально читаете - значит, интересно))))
статистику вот вывели)

* и опять ни слова о себе любимой! все о Вас, Марина!))*
отметьте плз в Вашей книжечке
24.05.2010 18:23:38, Неточка Незванова 

Это я развлекаюсь так. Но на сегодня хватит уже, пойду развлекусь чем поинтереснее. 
24.05.2010 18:27:06, Mercury 

и опять все мое, ничего своего)
смишно
24.05.2010 18:40:53, Неточка Незванова 

Что тут ваше? развлечение в конференции? А вращение земли вокруг солнца не вы открыли, нет?
24.05.2010 18:42:32, Mercury 

Ой,народ такой разный:(Вот думаю.моя свекровь сильно бы переживала:))Она всех таких персонажей знала и переживала(хотя на пенсии уже была лет 20:(
24.05.2010 00:04:14, Karolina 

Ну,неизвестно как дело было.Может,он Хромченко предлагал быть пассией?:)) а она бортанула его.Вот и..:))
Там может быть все,что угодно.И пассия может быть вполне пригодной,время покажет и всех рассудит.
23.05.2010 23:34:45, Karolina(повидала виды) 

блин.. посмотрела в википедии- она 1971 года рождения. я думала, она лет на 10 старше.
23.05.2010 23:41:53, Альт 

Это у тебя Саша, уже тоже возрастное:)) почти ровесники кажутся старухами:)
23.05.2010 23:45:09, Karolina 

ну я как то к ней особенно не приглядывалась. но после "дьявол носит прада" она у меня ассоциировалась с мерил стрип
24.05.2010 00:02:17, Альт 

А..ну может из-за этого.Не,она хорошо выглядт.Особенно в сравнении с молодостью ее же:)
24.05.2010 00:05:09, Karolina 

зачем смотреть, что время рассудит, если время 10 лет рассуждало, что прежний редактор неплох?
23.05.2010 23:39:11, Неточка Незванова 

Всяко бывает.Есть даже термин "эмоциональное выгорание",например.Вроде все неплохо,но "огонька" уже нету:)
 А в этой сфере без огонька никуда,как известно.
 И в общем,люди, долго работающие в этом отсеке:)) сами это понимают и готовы к такому.
23.05.2010 23:41:35, Karolina 

и уходят так? те, кто готовы?
23.05.2010 23:50:12, Неточка Незванова 

Я знаю только про телевизЕр:))
Всяко бывает.Но как правило человек сам уже выгорел и знает это.
23.05.2010 23:51:48, Karolina 

имхо, вначале возникает желание уйти, и только потом тебя увольняют. Как это ни странно звучит. 23.05.2010 23:01:50, ландыш

О!! Хоть кто-то правильно смотрит на вещи :)) 23.05.2010 23:03:31, Инсайд

Не надо ее жалеть, у нее просто другой проект :) 23.05.2010 22:48:51, Инсайд

счастья ей и удачи в новом. просто после 10 лет плодотворной работы она заслужила другого ухода 23.05.2010 22:50:27, Неточка Незванова

Я уверена, что это будут мелочи на фоне ее новых успехов 23.05.2010 22:52:46, Инсайд

Я тоже:) 23.05.2010 23:37:56, Karolina

начнет новый этап в жизни. может, он будет лучше старого23.05.2010 22:44:37, Альт 
может, ей и в старом было хорошо, и ниче начинать не надо
23.05.2010 22:46:49, Неточка Незванова 

У нее и сейчас все отлично, не переживайте.
23.05.2010 22:49:37, Инсайд

при всем моем уважении и восxищении Хромченко, у человека не может быть все отлично при такой информации в СМИ
с теми, у кого все отлично, так не расстаются
29.05.2010 17:24:46, arte 

я не переживаю, я рассматриваю ситуацию со всех сторон, можно?)
23.05.2010 22:51:49, Неточка Незванова 

Просто то, что подается как неожиданность, таковой вовсе не является. И это как раз не тот случай, который Василиса ниже описывает.
23.05.2010 22:53:49, Инсайд

Я очень рада. Но я и не думала, в общем, что такая женщина настолько беззащитна, как люди в представленной мной ситуации. Уж беззащитной она не выглядит))).23.05.2010 22:55:34, Василиса из сказки 
Именно.
23.05.2010 22:57:38, Инсайд

я общаюсь с некоторыми из сотрудниц журнала и немного в курсе, как все было
23.05.2010 22:55:05, Неточка Незванова 

Вы не в курсе, честное слово :)
23.05.2010 22:57:15, Инсайд

))) Вам хочется поспорить?
23.05.2010 22:58:16, Неточка Незванова 

Зачем? Я все равно не смогу сказать больше, чем я уже сказала. Просто вы ошибаетесь. Все, о чем вы пишите, это мишура, слегка неприятная как назойливая муха, не более того.
23.05.2010 23:00:58, Инсайд

А вы тоже работаете в журнале? Что ж грамматику-то в печатных СМИ никто не знает, хотя может читатели уже не замечают.24.05.2010 02:24:46, пчела Майя 
Спасибо, что поправили. Нет, я не работаю в журнале.
24.05.2010 03:06:41, Инсайд

Ну если нет, пишите как хотите. Тогда это факт вашей личной биографии, до которого мне дела нет. Я только за СМИ переживаю.24.05.2010 03:35:45, пчела Майя 
Грамматикой там занимаются корректоры, им за это деньги платят.
24.05.2010 02:56:40, Оладушек с сахаром 

то, о чем я пишу - это тема к обсуждению, предполагающая многие вопросы.
а Вам говорить совершенно не обязательно, если Вы не имеете собственного мнения по теме, а зависимы от служебного положения)
23.05.2010 23:04:56, Неточка Незванова 

Я совершенно не завишу от служебного положения. Тема тут может обсуждаться только в общих чертах, то, как вы ее воспринимаете, не имеет к Эвелине ни малейшего отношения, вот в чем дело.
23.05.2010 23:18:20, Инсайд

то, как ее воспринимаю, транслировано СМИ, разве нет?))))
так что имеет непосредственное отношение к Эвелине.
она не первый день в медиа
23.05.2010 23:21:52, Неточка Незванова 

Вы всегда верите СМИ? :) Каролина выше все очень верно сказала.
23.05.2010 23:24:12, Инсайд

а что во мне заставило Вас думать, что я верю СМИ?))))
мы ведь об образе сейчас, об образе))))
23.05.2010 23:26:14, Неточка Незванова 

То, что написано в корневом сообщении? Профессионал, которого неожиданно сместили с поста, заменив чьей-то непрофессиональной супругой. Вот в этом предложении верна только вторая часть.
23.05.2010 23:31:11, Инсайд

это не "неожиданно сместили с поста", это демонстративно полили грязью
ни одного из известных мне топ-менеджеров, даже увольняемых за проступки, грязью не поливали, наоборот, всячески благодарили официально за плодотворную работу. это нормальная бизнес-этика, в том числе и в России.
для меня эта ситуация совершенно уникальна, ничего подобного и не вспомнить. так что, полагаю, что отмыться от этой грязи будет непросто даже такому выдающемося профи, как Хромченко
29.05.2010 17:35:59, arte 

и эта ситуация представлена на обсуждение! повод - инфа из СМИ!
я просто предложила конфе ситуацию, без личной заинтересованности. Вы заинтересованы лично.
23.05.2010 23:37:19, Неточка Незванова 

Ваша ситуация в итоге получилась именно что о вашем образе Хромченко, а не о реальном человеке.
23.05.2010 23:52:28, Инсайд

мой образ Хромченко создан не кем-то, а ею самой) она же медиасапиенс)) и знает, как управлять медиа) она не смогла создать при увольнении тот образ, который был ей нужен?)))) непрофессионально)))
23.05.2010 23:57:14, Неточка Незванова 

Может,ей как раз ТАК надо.
24.05.2010 00:26:56, Karolina 

ну, учитывая, что симпатии "народа", если судить хотя бы по блогосфере, явно на стороне Хромченко, а издатель с женой выглядят бледно, то вовсе не факт, что Хромченко это не удалось :)
24.05.2010 00:01:30, Эйлин О'Коннор 

+1
24.05.2010 00:04:42, Инсайд

+миллард
24.05.2010 00:28:10, Karolina 

так я и присоединилась же))) в исходном топике)))
кто-то что-то не понял
24.05.2010 00:45:17, Неточка Незванова 

А что с ней случилось-то? Уже второй раз упоминание вижу.
Но это везде так, мне кажется. Вот уж даже в нашей малооплачиваемой конторе бывает... работает человек. ну, лет 15-20, а то и больше. Пособия пишет, студентам все нравится, учит хорошо. А потом реорганизация или завкафедрой новый. И говорят ему "до свидания", без объективных оснований, в общем-то. Просто новому человеку надо новых пристроить, вот и идут "старые" подальше. А уж когда о явно более престижных и денежных местах речь идет, думаю, еще меньше стесняются. 23.05.2010 22:44:26, Василиса из сказки

уволили ее в один день. на ее место поставили жену (не очень официальную) российского издателя журнала 23.05.2010 22:48:50, Неточка Незванова

мне очень резанула глаз формулировка, кот. была в релизе по этому поводу 23.05.2010 22:56:03, London

А что там сказано? 23.05.2010 23:31:44, Karolina

Причиной столь радикальных кадровых перестановок издатель журнала Евгений Змиевец назвал "чрезмерное увлечение Эвелины построением своей личной карьеры в ущерб развитию журнала L`Officiel".

[ссылка]

24.05.2010 11:19:10, London

мне тоже 23.05.2010 22:57:10, Неточка Незванова

Прочла. Но объяснимо все, к сожалению. Интересно, как себя новая дама проявит. Хромченко, думаю, "не у дел" не останется. Думаю, еще пожалеть уволившие могут))). 23.05.2010 22:50:41, Василиса из сказки

Вернуться в конференцию

почти про работу

Загруженные изображения