по Рен-ТВ
понятно, что каждый из нас уже раз по 10.о
штатные мысли:
- как же харизматичен и темпераментен Высоцкий.
- как же бездарен Конкин, особенно на фоне Владимира Семеныча.
- как же талантлив Юрский. Обожаю его.
А вы за кого идейно? За Жеглова или за Шарапова? Я за Шарапова, да. Хотя я известная гуманистка, а в условиях послевоенного строгого режима, Жеглов, конечно, больше прав в своей жесткости и беспощадности.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
По фильму, помню, было постоянное ощущение типа "ну куда ты лезешь со своими принципами, блин, чего ж тебя жизнь-то не обломает никак, принципиальный ты наш" Какое-то презрительное снисхождение у меня правильный Шарапов вызывал всегда..
Но если совсем честно, я в реальной жизни принципиальных тоже не люблю сильно( 11.05.2010 15:35:19, Дина (Джума)
Я где-то слышала, что на роль Шарапова пробовался Даль, но его не взяли из-за "неформатности". Мне безумно интересно, что бы у него получилось.
10.05.2010 20:33:02, Джулиус
Офф. Вы смотрели сериал "Умница-красавица" по Колиной? 10.05.2010 18:25:36, Лёнча-из-Вишни
даже и не знала, что такой сняли. 10.05.2010 19:08:55, ZAIA
Николаев? о, нет:( Добровольская? Какая же из нее Соня?
нет, кажется, сериал не удался:( 10.05.2010 20:42:30, ZAIA
А Николаев...сначала смущает, а потом даже нравится, он харизматичный, влюбленный, сумасшедший в этом фильме. Но это все имхо, разумеется :) 10.05.2010 21:34:17, Лёнча-из-Вишни
рутберг комедийная? имхо, она очень разноплановая, люблю ее. Она прекрасна знаешь где? Лет пять назад шел сериал "Московские окна", отличный совершенно. Про сталинские времена. Там Рутберг была хороша. Жаль, что нет этого сериала нигде, очень хочу пересмотреть.
Офф. Тебе ссылка пришла? 10.05.2010 20:46:10, Mercury
Офф. Тебе ссылка пришла? 10.05.2010 20:46:10, Mercury
Фильм по-своему хорош, но другой.
Я за героя Шарапова, потому что не все Жегловы в жизни Высоцкие, меры не знают, живут по своим стандартам (я не историю с Кирпичом имею в виду, а в принципе деформированность сознания, которая ярко выразилась в отношении к Груздеву). 10.05.2010 19:08:14, Крапива
За Шарапова. мне вообще Жеглов всегда казался грубым и неинтеллигентным, а я в юности была девушка трепетная и нежная:)))
10.05.2010 18:01:54, Чернобурка
Высоцкий классный и свой персонаж показал хорошо.
В данном конфликте я за Груздева. Т.к. Шарапов, имхо в органах точно не приживется, перемелют его в Жеглова или сопьется потихоньку.
А Груздев силен оказался. 10.05.2010 18:01:07, Золотое Сечение
В данном конфликте я за Груздева. Т.к. Шарапов, имхо в органах точно не приживется, перемелют его в Жеглова или сопьется потихоньку.
А Груздев силен оказался. 10.05.2010 18:01:07, Золотое Сечение
За обоих, потому что каждый из них п-своему прав. В мирное время - за Шарапова, конечно.
10.05.2010 17:26:35, маугленок
Но и цена промедления тоже.
И потом, я не сказала, что в военное время я однозначно за Жеглова. 10.05.2010 21:11:37, маугленок
И потом, я не сказала, что в военное время я однозначно за Жеглова. 10.05.2010 21:11:37, маугленок
Я Конкина оценила после прочтения книжки, он, имхо, как раз очень удачно передал книжный образ
Высоцкий Жеглова "охаризматил" настолько, что недостатки персонажа не то что не замечаются, а даже и выглядят достоинствами. и при том, что я обожаю и фильм, и Высоцкого, я как-то не уверена, что это было правильно. вернее, тогда Шарапов должен был быть сравним по обаянию
так что идейно я за Шарапова. кстати, имхо, по Каролинино-Лангустиной классификации, он типичнейший Гагарин :))
Юрский - ага, и, кстати, так же как Высоцкий из Жеглова, сделал из второстепенного персонажа невероятно яркий и запоминающийся образ 10.05.2010 16:23:06, arte
Юрский вообще один из созвездия больших артистов, которых становится всё меньше и меньше:((..
10.05.2010 16:53:19, Cима Пoлoсатая
да, наверное так и есть
интеллигентская рефлексия и мощная, сминающая все на своем пути, сила.
к Груздеву еще в компанию Гердта с его теорией Эры милосердия 10.05.2010 17:21:12, ZAIA
нет, конечно не всерьез:) Жеглов ни секунды не сомневается в своей правоте - не тот характер
10.05.2010 19:10:44, ZAIA
да.да.да
по всем пунктам:)
но, как я писала ниже... рядом с Жегловым в исполнении Высоцкого любой будет казаться манной кашей. 10.05.2010 16:37:31, ZAIA
Высоцкий Жеглова "охаризматил" настолько, что недостатки персонажа не то что не замечаются, а даже и выглядят достоинствами. и при том, что я обожаю и фильм, и Высоцкого, я как-то не уверена, что это было правильно. вернее, тогда Шарапов должен был быть сравним по обаянию
так что идейно я за Шарапова. кстати, имхо, по Каролинино-Лангустиной классификации, он типичнейший Гагарин :))
Юрский - ага, и, кстати, так же как Высоцкий из Жеглова, сделал из второстепенного персонажа невероятно яркий и запоминающийся образ 10.05.2010 16:23:06, arte
я только сейчас, с Заиной подачи :), поняла, что Груздев для меня - второй по значимости персонаж после Жеглова
и если и есть в фильме равноправное идейное противостояние, то это Жеглов-Груздев, а не Жеглов-Шарапов 10.05.2010 17:11:52, arte
и если и есть в фильме равноправное идейное противостояние, то это Жеглов-Груздев, а не Жеглов-Шарапов 10.05.2010 17:11:52, arte
интеллигентская рефлексия и мощная, сминающая все на своем пути, сила.
к Груздеву еще в компанию Гердта с его теорией Эры милосердия 10.05.2010 17:21:12, ZAIA
да-да-да, у меня та же последовательность по значимости: Высоцкий-Юрский-Гердт
интересно, что Гердт еще мягче и интеллигентнее, настолько, что к нему даже Жеглов (вроде как) прислушивается. впрочем, непонятно, всерьез ли? 10.05.2010 17:49:40, arte
интересно, что Гердт еще мягче и интеллигентнее, настолько, что к нему даже Жеглов (вроде как) прислушивается. впрочем, непонятно, всерьез ли? 10.05.2010 17:49:40, arte
по всем пунктам:)
но, как я писала ниже... рядом с Жегловым в исполнении Высоцкого любой будет казаться манной кашей. 10.05.2010 16:37:31, ZAIA
так я согласна, потому и отношение к фильму двойственное :))
Высоцкий свом талантом переставил все акценты настолько, что сомневаться в правильности его действий и в голову не приходит
и я даже не уверена, что фильм был бы лучше, если бы Шарапова играл кто-то сопоставимый... 10.05.2010 17:01:27, arte
Высоцкий свом талантом переставил все акценты настолько, что сомневаться в правильности его действий и в голову не приходит
и я даже не уверена, что фильм был бы лучше, если бы Шарапова играл кто-то сопоставимый... 10.05.2010 17:01:27, arte
Конкин (Шарапов) не бездарен. Я очень внимательно и осмысленно пересматривала этот фильм именно в возрасте Шарапова (24-25 лет мне было), и во всем у меня с ним был резонанс, просто во всем... Так что, "правду характера" 25-летнего молодого человека он передал очень хорошо.
10.05.2010 14:48:55, minimnogodetnaya
в общем, конечно, на фоне высоцкого любой будет манной кашей:)
но в моем восприятии, наверное, сыграло роль то, что он оказался фактически актером одной роли:( и больше в кино ничего хорошего не сделал.
10.05.2010 15:00:49, ZAIA
ну, не одной уж точно. имхо, самая яркая его роль - самая первая - Павка Корчагин.
10.05.2010 16:56:03, Cима Пoлoсатая
хотя ведь, на самом деле, ролей - как в кино, так и в театре было у него немало..
но в театре его не видела, может быть он больше театральный актёр? 10.05.2010 16:59:43, Cима Пoлoсатая
но в моем восприятии, наверное, сыграло роль то, что он оказался фактически актером одной роли:( и больше в кино ничего хорошего не сделал.
10.05.2010 15:00:49, ZAIA
но в театре его не видела, может быть он больше театральный актёр? 10.05.2010 16:59:43, Cима Пoлoсатая
Я за обоих. Это вроде "индивидуального подхода" к разным видам преступников. Переловить-то нужно всех, да только каждого своим способом. Оба нужны. Диалектика :)
10.05.2010 13:53:49, Ксанаду
мне там все хороши, и Конкин в том числе. А главнео конц в фильме гораздо лучше, чем в книге.
Написала. а потом передумала, не знаю за кого я... за каждого могу аргументов накидать... но вот попасть к Такому Жеглову (как Груздев) не хотелось бы...не факт что рядом дотошный Шарапов будет. 10.05.2010 13:16:48, foster
Написала. а потом передумала, не знаю за кого я... за каждого могу аргументов накидать... но вот попасть к Такому Жеглову (как Груздев) не хотелось бы...не факт что рядом дотошный Шарапов будет. 10.05.2010 13:16:48, foster
Мне там больше всех Фокс (Белявский) понравился :)
в мирное время, конечно, Шарапов более верен. Но в тех условиях Жеглов реальнее и эффективнее.
Конкина не люблю. На эту роль из "правильных" хорошо подошли бы Лавров, Лановой, Тараторкин, может быть Любшин. 10.05.2010 12:55:23, Королёк
35, не тянул уже на молоденького лейтенанта (или кем там Шарапов по званию был?)
10.05.2010 13:13:32, Lyta
в мирное время, конечно, Шарапов более верен. Но в тех условиях Жеглов реальнее и эффективнее.
Конкина не люблю. На эту роль из "правильных" хорошо подошли бы Лавров, Лановой, Тараторкин, может быть Любшин. 10.05.2010 12:55:23, Королёк
да? :) они моложавые все!
тараторкин - вполне в нужном возрасте был как раз. 10.05.2010 13:07:27, Королёк
тараторкин - вполне в нужном возрасте был как раз. 10.05.2010 13:07:27, Королёк
к Высоцкому-актеру равнодушна, почти во всех фильмах он играет один образ - себя, наверное.
10.05.2010 12:35:29, Лось_Анджелес
не могу представить чтобы Даль согласился на такую роль. не его совсем. Конкин очень даже к месту - продолжение образа павки корчагина
10.05.2010 14:53:30, ALora
внешне конкин идеально подходит,такой красивый, юный мальчик. но ему не хватает таланта и обаяния....
10.05.2010 12:36:13, ZAIA
Больше не вспомню сейчас. Но он не для этого фильма. 10.05.2010 12:45:07, Вынос мозга
10.05.2010 12:50:09, ZAIA
Ратовать за беспощадность легко, когда твердо уверен, что ее незаконная часть тебя лично не коснется. А я все равно автоматически представляю себе, как это, когда ты не виновен, а тебя раз и... "беспощадно".. 10.05.2010 12:22:06, Вынос мозга
Поэтому я - за него))) 10.05.2010 12:12:53, natmet
не разрешили :(
это был бы ещё лучший фильм 10.05.2010 11:59:19, ПривеТ.Т.
10.05.2010 12:23:50, ZAIA
он у меня где-то на одной ступеньке с Золотухиным, тот тоже не без таланта, но такое чмo.... 10.05.2010 12:03:44, ZAIA
книжку я читала, правда, смутно помню уже. Но то, что автор за Шарапова, тоже вспомнила. 10.05.2010 11:56:47, ZAIA
Так книжка-то называется Эра милосердия. Уж всяко авторы не за Жеглова.
10.05.2010 12:31:29, Mercury
Вот и я тоже сейчас обнаружила, что несколько книг не читала и даже не слышала. Ну и хорошо, прочитаю, наконец:)
10.05.2010 14:48:45, Mercury
Да, точно. И новый их герой, Стас Тихонов, он тоже ведь шарапов скорее, никак не жеглов.
10.05.2010 12:40:42, Mercury
[пусто]
10.05.2010 11:47:59
хех. а кошелек кирпичу тайком подсунуть, потому, что мало доказательств, а "вор должен сидеть в тюрьме?". а копание под груздева, вместо поиска настоящего убийцы? ведь он как, назначил его виноватым по совокупности фактов, и все. расслабился, и даже бесился, когда шарапов "адвокатствовал".
где там закон в чистом виде? жесткость, непримиримость - да. но не ЗАКОН. 10.05.2010 11:55:50, ZAIA
Да нет, когда появились доказательства невиновности Груздева - Жеглов ведь не упорствовал и не пытался навесить на него убийство. Так что не жестокость это. Законом он таки руководствовался. Только закон у нас иногда излишне гуманен и настоящего вора можно посадить только незаконными методами. Ну так лучше так, чем пусть гуляет на свободе.
10.05.2010 11:59:58, Carsa
да не, это все понятно. но я просто по складу характера скорей адвокат, чем прокурор:) и шарапов тоже
10.05.2010 12:04:36, ZAIA
Сформулировалось - Шарапов за букву закона, а Жеглов - за дух. Вот в чем между ними разница.
10.05.2010 12:06:01, Carsa
К сожалению, не всегда. И тот же Кирпич - хороший пример. Теория и практика все же отличаются друг от друга. На бумаге гладко и разумно, а в жизни такие Кирпичи на свободе гуляют.
10.05.2010 12:36:51, Carsa
Именно в этой точке расхождение между духом и буквой. По духу - вор должен сидеть в тюрьме. По букве - гулять, пока не докажут.
10.05.2010 12:46:43, Carsa
Вор - это тот, кто украл. Независимо от того, доказано это или нет, независимо даже от того, известно ли хоть одной живой душе, что вообще что-то украдено, тот, кто украл - вор.
10.05.2010 12:55:34, Carsa
нам, посторонним (не из системы), здесь другое правило подходит - не судите, да не судимы будете.
10.05.2010 18:49:41, Крапива
И вы вор, и Петя вор, угу. Только если докажут, вы будете сидеть в тюрьме (за сто рублей, конечно, вряд ли посадят, так что крадите больше :-)), а Петя не будет из-за малолетства. Но и то, и другое, независимо от последствий, таки воровство. Угу.
А вместо третьеклассника лучше бы двухлетку в пример привели, потому что тогда хоть есть простор для рассуждений, вор он или нет в силу несознательности :-) 10.05.2010 13:54:10, Carsa
Марина не о справедливости исполнения закона сейчас говорила. а о его формальной интерпретации.
10.05.2010 14:57:51, ZAIA
про первый случай я не в теме, а во втором, мне кажется, закон просто не работает. т.е. есть определенный уровень доходов, который делает тебя практически неуязвимым для правосудия.
исключение составляют те случаи, когда у президента лично на тебя зуб:) по политическим мотивам:) 10.05.2010 15:04:44, ZAIA
ну да. не юристы (я, Маграт) путают понятия самого Закона и его правоприменительной практикой.
сразу видна разница между твоим профессиональным восприятием темы и нашим, обывательским.
п.с. а как тогда брать за задницу владельцев неправедных состояний и почему никто этого не делает?
10.05.2010 15:15:40, ZAIA
так они, небось, продолжают хулиганить. не так нагло, конечно, как раньше, но...
а вообще да:( идиотизм. 10.05.2010 16:23:54, ZAIA
точно не знаю, но могу предположить.
например, у капитана милиции, у которого Порш Кайен и дача миллионов за 5, а зарплата 20 тыщ рублей.
то есть, можно предположить, например, что у него тесть олигарх. а можно то, что капитан берет взятkи.
наличие тестя олигарха вполне вычисляется, равно как и другие праведные источники дохода. но мне кажется, что их никто не вычисляет. 10.05.2010 16:18:31, ZAIA
если у вас нет Кайена при зарплате 20 тыщ, то про вас даже предполагать неинтересно:)
10.05.2010 19:12:08, ZAIA
Кайен - это такой собирательный образ. Равно как и "лейтенант с зарплатой 20 тысяч"
10.05.2010 20:49:22, ZAIA
Читайте УК.
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
-кусь-
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества
-ну и дальше там еще много-
Так что не гадайте, а читайте закон. Петя вор, но из-за возраста не будет осужден. А вот вы отмажетесь "незначительностью", говорю же, крадите больше :-) 10.05.2010 14:23:47, Carsa
Памятуя силу конфы, прошу таки воровать не у меня, а у кого-нибудь другого :-).
А профессий у меня много. 10.05.2010 17:22:39, Carsa
Уголовное право мне, к счастью, нафиг не нужно. А в своей сфере правом я владею, и, в отличие от "специально обученных людей", читать законы умею :-).
11.05.2010 04:38:26, Carsa
ты не вор, потому, что мало украла для привлечение к уголовной ответственности, а петя - потому, что до 14-ти никто не вор?
да? 10.05.2010 14:19:51, ZAIA
марин, а с какой суммы начинается многозначительность и общественная опасность?
10.05.2010 15:13:13, Анитка
ой, ну закидали тапками))) щас уберу- видимо-сильно я уже сюжет подзабыла..((
10.05.2010 11:59:51, W.i.t.c.h.
где там закон в чистом виде? жесткость, непримиримость - да. но не ЗАКОН. 10.05.2010 11:55:50, ZAIA
Не всегда что? Закон есть не только уголовный, а уголовно-процессуальный. И он предусматривает и духом и буквой, что да, Кирпич должен гулять на свободе, пока не докажут должным образом. Что не так?
10.05.2010 12:39:30, Mercury
Нет никакого расхождения. По духу и букве вор тот, в отношении кого это доказано. И вот он - да, должен сидеть. А тот, в отношении кого не доказано - не вор и сидеть в тюрьме не должен.
10.05.2010 12:49:29, Mercury
Это для вас. А мы о законе вроде говорили, о его духе и букве. Приведу пару простых примеров - если я украду у вас cто рублей из кармана, я вор? Я должна сидеть в тюрьме?
А если ученик третьего класса Петя Сидоров украдет у вас десять тысяч? Он как?
10.05.2010 13:30:34, Mercury
А если ученик третьего класса Петя Сидоров украдет у вас десять тысяч? Он как?
10.05.2010 13:30:34, Mercury
А вместо третьеклассника лучше бы двухлетку в пример привели, потому что тогда хоть есть простор для рассуждений, вор он или нет в силу несознательности :-) 10.05.2010 13:54:10, Carsa
Не угадали ни одного раза. И я не вор и Петя не вор. С точки зрения закона, естественно.
10.05.2010 14:09:23, Mercury
ага, и те, кто стариков лейкемией пугает, вымогая по 400 тысяч, тоже не воры...
а уж про олигархов вообще тихо помолчим - их ворами назначают только по указу президента :( 10.05.2010 14:27:30, Маграт
а уж про олигархов вообще тихо помолчим - их ворами назначают только по указу президента :( 10.05.2010 14:27:30, Маграт
к тому, что закон не всегда справедлив. а уж тем более его интерпретации.
10.05.2010 14:53:25, Маграт
А чем закон несправедлив в приведенных тобой случаях? Интерпретации тут вроде никто не рассматривает.
10.05.2010 14:55:52, Mercury
исключение составляют те случаи, когда у президента лично на тебя зуб:) по политическим мотивам:) 10.05.2010 15:04:44, ZAIA
В первом случае там не кража, а вполне охватывается составом мошенничества, насколько я отсюда вижу. А по второму случаю - Зай, так в законе ничего про доходы не сказано. И слова "олигарх" там нету. Нормально все с законом. А вот с правоприменительной практикой уже совсем другая история. Ну так тут скрипача надо менять, а не ноты.
10.05.2010 15:07:31, Mercury
сразу видна разница между твоим профессиональным восприятием темы и нашим, обывательским.
п.с. а как тогда брать за задницу владельцев неправедных состояний и почему никто этого не делает?
10.05.2010 15:15:40, ZAIA
Как брать - давно известно всем. Почему не делают - ну ты же и сама знаешь:)
10.05.2010 15:28:33, Mercury
а вообще да:( идиотизм. 10.05.2010 16:23:54, ZAIA
например, у капитана милиции, у которого Порш Кайен и дача миллионов за 5, а зарплата 20 тыщ рублей.
то есть, можно предположить, например, что у него тесть олигарх. а можно то, что капитан берет взятkи.
наличие тестя олигарха вполне вычисляется, равно как и другие праведные источники дохода. но мне кажется, что их никто не вычисляет. 10.05.2010 16:18:31, ZAIA
Ну предположить я тоже могу. Но вместе с тем понимаю, что и про меня могут предположить. Хотя взяток я не беру, более того - мне их никто не дает )))
10.05.2010 17:50:17, Sofia
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
-кусь-
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества
-ну и дальше там еще много-
Так что не гадайте, а читайте закон. Петя вор, но из-за возраста не будет осужден. А вот вы отмажетесь "незначительностью", говорю же, крадите больше :-) 10.05.2010 14:23:47, Carsa
Нечего, нечего, не сомневайтесь. Я стесняюсь спросить, но все же спрошу, вы по профессии кто?
10.05.2010 14:31:51, Mercury
А профессий у меня много. 10.05.2010 17:22:39, Carsa
Ну да, ну да. В педагогике, медицине понимают все. Теперь еще вот уголовное право добавилось к этому списку. Всеобщая грамотность, читать умеем, и считаем, что этого навыка достаточно.
11.05.2010 09:55:31, Mercury
да? 10.05.2010 14:19:51, ZAIA
да у тебя талант:)
Если кто-нибудь украл сто рублей, то читаем ст.14.2 УК
"Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности."
А если украл Петя, читаем ст.19 "Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом."
И получаем интересную развилку. Если считать, что этот кто-то вор и Петя вор, то нарушается принцип жеглова - вор должен сидеть в тюрьме. Потому что тюрьмы тут (три тьфу, стучу по деревянному) законом не предусмотрено. А если они на свободе, то они кто? не воры. Опять же с точки зрения закона, естественно. А не в просторечно-бытовом смысле.
10.05.2010 14:25:43, Mercury
Если кто-нибудь украл сто рублей, то читаем ст.14.2 УК
"Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности."
А если украл Петя, читаем ст.19 "Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом."
И получаем интересную развилку. Если считать, что этот кто-то вор и Петя вор, то нарушается принцип жеглова - вор должен сидеть в тюрьме. Потому что тюрьмы тут (три тьфу, стучу по деревянному) законом не предусмотрено. А если они на свободе, то они кто? не воры. Опять же с точки зрения закона, естественно. А не в просторечно-бытовом смысле.
10.05.2010 14:25:43, Mercury
Анит, в законе нет четко определенной суммы. Малозначительность устанавливается по совокупности самого состава, личности потерпевшего и его имущественного положения, а также умысла привлекаемого. Грубо говоря, спереть тысячу у старушки или у олигарха - в одном случае малозначительность будет, в другом, скорее вего нет. Опять же, лезть за миллионом с подельниками, а взять тысячу из-за того, что миллион накануне вывезли в хранилище, тоже, скорей всего, не будет тут малозначительности. Практика сейчас идет по пути, что малозначительное - меньше чем минимальный размер оплаты труда. Но это данные где-то годичной давности.
10.05.2010 15:26:58, Mercury
не буду спорить- я давно не смотрела, может и подзабылось уже... вот тем ощущением, которое осталось- я и поделилась. Груздев- это Юрский?
10.05.2010 11:57:40, W.i.t.c.h.
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
