Прочитала в живом журнале репортаж одного юзера о легализации однополых браков в Швеции церковью и комментарии к ним
Офигела от агрессивности, дремучести и невежества комментаторов.С кем только гомосексуалистов не сравнивают: с зоофилами, с отбросами общества и т.д.!
И от того насколько мало средний статистический человек в курсе медицинской природы гомосексуализма тоже в шоке!
Их там поголовно лечить предлагают...
И это еще не самая худшая выборка: я полагаю, что в массе своей народ тусующийся в интернете, относительно образован и социально благополучен.
Для заинтересовавшихся ссылка
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
там в обсуждении мне анекдот понравился :)
- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе -
принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки
хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
24.10.2009 12:17:55, Маграт
:))) похоже, мало кто из осуждающих нетолерантность общества ознакомился со всеми высказываниями в ЖЖ по этой теме.
24.10.2009 12:30:41, Крапива
- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе -
принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки
хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
24.10.2009 12:17:55, Маграт
Нет я не все прочитала, только шапки комментариев
Может у Вас есть ссылка на конкретно то высказывание, а то честно говоря, лень перелопачивать все это... 24.10.2009 12:57:56, Зеленый чай
Может у Вас есть ссылка на конкретно то высказывание, а то честно говоря, лень перелопачивать все это... 24.10.2009 12:57:56, Зеленый чай
в РФ наступает уголовная ответственность за половые контакты с лицом, заведомо не достигшим 16-лет.
И то, в общем-то, не каждый родитель согласен, что ребенок в это время дозрел достаточно, особенно - если партнер - взрослый дядя.
В европе возраст согласия ниже. Бегбедера не читали?
В голландии - вам виднее, но в тредах у "другого" , из чего и выросло все это обсуждение, было упомянуто про то, что голубыми(!) в Голландии была создана целая партия "за снижение возраста согласия до 13 лет". У меня есть только одна идея насчет того, зачем это взрослым дядям.
Всегда, в любой провокационной теме в ЖЖ топ-яндекса полно крайних высказываний, но это не повод для обобщений. Мне вообще довольно удивительно, что вы сделали выводы и вынесли обсуждение в отдельную тему, не ознакомившись со всеми высказываниями. На самом деле они там разные. Если читать, конечно.
К примеру, там же упомянуто, что Британия и Германия, и еще довольно приличный список толерантных европейских стран не легализовали такие браки, узаконили не семейную, а иную, гражданско-правовую форму таких союзов - партнерство.
В общем, тема сложная, ваша позиция понятна, очевидно, что никто не готов обсуждать ее в конструктивном ключе.
Извините, ссылку на ЖЖ давать сложно, треды сворачиваются. Если вам интересно, это находится на первой странице обсуждения. 24.10.2009 13:47:53, Крапива
Я не буду спорить про уголовное законодательство Германии и его нюансы, я только про российское могу квалифицированно.
Википедия пишет, что в Австрии и Германии возраст согласия 14, франция - 15.
Тебя не смущает сам интерес гомосексуальной среды к снижению возраста. Про браки и имущество понимаю. Возраст согласия зачем? 24.10.2009 15:04:31, Крапива
слушай, ну вот при всей любви к тебе, Голландии и голубым --- ну пусть себе живут где-нибудь так, чтобы мне на глаза не попадались:))))ну на уровне рефлекса это -- вот дерьмо воняет, при всем при том, что оно очень органично:))) так и тут:)
23.10.2009 18:14:48, Лангуста
а если подвести итог дискуссии - так он, уважаемый автор, собственно у вас в теме и изложен с самого начала (и дремучесть, и агрессивность, и невежество - все так и есть). начиная от вопросов генетики и заканчивая пресловутым "а чего это они хотят БОЛЬШИХ прав, чем мы, гетеросексуалы!" (т.е. заведомо ложным постулатом)
грустно. 23.10.2009 16:03:53, нет здесь ника...
у вас просто другая кочка сидения. И вы пристрастны по-своему. И при том отказываете ровно в том же другим участникам дискуссии.
23.10.2009 17:01:25, Крапива
а вы там весь пост читали? в ЖЖ. Прокомментируйте, плиз, насчет снижения в некоторых странах планки "возраста согласия до 13 лет". Может, у нас тоже следует?
24.10.2009 11:54:45, Крапива
а, ну-ну. Ваша правда правдее. Статистика американца 90-х годов об урожденных гомосексуалах очень актуальна для нашего времени.
Вам надо понять, что вашего брата били не потому, что он не такой, а потому что скинхедам (и прочим лицам, действия которых попадают под уголовную ответственность), не так важно кого бить - раз,
их действия противозаконны - два,
и в этом права вашего брата как раз совершенно равны с прочими гражданами, и их дополнительное узаконивание все равно ничего в этом направлении не даст. Здесь вообще не понятно, за что вы бьетесь.
Далее вам нужно понять, что гомосексуалисты в России ассоциируются отнюдь не со стабильными европейскими парами, и этому есть свои российские объяснения и своя статистика. 23.10.2009 17:34:13, Крапива
Я не увидела в ваших постах хотя бы намека на официальную информацию. Назовите источники, дайте ссылки, в конце концов. И быть может, мы тоже уверуем. А пока вы почему то считаете, что в мире существуют только две точки зрения: ваша и неправильная. Какой-то подростковый максимализм, честное слово.
Ваш брат, увы, еще не статистика, если он вообще существует. Анонимно очень удобно сочинять все что угодно. 23.10.2009 17:30:22, nightflyer
Где, в каком посте я претендовала на официальную информацию? Моя информация скорее всего того же сорта, что и у уважаемомого "нет здесь ника", а именно "где-то что-то читал, кто-то что-то по телевизору сказал, вот помню в какой-то газете писали".
Сотрясать воздух пустыми фразами о результатах исследований достаточно просто. Где те исследования? Кто их проводил? Была ли репрезентативна выборка?
В общем, я лично спор сворачиваю. Все равно никто никого не убедит, как это и бывает обычно в интернет-спорах. 23.10.2009 17:40:36, nightflyer
Я там ниже совершенно официальную информацию процитировала и ссылку на нее дала. ;-) Но Вы этого даже не заметили... ;-)
23.10.2009 17:46:34, Tomsik
грустно. 23.10.2009 16:03:53, нет здесь ника...
И этот человек говорит о толерантности... Обозвав полконфы дремучими и агрессивными. Видимо терпимость только на геев распространяется:((
23.10.2009 19:34:31, Горгулья
При всеймоей толерантности к голубым (я действительно не испытываю к ним никакого негатива, у меня двое приятелей-геев) должна заметить, что Ваша реплика тоже не пример толерантности. Часть ответивших не могут допустить существование геев, а Вы - не можете допустить существование инакомыслящих в отношении геев.
То есть никакая Вы не толерантная на самом деле, просто это модная поза... 23.10.2009 18:37:03, маугленок
То есть никакая Вы не толерантная на самом деле, просто это модная поза... 23.10.2009 18:37:03, маугленок
хорошо. заменив геев, допустим, на евреев. пусть я буду нетолерантна к тем, кто заявит, что евреи - ошибка природы (а что, такая точка зрения тоже вполне распространена в определенных кругах). вы тоже мне скажете, что это "ответившие не могут допустить существование евреев, а раз я с ними не согласна - то это я просто не могу допустить существование инакомыслия в отношении геев, и никакая я не толерантная, просто это модно - не ругать сейчас евреев"?
23.10.2009 20:54:33, нет здесь ника...
как можно геев как отклонение от нормы заменять на евреев как на этнос? или вы что-то иное хотели этой заменой сказать?
24.10.2009 01:07:36, ALora
опечатка выше "не могу допустить инакомыслия в отношении евреев..."
23.10.2009 20:55:20, нет здесь ника...
так моя точка зрения подкреплена официальной информацией и статистикой. а точка зрения оппонентов - исключительно их предубеждениями, увы.
23.10.2009 17:22:33, нет здесь ника...
Вам надо понять, что вашего брата били не потому, что он не такой, а потому что скинхедам (и прочим лицам, действия которых попадают под уголовную ответственность), не так важно кого бить - раз,
их действия противозаконны - два,
и в этом права вашего брата как раз совершенно равны с прочими гражданами, и их дополнительное узаконивание все равно ничего в этом направлении не даст. Здесь вообще не понятно, за что вы бьетесь.
Далее вам нужно понять, что гомосексуалисты в России ассоциируются отнюдь не со стабильными европейскими парами, и этому есть свои российские объяснения и своя статистика. 23.10.2009 17:34:13, Крапива
Ваш брат, увы, еще не статистика, если он вообще существует. Анонимно очень удобно сочинять все что угодно. 23.10.2009 17:30:22, nightflyer
Сотрясать воздух пустыми фразами о результатах исследований достаточно просто. Где те исследования? Кто их проводил? Была ли репрезентативна выборка?
В общем, я лично спор сворачиваю. Все равно никто никого не убедит, как это и бывает обычно в интернет-спорах. 23.10.2009 17:40:36, nightflyer
Все же понятие "брак" и "семья" подразумевают двух людей разного пола. Ибо изначальная цель брака - дать потомство. Можно сколько угодно вещать о том, что люди женятся часто совсем не за этим (и это действительно так), но с точки зрения государства и церкви в семье должны быть дети.
В общем, я как человек образованный и даже социально благополучный:), считаю, что тр..ся они могут как угодно, в любых комбинациях и количествах, но смысла это узаконивать не вижу. А с чисто юридической точки зрения вопрос оставления наследства "супругу" (ну мало ли чего) можно решить другими способами. 23.10.2009 15:33:07, nightflyer
конечно, легализация таких браков подразумевает и разрешение "общества" на усыновление такими парами ребенка. Если вас смушает, что такие люди вырастят тоже лизбиянок или гомосексуалистов - то вы не правы. Ведь сейчас гетеросексуальные пары вовсю выращивают и лезбиянок и гомосексуалистов - следовательно, пример родителей тут не так уж и важен.
23.10.2009 16:43:16, Лось_Анджелес
А "изначальная цель БРАКА",т.е, церемонии регистрации/венчания/другого обряда - это не просто "дать потомство", а "дать потомство с ГАРАНТИРОВАННО ИЗВЕСТНЫМ xозяину xижины(дворца)и прочиx привилегий происxождением и закрепить за этим потомством юридические права на xижину(дворец)и прочие привилегии". 23.10.2009 15:47:17, Tomsik
тут говорили Элтон Джон пытался усыновить мальчика не разрешили,думаю что причина в его ориентации.Правда дело было на украине
23.10.2009 15:50:14, Галя и
как - куда? ребенок остался бы с многомиллионным состоянием Элтона Джона, доставшимся ему по наследству. и то, это если ребенок еще переживает Элтона Джона - ребенок же вроде со смертельным заболеванием, и ему в любом случае было бы лучше не в детдоме...
23.10.2009 17:23:44, нет здесь ника...
Я ничего не знаю про этого конкретного ребенка (но мне кажется, что ВИЧ-инфицированный не равно смертельно больной). И точно так же не знаю, кто бы стал реально опекать этого ребенка после смерти сэра Джона (дай ему Бог до 120, конечно!), пусть даже с наследством... Наследство - оно, знаете ли, нос не вытирает и в зоопарк не водит :((((( 23.10.2009 17:57:07, O'Merry
мог бы при жизни назначить пожизненную няньку, проверенную. это детали конечно, но в них и кроется дьявол
24.10.2009 01:09:40, ALora
а что значит mit der neuen Tochter у него еще были дочери до этой? или это особенности журналистского немецкого языка?
24.10.2009 01:12:20, ALora
а свое мнение на этот счет у Вас есть? или только на точку зрения государства и церкви ориентируетесь?
23.10.2009 15:46:55, arte
принято. это Ваше мнение. Вы согласны с тем, что оно не единственно возможное?
23.10.2009 16:19:20, arte
" Все же понятие "брак" и "семья" подразумевают двух людей разного пола "
кем подразумевают?
Вы правы, 2 любящим однополым супругам детей лучше не давать усыновлять, пусть эти дети лучше живут никому не нужные в детских домах... 23.10.2009 15:39:04, Зеленый чай
кем подразумевают?
Вы правы, 2 любящим однополым супругам детей лучше не давать усыновлять, пусть эти дети лучше живут никому не нужные в детских домах... 23.10.2009 15:39:04, Зеленый чай
в России понятие "семья - союз мужчины и женщины" закреплено в Семейном кодексе.
23.10.2009 21:53:54, Hel*
издевательство над психикой - конечно, нельзя. и тут как раз работают (или должны работать) органы опеки - изымать детей из тех семей, в которых над детьми издеваются родители, и лишать таких родителей родительских прав. и разве при этом должна иметь значение ориентация родителей?
23.10.2009 15:42:48, нет здесь ника...
вот вы явно не знакомы с результатами исследований. а я знакома. так вот, процент гомосексуалистов в однополых браках совсем не растет (по сравнению с гетеросексуальными браками).
тем более, что раньше ведь тем более не разрешали усыновлять детей тем, кто состоит в однополых браках. так откуда тогда взялись гомосексуалисты? они что наблюдали и копировали?
и вот мой конкретный брат - он рос в совершенно гетеросексуальной семье. ему что было копировать? почему ему с детства никогда не нравились девочки - в качестве объекта желаний, так сказать? 23.10.2009 15:53:56, нет здесь ника...
тем более, что раньше ведь тем более не разрешали усыновлять детей тем, кто состоит в однополых браках. так откуда тогда взялись гомосексуалисты? они что наблюдали и копировали?
и вот мой конкретный брат - он рос в совершенно гетеросексуальной семье. ему что было копировать? почему ему с детства никогда не нравились девочки - в качестве объекта желаний, так сказать? 23.10.2009 15:53:56, нет здесь ника...
я пытаюсь Вас понять :))) Вы говорите о "задачах социума" и "точке зрения государства и церкви". такой взгляд на вещи обычно характерен для людей, которые живут по внушенным им установкам, не задумываясь о том, насколько эти установки соответствуют их убеждениям (ежели таковые имеются). "обычно" - естественно, не значит, "всегда". вот я и пытаюсь разобраться, если у Вас собственного взгляда на вещи нет - значит, проехали, конец дискуссии. если же это Ваше внутреннее убеждение, мне было бы интересно понять, на чем оно основывается - мне нередко интересны взгляды, противоположные моим, вот и все :)))
насчет агрессии - это вообще не про меня :)))
а по существу мне тут сказать нечего, кроме того, что я счастлива жить в стране, где такие дикуссии неприемлемы 23.10.2009 17:06:38, arte
насчет агрессии - это вообще не про меня :)))
а по существу мне тут сказать нечего, кроме того, что я счастлива жить в стране, где такие дикуссии неприемлемы 23.10.2009 17:06:38, arte
если Вы не хотите услышать/прочитать то, что Вам говорят, значит, проехали, конец дискуссии :)))))
23.10.2009 18:06:00, arte
а как может разрешение однополых браков повысить вероятность того, что какой-то ребенок станет геем? как сам факт? мне интересно.
23.10.2009 15:58:44, нет здесь ника...
P.S. Исследований не видела, поскольку мне этот вопрос никогда не был интересен. Ничего по этому поводу сказать не могу. 23.10.2009 16:05:03, nightflyer
вот тоже ведь верно. по этой логике - мой брат должен был с бОльшей вероятностью копировать поведение моих родителей (кстати, очень счастливо проживших в крепком и прочном браке много-много лет). однако почему-то этого не произошло, хотя пример был самый положительный.
23.10.2009 16:11:55, нет здесь ника...
Проще к мордобитию супруги относятся именно те знакомые (обоих полов), у которых отец в детстве периодически поколачивал мать.
Продолжать можно бесконечно. 23.10.2009 16:17:44, nightflyer
Я всего лишь высказала свое мнение. Зря ввязалась, наверное. Тема сама по себе - чистой воды провокация. Пятница, однако.... 23.10.2009 16:29:11, nightflyer
это все частные случаи. а вы ознакомьтесь со статистикой и будете удивлены, обещаю.
23.10.2009 16:18:33, нет здесь ника...
да, вот это тоже интересно ))
23.10.2009 16:10:47, нет здесь ника...
у вас это очень забавно прозвучало - "я знаю, что это так, но исследований не видела". так вот исследователи с вами не согласны.
23.10.2009 16:08:00, нет здесь ника...
так дети есть. В детскиx домаx. На всеx xватит. Только не все берут, и даже тем, кто xочет взять, не дают.
23.10.2009 15:37:40, Jules
а какой тогда смысл разрешать вступать в брак людям, которые детей заводить не собираются (либо по причине убеждений, либо по причине здоровья)? им - тоже запретить?
23.10.2009 15:34:27, нет здесь ника...
"у геев детей не может быть по определению" - ну так и не у всех гетеросексуалов может. вот у меня подруга специально сделала себе стерилизацию, настолько она терпеть не может детей. ей - тоже запретим вступать в брак? она-то точно не может иметь детей (по крайней мере, ей уже за 40, и это уже точно).
23.10.2009 15:41:30, нет здесь ника...
Да ладно. Вон, сколько детей наблюдают скандалы, ссоры, моральное и физическое насилие в семье. У ниx тоже, получается, искажается картина мира.
У моего сына есть пара одноклассников с родителями-геями. Нормальные, обычные дети, должна вам сказать ) 23.10.2009 15:40:18, Jules
У моего сына есть пара одноклассников с родителями-геями. Нормальные, обычные дети, должна вам сказать ) 23.10.2009 15:40:18, Jules
Ну а по сути - автор хотел мнений, я высказалась. Переубеждать меня бесполезно:) 23.10.2009 15:44:35, nightflyer
мне все равно. Или другими словами - меня не касается, это их личная жизнь
23.10.2009 15:22:57, Лось_Анджелес
эээ... Вы действително наукой занимаетесь? надеюсь что все же только прикладной ее частью, потому как делать из частного случая закономерность - это как-то очень неожиданно для логически мыслящего человека
23.10.2009 15:55:41, arte
Некоторых гетеросексуалов тоже лечить точно надо. Даже не некоторых, а многих.
23.10.2009 15:10:04, Неточка Незванова
Моя одноклассница стала мужчиной. Я не уточняла, колет ли она гормоны или легла под нож. Но ничего противного или греховного я в ней не увидела, парень как парень. И что значит "не сдерживается"? Он (она?) был(а) со своей девушкой, весьма симпатичной, кстати. Прилюдно сексом они не занимались, на окружающих он(а) тоже не бросалась.
23.10.2009 18:44:01, маугленок
не исключаю, что фраза "Это ПРОТИВНО! я материально чуствовала эту противность, как липкий грех" - тоже трактуется неоднозначно с точки зрения психологии
23.10.2009 16:27:15, arte
А чем плохим? Не для Ваших чувств, а реально для окружающих - чем плохим это кончается?
Тем, что два человека стали счастливы? 23.10.2009 18:45:08, маугленок
Тем, что два человека стали счастливы? 23.10.2009 18:45:08, маугленок
счастливы ли? удовольствие от секса не обязательно равно счастью. хотя кто знает, может для них и равно...
24.10.2009 01:17:33, ALora
Удовольствие от секса - важное состовляющее счастья.
А все остальные составляющие доступны им не меньше, чем "натуралам". 24.10.2009 19:21:06, маугленок
А все остальные составляющие доступны им не меньше, чем "натуралам". 24.10.2009 19:21:06, маугленок
Кста, где-то в прессе было недавно - такой вот "переделанный из женщины мужчина" решил таки ребенка родить. Поскольку его спутница жизни и уже официальная жена (нормальная женщина) из-за какиx-то проблем по женской части на это неспособна. 23.10.2009 15:52:59, Tomsik
пролечить в данном случае - это сделать операцию по смене пола. к счастью, они возможны. хотя и сложно все это
23.10.2009 15:48:31, Шерлок
я много чего видела и в гомосексуальной среде, и в гетеросексуальной. о чем Вам выше и написала. мне не менее противно, когда при виде меня "не особо сдерживается" грязный мужик, пьющий 5 бутылку пива возле палатки. я тоже это физически ощущаю как "липкий грех"
23.10.2009 15:20:14, Неточка Незванова
Ты пишешь "мне НЕ МЕНЕЕ противно". Т.е. всё-таки противно видеть гомосексуалистов. Или пьяные мужики не противны?...
23.10.2009 15:29:20, Горгулья
нет, Ир, ты меня не поняла или я неточно выразилась. Мне противны оценивающие взгляды и развязное поведение, а уж от кого это исходит - от мужчины, от женщины, от натурала, от гетеросексуала - для меня значения не имеет.
23.10.2009 15:33:28, Неточка Незванова
да почему Вы так уверены, полезет этот мужик к кому-то или не полезет? напьется до скотского состояния (Вы же не будете отрицать, что пиво у нас именно пропагандируется, и еще как), пойдет, заловит какую-нибудь девчонку и совершит, так сказать, действия противоправного характера. что ему со своим грехом один на один делать.
23.10.2009 15:42:22, Неточка Незванова
вот именно. я вообще не понимаю, какие претензии именно к геям-однолюбам, желающим всего-то мирно жить в официальном браке с любимым человеком. разве именно среди таких геев - одни педофилы? разве именно эти геи - нуждаются в "пропаганде" своей ориентации? зачем бы это? пытаюсь понять эту логику, и не могу.
23.10.2009 15:30:25, нет здесь ника...
это ваше мнение. а я считаю, что лучше пусть бы дали ребенка из украинского детдома усыновить Элтону Джону, чем той паре усыновителей, которая (помните недавнее громкое дело?) издевалась над маленьким Глебом Агеевым.
23.10.2009 15:36:23, нет здесь ника...
разве ставлю? нет, конечно. если одним (Элтону Джону с его партнером) не разрешили, а другим (тем, кто как раз потом издевался над ребенком) - разрешили, разве это означает "поставить на один уровень"?
23.10.2009 15:43:57, нет здесь ника...
Лер, вся твоя толерантность разом закончится, когда речь пойдёт о ТВОЁМ ребенке.
23.10.2009 15:11:23, Горгулья
а почему она должна закончиться? нет, ну вы объясните - что такого УЖАСНОГО в гомосексуальности ребенка?
что не будет внуков? так и вполне гетеросексуальный ребенок может оказаться сторонником движения "чайлд-фри", и вероятность этого в современном обществе постоянно растет. кстати, и бесплодие - тоже растущая проблема.
что ребенок при этом не будет счастливым? это тоже не так.
а почему еще тогда? 23.10.2009 15:17:48, нет здесь ника...
что не будет внуков? так и вполне гетеросексуальный ребенок может оказаться сторонником движения "чайлд-фри", и вероятность этого в современном обществе постоянно растет. кстати, и бесплодие - тоже растущая проблема.
что ребенок при этом не будет счастливым? это тоже не так.
а почему еще тогда? 23.10.2009 15:17:48, нет здесь ника...
Интересно рассуждаете. Пусть попробует наркотики, будет наркоманом. Ну и что? Умрет? Так мы все когда то умрем, что такого? Зато ему будет хорошо, он будет счастлив, для него это гармония – несомненно.
23.10.2009 15:24:37, ------
а почему вы приравниваете гомосексуализм (т.е. просто личную жизнь человека) к употреблению наркотиков (попытке разрушить свою личность и неминуемой деградации личности)?
23.10.2009 15:26:17, нет здесь ника...
Потому, что и то и то затягивает молодых и еще глупых. Не выбирает большинство свою личную жизнь при этом.
23.10.2009 15:30:54, -------
Во-первых, он будет изгоем в обществе, где большинство гетеросексуальны. Во-вторых, если родители верующие люди одной из традиционных конфессий - это будет для них страшной драмой - ребенок живёт во грехе. В-третьих, существует более широкий философский взгляд на проблему взаимодействия мужского и женского начала, и чем чревато для личности и для общества нарушение этой гармонии.
23.10.2009 15:20:26, Горгулья
он будет изгоем в Вашем обществе. в Европе он изгоем не будет ни с какой стороны, у меня три коллеги - лесби, две из которых - пара, я знаю, о чем говорю - никому даже в голову не придет относиться к ним иначе, чем к гетеро.
философия, по-моему, как раз о том и говорит, что все относителъно ;))) 23.10.2009 16:34:28, arte
философия, по-моему, как раз о том и говорит, что все относителъно ;))) 23.10.2009 16:34:28, arte
В России - да, будет изгоем, особенно в глубинке. В мусульманских странах тоже. В Европе и США, возможно будет всё ОК. Я высказала ВОЗМОЖНЫЕ (а не абсолютно бесспорные) причины и источники проблем.
23.10.2009 19:39:40, Горгулья
несмотря на то что в мусульманских народах гомосексуализм и зоо - не скажу что -филия, а сексуализм распространены. но там они носят однозначный характер - односторонне удовлетворение похоти.
24.10.2009 01:19:41, ALora
я вот что-то не могу сказать ни про одного моего знакомого гея или лесбиянку, что он(а) изгой в гетеросексуальном обществе. а счастливых и успешных людей среди них знаю очень много. и очень много красивых гармоничных пар, на которых всегда приятно посмотреть и за которых можно только порадоваться.
23.10.2009 15:30:53, Неточка Незванова
если Вы ищете примеры исключительно в психбольницах - может быть. только не факт, что их гомосексуальность - причина их пребывание в тех стенах
23.10.2009 16:39:00, arte
во-первых, за то, чтобы не быть изгоями в обществе, геи и борятся сейчас. если их борьба закончится успешно - то никаким изгоев никто и не будет.
во-вторых, если родители настолько уж верующие - то для них страшной драмой будет, например, и то, если ребенок вдруг родит своего ребенка вне брака. или не захочет сочетаться со своим избранником законным браком (или венчаться). и еще много чего, вероятность чего намного выше, чем то, что ребенок может оказаться гомосексуалистом.
а в-третьих... ну, это вообще не аргумент. 23.10.2009 15:24:54, нет здесь ника...
во-вторых, если родители настолько уж верующие - то для них страшной драмой будет, например, и то, если ребенок вдруг родит своего ребенка вне брака. или не захочет сочетаться со своим избранником законным браком (или венчаться). и еще много чего, вероятность чего намного выше, чем то, что ребенок может оказаться гомосексуалистом.
а в-третьих... ну, это вообще не аргумент. 23.10.2009 15:24:54, нет здесь ника...
Я поняла, что для вас это все не аргументы:)) Вобщем, я и не надеялась вас переубедить:)
23.10.2009 15:31:49, Горгулья
так очевидно, что те, что сейчас не видят в гомосексуализме детей страшного греха, не верующие ортодоксально. и хотят чтобы общество поменялось в отношении своих фобий
23.10.2009 15:23:13, Шерлок
Есть те, которые хотят, есть так же т, которые НЕ хотят. Вы считаете, мы только к одному мнению должны прислушиваться? Все, кто не сторонники однополой любви - мракобесы и религиозные фанатики?
23.10.2009 15:33:02, Горгулья
если не позволяют другим людям иметь того же, что имеют сами - мракобесы, да. ведь гомосексуалисты и люди, которые признают за ними все права, не пытаются урезать в правах гетеросообщество
23.10.2009 15:41:23, Шерлок
мне тут это уже говорили. не закончится. я действительно не вижу в этом ничего плохого.
23.10.2009 15:14:09, Неточка Незванова
Имеешь право:) Что такое хорошо и что такое плохо - для каждого свои ответы на эти вопросы.
23.10.2009 15:22:04, Горгулья
Показано 137 комментариев из 425
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
