Как же это мало - два урока литературы в 5 классе! ((((
Это я сижу планирование на следующий год составляю, как тот парикмахер в "Римских каникулах": "Режу!.."
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Да ты что??? А по чему так мало? Это программа государственная такая или школа мудрит?
21.06.2009 22:17:24, Горгулья
Это государственная норма. К которой школа МОЖЕТ прибавить часик из резерва, если класс какой-нить гуманитарный или хотя бы общеобразовательный. А у меня - математический. им все резервные часы отдали на математику.
21.06.2009 23:46:33, Пи-Джин
Загнана-загнана :( Без этих резервных и дополнительных часов - галопом по европам.
22.06.2009 00:17:47, Пи-Джин
В нашей школе практикуют платные факультативы, фактически - дополнительные уроки. В 5м и 6м классах добавляли по одному часу математики и русского языка, и вот не помню я, чтобы из-за этих факультативов дети проходили программу быстрее,чем в других школах, где таких доп.часов нет. То ли у нас дети тупые, то ли программа загнана невероятно.
21.06.2009 23:58:31, Старая прилестница
а в моей школе 2 часа литературы сделали в 7 классе, что значительно хуже, ИМХО, чем в пятом.
Я себе историю для десятиклашек 4 часа выбила и 6 часов общества в выпускном классе. Счастлива. Надеюсь, это не изменится к сентябрю. 21.06.2009 20:01:44, Espada
Я себе историю для десятиклашек 4 часа выбила и 6 часов общества в выпускном классе. Счастлива. Надеюсь, это не изменится к сентябрю. 21.06.2009 20:01:44, Espada
А наша русская диаспора ещё переживает о сокращении часов на русский и литературу. "Уж если в Моссовете..."(с) 21.06.2009 19:38:44, lanika
Это теперь такая редкость? Какие однако дети сознательные, и их родители:ни мне , ни моим детям никогда не приходило в голову читать по программе летом. К моему огромному сожалению, моим детям читать вообще редко приходит в голову.
21.06.2009 20:29:50, hanhi
Я свою дочь дергать с этой программой не планирую:) Большинство книг есть дома, захочет, прочитает. Не захочет, пусть сама в школе разбирается.
21.06.2009 20:37:01, Самка катинелис
я сегодня с утра просто в ужас впала, узнав, что дитятке задали прочитать на лето. муму, дети подземелья и кладовая солнца. ну что за ерунда, а.. ну зачем именно это??? :((((
21.06.2009 18:44:38, хатуль мадан
Да, собственно, почему бы и не почитать? Не самые плохие книжки. Но если их не велят прочитать, дитя с ними и не познакомится. А Поттера и Гроттер они и сами прочитать догадаются :)
21.06.2009 18:47:20, Пи-Джин
Так и читают. Просто программы разные, и ни одна из них не совершенна. А учитель поставлен в жесткие рамки: надо придерживаться одной из двух-трех программ, принятых на федеральном уровне. Шаг влево - шаг вправо приранивается к побегу и карается сотавлением пачечки противных бумаг.
Я бы с удовольствием взяла половину произведений из одной программы, половину - из другой, да еще и последовательность их поменяля бы, но кто мне позволит (да я и сама себе не позволю), чтобы бедные пятиклашки путались в четырех талмудах учебников плюс дополнительные книжки? :(
Вот и приходится маневрировать внутри одной программы с легкими заходами налево :)
Что касается Муму, то она тоже не относится к числу моих любимых книг, но это классика, программное произведение, так что дать придется - могу только максимально смягчить ее трагическое воздействие.
А вот Отцы и дети мне нравятся. 21.06.2009 20:27:09, Пи-Джин
Скажите, а к физике-истории (нет обязательного ЕГЭ) тоже такой избирательный подход? Оптика и история времен Петра 1 мне интересны - буду учить, а вот закон сохранения энергии и царствование Павла 1 не нравятся - не буду учить. И не волнует, что без этих тем пропадает цельность воприятия предмета?
21.06.2009 20:48:55, Пи-Джин
Тоска - не от этих книг, а от их неправильной подачи. Ту же "Кладовую солнца" у меня дети чуть ли не как детектив воспринимали, чесслово ) Правда, я придерживаюсь мнения, что НЕ НАДО читать классику летом, заранее - лучше по ходу изучения, чтоб я сама контролировала процесс и все предупреждала и объясняла. Ну, кроме самых тяжелых случаев, конечно ))) Типа Войны и мира или Тихого Дона - но они уже в старших классах, когда мои детки приучены, КАК надо читать.
21.06.2009 19:13:50, Пи-Джин
Подрываешь авторитет школы:) Нет чтоб сесть вечерком, устроить чтение вслух и разобрать с дитяткой программные произведения. А она потом блеснёт эрудицией в классе:)
21.06.2009 19:57:46, lanika
ну конечно, у изучения русской литературы в национальной школе своя специфика! Если б мне довелось преподавать ее в таком ракурсе, я бы омгла говорить об этом более предметно, но, наверное, вы в таком случае правы: надо тщательнее отбирать произведения.
21.06.2009 19:25:25, Пи-Джин
Му-му просто ужасная книжка:(( Уж насколько я люблю Тургенева, но Муму и Отцы и дети, по-моему,, худшее из всего, что он написал.
С Короленко попроще, хотя у меня таки остался вопрос "Дети подземелья" это сокращенный варинт "В дурном обществе"? Или просто другое название? И второй вопрос, почему бы вообще вместо них "Слепого музыканта" не читать. 21.06.2009 20:17:23, Самка катинелис
С Короленко попроще, хотя у меня таки остался вопрос "Дети подземелья" это сокращенный варинт "В дурном обществе"? Или просто другое название? И второй вопрос, почему бы вообще вместо них "Слепого музыканта" не читать. 21.06.2009 20:17:23, Самка катинелис
Я бы с удовольствием взяла половину произведений из одной программы, половину - из другой, да еще и последовательность их поменяля бы, но кто мне позволит (да я и сама себе не позволю), чтобы бедные пятиклашки путались в четырех талмудах учебников плюс дополнительные книжки? :(
Вот и приходится маневрировать внутри одной программы с легкими заходами налево :)
Что касается Муму, то она тоже не относится к числу моих любимых книг, но это классика, программное произведение, так что дать придется - могу только максимально смягчить ее трагическое воздействие.
А вот Отцы и дети мне нравятся. 21.06.2009 20:27:09, Пи-Джин
А ЕГЭ по литературе обязательный? Если нет, то моей дочери точно никогда не _придется_ читать ни одно из произведений школьной программы. А Му-му уже "пройдено" в этом году. Читала ли она его до конца, мне неизвестно.
21.06.2009 20:39:03, Самка катинелис
Честно? Меня вообще вопрос знания ребенком литературы не волнует. И истории тоже. Будет у нее свой интерес или будет хорошая учительница. Не будет - ну и что? Потери нет. По литературе должна, вроде, начиная с 7-го класса, быть хорошая, она заменяла в первой четверти. У нее ребенок будет учиться.Останется та, что сейчас или похожая, значит, не будет ребенок знать. Захочет, прочтет позже. Не захочет, ну не судьба. Я повторю, я ни разу не пожалела о том, что не прочла в школе:) Что было для меня хорошим, я прочла. Были для меня другие хорошие произведения тех же авторов, что в программе, значит, прочла другие. Не было, ну не судьба...
Историчка у меня в старших классах была хорошая и сама я историей интересовалась (я даже думала одно время не поступать ли мне на истфак, а еще лучше на 2-е образование туда, я конкретно вермахтом интересовалась и хотела бы писать о нем диплом). Ну а дочери не интересно. Ей даже фильмы исторические неинтересны. Не ее это. И я должна бегать и заставлять?:)
P.S. Кстати, да, оптика и царствование Павла I мне не нравились, я их хуже всего знала.
А что касается физики, то ребенок, планирующий поступать в физмат класс, явно не нуждается в моем внимании к этом предмету. 21.06.2009 20:58:56, Самка катинелис
Историчка у меня в старших классах была хорошая и сама я историей интересовалась (я даже думала одно время не поступать ли мне на истфак, а еще лучше на 2-е образование туда, я конкретно вермахтом интересовалась и хотела бы писать о нем диплом). Ну а дочери не интересно. Ей даже фильмы исторические неинтересны. Не ее это. И я должна бегать и заставлять?:)
P.S. Кстати, да, оптика и царствование Павла I мне не нравились, я их хуже всего знала.
А что касается физики, то ребенок, планирующий поступать в физмат класс, явно не нуждается в моем внимании к этом предмету. 21.06.2009 20:58:56, Самка катинелис
Ну и замечательно:)) Пусть читает то, к чему душа ляжет и получает удовольствие от чтения. Я не прочла где-то 50% школьной программы и не вижу никаких своих потерь от этого....
21.06.2009 20:45:45, Самка катинелис
чем эти книжки хороши? от них любой впадёт в тоску. какую любовь к чтению, какое понятие о русской литературе можно на этих книжках вырастить? не понимаю :(
21.06.2009 19:09:14, хатуль мадан
Насчет "Мумы" - возможно, а вот "дети подземелья" я в том самом возрасте перечитывала многажды, исключительно по своей воле. Даже не знаю, почему, но в детсве-отрочестве обожала Короленко и была бы непрочь, чтобы моя хотя бы дочь с его творчеством ознакомилась.
"Кладовую" в 10-11 лет читать нудно, да, но вообще-то книга хорошая, если б только детям умело ее растолковать 21.06.2009 20:33:08, hanhi
"Кладовую" в 10-11 лет читать нудно, да, но вообще-то книга хорошая, если б только детям умело ее растолковать 21.06.2009 20:33:08, hanhi
Учитывая, что я ни единой книги ни Пришвина, ни Бианки ни в каком возрасте (в том числе вслух ребенку) прочитать не смогла, то спорить о Кладовой я не буду:))
И при этом дургие книги о природе я читала, так что дело не в ней:)) 21.06.2009 20:40:50, Самка катинелис
И при этом дургие книги о природе я читала, так что дело не в ней:)) 21.06.2009 20:40:50, Самка катинелис
Очень хорошие книги, ИМХО. Я от них в тоску не впадаю.
Уж в "Кладовой солнца" точно ничего тоскливого. 21.06.2009 20:32:47, маугленок
Уж в "Кладовой солнца" точно ничего тоскливого. 21.06.2009 20:32:47, маугленок
Ну если Вы не знаете, чем может затронуть рассказ об одиночестве, рассказ о бедности и несчастье, рассказ о борьбе за жизнь... Если надо обьяснять, то не надо обьяснять.
21.06.2009 21:15:47, маугленок
Обо всех трех, в порядке перечисления.
Да, для меня "Муму" - это в первую очередь рассказ об одиночестве. Впрочем, допускаю, что другие видят в нем другое. Что только подтверждает высокий уровень этого произведения. 21.06.2009 22:06:42, маугленок
Да, для меня "Муму" - это в первую очередь рассказ об одиночестве. Впрочем, допускаю, что другие видят в нем другое. Что только подтверждает высокий уровень этого произведения. 21.06.2009 22:06:42, маугленок
А что, предлагается альтернатива - или новости слушать, или книгу читать?
У книги есть еще и другие достоинства. Язык, например. И познавательная функция - они же все о более-менее далеком прошлом, об истории.
А слышать новости и переживать за других - тоже правильно. 21.06.2009 21:51:18, маугленок
У книги есть еще и другие достоинства. Язык, например. И познавательная функция - они же все о более-менее далеком прошлом, об истории.
А слышать новости и переживать за других - тоже правильно. 21.06.2009 21:51:18, маугленок
я не знаю, КАК надо подать эти вещи, чтобы они были интересны эстонским детям. многие из которых с трудом поймут не то что каждое слово, а смысл этих книг.. мне кажется главная задача должна быть - завлечь в чтение. а этим - не завлечь никого.
21.06.2009 19:17:26, хатуль мадан
я дитятке насчёт этих произведений своё фу всказала :) а дальше пусть сама смотрит, будет читать или нет.
21.06.2009 19:48:36, хатуль мадан
Моя дочь высказала фу про Му-му на уроке:) (я тут не виновата, со мной вообще Му-му тогда не обсуждалось:)). Был вопрос "Чем тебе, Ксюшка, нравится "Му-му". И ответ, что ничем не нравится, на ее взгляд это неинтересное произведение. Как результат - обвинения учительницы, что великий писатель Тургенев не может не нравиться:)))
21.06.2009 20:20:06, Самка катинелис
нет, такое насилие я над собой свершить не могу :))) я считаю эти книги совершенно необязательными для прочтения, и разбирать странные ситуации типа той, что в муму - неинтересно.
21.06.2009 21:07:01, хатуль мадан
Сколько же я билась с этой проблемой..потом плюнула
Последние пару-тройку лет вдруг зачитал..запоем:)
Но не бумажные книги, а электронные, с компа или с телефона 21.06.2009 20:18:15, Hel
Последние пару-тройку лет вдруг зачитал..запоем:)
Но не бумажные книги, а электронные, с компа или с телефона 21.06.2009 20:18:15, Hel
а может аудиокниги ему? пусть слушает? есть ведь море всякого.... или критично-чтобы глазами читал? скока ему лет-то?
21.06.2009 18:54:06, W.i.t.c.h.
так это ж здорово, что рисует! мой и не рисует и не читает:( ему правда меньше лет, но я волнуюсь...
21.06.2009 20:00:29, Рене
Мой так рисовать начал. Со скуки :) 21.06.2009 18:52:10, Пи-Джин
Моя 14-летняя упоенно читает только когда у нее температура поднимается выше 38. Но к счастью. это бывает редко ("к счастью" - про болезни, а не про книги). Как только температура снижается до 37, книга откладывается в сторону. Дача без телека, компа и хотя бы одного сверстника для общения - это все проходили, предпочитает вообще ничего не делать, но и не читать.
21.06.2009 20:37:35, hanhi
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
