сказал, что книг не читает, совсем (к слову пришлось)
на мое оxрененное "почему" ответил, что в теx, которые когда-то прочел, не нашел для себя ничего нового. На том и бросил.
о. как.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Художественную литературу оба читали последний раз в школе, потому что задали (а учатся у них в семье все хорошо), после школы читали только учебники в ВУЗе и литературу по специальности.
При этом оба-интереснейшие люди, некая интеллигентность в них сидит, речь правильная, оба много работают, отличные семьянины,
не читали они Достоевского, но не уважать их не могу 12.06.2009 08:10:36, nastyk
Я знаю троих таких людей. Двое из них - весьма неглупые и мыслящие. Третья - клинический случай... даже говорить о ней не хочу, более ограниченного человека трудно представить себе.
11.06.2009 16:32:55, маугленок
Вспомнилась старая "довлатовка" из нашего круга:
Однажды мы о чем-то беседовали с Витей и я спросил у него:
- А ты читал..
- Не читал, - оборвал меня Витя, - я книг вообще не читаю.
История, как известно, повторяется дважды: сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.
Зашел как-то разговор у нас с Петей о спиртном.
- А ты пробовал..
- Пробовал, - оборвал меня Петя.
11.06.2009 13:37:36, AleXXX
Однажды мы о чем-то беседовали с Витей и я спросил у него:
- А ты читал..
- Не читал, - оборвал меня Витя, - я книг вообще не читаю.
История, как известно, повторяется дважды: сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.
Зашел как-то разговор у нас с Петей о спиртном.
- А ты пробовал..
- Пробовал, - оборвал меня Петя.
11.06.2009 13:37:36, AleXXX
я практически не читаю художественную литературу... во-первых, я уже жаловалась тут, я не запоминаю сюжетов - через месяц я и не вспомню о чем книга. во-вторых, удовольствия от самого чтения я тоже особо не получаю (мне интересней самой о чем-то фантазировать, чем читать чужие придумки). в-третьих, практической пользы чуть больше нуля (вот книжки по оптимизации, скажем, сайтов я читаю с удовольствием (и, кстати, это я не забываю), или, например, на английском языке что-то - это приносит мне реальную пользу).
Обычно читаю, когда надо занять чем-то время - на отдыхе, в поездке и т.п. 11.06.2009 13:15:59, мышка на сервере
Обычно читаю, когда надо занять чем-то время - на отдыхе, в поездке и т.п. 11.06.2009 13:15:59, мышка на сервере
Я читаю много,но все,как говорится,"не классика":)
Не знаю почему,но классические произведения(а я их исправно читала в школе,например)никогда не помогали мне "задуматься" или как-то решить свои внутренние проблемы-вопросы..
Ощущение,что мучающие авторов и героев проблемы у меня или решены или их нет. 11.06.2009 13:06:02, Karolina
ох с каким удовольствием я тут пересматривала ( заметь - не перечитывала) Гамлета со Смоктуновским...
11.06.2009 13:33:28, Даритта
а вот пересмотри еще с Мэлом Гибсоном и Глен Клоуз, там все по-другому, но как же здорово:-)
11.06.2009 13:35:58, Ольга-13
ты точно уверена, что Шекспир - одно лицо, а не группа авторов, как утверждают некоторые исследователи :)
11.06.2009 13:34:14, Даритта
А Илиаду и Одиссею написал не Гомер, а совсем другой старик, тоже слепой (с) :-))))
11.06.2009 13:52:05, Sloe
Да? А по-моему, вполне "змеиная", недобрая, замыслившая что-то... Впрочем, смотря с какого ракурса глядеть. Тетка вполне жутковатая, как мне показалось, - именно потому что "живая".
11.06.2009 14:42:01, O'Merry
Шекспир поди а патрон в люстре поменять не умел, а мы умеем. Означает ли это что мы умнее, вот вопрос.
11.06.2009 13:22:59, пчела Майя
Не знаю почему,но классические произведения(а я их исправно читала в школе,например)никогда не помогали мне "задуматься" или как-то решить свои внутренние проблемы-вопросы..
Ощущение,что мучающие авторов и героев проблемы у меня или решены или их нет. 11.06.2009 13:06:02, Karolina
Если и встает порой:)_то книги и их "гером" не помогают:)
У меня нет ощущения,что автор "умнее меня":))а без этого мне ничо не помогает:)
Я лучше встречусь с "более умными" и порешаю эти вопросы:)
Вот вчера этим занималась.
Общение с "умным" в течение 2 часов дало эффект больший,чем все мои книжные полки:) 11.06.2009 13:12:37, Karolina
У меня нет ощущения,что автор "умнее меня":))а без этого мне ничо не помогает:)
Я лучше встречусь с "более умными" и порешаю эти вопросы:)
Вот вчера этим занималась.
Общение с "умным" в течение 2 часов дало эффект больший,чем все мои книжные полки:) 11.06.2009 13:12:37, Karolina
(вспоминая недавнюю темку о кулинарныx шедевраx)
Шекспир не оставляет ощущения, что он умнее тебя? тогда иди и напиши такой же сонет. 11.06.2009 13:15:52, Jules
Шекспир не оставляет ощущения, что он умнее тебя? тогда иди и напиши такой же сонет. 11.06.2009 13:15:52, Jules
жуль, сонеты не от ума, а от души пишут:) это как музыку слушать.
но это же не чтиво. 11.06.2009 13:20:17, Альт
но это же не чтиво. 11.06.2009 13:20:17, Альт
я поэт, зовусь я цветик, от меня вам всем приветик - вот это от души.
такой сонет, как у шекспира, не напишешь, не имея мозгов. 11.06.2009 13:22:38, Jules
такой сонет, как у шекспира, не напишешь, не имея мозгов. 11.06.2009 13:22:38, Jules
меня вот больше волнует, отчего у нее такая улыбка? Может мастер был голый?
11.06.2009 13:40:19, Оля-Йоля
слышала :)
Вот еще мнение. Из заметок моего друга. Правда он рассуждает об этом в контексте эпохи Ренессанса и рли Женщин в нем, и как может глумиться над святынями:
"Женщины Ренессанса воспринимались в основном через произведения искусства, благо, что они же были его основным сюжетом. Однако образы их порой разнились. С одной стороны, были шедевры Рафаэля, Тициана и Рембрандта, которые максимально точно передавали женщин снаружи, с другой – полотна Иеронима Босха, стремившегося достоверно отобразить их внутреннюю сущность. Чем-то средним между теми и другими стала «Джоконда» великого Леонардо, над разгадкой улыбки которой бьётся не одно поколение искусствоведов. (Приведём здесь несколько возможных объяснений. Первое: выражение её лица объясняется тем, что да Винчи, вопреки тогдашним канонам живописи, не предложил ей раздеться, а напротив, сделал это сам. Именно эту гамму эмоций, вызванных пристальным наблюдением патриарха Возрождения за работой, он и запечатлел. Второе: изобретя прототипы вертолёта, подводной лодки и двигателя внутреннего сгорания, Леонардо поведал о принципах их работы Джоконде, после чего внезапно попросил её повторить. Как раз тот самый момент, когда до неё дошёл смысл его просьбы, и лёг в основу картины. Третье: не имея средств заплатить натурщице, он предложил взамен написать портрет её лучшей подруги, сделав её лет на десять старше и раз в десять страшнее. Её согласие, выраженное улыбкой, в итоге обессмертило обоих. Не исключена, впрочем, и комбинация всех трёх указанных причин; прочие же версии, на наш взгляд, слабо аргументированы и не выдерживают серьёзной научной критики.)" 11.06.2009 13:51:29, Оля-Йоля
Вот еще мнение. Из заметок моего друга. Правда он рассуждает об этом в контексте эпохи Ренессанса и рли Женщин в нем, и как может глумиться над святынями:
"Женщины Ренессанса воспринимались в основном через произведения искусства, благо, что они же были его основным сюжетом. Однако образы их порой разнились. С одной стороны, были шедевры Рафаэля, Тициана и Рембрандта, которые максимально точно передавали женщин снаружи, с другой – полотна Иеронима Босха, стремившегося достоверно отобразить их внутреннюю сущность. Чем-то средним между теми и другими стала «Джоконда» великого Леонардо, над разгадкой улыбки которой бьётся не одно поколение искусствоведов. (Приведём здесь несколько возможных объяснений. Первое: выражение её лица объясняется тем, что да Винчи, вопреки тогдашним канонам живописи, не предложил ей раздеться, а напротив, сделал это сам. Именно эту гамму эмоций, вызванных пристальным наблюдением патриарха Возрождения за работой, он и запечатлел. Второе: изобретя прототипы вертолёта, подводной лодки и двигателя внутреннего сгорания, Леонардо поведал о принципах их работы Джоконде, после чего внезапно попросил её повторить. Как раз тот самый момент, когда до неё дошёл смысл его просьбы, и лёг в основу картины. Третье: не имея средств заплатить натурщице, он предложил взамен написать портрет её лучшей подруги, сделав её лет на десять старше и раз в десять страшнее. Её согласие, выраженное улыбкой, в итоге обессмертило обоих. Не исключена, впрочем, и комбинация всех трёх указанных причин; прочие же версии, на наш взгляд, слабо аргументированы и не выдерживают серьёзной научной критики.)" 11.06.2009 13:51:29, Оля-Йоля
У меня другая работа и Шекспир точно не сможет то,что МОГУ и смогла я.Я серьезно,кстати.
Нет у меня ощущения,что я дурнее его:)) 11.06.2009 13:17:14, Karolina
Нет у меня ощущения,что я дурнее его:)) 11.06.2009 13:17:14, Karolina
Мне смешно предполагать даже,что я должна писать сонеты.А если не пишу - значит дура.
Да и это для женщины - скорее достоинство:))) 11.06.2009 13:22:48, Karolina
Да и это для женщины - скорее достоинство:))) 11.06.2009 13:22:48, Karolina
ты знаешь, я его понимаю.
ну есть такие, которые вообще ничего не читают. я как-то с девушкой одной училась на курсах английского. нам задали рассказать о какой-нибудь книжке, а она стала отказываться. говорит, не читаю и читать не буду. еле ее преподаватель уговорил, что задания надо выполнять все-таки, чтобы язык знать :)
а очень многие даже запойно в молодости читающие бросают читать после определенного возраста. потому что в мировой культуре всего сколько? 37 сюжетов? и дальше уже не интересно, сплошные повторы.
мне вот тоже совсем не интересно стало читать. основная классика в детстве прочитана, а все новое - это даже не забытое старое. и гораздо худшего качества. 11.06.2009 12:52:41, Маграт
ОФФ. Я тебе ниже перевела, о чем говорил этот дяденька. Ничего такого особо интересного или смешного.
11.06.2009 12:59:49, Мадам Шредингер
я смотрела когда-то (чиста случайно) какое-то интервью с Наташей Королевой.
Она объявила, что только что прочла очень хорошую и умную книжку. Тока как ведущий не просил, не могла вспомнить какую:-)) Он ее минут пять тестировал, потом выяснил, что это был Алхимик Коэльо:-)))
О, вспомнила, это она была в Ночном Полете у Максимова 11.06.2009 12:58:01, Ольга-13
А мне не нравится. Но при этом книжек у меня сейчас на очереди лежит пять штук, часть привезена из Питера. Книжек хватает на разный вкус, особенно если не думать о галочках.
11.06.2009 13:14:10, пчела Майя
А я где писала, что он вам нравится? Я о вас вообще не писала и не собираюсь. Только о себе. Потому что эгоист.
11.06.2009 13:42:07, пчела Майя
Алхимик тогда как раз был на пике моды, я думаю, этим все и объясняется.
Мне он показался сильно похожим на Сент-Экзюпери:-) 11.06.2009 13:08:35, Ольга-13
Как ни смешно :-) Тут была у нас клиентка, покупала для дочери вещи Этро с сопровождающим текстом - она у меня хиппи :-)) Вот это и есть глОмурные хиппи. В Этро и Версаче :-)
11.06.2009 13:32:19, Sloe
да нет, просто он же сейчас пишет :))
Когда Верн писал и издавал, его ж тоже взрослые читали
Кстати, на юг я возьму его книжки, нечитанные. 11.06.2009 13:14:50, Мадам Шредингер
Ну понимаешь, ради чего читать?
ну, напрмер - "интересно, сюжет захватывает, информация"
Это к Эшбаху, например.
или "интересно как жили" - к Саге может быть, но как-то не идет. Лучше уж исторические или мемуары какие-то.
"красивый слог" - опять же, не к саге. Набоков.
"душевные сопереживания" - давно такого не было у меня, но и в Саге не получилось
В саге через абзац "это у них от буржуазной бездуховности".
Притом что по сюжету я с автором не согласна, что это от нее. 11.06.2009 13:28:30, Мадам Шредингер
да нет, не сравнивай.
Там же не герои что-то такое делают (как в Лолите), а там именно от автора текст "это все от буржуазной морали". ладно б как завуалировано да с юмором, как у Гоголя, но ведь тупо в лоб.
Кстати, какое наслаждение я испытала от "Мертвых душ", которые в школе не читала, а читала года три назад. 11.06.2009 13:35:43, Мадам Шредингер
Слог меня там не потряс. Слог мне нравится у Набокова, например.
11.06.2009 13:20:29, Мадам Шредингер
Да не моментики, а рассказ был, ненапечатанный и частично "Королевство у моря", если я не путаю..
11.06.2009 13:56:37, Sloe
нуда, Сага это тебе не книжка полезных советов "Как стать звездой и оставаться ею":-(((
11.06.2009 13:14:06, Ольга-13, обидевшись за Сагу
А я Даррела скачала и наслаждаюсь :)))) детство вспоминаю
Ну и Акунина еще 11.06.2009 13:12:05, Мадам Шредингер
я уже настроилась его бросить. вот новую книшку куплю и потом брошу:-)
11.06.2009 13:24:28, Ольга-13
я прочитала.
Ничего себе книжка:) напоминает Стивенсона и Жюль Верна вместе взятых:) 11.06.2009 13:36:44, Апельсиновая девушка
Даррелла? Там мне нравится два аспекта - животные (я в самом деле их люблю) и бешенная семейка (как у меня :)))
11.06.2009 13:16:21, Мадам Шредингер
Ой, есть одна совершенно суперская книшка, но раз ты все равно не будешь, то я не стану вспоминать аффтора, склероз переклинил:-)
11.06.2009 13:21:39, Ольга-13
ну есть такие, которые вообще ничего не читают. я как-то с девушкой одной училась на курсах английского. нам задали рассказать о какой-нибудь книжке, а она стала отказываться. говорит, не читаю и читать не буду. еле ее преподаватель уговорил, что задания надо выполнять все-таки, чтобы язык знать :)
а очень многие даже запойно в молодости читающие бросают читать после определенного возраста. потому что в мировой культуре всего сколько? 37 сюжетов? и дальше уже не интересно, сплошные повторы.
мне вот тоже совсем не интересно стало читать. основная классика в детстве прочитана, а все новое - это даже не забытое старое. и гораздо худшего качества. 11.06.2009 12:52:41, Маграт
Она объявила, что только что прочла очень хорошую и умную книжку. Тока как ведущий не просил, не могла вспомнить какую:-)) Он ее минут пять тестировал, потом выяснил, что это был Алхимик Коэльо:-)))
О, вспомнила, это она была в Ночном Полете у Максимова 11.06.2009 12:58:01, Ольга-13
ну, Коэльо - это как раз такая галочка.
но смотри, сколько его продается. и сколько народу его читает. кстати, я тоже на него плевалась, а теперь думаю - это не худший вариант. он все-таки добрый, а это главное.
лучше глупый, но добрый, чем умный, но злой. лучше массовый Коэльо, чем Ницше. 11.06.2009 13:08:23, Маграт
но смотри, сколько его продается. и сколько народу его читает. кстати, я тоже на него плевалась, а теперь думаю - это не худший вариант. он все-таки добрый, а это главное.
лучше глупый, но добрый, чем умный, но злой. лучше массовый Коэльо, чем Ницше. 11.06.2009 13:08:23, Маграт
так вы на мое сообщение ответили "А мне не нравится". Предполагается, что тому, кому вы так ответили, он нравится.
11.06.2009 15:43:21, Маграт
есть "Ницше для чайников". типа сборника цитат. его очень даже осиливают всякие маргинальные элементы и берут на вооружение.
11.06.2009 13:13:37, Маграт
Я Коэльо прочитала по горячим рекомендациям подруги."Одиннадцать минуь" как-то так..
Ощущение детсада какое-то.
Ну как буд то читаешь таблицу умножения.Причем "на 2". 11.06.2009 13:07:14, Karolina
Ощущение детсада какое-то.
Ну как буд то читаешь таблицу умножения.Причем "на 2". 11.06.2009 13:07:14, Karolina
Мне он показался сильно похожим на Сент-Экзюпери:-) 11.06.2009 13:08:35, Ольга-13
Коэльо - Ричард Бах для гламура. Ричард Бах - Экзюпери для хиппи. Следовательно, Коэльо - Экзюпери для хиппи в гламуре. Так?
11.06.2009 13:24:31, Mercury
бывает-бывает. Уже, конечно, не "классические" xиппи.
у кого это было - про специальную несмываемую грязь на джинсаx и второе кресло в самолете, специально купленное для того, чтобы класть на него гитару?
ааааааааааааа, читала же где-то, памяти нет ни фига. 11.06.2009 13:42:10, Jules
у кого это было - про специальную несмываемую грязь на джинсаx и второе кресло в самолете, специально купленное для того, чтобы класть на него гитару?
ааааааааааааа, читала же где-то, памяти нет ни фига. 11.06.2009 13:42:10, Jules
а у меня было ощущение, что он так учение Кастанеды переписал популярно
11.06.2009 13:18:54, Оля-Йоля
Кастанеда - руководство к действию. буквально инструкция если вдумчиво читать. а Бах?!
11.06.2009 14:31:23, просто NAT
У Баха с Коэльо в популярно-карманном варианте. Кто ж все 11 томов Кастанеды осилит? Там же особое чтение нужно. Если читать со стандартным логическим подходом, то дальше первого абзаца и ниасилишь.
11.06.2009 15:40:49, Оля-Йоля
Когда Верн писал и издавал, его ж тоже взрослые читали
Кстати, на юг я возьму его книжки, нечитанные. 11.06.2009 13:14:50, Мадам Шредингер
вот. буквально та же проблема. читать стало неинтересно. и кино редко интересно.
11.06.2009 12:57:05, Альт
Я честно раздобыла САгу о Форсайтах.
Начала.
И на третьей странице поняла,что проблемы какие-то у людей..давно мною решенные..:(
Посему читаю детективы:)это просто для очистки мозга и все.Без претензий:)
Ну и всякие психологически-похудательно-отношенческие книжки.Прикладные.
Прочел-почерпнул-применил.Получил результат. 11.06.2009 13:09:09, Karolina
Начала.
И на третьей странице поняла,что проблемы какие-то у людей..давно мною решенные..:(
Посему читаю детективы:)это просто для очистки мозга и все.Без претензий:)
Ну и всякие психологически-похудательно-отношенческие книжки.Прикладные.
Прочел-почерпнул-применил.Получил результат. 11.06.2009 13:09:09, Karolina
А Вы что из последнего читали психологически-отношенческое?
Я по Вашим следам много интересных книг отрыла. Применила и получила удовольствие :)
Спасибо :)
Вообще люблю, когда на 7е книги обсуждают.
/похудательное не надо/ 11.06.2009 14:40:53, Извините, Вы не ввели свое имя. Назовитесь, пожалуйста, хоть как-нибудь. ;)
Я по Вашим следам много интересных книг отрыла. Применила и получила удовольствие :)
Спасибо :)
Вообще люблю, когда на 7е книги обсуждают.
/похудательное не надо/ 11.06.2009 14:40:53, Извините, Вы не ввели свое имя. Назовитесь, пожалуйста, хоть как-нибудь. ;)
Будете смеяться сильно."Секс большого города".
Беседа Курпатова и Ш.Абдуллаевой.
Ну очень все кратко и по делу. 11.06.2009 18:33:45, Karolina
Беседа Курпатова и Ш.Абдуллаевой.
Ну очень все кратко и по делу. 11.06.2009 18:33:45, Karolina
Сагу я не смогла читать. Не смогла через первую страницу продраться. Не моё.
11.06.2009 13:15:51, Альт
Я могу продраться.
И даже читала ее в школе.
Но сейчас - я не понимаю.ЗАЧЕМ мне ее читать?
Я,наверное,не могу наслаждваться красивым языком и слогом..
А практического применения от САги нету. 11.06.2009 13:18:56, Karolina
И даже читала ее в школе.
Но сейчас - я не понимаю.ЗАЧЕМ мне ее читать?
Я,наверное,не могу наслаждваться красивым языком и слогом..
А практического применения от САги нету. 11.06.2009 13:18:56, Karolina
<А практического применения от САги нету.>
а надо? это же не self-help book. 11.06.2009 13:24:02, Jules
а надо? это же не self-help book. 11.06.2009 13:24:02, Jules
ну, напрмер - "интересно, сюжет захватывает, информация"
Это к Эшбаху, например.
или "интересно как жили" - к Саге может быть, но как-то не идет. Лучше уж исторические или мемуары какие-то.
"красивый слог" - опять же, не к саге. Набоков.
"душевные сопереживания" - давно такого не было у меня, но и в Саге не получилось
В саге через абзац "это у них от буржуазной бездуховности".
Притом что по сюжету я с автором не согласна, что это от нее. 11.06.2009 13:28:30, Мадам Шредингер
ты не дочитала до того места, в котором оказывается, что у буржуа тоже полно духовности.
11.06.2009 13:39:11, Маграт
так автор может придерживаться совершенно иныx взлядов, чем те, которые изложены в книге. Набоков же не педофил, а Лолиту написал.
11.06.2009 13:32:27, Jules
Там же не герои что-то такое делают (как в Лолите), а там именно от автора текст "это все от буржуазной морали". ладно б как завуалировано да с юмором, как у Гоголя, но ведь тупо в лоб.
Кстати, какое наслаждение я испытала от "Мертвых душ", которые в школе не читала, а читала года три назад. 11.06.2009 13:35:43, Мадам Шредингер
ни знаю, ни знаю. Пока это xудожественное произведение, я все понимаю именно в рамкаx этого xудожественного произведения.
11.06.2009 13:38:16, Jules
Все люди разные:))
Я ж про себя написала.
У других людей по-другому.
Но что интересно - любители сонетов Шекспира меня прям щас заклюют(уже начали,но я с ними не вступаю в общение:)
А вот я,такая примитивная - их не осуждаю. 11.06.2009 13:27:20, Karolina
Я ж про себя написала.
У других людей по-другому.
Но что интересно - любители сонетов Шекспира меня прям щас заклюют(уже начали,но я с ними не вступаю в общение:)
А вот я,такая примитивная - их не осуждаю. 11.06.2009 13:27:20, Karolina
и не вижу,чем это хуже гуманитарного склада.
хотя я не чистый математик.я и то и другое.но понемногу. 11.06.2009 13:30:48, Karolina
хотя я не чистый математик.я и то и другое.но понемногу. 11.06.2009 13:30:48, Karolina
А меня от "лолиты" прям тошнило.Ужас,ИМХО.И сюжет и обороты описания..:(
11.06.2009 13:26:18, Karolina
а чего особенно противного в сюжете?
у божены рынски сюжеты много противнее... 11.06.2009 13:31:56, Альт
у божены рынски сюжеты много противнее... 11.06.2009 13:31:56, Альт
А кто спорит,что у Божены лучше?
ПРотивно,ага.Но она для того и пишет вроде:) 11.06.2009 13:34:53, Karolina
ПРотивно,ага.Но она для того и пишет вроде:) 11.06.2009 13:34:53, Karolina
у меня это одна из любимых кинг:) при всей спорности ситуации, она про любовь:) и язык красивый
11.06.2009 13:28:19, Альт
взрослый мужик любит молодых девочек. а одну любит особенно. он никого не насилует, не принуждает. что ужасного то по большому счету? по моему, там про то, как любовь его погубила. не он сгубил девушку, а эта любовь погубила его. и на самом деле неважно, кого именно он любил- девочку или бабушку.
11.06.2009 13:35:42, Альт
он создал такие условия (очень старательно создавал, надо сказать, заранее планировал и т.д.), очутившись в которыx, она просто была лишена выбора. И продолжал создавать. Он манипулировал ею. Принуждение - не всегда физическое действие.
11.06.2009 13:44:59, Jules
так там вроде цель была не возбудить.
Он вообще писал Лолиту ради пиара и покупаемости своих книг. Есть такое мнение у критиков. Жареный сюжет для американских домохозяек. 11.06.2009 13:44:19, Оля-Йоля
Он вообще писал Лолиту ради пиара и покупаемости своих книг. Есть такое мнение у критиков. Жареный сюжет для американских домохозяек. 11.06.2009 13:44:19, Оля-Йоля
мнение возможно и есть. но тема его явно волновала. потому что в его предыдущих романах есть моментики..
11.06.2009 13:47:05, Альт
хм..не считаю сюжет любовью,это первое:))
второе..ну не знаю..люблю ли про любовь вообще.она в книгах часто нереальная
имхо:) 11.06.2009 15:29:33, Karolina
второе..ну не знаю..люблю ли про любовь вообще.она в книгах часто нереальная
имхо:) 11.06.2009 15:29:33, Karolina
Оля,я читала и просто не понимала - чему меня это может НАУЧИТЬ??На какие вопросы - ответить??Ну неинтересно мне то,что я давно решила для себя...
11.06.2009 13:16:05, Karolina
ну строго говоря, не обязательно решать вопросы. можно просто созерцать. наблюдать за чужой жизнью. но так редко бывают небанальные сюжеты.. а когда заранее знаешь, что будет дальше- это скушно
11.06.2009 13:18:45, Альт
А от детектива я этого не жду.
Мне иногда хочется просто отрешиться от всего и не думать.Время в дороге скоротать..ДЕтектив - он для этого:)) 11.06.2009 13:24:33, Karolina
Мне иногда хочется просто отрешиться от всего и не думать.Время в дороге скоротать..ДЕтектив - он для этого:)) 11.06.2009 13:24:33, Karolina
Ну и Акунина еще 11.06.2009 13:12:05, Мадам Шредингер
Ничего себе книжка:) напоминает Стивенсона и Жюль Верна вместе взятых:) 11.06.2009 13:36:44, Апельсиновая девушка
так для этого книжки читать не требуется - их и так потреблять можно, не совершенствуя навыков ;)
11.06.2009 16:10:27, просто NAT
А какой так сказать ТРУД - читать про чужие переживания на уровне детсада?
"Ой..мистер ИКС отобрал лопатку..Ох..миссис ИГРЕК изменила мужу!!о!!!"
И че? 11.06.2009 13:10:14, Karolina
"Ой..мистер ИКС отобрал лопатку..Ох..миссис ИГРЕК изменила мужу!!о!!!"
И че? 11.06.2009 13:10:14, Karolina
я к тому, что лень перелопачивать литературу в поискаx интересного чтива. Я верю, что оно есть. :)
11.06.2009 13:13:28, Jules
Я вчера провела в книжном два часа.
И так практически каждую неделю,ну три часа в неделю - в книжном магазе.
Так что не надо:)) 11.06.2009 13:20:11, Karolina
И так практически каждую неделю,ну три часа в неделю - в книжном магазе.
Так что не надо:)) 11.06.2009 13:20:11, Karolina
а шо? :-) если что-то интенсивно делать, то надоесть может. так с любым занятием, имхо. теряется свежесть, новизна, интерес и привет...
11.06.2009 13:21:35, Ветер Перемен
ну при чем тут лень? ты же таблицу умножения не повторяешь ежедневно. ты ее знаешь и всё. и так же сюжеты литературные.
11.06.2009 13:05:22, Альт
Я хочу тему замутить тут.
"Кризис среднего возраста у женщин":)
У меня какой-то подобный кризис.
Все хорошо,все есть,но - ничо не "вставляет" с прежним азартом:)) 11.06.2009 13:21:11, Karolina
"Кризис среднего возраста у женщин":)
У меня какой-то подобный кризис.
Все хорошо,все есть,но - ничо не "вставляет" с прежним азартом:)) 11.06.2009 13:21:11, Karolina
Я свой интерес к детям исчерпала на двоих детях.твои помладше дети-то:)
Мне даже страшно думать о новых детях.
Или будет скучно (все ж ясно как оно...) или не получится так удачно..
Буду внуков ждать. 11.06.2009 13:33:38, Karolina
Мне даже страшно думать о новых детях.
Или будет скучно (все ж ясно как оно...) или не получится так удачно..
Буду внуков ждать. 11.06.2009 13:33:38, Karolina
таблицу умножения никак не обыграешь, дважды два всегда будет четыре, а литературные сюжеты можно обыгрывать в различныx вариацияx миллины раз.
11.06.2009 13:06:26, Jules
ну тогда язык должен быть красивый. метафоры там, аллегории.. а это тоже редко
11.06.2009 13:21:41, Альт
ты на трех языках читаешь? нам-то иностранную литературу приходится в переводах читать. а переводы. даже очень классных авторов и в хороших изданиях, отвратительные по большей части. вот Стивен Фрай - просто безобразно переведен.
11.06.2009 15:37:37, Маграт
я, как та мышь, буду плакать и жрать, т.е. читать. У меня еще много непрочитанного. Времени, особенно после рождения младшего, катастрофически не xватает.
11.06.2009 12:54:50, Jules
Показано 186 комментариев из 204
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
