Интересуюсь - а вот такой глянцевый журнал, называется "Домовой" - это действительно просто плохой журнал? Или это ноябрь вредит?
Я не покупала его раньше, в этот раз наспех закупалась глянцевой продукцией на вокзале, выбор был мал, прихватила заодно и "Домовой".
Оказался полнейшим отстоем. НЕИНТЕРЕСНО написано про все подряд! Мало того, что какая-то неумная распальцовка чувтсвуется - но просто тексты УНЫЛЫЕ. Как можно уныло, занудно написать про Захара Брона (скрипичного педагога) - я еще могла представить. Все-таки предмет такой.. высоколобый немного, скрипка, ноты и все такое. Но КАК можно под осенний серый дождичек разделать такую аппетитную тему, как "чья-то хорошая квартира после дорогого ремонта"???? Раньше я такого мастерства не встречала... Что фотографии - что текст, отворотясь не насмотришься.
Вы читаете "Домовой"?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Ну да, в свое время "Домовой" реально был отличным журналам - по текстам, по темам, по иллюстрациям - когда там были Ксения Махненко, Ольга Соловьева, Федор Павлов-Андреевич, Яна Зубцова и все остальные имена первого созыва. Когда там были классыне съемки, отлично написанные заметки об истории архитектуры, очень душевне тексты по бьюти,недурно написанные биографии, интервью с людьми вроде Улицкой и Бэлзы, сделанные людьми, споосбными рассказать историю, а не примитивно расшифровать диктофонную запись.
Потом журнал купил Родионов и, разогнав редакцию в хамской манере, сваял обычную для себя какашку на бумажке(простите, кому нериятно, но продукт таков+ свои счеты с Родионовым). То есть на самом деле ухудшились тексты, темы, дизайн, всё совершенно усредненное и посредственное.
Увы. Больше, наверное, не покупайте - чего на этих халтурщиков деньги тратить?
Отчасти ИМХО. 19.11.2006 00:54:52, Басарга
Потом журнал купил Родионов и, разогнав редакцию в хамской манере, сваял обычную для себя какашку на бумажке(простите, кому нериятно, но продукт таков+ свои счеты с Родионовым). То есть на самом деле ухудшились тексты, темы, дизайн, всё совершенно усредненное и посредственное.
Увы. Больше, наверное, не покупайте - чего на этих халтурщиков деньги тратить?
Отчасти ИМХО. 19.11.2006 00:54:52, Басарга
раньше читала, давненько уже... перестала, потому что он шел именно в направлении "скучно и с потугами на заумь" по всем темам.
18.11.2006 23:02:20, Samba
"ИД Родионова ведет свою историю с момента выпуска еженедельного делового журнала «Профиль» с 1996 года. ООО «Издательский дом Родионова» имеет высокий авторитет на российском рынке СМИ. Сегодня издательский портфель представляют глянцевые журналы: «Профиль», «Карьера», «MoulinRouge/Max», «L’Optimum», и «Домовой»
Гл. редактор раньше была Ксения Махненко
Окончила факультет журналистики МГУ.
Занимала пост выпускающего редактора еженедельнике "Коммерсантъ".
С 1993 года -- главный редактор журнала "Домовой".
но к тому же является женой б. владельца издательского дома «Коммерсантъ» Владимира Яковлева
Не знаю, осталась ли сейчас...
Она вооб-ще-то уже лет 10 живет в Италии,говорят...
18.11.2006 21:01:28, London
На общем фоне "глянцевитости по-русски" он уверено выделяется в худшую сторону - вот что удивило! 18.11.2006 20:56:45, Ars Vivendi
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
