Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Измена
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Интересно мнение мужчин
Вопрос к мужчинам, для которых измена в семье понимаема/приемлема/допустима/необходима/обязательна. В общем, к тем мужчинам, которые не относятся резко отрицательно к самому факту сексуальных отношений параллельно с наличием жены. Вопрос такой: как бы вы отнеслись к тому, что через N кол-во лет совместной жизни выяснилось, что ваша жена - проститутка? И как поступили бы в таком случае?
06.08.2003 15:47:02, Lunatik
47 комментариев
Конечно, это был бы шок!
А вообще говоря, такое трудно скрыть. Если только муж совсем слеп.
Главное, я считаю, что бы это не отражалось на отношениях супругов между собой и с детьми (в худшую сторону). Ну и гигиенический компонент тоже важен.
А еще говорят, что проститутки - самые хорошие жены. :) 11.08.2003 08:38:30, другой Я
А вообще говоря, такое трудно скрыть. Если только муж совсем слеп.
Главное, я считаю, что бы это не отражалось на отношениях супругов между собой и с детьми (в худшую сторону). Ну и гигиенический компонент тоже важен.
А еще говорят, что проститутки - самые хорошие жены. :) 11.08.2003 08:38:30, другой Я
Правда, однозначного ответа Вы все равно не получите. Просто потому, что у разных людей под понятием супружеской верности, измены, доверия, любви и т.п. подразумеваются очень разные смысловые нагрузки. Для кого-то при супруже вслух высказать восторг по поводу проходящих мимо стройных ножек - это уже повод для развода и обида на всю жизнь. А для кого-то свободный секс ни как не влияет на взаимную любовь. 06.08.2003 20:24:49, Леший
Я задала тот вопрос, который задала и вполне открытым текстом. И даже уточнила, к какой категории мужчин он относится. 07.08.2003 09:35:48, Lunatik
А разве проституция может быть времяпрепровождением?...
Возможно Вы имеете в виду не проституток, а просто (как бы сказать помягче:))женщин, ведущих "беспорядочную половую жизнь"? Так это тоже разные совсем вещи. 06.08.2003 17:31:28, умница
Возможно Вы имеете в виду не проституток, а просто (как бы сказать помягче:))женщин, ведущих "беспорядочную половую жизнь"? Так это тоже разные совсем вещи. 06.08.2003 17:31:28, умница
Хотя люди хорошие бывают во всех слоях общества. 07.08.2003 10:08:03, Агнесса
На мой взгляд, они достойны ещё большего сожаления, чем проститутки...им никто не даёт даже денег...и вензаболевания приходится лечить за свои...ИМХО.
07.08.2003 14:07:14, умница
Или Вы имели в виду, что жена тоже имеет секс с другими партнерами. Так я всегда писал, что сексуальная свобода в семье может быть только обоюдной :-)) 06.08.2003 17:05:49, Vad
Ну Вы сравнили супружеская измена и проституция...
06.08.2003 16:11:53, умница
Согласна!
ИМХО - измена в браке может принести больше пробем, чем проституция до брака :-)
06.08.2003 16:28:58, Шуляева
разрушение доверия, обиды, депрессии и как следствие всего развод - реальные проблемы?
06.08.2003 17:11:54, Шуляева
Абсолютно надуманные.
1. Доверие? - чем оно нарушается,если никто никому "монополий" не обещал?
2. С обидой - аналогично. К тому же - обида - это качество обижающегося, а не его объективная реакция на нежелательное внешнее воздействие.
3. депрессии - как я понял - следствия 1 и 2 - о них написал. Не понимаю, почему сексуальная свобода - повод для депресии. Вот комплексы - это реальный повод для любой пакости.
4. Так следствием чего должен быть развод (исходя из 1-3)? И еще добавлю - в случаях свободных отношений железно отпадают проблемы, связанные с сексуальной "взаимонеудовлетворенностью". Она просто исчезает. 06.08.2003 18:07:58, Vad
Проблемы от измены бывают только в том случае, если данную монополию обещали и на нее рассчитывали. Я думала, это и так очевидно :-))
06.08.2003 18:11:06, Шуляева
Обещали или рассчитывали - это разные вещи!
Или другой вариант - когда были молодоженами - в порыве романтической страсти наобещали друг другу...
Прошло несколько лет, страсти улеглись, и кто-то понял - что сексуальная монополия - это не для него. И что, это такая трагедия, причина для ломания семьи? Конечно, это не снимает с человека ответственности за нарушенное обещание. Но подозреваю, что Вас больше напрягает то не нарушение обещания, а именно нарушения монополии (если бы он обещал не курить в комнате,и вдруг закурил там - проблема для Вас была бы куда меньше!). 07.08.2003 13:10:14, Vad
Некоторые виды животных создают семьи на всю жизнь. И, как правило, именно эти животные стоят на более высоком уровне по развитию ума. Получается, что борясь за "отмену" сексуальной монополии мы деградируем как вид.
07.08.2003 15:02:53, Lunatik
На самом деле - это редкое исключение.
Волки, лебеди, некоторые попугаи, еще кто-то - уже не помню.
И с развитостью это плохо коррелирует (ну не менее же развиты высшие обезьяны, чем попугаи-неразлучники).
У Высших животных все-таки в основном "расширенные семьи"- стаи.
С главным самцом, несколькими самками, самцами рангом пониже и детенышами.
Так что считать продуктом эволюции моногамный союз сложно.
Что абсолютно не отменяет того, что в рамках конкретной семьи люди имеют полное право устраивать себе моногамные отношения. И никакими другими вариантами не довольствоваться :-))
07.08.2003 16:10:40, Шуляева
Все люди разные, все семьи разные.
Наша стоит на "сексуальной монополии", ну и еще взаимной поддержке. Больше нет ничего. Разрушение ентой самой монополии, причем не разовое из серии "упал, очнулся, гипс", а именно как жизненная позиция, подорвала бы основы нашей семьи как таковой. Может быть, конечно, нашлись бы быстро какие-то другие основания, но все равной таких отношений как есть сейчас уже больше бы не существовало.
На мой скромный взгляд эта пресловутая "монополия" как основание для создания и поддержания семьи ничем не хуже других оснований. 07.08.2003 14:55:46, Шуляева
И все-таки, как бы Вы отнеслись к известию о том, что Ваша жена проститутка?
07.08.2003 14:44:12, Lunatik
И ответственным за это в первую очередь будет именно тот, для кого это - причина ломания семьи.
08.08.2003 15:37:44, Vad
Нет. Ответственным будет тот, кто спровоцировал партнера. Так ведь можно договориться до того, что в том, что люди развелись, виноват человек, корый подал на развод по причине пьянства супруга.
08.08.2003 15:45:55, Lunatik
Я не говорила про проституцию до брака. Я говорила, что это обнаруживается через некоторое время после вступления в брак. И не как прошлое, а как настоящее. Т. е. до брака не была, а в какой-то момент стала.
06.08.2003 16:31:28, Lunatik
Ну да, а если она наркотиками торгует, то вообще здорово!
И работа любимая, и никаких ЗПП. 06.08.2003 17:03:05, Шуляева
А.... Ну тогда, я не поняла, не тогда, это гораздо хуже...
В основном потому, что данное занятие напрямую связано с криминалитетом, риском для жизни себя и близких.
06.08.2003 16:38:58, Шуляева
А измена - нет? Может она не так криминогенна (что тоже не всегда), но связана с риском для жизни своей и близких (я имею в виду СПИД)
06.08.2003 16:42:43, Lunatik
Ну СПИД - СПИДом, тут никто не застрахован меня именно прямой криминал больше волнует. В этом бизнесе крутятся немалые деньги и убийства/похищения и т.п. там запросто. Кроме того, вероятность быть убитой/изуродованной очередным клиентом ИМХО гораздо больше, чем любовником (ну которого все-таки знают до этого какое-то время).
06.08.2003 16:53:04, Шуляева
Вы совершенно правы. Вернее, я с Вами абсолютно согласна. Однако в данной теме мне хотелось услышать (увидеть:)) ответы мужчин, считающих себя вправе, при наличии семьи, иметь сексуальные отношения на стороне, на вопрос, как бы они отнеслись к тому, что их жена проститутка.
07.08.2003 09:46:51, Lunatik
ИМХО - измена в браке может принести больше пробем, чем проституция до брака :-)
06.08.2003 16:28:58, Шуляева
1. Доверие? - чем оно нарушается,если никто никому "монополий" не обещал?
2. С обидой - аналогично. К тому же - обида - это качество обижающегося, а не его объективная реакция на нежелательное внешнее воздействие.
3. депрессии - как я понял - следствия 1 и 2 - о них написал. Не понимаю, почему сексуальная свобода - повод для депресии. Вот комплексы - это реальный повод для любой пакости.
4. Так следствием чего должен быть развод (исходя из 1-3)? И еще добавлю - в случаях свободных отношений железно отпадают проблемы, связанные с сексуальной "взаимонеудовлетворенностью". Она просто исчезает. 06.08.2003 18:07:58, Vad
06.08.2003 18:11:06, Шуляева
Или другой вариант - когда были молодоженами - в порыве романтической страсти наобещали друг другу...
Прошло несколько лет, страсти улеглись, и кто-то понял - что сексуальная монополия - это не для него. И что, это такая трагедия, причина для ломания семьи? Конечно, это не снимает с человека ответственности за нарушенное обещание. Но подозреваю, что Вас больше напрягает то не нарушение обещания, а именно нарушения монополии (если бы он обещал не курить в комнате,и вдруг закурил там - проблема для Вас была бы куда меньше!). 07.08.2003 13:10:14, Vad
Волки, лебеди, некоторые попугаи, еще кто-то - уже не помню.
И с развитостью это плохо коррелирует (ну не менее же развиты высшие обезьяны, чем попугаи-неразлучники).
У Высших животных все-таки в основном "расширенные семьи"- стаи.
С главным самцом, несколькими самками, самцами рангом пониже и детенышами.
Так что считать продуктом эволюции моногамный союз сложно.
Что абсолютно не отменяет того, что в рамках конкретной семьи люди имеют полное право устраивать себе моногамные отношения. И никакими другими вариантами не довольствоваться :-))
07.08.2003 16:10:40, Шуляева
Наша стоит на "сексуальной монополии", ну и еще взаимной поддержке. Больше нет ничего. Разрушение ентой самой монополии, причем не разовое из серии "упал, очнулся, гипс", а именно как жизненная позиция, подорвала бы основы нашей семьи как таковой. Может быть, конечно, нашлись бы быстро какие-то другие основания, но все равной таких отношений как есть сейчас уже больше бы не существовало.
На мой скромный взгляд эта пресловутая "монополия" как основание для создания и поддержания семьи ничем не хуже других оснований. 07.08.2003 14:55:46, Шуляева
Прошло несколько лет, страсти улеглись, и кто-то понял - что сексуальная монополия - это не для него. И что, это такая трагедия, причина для ломания семьи?
*******
Смотря в какой случае. Если при этом второй партнер понимает, что сексуальная олигополия или сексуальная конкуренция - это не для него, то ДА, это причина для ломания семьи. 07.08.2003 14:32:48, Artemis
*******
Смотря в какой случае. Если при этом второй партнер понимает, что сексуальная олигополия или сексуальная конкуренция - это не для него, то ДА, это причина для ломания семьи. 07.08.2003 14:32:48, Artemis
Здесь ответственных быть не может.
Человек имеет полное право не жить в той семье, в которой ему живется некомфортно. Человек имеет право быть счастливым, а не лить слезу в подушку по ночам.
И для этого искать себе тот вариант семьи, который ему подходит.
Я бы например спокойно относилась к сексу на стороне, но перенести присутствие постоянной любовницы вряд ли бы смогла. Потомку что мне это было бы некомфортно.
13.08.2003 12:16:08, Artemis
Человек имеет полное право не жить в той семье, в которой ему живется некомфортно. Человек имеет право быть счастливым, а не лить слезу в подушку по ночам.
И для этого искать себе тот вариант семьи, который ему подходит.
Я бы например спокойно относилась к сексу на стороне, но перенести присутствие постоянной любовницы вряд ли бы смогла. Потомку что мне это было бы некомфортно.
13.08.2003 12:16:08, Artemis
А какая раница, кто как деньги зарабатывает. Это же не хобби у нее, а трудовые будни. Может быть жена любит свою профессию.
06.08.2003 16:59:53, Huanita
И работа любимая, и никаких ЗПП. 06.08.2003 17:03:05, Шуляева
Ну Вы еще представьте, что она - киллер.Я говорю о не наказуемом законом заработке - проституции. Кажется, пока нет такой статьи. щас юристы набегут.
06.08.2003 17:33:02, Huanita
В основном потому, что данное занятие напрямую связано с криминалитетом, риском для жизни себя и близких.
06.08.2003 16:38:58, Шуляева
Для меня проституция - это грязный, опасный (в т.ч. для здоровья), низкооплачиваемый труд. Проститутка никогда не влюблена в клиента (а если влюблена - то по отношению к нему уже и не проститутка вовсе).
Но при этом ...Мужчину который через 10 лет узнает о том, что его жена проститутка мне не жаль абсолютно. Как можно это не заметить? Слепой он что ли на оба глаза? Или баран полный?
А измена. Это же страсть, любовь, поиск новых ощущений и может быть даже счастья...
На мой взгляд, ничего общего... 06.08.2003 17:28:49, умница
Но при этом ...Мужчину который через 10 лет узнает о том, что его жена проститутка мне не жаль абсолютно. Как можно это не заметить? Слепой он что ли на оба глаза? Или баран полный?
А измена. Это же страсть, любовь, поиск новых ощущений и может быть даже счастья...
На мой взгляд, ничего общего... 06.08.2003 17:28:49, умница
На счет вычисления "проституток":)))Как то в VIP зале Шереметьево-2 мне показали их:))) Это ничего не выражающее лицо куклы + осанка.Теперь узнаю их за версту.
06.08.2003 17:49:16, Анастасия2
А если бы Вы узнали, что у Вас муж проституцией занимался?
Ну не в смысле гомосексуальной - это отдельная тема, а просто ... хм... проститутом работал?
У меня муж говорил, что хотел в свое время в стриптизе работать, остановил только неудобный график - он ночью поспать любит...
А если бы работал? А если бы не только в стриптизе?
Вот что интересно для меня это имело бы значение только на этапе знакомства, начала отношений... В основном в смысле опасности вен. заболеваний....
А вообще вот узнай я такой факт его биографии... Ну никак бы особо не повлияло бы. 06.08.2003 16:06:29, Шуляева
06.08.2003 16:18:17, Lunatik
Хотя безусловно, всякое бывает. 06.08.2003 16:27:08, Шуляева
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
