Доброго времени суток всем ! Хотелось бы узнать мнение со стороны. С мужем живём уже больше 10 лет, есть сын-школьник. От БЖ муж имеет двоих уже взрослых детей. Отношения у меня с ними ... не воюем, но и любви, понятное дело, нет. Недавно пересеклись на одном мероприятии , т.е. муж , его дети от первого брака, я и БЖ. Всё вроде пристойно было, общались цивилизованно. Зашёл разговор о том, что мужу надо худеть, дочка его и говорит, типа, что не хочет, чтобы папа её умер от ожирения, как какой-то там актёр. Ну вроде правильно сказала, заботится об отце. А тут БЖ встряла, говорит дочке, что какая тебе разница, мол, ты всё-равно не наследница своему отцу. Ну муж отвечает, мол, почему нет , наследница она. БЖ делает вид , что она очень удивлена. Я понимаю, где собака зарыта, БЖ не может пережить того, что мой муж их общих , уже давно выросших детей, перестал финансировать , а у нас в семье очень много тратится средств на нашего общего ребёнка. Кроме того, несколько лет назад мы купили дом,думаю это тоже мешает ей спать спокойно. Вот и грызёт её червь, а как же делиться-то всё это будет после нас ? Вот этой фразой и решила она прощупать почву. И вот думаю я, раз она так в открытую дочери своей сказала, что отец, мол, ей ничего не оставит, то что же она все эти годы говорила своим детям у нас за спиной ? Я, конечно, ничего не сказала тогда, чтобы не нагнетать обстановку, но мужу высказала, что думаю по-поводу её любопытства. Вот теперь не знаю, если опять придётся с ней общаться, то сделать вид, что всё осталось , как прежде (мы с ней долго вполне прилично контактировали на почве нашего с иужем сына и её младшего ребёнка от сегодняшнего брака), или же порвать все контакты, поскольку я не считаю возможным, чтобы БЖ моего мужа влезала туда, куда ей влезать не следует по многим причинам ?
Спасибо, что выслушали.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Ситуация...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Как реагировать ? (Или меркантильно-наследственное)
02.07.2013 12:49:48, Автор.202 комментария
Как говаривал мой адвокат : "пока нет проблемы, не надо её и решать.. " .. успокойтесь, живите, и наслаждайтесь жизнью с мужем..
04.07.2013 16:25:20, Helen007
ничего абсолютно странного не увидела в вопросе БЖ, нормальный интерес, был бы у Вас БМ с общими детьми, думаю, Вас бы это тоже интересовало (особенно, если бы у БМ было имущество :)), другое дело, что она Вам в принципе не нравится, ну так и не общайтесь, вообще не вижу причин для тесного общения, дети могут и сами по себе дружить, Вы тут вообще не нужны никоим боком..
03.07.2013 08:10:51, Елена Д.
А сколько лет мужу, что все так наслeдством озаботились (автор в то числе)? Народ, может там мужу реально уже 80+ лет И "вопрос созрел"?
02.07.2013 21:56:36, masha__usa
Вообще-то, если дети от первого брака уже совершеннолетние и трудоспособные, а Ваш муж оставит завещание, лишающее их наследства, - оспорить такое завещание они смогут с большим трудом: право на обязательную долю в наследстве имеют только нетрудоспособные наследники первой очереди. Так что опасения БЖ не лишены основания. И, разумеется, ее не может не интересовать вопрос, собирается ли что-либо оставить в наследство ее детям их отец. Ну, а найти повод прекратить неприятное общение - не велика сложность, было бы желание.
02.07.2013 21:27:14, Чифф@
да не лишает он их наследства... БЖ просто очень рано оправляет БМ в могилу и сетует, что "детям" ничего не достанется.
03.07.2013 16:39:26, LucyMO
Никак не реагировать. Считать неудачнои шуткои.
В конце концов, Вас муж еще не собирается умирать? А через какое-то время Вас общии сын станет таким же выросшим его ребенком, как и дети от первого брака. 02.07.2013 20:55:57, __nevazhno___
В конце концов, Вас муж еще не собирается умирать? А через какое-то время Вас общии сын станет таким же выросшим его ребенком, как и дети от первого брака. 02.07.2013 20:55:57, __nevazhno___
никак не реагировать и ожиревшему мужу тоже мозг не выносить.
Не, не вариант? 02.07.2013 18:19:58, Лось_Анджелес
Не, не вариант? 02.07.2013 18:19:58, Лось_Анджелес
Она с Вашей точки зрения перешла этой фразой грань приличия, Вас от этого коробит.
Если мы можем выбирать круг общения, то не пускаем туда людей нарушающих важные для нас грани. А тут желание разорвать общение у Вас есть, а возможности по-хорошему нет.
Предлагаю максимально минимизировать с ней общение и не возводить ситуацию в ранг трагедии , это я к фразе "Вот теперь не знаю, если опять придётся с ней общаться, то сделать вид, что всё осталось , как прежде или же порвать все контакты....".
Что делать, в жизни нам приходится общаться с людьми с которыми у нас не совпадают представления о мире и рамках приличия. 02.07.2013 16:16:36, Танцующая :-)
Если мы можем выбирать круг общения, то не пускаем туда людей нарушающих важные для нас грани. А тут желание разорвать общение у Вас есть, а возможности по-хорошему нет.
Предлагаю максимально минимизировать с ней общение и не возводить ситуацию в ранг трагедии , это я к фразе "Вот теперь не знаю, если опять придётся с ней общаться, то сделать вид, что всё осталось , как прежде или же порвать все контакты....".
Что делать, в жизни нам приходится общаться с людьми с которыми у нас не совпадают представления о мире и рамках приличия. 02.07.2013 16:16:36, Танцующая :-)
Да, с мужем обсудили. Постараемся сократить с ней общение до минимума.
02.07.2013 16:49:49, Автор
Ну а Вы думаете, что она общается с Вами и поддерживает отношения, потому что ей максимально интересна дружба ее сына с Вашим? Или потому что Вы милый, приятный и интересный собеседник?
Ее задача - держать руку на пульсе. Дом купили, сами пишете. Переехали недавно куда-то. Вот она и держит.
После Вашего переезда "ненавязчиво" выведала волнующую ее информацию.
Понятно, что ее это крайне интересует.
Только непонятно, почему Вас это взволновало. В принципе, ничего противозаконного она не хочет)
А почему Вас это волнует - непонятно.
Либо у Вас все так хитро оформлено, "по понятиям", что Вы понимаете, что и часть "Вашего" может уплыть мимо Вашего ребенка. Потому что если б все было оформлено нормально, то наследовать та дочь может только принадлежащее мужу, а не Вам. А Вы беспокоитесь именно о своих частях имущества.
Либо она Вам просто надоела, и Вам показалось, что это вполне можно притянуть за уши и будет смахивать на последнюю каплю, чтобы любое общение с ней прекратить. 02.07.2013 15:38:38, бываю тут
Ее задача - держать руку на пульсе. Дом купили, сами пишете. Переехали недавно куда-то. Вот она и держит.
После Вашего переезда "ненавязчиво" выведала волнующую ее информацию.
Понятно, что ее это крайне интересует.
Только непонятно, почему Вас это взволновало. В принципе, ничего противозаконного она не хочет)
А почему Вас это волнует - непонятно.
Либо у Вас все так хитро оформлено, "по понятиям", что Вы понимаете, что и часть "Вашего" может уплыть мимо Вашего ребенка. Потому что если б все было оформлено нормально, то наследовать та дочь может только принадлежащее мужу, а не Вам. А Вы беспокоитесь именно о своих частях имущества.
Либо она Вам просто надоела, и Вам показалось, что это вполне можно притянуть за уши и будет смахивать на последнюю каплю, чтобы любое общение с ней прекратить. 02.07.2013 15:38:38, бываю тут
Автор! Так что ж тогда дети то тормоза то такие ?!!! Надо было бы сразу , там же пока ожиревший папан жив и присутствует нужно было бы им спросить у него при всех : "Какова их доля наследства ....и уточнить что он не передумает , как передумал жить с их мамой и финансировать их всех"!!!!
02.07.2013 15:33:59, 779977
А где я писала, что их отец передумал жить с их мамой и финансировать их всех ? Вы не допускаете, что всё могло быть совершенно наоборот ? И где написано, что родители вообще обязаны содержать детей до пенсии ?
02.07.2013 15:40:16, Автор
"БЖ не может пережить того, что мой муж их общих , уже давно выросших детей, перестал финансировать "...
Я щитаю, если отец стал зажимать деньги одним детям в ущерб другим детям , значит от не любит тех детей, которым зажымает деньги ...А дети растя только еще в больших вложениях нуждаются )))..
А что муж ваш продолжает жить с перовой семьей и не броисил их финансировать ? Думаю , если бы не расстались они с БЖ то жили бы в новом замечательном доме ))) 02.07.2013 15:51:56, 779977
Я щитаю, если отец стал зажимать деньги одним детям в ущерб другим детям , значит от не любит тех детей, которым зажымает деньги ...А дети растя только еще в больших вложениях нуждаются )))..
А что муж ваш продолжает жить с перовой семьей и не броисил их финансировать ? Думаю , если бы не расстались они с БЖ то жили бы в новом замечательном доме ))) 02.07.2013 15:51:56, 779977
Их дети уже давно выросли и вполне самостоятельны, поэтому и перестал их финансировать. Кстати БЖ сделала это гораздо раньше. И муж не передумал когда-то жить с их мамой, а это мама вдруг решила, что она молодая, красивая и успешная и достойна большего , и потому , собственно говоря, семья и развалилась. И в новом доме, да, могли бы жить её дети, а не мои, но в этом её "заслуга", а не моя вина. Я к развалу их семьи руку не прикладывала.
02.07.2013 16:05:18, Автор
Я думаю детям были бы приятны подарки от него и неважно как сильно они выросли.
Просто он их не любит ... ну бывает, ну так бы и сказал "Вот не люблю вас , ошибки молодости )))" 02.07.2013 16:11:53, 779977
Просто он их не любит ... ну бывает, ну так бы и сказал "Вот не люблю вас , ошибки молодости )))" 02.07.2013 16:11:53, 779977
Не правда, детей он любит и подарки делает, правда не в тех размерах, в каких им хотелось бы. Ошибкой молодости их не считает, наоборот , гордится их достижениями. Я только не пойму, откуда вы берёте всё, что пишите ? Удивляюсь , Ваша фантазия не имеет границ ! Я же ничего подобного не писала или Вы меня с кем-то путаете?
02.07.2013 16:17:31, Автор
простите а где фантазия то ? Я ж предлагал им спросить простой вопрос "какая наша доля в наследстве".
02.07.2013 16:19:50, 779977
Дети не в курсе того, что принадлежит их папе, а что нет. Они никогда этим не интересовались и с ними никто это не обсуждал. Они считают , допускаю, что с подачи БЖ, что всё, что у нас есть, куплено на заработанные папой деньги. Я что, должна собрать семейный совет и расписать , что и кому принадлежало до брака с их папой ? Кстати, если бы они действительно поинтересовались этим, то мне не трудно, с карандашом в руках им всё расписать и объяснить, но ИМ , а не БЖ.
02.07.2013 16:31:46, Автор
Нет. Дети могут поставить вопрос "Что будет наше", а отец может сказать "Вашем будет 2/4 дома, 1/4 маааленького ребенка, 1/4 безутешной вдовы ", также будет с бизнесом, так же будет со вкладами. И не нужно ничего собирать ....просто все ))))
02.07.2013 16:34:59, 779977
если одни дети уже выросли, а вторые - маленькие, кого нужно финансировать?
Когда дети уже выросли, они сами могут себе на жизнь зарабатывать. 02.07.2013 15:59:25, LucyMO
Когда дети уже выросли, они сами могут себе на жизнь зарабатывать. 02.07.2013 15:59:25, LucyMO
Мне в последние годы дороже всех обходилася как раз старшии ребенок, по мнению некоторых "уже выросшии".
"Уже выросли" - понятие растяжимое. Для кого-то это 18 лет, а для кого-то - почти 30. 02.07.2013 20:46:21, __nevazhno___
"Уже выросли" - понятие растяжимое. Для кого-то это 18 лет, а для кого-то - почти 30. 02.07.2013 20:46:21, __nevazhno___
финансировать нужно того кого любишь и никак иначе. :-) все очень просто.
02.07.2013 16:10:49, 779977
это мне в + или мне в - ...??
и при чом тут я ? Я просто рассуждаю : люблю - дарю подарки , не люблю - не дарю ...а что не так ? 02.07.2013 16:14:44, 779977
и при чом тут я ? Я просто рассуждаю : люблю - дарю подарки , не люблю - не дарю ...а что не так ? 02.07.2013 16:14:44, 779977
а может подарки он и дарит, а финансирование, я так понимаю, вроде содержания, а если там дети такие, что у них уже свои дети есть или могут быть?
02.07.2013 16:19:23, petrochinina
ну можно подарить 6000 долл. а можно автомобиль. не форма подарка важна, важно внимание.
Вот в новом доме наверно маленькому подарили целый этаж , я думаю это сравнимо с квартирой для каждого из старших детей ? не прав я ? 02.07.2013 16:21:18, 779977
Вот в новом доме наверно маленькому подарили целый этаж , я думаю это сравнимо с квартирой для каждого из старших детей ? не прав я ? 02.07.2013 16:21:18, 779977
Нет, не правы. С маленького как раз мы требуем больше, чем когда-то муж с его БЖ требовали с их детей.
02.07.2013 16:33:22, Автор
не вижу связи. от того что вы больше с маленького требуете больше , ваш муж любит маленького больше чем больших ?? если да , тогда да - вы правы ...кого больше любит ,тому больше и наследство - все логично.
02.07.2013 16:36:17, 779977
мы ж не знаем, где дом и что за дом, если в Подмосковье, то какая там квартира
02.07.2013 16:22:39, petrochinina
я ж для примера. может это хибара под Омском , ну тогда и хорошего велосипеда достаточно ...важно чтоб они были сравнимы по стоимости.
02.07.2013 16:23:38, 779977
Откуда Вы знаете, что нужно моему ребёнку ?
02.07.2013 16:18:27, Автор
я про вашего ребёнка вообще ничего не пишу
я о потребностях больших и маленьких детей. Если оба здоровы, на большого тратится больше. 02.07.2013 16:20:29, Вечная Весна
я о потребностях больших и маленьких детей. Если оба здоровы, на большого тратится больше. 02.07.2013 16:20:29, Вечная Весна
не у большего потребности больше ...но тратить то надо поравну )) если конечно оба любимые дети )))
02.07.2013 16:22:24, 779977
потому что маленькому нужна машинка из Детского Мира, а большому репетитор.
Несопоставимые расходы) 02.07.2013 16:30:40, Вечная Весна
Несопоставимые расходы) 02.07.2013 16:30:40, Вечная Весна
согласен. тогда маленькому машинка и еще + 150 000 руб. на сберкнижку на репетитора в будущем. А старшему просто 155 000 на репетитора.
02.07.2013 16:32:17, 779977
сгорят денежки на сберкнижке.
Пусть лучше живёт долго и когда младшему понадобится репетитор, с лёгкостью его оплатит. 02.07.2013 16:34:11, Вечная Весна
Пусть лучше живёт долго и когда младшему понадобится репетитор, с лёгкостью его оплатит. 02.07.2013 16:34:11, Вечная Весна
БЖ дернула афффтора за веревочку ... )))
что за мания делить шкуру не убитого медведя) 02.07.2013 16:37:58, Сочувствующая
что за мания делить шкуру не убитого медведя) 02.07.2013 16:37:58, Сочувствующая
не пойму, чего автор так завелась...
перестала бы общаться да и всё. 02.07.2013 16:44:26, Вечная Весна
перестала бы общаться да и всё. 02.07.2013 16:44:26, Вечная Весна
а что тут непонятного ? при разделе имущества она потеряет много того, чем пользуется сейчас.
А если ее доход выше дохода мужа, то она еще профинансирует его детей от прежнего брака...есть отчего попережывать )))) 02.07.2013 16:46:45, 779977
А если ее доход выше дохода мужа, то она еще профинансирует его детей от прежнего брака...есть отчего попережывать )))) 02.07.2013 16:46:45, 779977
Забавно...
02.07.2013 16:51:33, Автор
хм палка о трех концах, теперь он дожен начать манипулировать....ой что то мне сегодня аня больше нравится чем ваня ))))
02.07.2013 16:39:33, 779977
Топик был на тему о том, как можно похудеть ?
02.07.2013 16:41:48, Автор
нет. топик был как реагировать.
напоминаю рекомендацию : "прислушайтесь к голосу серца, оно не обманет!!!" 02.07.2013 16:42:50, 779977
напоминаю рекомендацию : "прислушайтесь к голосу серца, оно не обманет!!!" 02.07.2013 16:42:50, 779977
разве речь о хотелках?
речь про траты на детей. Хотелки это уже из другой оперы. 02.07.2013 16:21:53, Вечная Весна
речь про траты на детей. Хотелки это уже из другой оперы. 02.07.2013 16:21:53, Вечная Весна
а вы мужу подарки дарите ? наверно нет ? он же сам может заработать на хотелки ?
02.07.2013 16:18:19, 779977
У моего первого мужа несколько новых жен, есть какие-то дети, 20 лет с ним не общалась, но знаю, что он не бедный и 1\3 его наследства принадлежит нашей общей дочери.Вы рано осерчали на претензии БЖ, ничего противозаконно она не сможет у вас отнять.
02.07.2013 15:05:12, NLU
Я не утверждаю, что БЖ пытается что-то отнять, хотя , если у неё была бы возможность, она бы ею воспользовалась бы непременно.
02.07.2013 15:36:14, Автор
вот и зачем вы приятельствуете тогда с такой БЖ? Оно вам надо? Только расстраиваться от лишней информации.
02.07.2013 16:45:14, ОльгаЯ
Всё, с мужем решили, что сокращаем общение с ней до минимуму, вот только получится ли ?
02.07.2013 16:53:00, Автор
все в ваших руках. Не думаю, что у БЖ получится насильно с вами общаться. И сворачивайте подобные темы в дальнейшем.
02.07.2013 17:54:22, ОльгаЯ
))) Я вообще думаю, что БЖ с автором и не горела желанием общаться. Она с БМ общалась. Это автор с чего-то решила , что с ней общаются)
02.07.2013 17:57:32, рица
А вы не воспользовались бы? Если Вы сейчас подняли этот вопрос, то это вас очень волнует.
02.07.2013 15:39:14, БЖ БМ
У меня есть такая возможность. Но воспользоваться этой возможностью я считаю не честным.
02.07.2013 15:43:00, Автор
Замечательно. Меня всегда радует такой подход к ситуации. Вы заведомо в выигрышной ситуации, потому как при наследовании львиная доля достанется Вам. Красиво быть благородной, правда, когда знается, что закон на вашей стороне, и почти все достанется вам. Ну а если вы и правда такая альтруистка и благородство из вас плещет)))), и вы никогда не допустите, чтобы дети БЖ остались практически ни с чем, вы знаете наверное что делать, и непонятно, для чего этот топик. А БЖ как я уже ниже написала, реально оценивает ситуацию, в отличие от вас
02.07.2013 15:50:12, БЖ БМ
Что значит в заведомо выигрышной ситуации ? А что, надо было оформить всё так, что бы этой ситуации не возникло не смотря на то, что у меня изначально было финансовое состояние лучше чем у моего мужа ? Львиная доля как раз принадлежит моим родителям, которые продали своё жильё, чтобы помочь нам с домом, эту долю тоже надо будет разделить между детьми БЖ ? Так будет по-настоящему благородно ? Я сделаю всё, чтобы дети БЖ получили то, что им причитается , и благородство и альтруизм тут не при чём. Но ни цента больше, да.
02.07.2013 16:14:00, Автор
А что, у мужа ничего не было, когда вы женились? Он к вам в одних трусах пришел? Я просто хочу сказать, что ваш топик - лукавство. Вы пытаетесь заранее свои поступки реабилитировать. Вы не можете не знать, что все, чем владеете вы и все, чем владеет ваш муж, будь то добрачная собственность, или брачная, в случае чего, является наследством(тут мы рассматриваем уход вашего мужа, не дай Бог конечно). И 50% ВСЕГО имущества ваши. Остальные 50 делятся пополам опять же между вами и всеми детьми и еще м.б. родителями мужа, если они есть. И вы не можете этого не знать. Делайте выводы.
02.07.2013 16:22:59, БЖ БМ
50% общего имущества, а не вообще всего.
У мужа может быть личная квартира, машина, вилла, остров - они пополам делиться не будут. 02.07.2013 16:26:47, Вечная Весна
У мужа может быть личная квартира, машина, вилла, остров - они пополам делиться не будут. 02.07.2013 16:26:47, Вечная Весна
Насколько я понимаю, как наследство делится именно все. это в случае развода учитывается личное и неличное.К примеру, мой БМ находясь еще в браке со мной не смог продать свою добрачную дачу без моего согласия
02.07.2013 16:33:37, БЖ БМ
Это просто агентство подстраховалось на всякий случай. По закону ваше согласие требуется только на сделки с общей супружеской собственностью.
02.07.2013 16:37:01, Вечная Весна
агентство ли? при оформлении уже регистрационная палата потребовала мое нотариально заверенное согласие. НО спорить не буду, т.к не юрист
02.07.2013 16:40:26, БЖ БМ
значит, рпалата перестраховывается.
но это распространённая практика "на всякий случай" Если бы вы отказались дать согласие, сделку бы и так зарегистрировали. 02.07.2013 16:47:53, Вечная Весна
но это распространённая практика "на всякий случай" Если бы вы отказались дать согласие, сделку бы и так зарегистрировали. 02.07.2013 16:47:53, Вечная Весна
так и отказалась. и дача осталась непроданной.
02.07.2013 16:51:08, БЖ БМ
и кстати сказать, когда эту же дачу свекр дарственной переводил на моего тогда еще мужа, тоже рег. палата потребовала согласие его жены. может просто тогда были такие законы, это было лет 8 назад
02.07.2013 16:54:27, БЖ БМ
дача была только свёкра или общая с женой? если общая, то логично согласие жены.
02.07.2013 17:07:43, Вечная Весна
только свекра. от родителей в наследство перешла.
02.07.2013 17:16:54, БЖ БМ
В суде можно оспорить любое завещание. Если он помнит о нашем существовании, то может всё раздарить при своей жизни, тогда дочь ничего не получит.Бог ему судья.
Муж автора тоже имеет право сделать дарственные при жизни и закрыть вопрос дележа наследства. 02.07.2013 15:10:00, NLU
Муж автора тоже имеет право сделать дарственные при жизни и закрыть вопрос дележа наследства. 02.07.2013 15:10:00, NLU
Любое завещание можно оспаривать, но далеко не любое реально можно оспорить. Если оспаривающии совершеннолетнии и дееспособныи, то оспорить вряд ли что-то удастся.
02.07.2013 20:51:49, __nevazhno___
без согласия НЖ не сможет. Дарение собственности осуществляется только с согласия супруги/а. И не суд будет оспаривать, а тот, кто захочет оспорить. А суд принимает решение
02.07.2013 15:58:18, БЖ БМ
вот тут-то НЖ (автор, не о вас речь) себя и покажет. )
02.07.2013 18:01:05, 2x2
Логично. Такого коварства я не предположила)))))
02.07.2013 17:27:36, БЖ БМ
А я понимаю БЖ. И своим детям говорю тоже самое.Чтобы не было излишних надежд и иллюзий. У моего БМ и дача и квартира, и несмотря на то, что на даче живем мы, а не он с НЖ, юридически дача принадлежит ему. И когда мои дети пытаются говорить, что дача и квартира их, я их осекаю. Потому как НЖ по наследству, если не приведи... тттт... такое случится, будет иметь 50% от всего, и еще 50% от оставшегося. Так что если что детям и останется, то крохи. Даже если будет оформлено завещание на детей, НЖ его сможет оспорить. Не хочу, чтобы мои дети потом были разочарованы, и хочу, чтобы надеялись только на себя, на свои силы, а не на то, что может упасть сверху.И я не думаю, что она прощупывает почву. Она реально относится к ситуации. Потому как в вашем случае и НЖ, и общий ребенок, и ее дети от БМ. И все наследники.
02.07.2013 14:15:51, БЖ БМ
+ 200.
Я аналогично отношусь к имуществу.
разевать рот на имущество здравствущего БМ детям вредно.
Иногда им это приходится объяснять :-(
Публичность здесь не так плоха - типа такие высказывания следует пресекать в зародыше" 02.07.2013 14:52:56, Иновара
Я аналогично отношусь к имуществу.
разевать рот на имущество здравствущего БМ детям вредно.
Иногда им это приходится объяснять :-(
Публичность здесь не так плоха - типа такие высказывания следует пресекать в зародыше" 02.07.2013 14:52:56, Иновара
А зачем Вы влезли туда куда вам не стоит лезть? Вполне нормальный разговор,женщина-мать, ее обязательно так же как и вас волнует вопрос обеспеченности ее детей.Вы ж не предложили все сейчас отдать его детям, а они были первые у него, а ваш последний. МЕня вообще не волнует наличие у БМ жены и ребенка, но обеспеченность им детей моих очень даже.Помню разговор одной знакомой про сына мужа. Ой , его сыну от него нужны только деньги. А сама что-то ни разу не отказалась от зарплаты мужа.Тоже самое и у вас.
02.07.2013 14:02:04, рица
ну, так и автор - женщина-мать, которую волнует вопрос обеспеченности ее дитя.... Почему ей не стоит лезть в финансовые вопросы своего собственного мужа и отца ее ребенка?
То есть, это только можно БЖ, потому что она была первой? 02.07.2013 16:01:51, LucyMO
То есть, это только можно БЖ, потому что она была первой? 02.07.2013 16:01:51, LucyMO
дети наследуют за отцом.
Вы наследуете половину за мужем, того что нажито с вами в браке.
Чтите кодекс))) 02.07.2013 13:50:06, Сочувствующая
Вы наследуете половину за мужем, того что нажито с вами в браке.
Чтите кодекс))) 02.07.2013 13:50:06, Сочувствующая
Вы правильно поняли, т.к. далеко не всё имущество было нажито в браке.
02.07.2013 13:53:40, Автор
суд рассудит, завещания оспариваются)))
А потом, вы еще с этим мужем доживите в законном браке до его похорон, а то он жен меняет быстро, наследство тоже перераспределяет быстро (завещание переписать не проблема).
Вдруг вы не последняя его жена, всяко бывает))) 02.07.2013 14:08:23, Сочувствующая
А потом, вы еще с этим мужем доживите в законном браке до его похорон, а то он жен меняет быстро, наследство тоже перераспределяет быстро (завещание переписать не проблема).
Вдруг вы не последняя его жена, всяко бывает))) 02.07.2013 14:08:23, Сочувствующая
Ну, если уж на то пошло, так может я раньше представлюсь , кто знает ? В таком случае хотелось бы только, что если женится ещё раз, чтобы ребёнку моему хорошо с ней было.
Юридически всё изначально оформлено нормально, оспаривать там нечего. 02.07.2013 14:30:31, Автор
Юридически всё изначально оформлено нормально, оспаривать там нечего. 02.07.2013 14:30:31, Автор
Чту.
02.07.2013 13:50:57, Автор
А как можно реагировать на очевидные вещи?...
Все дети вашего мужа являются его наследниками. Именно это и прозвучало, так ведь? Если у вас с мужем есть общее имущество, ему, по идее, принадлежит половина оного, на которую потом смогут претендовать наследники мужа.
Другое дело, что я бы в принципе попросила не обсуждать подобное при мне (и муже), имхо, не корректно делить "шкуру неубитого медведя", в смысле - наследство ныне здравствующего и присутствующего при разговоре родственника. Тем более в контексте обсуждения его здоровья. 02.07.2013 13:48:05, УникаЛьнаЯ
Все дети вашего мужа являются его наследниками. Именно это и прозвучало, так ведь? Если у вас с мужем есть общее имущество, ему, по идее, принадлежит половина оного, на которую потом смогут претендовать наследники мужа.
Другое дело, что я бы в принципе попросила не обсуждать подобное при мне (и муже), имхо, не корректно делить "шкуру неубитого медведя", в смысле - наследство ныне здравствующего и присутствующего при разговоре родственника. Тем более в контексте обсуждения его здоровья. 02.07.2013 13:48:05, УникаЛьнаЯ
Спасибо . Именно это я и имела ввиду.
02.07.2013 13:52:19, Автор
Ну и остановите в следующий раз подобное, если опять начнется. По-моему, вполне нормально. Обсуждать, конечно, можно. Но какие-то рамки приличия должны же быть...
02.07.2013 13:58:43, УникаЛьнаЯ
Показан 101 комментарий из 202
Читайте также
Жизнь на Северных Курилах: Приехала на два года – и осталась навсегда
О жизни в городке на Курилах
Отложенное родительство. Заморозка эмбрионов до востребования - бывает всякое...
Каковы шансы забеременеть при ЭКО?