Вопрос к общественности :0) Ребят, вы пару раз мне очень помогали посмотреть на себя со стороны и принять правильное решение. Подскажите и сейчас.
Ситуация довольно глупая. Ближайшая подруга предложила мне быть свидетельницей у нее на свадьбе. Договоренность такая между нами была давно: мы с ней 100 лет дружим и все время вдвоем. Все бы хорошо,но мой муж, с которым мы вместе уже 9 лет, уперся, как бык: категорически против, чтобы его жена, как бл.... развлекала гостей, прыгала, участвовала в конкурсах и пр. Я не понимаю его точку зрения... Друзья пообещали,что сидеть мы с ним будем рядом, в машинах кататься тоже вместе.
Что делать? Отказаться? Муж прав и я не понимаю очевидного?
ЗЫ Извините,если сразу не отвечу: я на работе(могут загрузить).
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Жена и муж
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
свадьба друзей
24.07.2007 13:36:18, July_82(регаJuly82)155 комментариев
Так или иначе нельзя не считаться с мнением мужа, даже если оно кажется Вам странным и неправильным. Мало ли, какие у него основания так говорить! Такие чувства порой нельзя объяснить, это "собственичество" дает о себе знать таким образом, и в этом нет ничего плохого ИМХО. Просто действительно стоит поговорить с тамадой чтоб Вас поменьше дергали, и все будет окей!
25.07.2007 12:08:01, Дикая кошка
Зависит от того, готовы ли вы и дальше отказываться от того, чего он не хочет чтобы Вы хотели....
"Я не хочу и ты не должна хотеть..."
Последите внимательно за воей жизнью рутинной, наверняка обнаружится куча мелочей, где Вам приходится уступать и идти против своих желаний... 25.07.2007 02:59:57, Ррозовая
"Я не хочу и ты не должна хотеть..."
Последите внимательно за воей жизнью рутинной, наверняка обнаружится куча мелочей, где Вам приходится уступать и идти против своих желаний... 25.07.2007 02:59:57, Ррозовая
два решения вопроса и оба очевидны-или стать свидетельницей,или ,как минимум,капитально поссориться с мужем,независимо от его (не)правоты.что вам ближе ,то и выбирайте. я бы ,естественно, послушала мужа,мне жить с ним, а не с подругой.т.е. я бы вообще сразу отказала,зная ,что мужу будет неприятно.
25.07.2007 00:12:34, ммм
На многих свадьбах не то что предполагается, но чуть ли не обязателен если уж не сек, то обязательно флирт между свижетелем и свидетельницей. Возможно, Ваш мужсам в свое время воспользовался такой возможностью или был ее очевидцем. И это еще одна причина быть недовольным Вашей ролью. 24.07.2007 18:38:57, Kurmen
Всем участникам спасибо!!! большое-пребольшое!!!
Я все поняла, сделала выводы. Теперь осталось сделать выбор. :0) 24.07.2007 16:45:19, July_82(регаJuly82)
Я все поняла, сделала выводы. Теперь осталось сделать выбор. :0) 24.07.2007 16:45:19, July_82(регаJuly82)
да все он мне разрешает. поэтому я и в шоке от его реакции.
24.07.2007 16:18:52, July_82(регаJuly82)
да и если бы меня или моего мужа сейчас пригласили бы в свидетели - почему нет? раз человек пригласил - значит, Вы для него много значите. разве можно отказать, тем более у Вас нет иного аргумента, кроме как "муж против"?... 24.07.2007 15:58:55, LU
у меня нет иных аргументов.
24.07.2007 16:25:51, July_82(регаJuly82)
У вашего мужа есть четкая позиция, а у вас-нет. Поэтому при любом исходе -вы проиграете.
24.07.2007 14:57:33, ивроше
Очень разумная и аргументированная позиция..
Он не хочет выглядет понижать свой статус до шутовского.
Я б прислушалась. 25.07.2007 11:18:05, ЕК настоящая
человек может только сам чувствовать себя шутом, либо не чувствовать, а просто веселиться, если ему ближе первое, то это его проблемы, а не его жены, на мой взгляд..
25.07.2007 11:30:38, Елена Д.
Хм.. и что потом? Каждая сторона остается при своем мнении? Но при этом, одна из сторон, все равно, в понимании другой стороны, "делает по-своему, и плюет на все аргументы партнера"? Подавляющее большинство известных мне людей подобное засчитает как личное оскорбление. Получаем углубление конфликта? :)
24.07.2007 15:42:45, Леший
Я не про теорию, я про практику. Что значит - кто назначен ответственным? Вот, в случае автора, нету ответственных. Есть муж и жена. Жене хочется побыть в роли свидетельницы. Мужу очень НЕ хочется этого. Или тот же отпуск взять. Что значит - риски за испорченный отпуск? Вот, к примеру, муж хочет "на канары" и категорически НЕ хочет "в деревню". Жена - наоборот. Кто из них в семье "назначен ответственным за отпуск"? Кем назначен? Для чего "назначен"? Ну не для того же, чтобы сделать "как бог на душу положит"? :) У обоих сторон есть масса развернутых аргументов, весомых для их высказывающих и совершенно безосновательных для оппонентов. Кто кому должен уступать? Муж? Почему он? Жена? А почему она?
Сообственно, дело не в примерах. Меня, признаться, интересует совсем другое. Как, по-твоему, искать компромисс во внезапно возникшей подобной ситуации? У меня сложилось впечатление, что ты советуешь весьма категоричный подход. Чуть что - сразу в драку и буквально "до последнего патрона". Мне кажется, это не совсем верно, ибо чревато переростанием в нескончаемые войны любого, даже мелкого противоречия. Однако, может я чего недопонимаю? 24.07.2007 16:11:13, Леший
а если две четкие позиции - одна на другую?:)
один - "белое!", другой - "черное!" и каждый уверен, с развернутыми аргументами...
что тогда? 24.07.2007 15:07:47, Умп
один - "белое!", другой - "черное!" и каждый уверен, с развернутыми аргументами...
что тогда? 24.07.2007 15:07:47, Умп
да, мне тоже интересно.
если я пойду по этому пути, то это будет ИМХО немудрое решение. ничего,окромя скандала, обид и взаимных упреков не повлечет. 24.07.2007 15:09:56, July_82(регаJuly82)
если я пойду по этому пути, то это будет ИМХО немудрое решение. ничего,окромя скандала, обид и взаимных упреков не повлечет. 24.07.2007 15:09:56, July_82(регаJuly82)
Понимаете ли в чем дело. Если я знаю что я пойду, то я пойду. И не заметить этого в глазах нельзя. Если же в глазах сомнение и страх-вы проиграете, потому что этим быренько воспользуются. Вы пойдете, но уже со страхом/обидой/непониманием/напряжением с мужем/его ревностью. Если в глазах решимость, то человек воспринимает это как должное. Вы позицию не озвучили в красках сразу. Теперь приходится играть в театр и понимание. Тяжело, конечно. Но лучше вы сейчас выйдете на конфликт, чем потом также неожиданно ему еще чего примерещится. К понятию легкого поведения можно притянуть все че угодно.
А две позиции тем и хорошо-что есть логика и аргументация двусторонняя. Ваша провалилась на эмоциях. 24.07.2007 15:14:11, ивроше
А две позиции тем и хорошо-что есть логика и аргументация двусторонняя. Ваша провалилась на эмоциях. 24.07.2007 15:14:11, ивроше
"Но лучше вы сейчас выйдете на конфликт, чем потом также неожиданно ему еще чего примерещится"
Ну мы вроде бы уже не полгода вместе, а 9 лет. ИМХО ваш совет подходит парам с несложимися отношениями. Мы обычно стараемся искать компромисс.
Когда я сообщала мужу о предложении полруги у меня и в мыслях не было,что он может быть против. Так что страха в глазах не было и впомине. Да и разговор был по сети :))) 24.07.2007 15:27:10, July_82(регаJuly82)
Ну мы вроде бы уже не полгода вместе, а 9 лет. ИМХО ваш совет подходит парам с несложимися отношениями. Мы обычно стараемся искать компромисс.
Когда я сообщала мужу о предложении полруги у меня и в мыслях не было,что он может быть против. Так что страха в глазах не было и впомине. Да и разговор был по сети :))) 24.07.2007 15:27:10, July_82(регаJuly82)
и за 9 лет, он не понял что вы не б? аригинально. тада я наверно не понимаю что такое "сложившиеся отношения"
24.07.2007 15:30:36, ивроше
а вы всю ветку прочитали?
24.07.2007 15:32:40, July_82(регаJuly82)
нет:)
24.07.2007 15:40:46, ивроше
:0) так вот не идет речь о том,что я могу вдруг оказаться б...спустя 9 лет )))
Он просто не желает видеть меня в этой роли и все тут. Свои у него причины (можно прочитать ниже :0) ) 24.07.2007 15:44:24, July_82(регаJuly82)
Он просто не желает видеть меня в этой роли и все тут. Свои у него причины (можно прочитать ниже :0) ) 24.07.2007 15:44:24, July_82(регаJuly82)
Он не хочет выглядет понижать свой статус до шутовского.
Я б прислушалась. 25.07.2007 11:18:05, ЕК настоящая
хм:)
а если решимость и уверенность в правоте с двух сторон? (это я уже для себя спрашиваю)
а если какая неуверенность и есть - то только от того, что именно в этом вопросе партнер не поддерживает, а наоборот, супротив?:) 24.07.2007 15:21:24, Умп
а если решимость и уверенность в правоте с двух сторон? (это я уже для себя спрашиваю)
а если какая неуверенность и есть - то только от того, что именно в этом вопросе партнер не поддерживает, а наоборот, супротив?:) 24.07.2007 15:21:24, Умп
Если правы оба, то решает окончательно лицо выбранное ранее ответсвенным.При условии что он этим не пользуется при любом удобном...
24.07.2007 15:35:12, ивроше
обычно споры и возникают от того,что каждый считает себя правым. Соответственно другого - неправым.
24.07.2007 15:46:26, July_82(регаJuly82)
тонкий разговор...Если я права, я признаю что он может тоже ПРАВ, но мне хоцца и все тут.Я не пойму почему вам прием-то не попробовать:Хорошо, дорогой, ты прав, я тоже права.(Выдержать паузу, поглядеть за реакцией:)) НО: решение быть должно. я считаю что раз ты берещь на себя отвественность за неприсутсвие меня на свадьбе-то что ты мне предложишь взамен а)невеселья б)отказа подруге в)неимения красивых воспоминаний г)отстранения от важных событий в жизни родных людей д) лишения меня чести быть важным лицом?
Взамен что? Валяние на диване? Спокойствие твое? Ты меня ценить больше будешь? Что важнее то? 24.07.2007 15:58:00, ивроше
Взамен что? Валяние на диване? Спокойствие твое? Ты меня ценить больше будешь? Что важнее то? 24.07.2007 15:58:00, ивроше
задумалась...
можно, конечно, спросить (самой интересно,что он ответит) :-)
Может предложить остаться дома,а мне идти на свадьбу. Что тогда делать? почти шантаж получается. 24.07.2007 16:02:27, July_82(регаJuly82)
можно, конечно, спросить (самой интересно,что он ответит) :-)
Может предложить остаться дома,а мне идти на свадьбу. Что тогда делать? почти шантаж получается. 24.07.2007 16:02:27, July_82(регаJuly82)
так он вам там непременно нужен? пфу...аж вспотела:) кароче-"лично твое модное событие в жизни" или без мужа неохота? про него-он точно хочет идти в принципе но чтоб "к ноге" или отмазку ищет дома остаться?
24.07.2007 16:06:38, ивроше
чтоб к ноге. там правильно ниже написали про интроверта. да и не пойти на свадьбу друзей - это ведь и его друзья - тоже немного того...странно.
24.07.2007 16:15:46, July_82(регаJuly82)
откедова колтун-то вырос? раньше ну совсем не конфузился в компаниях, а тут вдруг покраснел?
24.07.2007 16:28:14, ивроше
да нет, никогда не любил большие сборища. А тут вдруг в центре внимания придется находиться. Да и жена - участница ненавистых традиций. Вот и "колтун", причем неожиданно для меня появившийся. :)))
24.07.2007 16:42:54, July_82(регаJuly82)
нет. низя. выбрать сферу. взять ответсвенность.
24.07.2007 15:47:18, ивроше
куда едем отдыхать?
-деревня
-канары
аргументы. каждый при своем. окончательно решает кто назначен ответсвенным. второй говорит-окей. но ты несешь все риски за испорченный отпуск.
таких ситуаций в жизни "устоявшихся пар":)) ну очень немного. в основном глобальные вещи не так часто всплывают. 24.07.2007 15:50:38, ивроше
-деревня
-канары
аргументы. каждый при своем. окончательно решает кто назначен ответсвенным. второй говорит-окей. но ты несешь все риски за испорченный отпуск.
таких ситуаций в жизни "устоявшихся пар":)) ну очень немного. в основном глобальные вещи не так часто всплывают. 24.07.2007 15:50:38, ивроше
Сообственно, дело не в примерах. Меня, признаться, интересует совсем другое. Как, по-твоему, искать компромисс во внезапно возникшей подобной ситуации? У меня сложилось впечатление, что ты советуешь весьма категоричный подход. Чуть что - сразу в драку и буквально "до последнего патрона". Мне кажется, это не совсем верно, ибо чревато переростанием в нескончаемые войны любого, даже мелкого противоречия. Однако, может я чего недопонимаю? 24.07.2007 16:11:13, Леший
К примеру за отпуск отвечаю я.Это значит что предложения поступают от обоих, но окончательно если не приходим к одному-я.
Внезапная ситуация всегда относитя к какой-то сфере. Здесь сфера поведения в обществе. Муж к примеру определяет что прилично, а что нет. Но риски он на себя НЕ возметь:)) следовательно здесь необязательно себя перегибать и следовать его хотениям, потому как блажь... 24.07.2007 16:23:03, ивроше
Внезапная ситуация всегда относитя к какой-то сфере. Здесь сфера поведения в обществе. Муж к примеру определяет что прилично, а что нет. Но риски он на себя НЕ возметь:)) следовательно здесь необязательно себя перегибать и следовать его хотениям, потому как блажь... 24.07.2007 16:23:03, ивроше
ну вот всплыла
и меня абсолютно не порадует факт того, что виновата не я
важнее - то, что будет загублено 24.07.2007 16:09:30, Умп
и меня абсолютно не порадует факт того, что виновата не я
важнее - то, что будет загублено 24.07.2007 16:09:30, Умп
:) значит на будущее с чела решение снимается.
а почему загублено-то обязательно. фсетки не с потолка он прав-то, есть основания значит. 24.07.2007 16:12:45, ивроше
а почему загублено-то обязательно. фсетки не с потолка он прав-то, есть основания значит. 24.07.2007 16:12:45, ивроше
не отдаст решение, бдительный :)
блин, а у меня только один компромиссный вариант :(
основания - background, можно до бесконечности бодаться... 24.07.2007 16:20:57, Умп
блин, а у меня только один компромиссный вариант :(
основания - background, можно до бесконечности бодаться... 24.07.2007 16:20:57, Умп
я че-то думаю что в чем-то и вы ответсвенность не отдадите,а? к пример чье последнее слово -что есть ребенку а что нет?
24.07.2007 16:25:27, ивроше
а че, напрягает? а мож, ну его к бабушке, пусть решает скока влезет. что-то в этом есть...а какую сферу себе перетянуть хоцца?
24.07.2007 16:53:02, ивроше
насколько его решения вредят самому ребенку? часто ли он им занимается? может ли он о нем рассказать то что вы знаете? как часто литературу о детях читает? на каких основах строит воспитание?
24.07.2007 17:00:57, ивроше
средне вредят
часто занимается
может
не читает
на основе того, как воспитывали его + как делает большинство вокруг + представления о пользе для ребенка + здравый смысл
и вот кроме здравого смысла у нас противоположные основы:) 24.07.2007 17:09:52, Умп
часто занимается
может
не читает
на основе того, как воспитывали его + как делает большинство вокруг + представления о пользе для ребенка + здравый смысл
и вот кроме здравого смысла у нас противоположные основы:) 24.07.2007 17:09:52, Умп
А если отнестись к воспитанию как плюс-минус? там где он плюс-вы минус. получится такое гармоничное творение. примеров бы...
24.07.2007 17:15:59, ивроше
иногда страшно конечно. но ребенку виднее мне кааца. при абсолютной разности подхода единым должна оставаться любовь которую он чувствует-а вот порешь ты его или супом кормишь при этом,не так уж и важно
24.07.2007 17:24:41, ивроше
ну это нормально...маме кажется что папа руки повывертывает,а они оказываецца-игрюцца . и блин и правда ребз развивается при этом.но мамины нервы...
24.07.2007 17:45:10, ивроше
по-другому: мне кацца, что я - собаку съела в определенном вопросе:)
а мужу - что я теоретик, а вот вокруг и васькины, и пупкины, и еще миллионы делают так, как и он считает правильным:)
а все потому, что его воспитывали "надо как все", "коллектифф", а меня "надо думать своей головой", "как все" делают только те, у кого ее нет":)) 24.07.2007 17:51:28, Умп
а мужу - что я теоретик, а вот вокруг и васькины, и пупкины, и еще миллионы делают так, как и он считает правильным:)
а все потому, что его воспитывали "надо как все", "коллектифф", а меня "надо думать своей головой", "как все" делают только те, у кого ее нет":)) 24.07.2007 17:51:28, Умп
На мой взгляд, очень удачное сочетание, если сможете сохранить гармонию. Я сторонник "золотой середины": за деревьями видеть лес, а за лесом не забывать о деревьях. Миллионы редко бывают монолитны, но Пупкины и Васькины бывают как правы, так и не правы. Вот только для того, чтобы понять, в каких именно случаях они правы, нужна своя голова :-) Кроме того, поступая по зрелому размышлению "не как все", надо просчитывать реакцию если не миллионов, то хотя бы Васькиных или Пупкиных. Но их можно и "перевербовать" :-) или нейтрализовать :-) Долго ли, имея свою голову на плечах :-)
Но я, скорее, теоретик: в нашей семье довод "как все" не найдет понимания. 24.07.2007 18:15:42, Oblina
Но я, скорее, теоретик: в нашей семье довод "как все" не найдет понимания. 24.07.2007 18:15:42, Oblina
Именно :-(
В одном из старых "Ералашей" был такой сюжет: какого-то паренька довольно заурядной внешности (ну нестриженый, правда) убеждают быть таким, как все. Сначала в кадре только сам парнишка, ритуальные завывания только слышны. Наконец убедили: парень раскаялся, пустил слезу и обещал быть таким, как все. Камера отъезжает, и в кадре видны ВСЕ - скины, панки, металлисты и металлистки, у девушек грим в стиле гранж и Барби, словом, чисто Ноев ковчег :-((( Такие вот ВСЕ. Но это так, к слову. 24.07.2007 18:37:15, Oblina
В одном из старых "Ералашей" был такой сюжет: какого-то паренька довольно заурядной внешности (ну нестриженый, правда) убеждают быть таким, как все. Сначала в кадре только сам парнишка, ритуальные завывания только слышны. Наконец убедили: парень раскаялся, пустил слезу и обещал быть таким, как все. Камера отъезжает, и в кадре видны ВСЕ - скины, панки, металлисты и металлистки, у девушек грим в стиле гранж и Барби, словом, чисто Ноев ковчег :-((( Такие вот ВСЕ. Но это так, к слову. 24.07.2007 18:37:15, Oblina
А-а-а-а... Так это ж совсем другое дело! :-)))
Сорри, что влезла: зачиталась, задумалась ...
обещаю исправиться 24.07.2007 17:15:53, Oblina
Сорри, что влезла: зачиталась, задумалась ...
обещаю исправиться 24.07.2007 17:15:53, Oblina
:) вчера кино смотрела: "Меня не волнует, как вы это сделали. Я хочу знать, как я могу это использовать!"
24.07.2007 17:17:42, Умп
OFF: мне очень стыдно, но только что в телефонном разговоре я воспользовалась Вашей подсказкой, так кстати пришлась. Спасибо!
24.07.2007 17:30:40, Oblina
Компромисс? Просто в семье? наверно доля которой я могу пожертвовать ради общего блага семьи. Если мне важнее спокойный муж-я приму его условия. и чем-то отдам свои(например посвящу ему время), если я понимаю что его блажь отразится на семье плохо(непонятно как он взбрыкнет в следующий раз)- я их не принимаю.
24.07.2007 15:39:49, ивроше
Обычно проигрывают, когда упираются рогами...и не пытаются поставить себя на место близкого человека. ИМХО. Я пытаюсь понять его. только и всего.
24.07.2007 15:04:19, July_82(регаJuly82)
у меня было один раз наоборот - муж был свидетелем на свадьбе друга, я когда узнала, что его приглашают в свидетели, тоже ужасно нервничала, я ревнивая, боялась, что и целоваться свидетели будут и конкурсов всяких боялась, я знала, что мне будет очень неприятно видеть моего мужа участвующего в этих фривольных штуках. Но я изо всех сил старалась не подавать вида, что не хочу чтобы он был свидетелем, я представила как он скажет другу извини, не могу, меня жена не пускает, еще хуже :( и пришлось в себе это давить, хотя было трудно. Сидели мы на той свадьбе вместе, рядом, никто меня никуда не задвигал, никаких фривольностей не было, никто не целовался, так что в итоге оказалось все не так страшно как я представляла. Состав конкурсов и прочих традиций зависят от интеллигентности собравшихся и организаторов, если у вас друзья вполне приличные люди, то и свадьба пройдет прилично, попробуйте мужу объяснить это. И на самой свадьбе про мужа не забывайте, обращайтесь к нему, будьте с ним в первую очередь, чтобы он не чувствовал себя заброшенным
24.07.2007 14:56:08, отчасти понимаю его
Организаторы приличные. Почти все - технари, айтишники (как и мы с мужем): вряд ли будут сильно идти вразнос. Правда, за родню не могу поручиться. Но верю, что все - люди достойные.
24.07.2007 15:01:34, July_82(регаJuly82)
Я бы подумала, что собственную ж..прикрывает- чтобы Вы все время с ним рядом сидели...
Чесгря, я, помнится, на заре совместной жизни тоже много "умных доводов" мужу наговорила, когда его в свидетели пригласили.. В тот раз он отказался.
Я была очень против того, что мы с ним идем на свадьбу вместе, а развлекаться он будет отдельно. Что пока он там будет развлекаться (по долгу службы) я опять же, как идиотка буду сидеть рядом с пустым стулом.. кажется, полсвадьбы еще и в разныъх местах должны были быть
Сейчас я бы поставила условие- мы идем вместе или раздельно. Если он решает раздельно- я решаю хочу я идти на ту свадьбу или нет, сама по себе, как если бы действительно шла одна. Если нет- не иду или иду с мужем по полной, если да -иду. И у мужа, скорее всего будут проблемы- потому как скорее всего успех хотя бы у 2-3-4х мужчин я получу.
Меня бы именно такой момент смутил. Что для нас- для пары, предусмотрены разные праздники... что-то вроде этого
24.07.2007 14:49:46, Джума
Если ставить условие - вместе или раздельно, то он совсем не пойдет. так и сказал. А насчет разных развлечений - сидеть будем вместе, кататься тоже. Ну, конечно, у меня будут заморочки,связанные со своим свидетельством )))
24.07.2007 14:57:49, July_82(регаJuly82)
А муж в любом случае дурак, тут я с Лешим не могу не согласиться 24.07.2007 14:40:09, Nightmare
Свидетель. Тамада тоже будет, но это не я :0) слава Богу
24.07.2007 14:43:30, July_82(регаJuly82)
то, что его обозвали интровертом - мало:)
здесь этот критерий не важен
социально активны и те, и другие - и интроверты, и экстраверты
дело в другом 24.07.2007 15:05:47, Умп
здесь этот критерий не важен
социально активны и те, и другие - и интроверты, и экстраверты
дело в другом 24.07.2007 15:05:47, Умп
на мой вкус, дело в пошлости некоторых традиций...
тогда противно и если супруг в них участвует, а не только ты сам(а) 24.07.2007 15:42:03, Умп
тогда противно и если супруг в них участвует, а не только ты сам(а) 24.07.2007 15:42:03, Умп
у нас на свадьбе не было этого, и у друзей на свадьбах не было. на одной только свадьбе свидетелей хором заставляли целоваться, но они отказались наотрез. Не люблю пошлятину, дурацкая традиция.
24.07.2007 14:39:53, kitty
все зависит от договоренностей - тамаде ж тоже дают некоторые указания - что надо, а чего не хотелось бы. 24.07.2007 16:10:14, LU
Ниже написала, что этого не будет. Свидетель будет с женой.
24.07.2007 14:29:54, July_82(регаJuly82)
"тамада как-то это не захотел понять"... ага, достал 2 пистолета, передеррнул затворы и приставил их к свидетелям:)
24.07.2007 16:12:34, Умп
Я может не в теме...Свидетелей же отменили вроде? Последние свадьбы три знакомых как-то без свидетелей прошли...И ничего, очень даже классные свадьбы))))
24.07.2007 14:11:14, Барашек
и как, понравилось?
Я была свидетельницей раз 5, утомлялась просто жуть как:)
к счастью, время свадеб подруг уже прошло и теперь я счастлива, что никто меня не дёргает, не просит войти в роль. А если и приглашают - то просто в качестве гостя:)) 24.07.2007 14:22:18, Вечная Весна
наверно он интроверт и действительно не испытывает удовольствия ни от большого количества людей, ни от конкурсов...
Ему бы посидеть дома, пивка попить, а тут тащат непонятно куда, в место, гораздо худшее, чем любимый диван:) 24.07.2007 14:30:03, Вечная Весна
а ещё кто-нибудь, из его знакомых, идёт на эту свадьбу?
(я вашего мужа хорошо понимаю, сама интроверт) 24.07.2007 14:33:45, Вечная Весна
я бы в его аргументы сильно не вслушивалась, ясно, что они с перепугу. Но попросила бы их больше вслух не произносить, ибо неприятно.
А можно на свадьбу взять ещё кого-нибудь знакомого, чтобы муж общался с ним? Потому что и поговорить мужу будет не с кем в уголочке, и покурить не сходишь и вообще, будет грустно и одиноко. И обида на вас, что вы его затащили сюда и бросили:))) 24.07.2007 14:43:10, Вечная Весна
зачем? я сразу прерываю такие разговоры. Чтобы потом не было мучительно больно:)
24.07.2007 14:50:38, Вечная Весна
24.07.2007 14:11:14, Барашек
Да я наоброт - за свидетелей:) Думала, может опять ввели обязаловку ))) А то вот у одной моей знакомой все близкие подруги наотрез отказались быть свидетельницами, мотивируя именно тем, что это необязательно. Пришлось быть мне свидетельницей, хотя изначально меня, кажется, вообще из вежливости пригласили))))
24.07.2007 14:17:47, Барашек
24.07.2007 14:17:47, Барашек
Я была свидетельницей раз 5, утомлялась просто жуть как:)
к счастью, время свадеб подруг уже прошло и теперь я счастлива, что никто меня не дёргает, не просит войти в роль. А если и приглашают - то просто в качестве гостя:)) 24.07.2007 14:22:18, Вечная Весна
Ну (пока подруги не слышат) скажу честно - да:) Мне вообще такие роли очень нравятся )))Тяжко конечно, устаешь за день, но очень интересно. Два раза доводилось быть - один раз планово, один раз вот так вот неожиданно. Но оба раза понравилось.
Моему мужу сложнее как-то раз пришлось...Нас пригласил его двоюродный племянник (или кто-то там - седьмая вода), которого муж видел один раз года в три:) на свадьбу в Питер. И с той линией родни они не общались (ну типа только открытки раз в пять лет) и не виделись особо.
Мы почему-то решили что надо ехать. Раз уж пригласили) И, приехав, узнали - что муж оказывается свидетель:))) А из всех людей на свадьбе мы с ним знали только друг друга))) И свадьба такая широкая - народу дофига, тамада активный, конкурсов море...Меня как жену свидетеля тоже припахали...Вот тогда было тяжко. Но тоже в итоге все понравилось.
24.07.2007 14:33:15, Барашек
Моему мужу сложнее как-то раз пришлось...Нас пригласил его двоюродный племянник (или кто-то там - седьмая вода), которого муж видел один раз года в три:) на свадьбу в Питер. И с той линией родни они не общались (ну типа только открытки раз в пять лет) и не виделись особо.
Мы почему-то решили что надо ехать. Раз уж пригласили) И, приехав, узнали - что муж оказывается свидетель:))) А из всех людей на свадьбе мы с ним знали только друг друга))) И свадьба такая широкая - народу дофига, тамада активный, конкурсов море...Меня как жену свидетеля тоже припахали...Вот тогда было тяжко. Но тоже в итоге все понравилось.
24.07.2007 14:33:15, Барашек
справился ))) Но сначала он очень-очень уговаривал меня сбежать:-) Мне тоже было страшно - он-то хоть при деле, а я одна среди незнакомых людей...
А потом ничего, очень даже весело провели время )))
24.07.2007 14:40:05, Барашек
А потом ничего, очень даже весело провели время )))
24.07.2007 14:40:05, Барашек
А у нас на свадьбе не было ни тамады, ни свидетелей. В принципе, нам это было не нужно, но сейчас мне хочется с одной стороны помочь, с другой - поэкспериментировать. Муж же считает,что это все "банальщина" и что нафик все эти тосты и родню, ему это не нравится и тыды.
24.07.2007 14:25:41, July_82(регаJuly82)
придумайте новые:)
мне тоже многие свадебные ритуалы не нравятся
а также конкурсы, устраиваемые аниматорами на курортах - такое бе-ее...
юмор может быть тоньше и выше 24.07.2007 14:31:41, Умп
мне тоже многие свадебные ритуалы не нравятся
а также конкурсы, устраиваемые аниматорами на курортах - такое бе-ее...
юмор может быть тоньше и выше 24.07.2007 14:31:41, Умп
Ему бы посидеть дома, пивка попить, а тут тащат непонятно куда, в место, гораздо худшее, чем любимый диван:) 24.07.2007 14:30:03, Вечная Весна
он интроверт :) однозначно. но на диване времени проводит только часов 7...ночью. и пиво пьет крайне редко...
Он бы пошел с удовольствием(посидеть в уголке),если бы меня не выдвигали на первый план. 24.07.2007 14:32:13, July_82(регаJuly82)
Он бы пошел с удовольствием(посидеть в уголке),если бы меня не выдвигали на первый план. 24.07.2007 14:32:13, July_82(регаJuly82)
(я вашего мужа хорошо понимаю, сама интроверт) 24.07.2007 14:33:45, Вечная Весна
мы с мужем дружим с женихом и невестой (семьями, так сказать). Друзей жениха муж видел 1 раз. Я - раза 2 :0)
Кстати, я тоже скорее интроверт и тоже его понимаю))) Но аргументы типа "ты меня позорить будешь, про меня то-то подумают" ввергли меня в шок...и собственно его жесткость по данному делу тоже. 24.07.2007 14:39:39, July_82(регаJuly82)
Кстати, я тоже скорее интроверт и тоже его понимаю))) Но аргументы типа "ты меня позорить будешь, про меня то-то подумают" ввергли меня в шок...и собственно его жесткость по данному делу тоже. 24.07.2007 14:39:39, July_82(регаJuly82)
А можно на свадьбу взять ещё кого-нибудь знакомого, чтобы муж общался с ним? Потому что и поговорить мужу будет не с кем в уголочке, и покурить не сходишь и вообще, будет грустно и одиноко. И обида на вас, что вы его затащили сюда и бросили:))) 24.07.2007 14:43:10, Вечная Весна
мучительно больно мужу от сковородки?:)
в обидные слова, ясен пень, не надо вслушиваться. А вот понять самой или помочь мужу сказать/понять, ЧТО за этим стоит - я бы попробовала. Дабы решить к обоюдному удовольствию. 24.07.2007 14:56:26, Умп
в обидные слова, ясен пень, не надо вслушиваться. А вот понять самой или помочь мужу сказать/понять, ЧТО за этим стоит - я бы попробовала. Дабы решить к обоюдному удовольствию. 24.07.2007 14:56:26, Умп
Похоже,что так и сделаю :) И правда, с перепугу...как до меня раньше не дошло?! Обычно его мысли с ходу читаю :0(
24.07.2007 14:47:08, July_82(регаJuly82)
Я тоже в эту субботу была на свадьбе у подруги. Но я сама ушла сразу после загса, как она расписалась. Уж очень влом было создавать массовку, таскаясь вместе в незнакомой толпой ее друзей во всякие места. Но я ее с детства знаю, с 3 лет, в школы разные пошли и т.д. И инициатором общения с ней всегда была я. А она - более спокойная, ей этого общения никогда не надо было. Но т.к. она лично ко мне пришла и позвала, в загсе я ее поздравила. А Вы - если Вам хочется идти, идите обязательно. Особенно если близки с подругой.
24.07.2007 14:02:49, тоже вот...
Наверно, так и есть. Но подруга у меня (близкая) можно сказать одна. И я у нее - тоже. Друзья у жениха тоже все женатые. Видимо, им придется пренебречь этой деталью в любом случае.
Я собственно и хотела понять, почему меня должно смущать моя "замужнесть"(конкурсов для свидетелей с поцелуями не будет). Как вы считаете? 24.07.2007 14:05:24, July_82(регаJuly82)
Я собственно и хотела понять, почему меня должно смущать моя "замужнесть"(конкурсов для свидетелей с поцелуями не будет). Как вы считаете? 24.07.2007 14:05:24, July_82(регаJuly82)
Оформить выкуп, стеречь сумку невесты, помогать невесте с прической и пр. Так я понимаю...На нашей свадьбе не было таких ритуалов поэтому мне просто это интересно :)
ЗЫ Если будет свидетель, то тоже женатый и с супругой. Сидеть должны вшестером за одним столом во главе пиршества. 24.07.2007 14:00:15, July_82(регаJuly82)
ЗЫ Если будет свидетель, то тоже женатый и с супругой. Сидеть должны вшестером за одним столом во главе пиршества. 24.07.2007 14:00:15, July_82(регаJuly82)
Да мы с ней уже все обсудили :0). Все "порочащее" женатых свидетелей будет исключено. Там же еще и супруга свидетеля будет присутствовать...
24.07.2007 14:06:58, July_82(регаJuly82)
потому как он наверняка насмотрелся неправильных ритуалов с неправильными свидетелями 24.07.2007 14:11:23, Вечная Весна
Да я ему рассказала уже. Проблема не в ревности - в отношении к роли св-цы. И в том,что он слишком не хочет,чтобы на него посмотрели как на идиота. Я чесгря не ожидала от него такой реакции...
24.07.2007 14:14:08, July_82(регаJuly82)
предложите ему вариант - вы не будете участвовать в тех конкурсах, которые с яйцами:)... а в роли (со)ведущей - (со)распрядительницы достоинство ваше и ЕГО сохранить не проблема. обязательно с наглядными примерами.
24.07.2007 14:17:21, Умп
Это само собой разумеется :0) Есть еще риск получить по морде от 2ой половинки свидетеля за конкурсы...
24.07.2007 14:18:30, July_82(регаJuly82)
Я тоже!!! :0)
24.07.2007 14:26:25, July_82(регаJuly82)
Иногда бывает,что свидетелей просят целоваться (слышала,но не видела)
24.07.2007 14:07:38, July_82(регаJuly82)
Дело в том,что я-то как раз и не вижу криминала...в отличие от супруга.
Да и действительно правильно вы ниже написали про 2 варианта. 24.07.2007 14:11:59, July_82(регаJuly82)
Да и действительно правильно вы ниже написали про 2 варианта. 24.07.2007 14:11:59, July_82(регаJuly82)
Что касается меня, то я бы "послал мужа". Терпеть ненавижу ревность. Как класс. :))) 24.07.2007 13:43:42, Леший
Насколько понимаю, это даже не ревность :(
Он боится,что про него скажут: "Ну и придурок! Его жена тут прыгает,а он все это терпит". Стереотип чтоль такой...Мне это просто даже в голову неприходило. Мыслей таких совсем не было. 24.07.2007 14:02:11, July_82(регаJuly82)
Он боится,что про него скажут: "Ну и придурок! Его жена тут прыгает,а он все это терпит". Стереотип чтоль такой...Мне это просто даже в голову неприходило. Мыслей таких совсем не было. 24.07.2007 14:02:11, July_82(регаJuly82)
лучше у него уточнить - чего он боится
возможно это какие-то важные для него вещи, а для вас ньюансы, о которых вы сможете договориться 24.07.2007 14:11:26, Умп
возможно это какие-то важные для него вещи, а для вас ньюансы, о которых вы сможете договориться 24.07.2007 14:11:26, Умп
1. роль свидетельницы на свадьбе есть роль изначально халдейская (развлекать гостей, участвовать в конкурсах и т.п.), а это непристало уважающим СЕБЯ людям. т.е. свидетельница, относительно мужа автора, это как бы человек второго сорта, развлекательный и обслуживающий персонал.
2. жена МОЯ и потому развлекать ей можно только МЕНЯ и никого больше. и нефиг ей привлекать к себе еще чье-то внимание. ибо МОЯ!
оба варианта изначально ущербные. ИМХО. 24.07.2007 14:03:45, Леший
Я не считаю в данной ситуации быть свидетельницей клоунством. Думаю, это адекватная помощь в организации с моей стороны. Там ведь и тамада будет (для всего остального)
24.07.2007 14:10:18, July_82(регаJuly82)
Мне было бы оч интересно побывать в новой роли :) Если бы только ради "нада", то нашла бы отговорку. Тем более, подруга сказала,что поймет,если я откажусь.
24.07.2007 14:15:54, July_82(регаJuly82)
Мне кажется, что вы правы :( Примерно так (немного другими словами) он аргументировал.
24.07.2007 14:17:26, July_82(регаJuly82)
24.07.2007 14:30:57, Леший
Жизнь у нас хорошая, растет замечательная дочка :0) и Муж у меня самый лучший :))) Просто нестыковочка вышла во мнениях. Я почему вопрос задала...может действительно роль св-цы - роль позорная для замужней женщины...Теперь понимаю,что вовсе нет.
24.07.2007 14:42:28, July_82(регаJuly82)
Я в процессе обдумывания. Думается мне,что и муж тоже в процессе...
24.07.2007 15:23:35, July_82(регаJuly82)
Вовсе нет, но мужу вашему явно будет плохо "одному" на свадьбе...А нет возможности его недалеко от вас посадить? Или выделить ему тоже какую-нибудь роль? Хотя, судя по всему, сам участвовать он тем более не захочет...
24.07.2007 14:46:13, Барашек
24.07.2007 14:46:13, Барашек
Да сидеть-то мы будем рядом, кататься тоже вместе. Где-то уже я писала об этом.
24.07.2007 14:48:46, July_82(регаJuly82)
Я могу с его слов: 1)сидеть во главе стола, 2)я - центр внимания, а он где? с кем?
он не публичный человек. и при этом еще против обрядов на свадьбах. он сказал "я и так это терпеть не могу, а тут еще ты - и свидетельница!!!"
то есть все упирается в его "просто_нехотелки" 24.07.2007 14:29:06, July_82(регаJuly82)
он не публичный человек. и при этом еще против обрядов на свадьбах. он сказал "я и так это терпеть не могу, а тут еще ты - и свидетельница!!!"
то есть все упирается в его "просто_нехотелки" 24.07.2007 14:29:06, July_82(регаJuly82)
я выше написала размышления. Он боится, что на свадьбе вы будете заняты делом, а он будет неприкаянный, да ещё в окружении незнакомых лиц...
А выражается всё в запретах и недовольствах... 24.07.2007 14:32:34, Вечная Весна
точно-точно. спасибо за здравую мысль :)
24.07.2007 14:49:47, July_82(регаJuly82)
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
