Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Страховка
А вот интересно можно ли хоть как то подстраховаться от разводов и "бросания" супругом семьи? Брачный контракт у нас работает только на обеспечение финансовго дележа имущества, и совершенно не может регулировать какие- либо сложности в быту. Могут быть вообще каки-либо гарантии? И кстати мысль пришла, а могут ли страховые агентства заключит сделку на такой страховой случай как "измена супруга с последующим уходом из семьи"? На бред похоже как то....
02.06.2005 16:22:50, Даритта
79 комментариев
Вам же не придет в голову страховаться от потери 5 копеек? :)) 03.06.2005 12:08:27, Curry
Знаешь, как врач-онколог, выкуривая по 2 пачки в день, говорит пациентам: "не надо делать, то, что делаю я, надо делать то, что я говорю" :)) 03.06.2005 13:03:26, Curry
"не надо делать, то, что делаю я, надо делать то, что я говорю"
:))) 03.06.2005 13:57:04, Curry
Тем более, не понятно. ::)) Типа, как в анекдоте, а, мало ли что может сказать пьяная женщина?
03.06.2005 14:35:59, Liza8
ТЕОРЕТИЧЕСКИ, можно уменьшить страдания от измены, если измена не будет для тебя значимым событием.
ПРАКТИЧЕСКИ, уменьшить значимость измены очень сложно.
Поэтому предложенный мной способ "застраховаться", существует, но малореализуем на практике.
Я же не говорила, что это единственный или самый легкий вариант. Я просто для полноты картины привела ЕЩЕ один пример.
Мадам, Вы вынуждаете меня быть занудой :)) 03.06.2005 14:44:42, Curry
Хм. Не, зануда – это я. :)
По пунктам:
1.Не поминай Господа всуе.
2.Когда измена грянет, нЕкогда будет теоретизировать, а обжегшись чаем будешь дуть и на холодный компот.
3.Зачем предлагать заранее малореализуемые на практике способы? Это шутка юмора такой?
03.06.2005 15:11:53, Liza8
По пунктам:
1.Не поминай Господа всуе.
2.Когда измена грянет, нЕкогда будет теоретизировать, а обжегшись чаем будешь дуть и на холодный компот.
3.Зачем предлагать заранее малореализуемые на практике способы? Это шутка юмора такой?
03.06.2005 15:11:53, Liza8
2. Согласна
3. Не только. Это экзотический вариант для гурманов, для эстетов, так скзть :) Для тех, кто предпочитает жареные улитки в сахаре запивать коктейлем из пива и молока :)) 03.06.2005 15:28:19, Curry
думаю, что не может быть никакой страховки в этом вопросе. самое главное, надо знать за кого выходишь и не делать это в 20 лет, через неделю после знакомства (это я утрирую конечно). а еще надо к тому моменту что-то самой из себя представлять и за душой что-то иметь. это и будет страховка. но это не всем дано, к сожалению. хотя от душевных потерь и это не спасет в случае развода. я так для себя это вижу.
03.06.2005 11:12:29, tatya
а если это себе дороже выйдет?...
хорошая страховка - пожить до свадьбы года 3 в гражданском браке . 03.06.2005 10:53:34, Деванька
я уже как-то озвучивала мысль, что сейчас с детьми вообще нельзя спешить или не спешить, потому как нет никому доверия, нет ни в ком надежности и процент того, что ты останешься одна с дитем уже близится к 60 из 100 :(
03.06.2005 13:32:46, Даритта
Как мне не нравятся советы "не спешить с детьми"...
А когда надо рожать? В 70 лет, когда есть уже уверенность во всем?
По-моему, нельзя остаться "одной с дитем". Вот остаться одной - можно и запросто, а с дитем можно остаться только "вдвоем" :))
НАДО РОЖАТЬ! 03.06.2005 14:49:05, Curry
рожайте. вас насильно никто не перевязывает. просто у каждого свой предел ответственности, страхов и силы, а также умения выкарабкиваться. или вы спорить будете, что одной дитя легко поднимать? У вас муж есть? А бабушки-дедушки всегда готовые подстраховать и при этом всегда доброжелательные? Если есть, то вы меня НЕ ПОЙМЕТЕ. Я желаю вам в таком случае быть "умной женой" (С) Alexxx)
у меня масса знакомых, которые еще не родили и очень. ОЧЕНЬ боятся это делать, анализируя свою жизнь, не находя уверенности в собственном муже, и имея меня в примерах. И ведь не меня одну. 03.06.2005 15:12:44, Даритта
Даррит, спасибо за позитивное сообщение.
Спасибо, что не перевязываете.
Дите одной нелегко поднимать.
Думать о будущем, нести ответственность и адекватно оценивать свои силы - удел сильных, независимых и умных женщин, к которым и Вы тоже относитесь.
Я рада, что у Вас много ПРАВИЛЬНЫХ знакомых, которые ЕЩЕ не родили.
Я Вас (и Ваших знакомых) уважаю за то, что вы ХОТИТЕ детей и подходите к этому процессу осознанно. Тут очень важно, с одной стороны, правильно оценить свои силы (иначе последствия будут ужасны), а с другой - не увлекаться перестраховками.
Если Вам, Даррит, еще нет сорока, то, имхо, Вы все делаете правильно. Но на мой взгляд, ближе к 40 годам оценку рисков и сложностей взращивания детей надо пересмотреть во взаимосвязи с другими факторами (биологической способностью иметь детей, страхом остаться одной и т.п.).
Сорри, что однобоко выразилась в прошлый раз. 03.06.2005 15:21:14, Curry
Если бы плодиться надо было, когда хорошо, то многих хороших людей на свете бы не было. Вот и меня бы, к примеру, не было... И многих других людей. А моих родителей все время спрашивали, зачем они нищету плодят? А мы, между прочим, были самой счастливой нищетой на свете :) До 16 лет моим самым большим горем в жизни было отсутствие джинсов. Хотела бы я, чтобы мои дети были не менее счастливы! И дело тут, как вы наверное, прекрасно понимаете, совсем не в джинсах...
И потом - а что такое "хорошо"? Это некая абсолютная благость, нирвана, рай? Будем плодиться, когда в рай попадем?
Ну-ну.
Мне жалко тех женщин, которые НЕ МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ иметь детей. Я знаю многих очень богатых, успешных и обеспеченных женщин, которые не могут себе позволить детей. Большинство из них несчастны. И я знаю многих реально бедных, бездомных, незащищенных женщин, которые могут себе позволить роскошь стать настоящей женщиной. Ибо без материнства женское начало не сможет реализоваться в полной мере. 06.06.2005 13:31:16, Curry
хорошая страховка - пожить до свадьбы года 3 в гражданском браке . 03.06.2005 10:53:34, Деванька
если бы мне муж так предложил подстраховаться, страховать было бы нечего :)
03.06.2005 15:04:09, Умп
Это святое, но, вроде бы не на пальме живем, известно, что тут не в аистах дело. :))
03.06.2005 16:58:12, Liza8
а в чем? у многих дети, да и не по одному (!) рождаются на фоне беспрерывного приема ОК, презервативов, спиралей и т.д.
03.06.2005 17:45:05, Умп
А когда надо рожать? В 70 лет, когда есть уже уверенность во всем?
По-моему, нельзя остаться "одной с дитем". Вот остаться одной - можно и запросто, а с дитем можно остаться только "вдвоем" :))
НАДО РОЖАТЬ! 03.06.2005 14:49:05, Curry
у меня масса знакомых, которые еще не родили и очень. ОЧЕНЬ боятся это делать, анализируя свою жизнь, не находя уверенности в собственном муже, и имея меня в примерах. И ведь не меня одну. 03.06.2005 15:12:44, Даритта
Спасибо, что не перевязываете.
Дите одной нелегко поднимать.
Думать о будущем, нести ответственность и адекватно оценивать свои силы - удел сильных, независимых и умных женщин, к которым и Вы тоже относитесь.
Я рада, что у Вас много ПРАВИЛЬНЫХ знакомых, которые ЕЩЕ не родили.
Я Вас (и Ваших знакомых) уважаю за то, что вы ХОТИТЕ детей и подходите к этому процессу осознанно. Тут очень важно, с одной стороны, правильно оценить свои силы (иначе последствия будут ужасны), а с другой - не увлекаться перестраховками.
Если Вам, Даррит, еще нет сорока, то, имхо, Вы все делаете правильно. Но на мой взгляд, ближе к 40 годам оценку рисков и сложностей взращивания детей надо пересмотреть во взаимосвязи с другими факторами (биологической способностью иметь детей, страхом остаться одной и т.п.).
Сорри, что однобоко выразилась в прошлый раз. 03.06.2005 15:21:14, Curry
Плодиться надо, когда все хорошо, это точно. Правда, 100процентную гарантию никто не даст - кроме развода мало ли неприятностей может случиться.. Ребенок это всегда риск для женщины, если она хочет нормально им заниматься и действительно вырастить , а не дать потомство выбранному мужу.
Тяжело делать выбор: пусть растет и радуется жизни, или... лучше без него.
Второго - так уж точно надо с большим умом рожать!! И конечно, чтобы был дом , отложенные средства на 2 года маминого отпуска, и надежный муж под боком. 03.06.2005 16:39:25, Деванька
Тяжело делать выбор: пусть растет и радуется жизни, или... лучше без него.
Второго - так уж точно надо с большим умом рожать!! И конечно, чтобы был дом , отложенные средства на 2 года маминого отпуска, и надежный муж под боком. 03.06.2005 16:39:25, Деванька
И потом - а что такое "хорошо"? Это некая абсолютная благость, нирвана, рай? Будем плодиться, когда в рай попадем?
Ну-ну.
Мне жалко тех женщин, которые НЕ МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ иметь детей. Я знаю многих очень богатых, успешных и обеспеченных женщин, которые не могут себе позволить детей. Большинство из них несчастны. И я знаю многих реально бедных, бездомных, незащищенных женщин, которые могут себе позволить роскошь стать настоящей женщиной. Ибо без материнства женское начало не сможет реализоваться в полной мере. 06.06.2005 13:31:16, Curry
Даритта, милая, чем тяжелее цепи, тем сильнее желание их сбросить:) Особенно когда терять кроме цепей больше нечего:)
Так что страхуй, не страхуй - все равно получишь ***:))(стишок получился;) 02.06.2005 21:31:50, пролетая над гнездом:)
Так что страхуй, не страхуй - все равно получишь ***:))(стишок получился;) 02.06.2005 21:31:50, пролетая над гнездом:)
Можно. Быть хорошей женой. От хороших не уходят...
02.06.2005 18:37:04, AleXXX
Наивный Вы, Алеххх... Большой, а наивный... И от хороших уходят, потому что рядом с дурой проще чувствовать себя Умным, рядом с хамкой проще выглядеть Интиллигентом, рядом с алкоголичкой проще выглядеть Белым и Пушистым...
03.06.2005 13:27:44, Helly
это как раз наивнее, на мой взгляд.. поскольку простота редко движет людьми..
ими чаще движет желание получить больше
ведь проще получить меньше денег, так?
но люди хотят получать больше
так и с женщинами
мало дураков-мужчин, которые уйдут от хорошей женщины к плохой, чтобы проще было чувствовать себя хорошим
они скорее уйдут к более хорошей для них, поскольку им с ней будет лучше
но тем, от кого ушли, конечно же, сложно посчитать, что ушли к более хорошей
поэтому обоснования придумываются всякие наивные
ну и важно понимать, что важнее подходящесть, а не какая-то гипотетическая хорошесть
для кого-то лучше будет одна, для кого-то другая
человек пока живет - всегда что-то ищет.. это нормально
05.06.2005 22:24:18, Siniy
Понятно.
А "уродство" может быть только врожденным или приобретенным? А врожденное "уродство" можно скрыть или оно всегда очевидно?
Или хорошие вообще никого в мужья не берут? :)
Впрочем, нет. Тогда это не хорошие. Это - идеальные :) 03.06.2005 15:35:17, Curry
Не про любопытного слоненка, а про ослика, который делал все наоборот :)...
03.06.2005 23:36:54, Ульянка
Спасибо за цитату. (с) А. Гайдар
А на мой вопрос ты не в состоянии ответить? Неужели твой удел - только голословные заявления?
"Не верю" 03.06.2005 13:02:06, Curry
Огульно...
А потом, можно перефразировать, что хорошие сами иногда выгоняют. 02.06.2005 18:52:05, Лучик Sweeта
ими чаще движет желание получить больше
ведь проще получить меньше денег, так?
но люди хотят получать больше
так и с женщинами
мало дураков-мужчин, которые уйдут от хорошей женщины к плохой, чтобы проще было чувствовать себя хорошим
они скорее уйдут к более хорошей для них, поскольку им с ней будет лучше
но тем, от кого ушли, конечно же, сложно посчитать, что ушли к более хорошей
поэтому обоснования придумываются всякие наивные
ну и важно понимать, что важнее подходящесть, а не какая-то гипотетическая хорошесть
для кого-то лучше будет одна, для кого-то другая
человек пока живет - всегда что-то ищет.. это нормально
05.06.2005 22:24:18, Siniy
А хорошие не берут себе в мужья таких уродов, которым перед дурами красоваться надо :)
03.06.2005 13:45:10, AleXXX
А "уродство" может быть только врожденным или приобретенным? А врожденное "уродство" можно скрыть или оно всегда очевидно?
Или хорошие вообще никого в мужья не берут? :)
Впрочем, нет. Тогда это не хорошие. Это - идеальные :) 03.06.2005 15:35:17, Curry
Это не я сказала, это из мультика про любопытного слоненка, если память мне не изменяет. :)
03.06.2005 17:03:12, Liza8
"Что такое счастье - это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной."
03.06.2005 12:40:36, AleXXX
03.06.2005 12:40:36, AleXXX
А на мой вопрос ты не в состоянии ответить? Неужели твой удел - только голословные заявления?
"Не верю" 03.06.2005 13:02:06, Curry
Цитата отвечает. Неужели твой удел - не понимать таких простых вещей?
"Не верю" 03.06.2005 13:07:13, AleXXX
"Не верю" 03.06.2005 13:07:13, AleXXX
По твоей теории: уходят только дураки. Умные-то не уходят.
Умные выбирают умных жен :) 03.06.2005 11:23:01, Ширмакша
Умные выбирают умных жен :) 03.06.2005 11:23:01, Ширмакша
естественно :) Если ты женился, а потом понял, что женался не на самой лучшей в мире женщине - лузер откровенный :)
03.06.2005 12:38:41, AleXXX
Уходят от всяких. И чатсо даже от хороших к плохим. Потому что хорошим стервинки не хватает:-))).
03.06.2005 02:42:31, Artemis
03.06.2005 02:42:31, Artemis
У хорошей - и стервинки есть... Причем этих стервинок ровно стока, скока надо.
03.06.2005 08:18:06, AleXXX
А потом, можно перефразировать, что хорошие сами иногда выгоняют. 02.06.2005 18:52:05, Лучик Sweeта
Хорошие? Если они вышли замуж за того, кого надо выгонять - какие они нафиг хорошие? Дура хорошей женой быть не может :)
02.06.2005 19:10:05, AleXXX
а по-моему это уже будет нарушение свободы выбора человека. Достаточно финансово прописать в брачном договоре, то-то и то-то достается в случае развода с мужем.
02.06.2005 17:59:32, Шаффи*
имелось в виду не развод, а, как хочет автор прописать в договоре "в случае измены с последующим уходом из семьи", вот где свобода нарушается. Может скоро будем указывать сколько человеку есть, сколько в туалет раз ходить и т.д.? По-моему достаточно указать в договоре, что в случае развода достанется то-то и то-то. А уж причина - измена или разлюбил или еще какая причина, это личное дело каждого.
03.06.2005 14:26:58, Шаффи*
Застраховать-то все можно, другое дело - сколько стоить будет такая услуга.
А Вы ее как видите? В виде разового взноса как в тотализаторе "уйдет-не уйдет". Если уйдет, то Вам сумму вернут, если Вы на это событие поставили с процентами, а если не уйдет, то сгоряет взнос?)).
Или Вы предполагаете ежегодно вносить определенную сумму))) до каких пор? На пенсионное страхование такой случай не похож?
А если Вы измените, или мужа смените, то на нового партнера эта страховка перекидываться будет?)) 02.06.2005 17:24:27, Huanita
А Вы ее как видите? В виде разового взноса как в тотализаторе "уйдет-не уйдет". Если уйдет, то Вам сумму вернут, если Вы на это событие поставили с процентами, а если не уйдет, то сгоряет взнос?)).
Или Вы предполагаете ежегодно вносить определенную сумму))) до каких пор? На пенсионное страхование такой случай не похож?
А если Вы измените, или мужа смените, то на нового партнера эта страховка перекидываться будет?)) 02.06.2005 17:24:27, Huanita
Но есть ведь те, кто и договаривается;)) 02.06.2005 16:54:25, Аленьк-ий
в России кстати про секс поэтому в брачных контрактах и не пишут:)
а как доказать уклонение от секса или нарушение графика?:) 02.06.2005 17:14:38, Умп
а как доказать уклонение от секса или нарушение графика?:) 02.06.2005 17:14:38, Умп
тут подключается уже другое ведомство (какая-нить экспертизная медицинская контора) и с ним необходимо заключить договор (или приложение к брачному) - стоишь так сказать на абонентном обслуживании...
так они и обслуживают друг друга... сервис...
02.06.2005 17:30:11, Аленьк-ий
:) представляю, что бы было, если бы утвердили... хех, графики секса, кривые возможных совпадений, и все заверено у нотариуса... :) где уж тут сексу быть.
02.06.2005 17:03:16, Торрес
:)) по ссылке гляньте - п.22 "Страхование супругов на случай распада брачного союза" :)) Я думаю, там можно узнать поподробнее - в том числе и страхования на счет "измены" :)
Только какой в этом смысл? ;)
02.06.2005 16:49:15, Торрес
Только какой в этом смысл? ;)
02.06.2005 16:49:15, Торрес
Ну как какой? В брачном контракте прописываются такие условия дележа имущества на случай измены мужа, очень и очень невыгодные ему и для женя так же. Что изменять становится просто не выгодно :)
02.06.2005 17:02:45, Йоко
Не выгодно становится разглашать ;)
"запретный плод, он сладкий очень" - что с контрактом, что без :)) 02.06.2005 17:05:10, Торрес
"запретный плод, он сладкий очень" - что с контрактом, что без :)) 02.06.2005 17:05:10, Торрес
Не-а. Без контракда делишь по закону пополам, а с контрактом, уличенный в измене, получаешь меньше половины, скажем 1\3 или 1\4 :)
02.06.2005 17:14:39, Йоко
Совместно нажитое имущество делим и прочие предметы роскоши и интерьера :)
02.06.2005 18:15:27, Йоко
Читайте также
