Раздел: Разное (по теме конфы)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Beatrice

Любовь и эрос. Дополнения и еще один вопрос.



Прощу прощения, что завожу новый топик по вчерашней теме, но сегодняшний день на Марье столь насыщен самыми разными сообщениями, что вчерашний топик уехал уже далеко вниз…

Во-первых всем спасибо, кто не прошел мимо и высказал свое мнение:) Это интересно и кое-что для меня прояснило. Для меня ваше мнение очень важно, так как если я надумаю делать какие-либо дизайны на тему любви, мне бы, конечно, хотелось, чтобы они радовали не одну меня…:)

Во-вторых, я поняла, что вопрос задала не совсем о том, о чем хотела спросить, соответственно ответы получила не совсем те, хотя и то, что я узнала, для меня очень ценно. Я согласна с теми, для кого любовь – это нечто неуловимое, это ощущение полета и сияние глаз, и что два склоненных цветка, быть может, иногда точнее могут передать это чувство, чем обнимающаяся парочка…:) Но картина Чекирова была показана не случайно – мне хочется сделать дизайн не просто на тему любви, а на тему любви-эроса. Об этом я сказать забыла. Я не поклонница подчеркивания обнаженных “прелестей”, но утонченная, скрытая эротика, даже скорее, полуэротика, за которой угадывается любовь и взаимное влечение, мне нравится, и мне хотелось бы сделать дизайн именно на эту тему… Любовь-Эрос:) Отсюда и “Нежная страсть” Чекирова. На мой взгляд, это все же один из лучших современных художников, пишущих на эту тему…

Не всем понравилась картина Чекирова, и ничего удивительного и тем более страшного в том нет – у всех у нас разный вкус, в том числе и что касается таких вопросов:) Но прозвучало слово “пошлость”, и вот тут я все-таки не соглашусь… У меня вообще-то довольно резкое отторжение любой пошлятины, но картины этого художника почему-то такого ощущения не вызывают. Если все обнаженные пары относить в разряд пошлости, то тогда надо сюда же отправить и огромный пласт мировой культуры… Я попытаюсь аргументировать.

Ну вот скажите, это пошлость – скульптурные изображения на стенах буддийского храма, изображения, по которым и была воссоздана знаменитая Кама-Сутра?:) Между тем общепризнано, что это ИСКУССТВО…:) А древние греки и римляне?:) А весьма откровенные сцены из древнекитайских и древнеяпонских произведений (живописных и литературных)? Очень откровенные порой, но красивые….:) А ренессанс? А неоклассицизм? :) Сколько обнаженных тел и недвусмысленных сюжетов… Ну, да, конечно, герои в них – небожители, ну так сделайте поправку на то время, несравнимо более строгое в отношении внешних приличий, простых-то влюбленных смертных в таком виде изображать было совсем не принято…:)

Я позволю себе дать несколько ссылок, чтобы проиллюстрировать то, что я сказала.

Вот - подборка картин на тему "Леда и лебедь" . Напомню, в образе лебедя в качестве любовника перед Ледой предстал сам Зевс. Обратите особое внимание на картины Корреджо и Леонардо да Винчи. Они весьма чувственные. А уж Леонардо пошляком разве назовешь?:)

Здесь - Амур и Психея любимого мною Антонио Кановы. Потрясающе красивая скульптурная композиция! Холодный мрамор, но сколько чувства, сколько эроса! Это пошлость?:)

А вот и любимый многими (хотя я сама к нему дышу ровно) Густав Климт . “Данаю” Рембрандта все прекрасно знают, да и вообще тема любовных отношений Данаи и все того же Зевса, приходящего к ней в образе золотого дождя, весьма популярна в искусстве, а вот как показал это Климт. Очень откровенно:) Пошло или не пошло?:) Или то, что случается у земных женщин с богами, это нормально, а если вместо богов изображаются мужчины, то это уже имеет совсем другой запах?:)

Конечно, это все высокое искусство, а упомянутый Чекиров всего лишь популярный “постерный” художник, но все-таки относить картину в разряд пошлых только на основании того, что там изображены обнаженные тела, на мой взгляд, глубоко неверно. Пошлость – это пошлость, обнажена она или скрывается под пышными одеждами. И напротив, обнаженные тела могут выглядеть очень чувственно, но при этом не пошло…:)

Если кому интересно, по ссылке несколько картин того же художника – показанная вчера, а перед ней – еще две…

А теперь вопрос – как на ваш взгляд, стоит вообще делать дизайны на тему любви-эроса? Или такие картины не нужны?:) Заранее спасибо всем за ответы:)
15.01.2007 21:34:13,

64 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
«Даже эротическое искусство обладает определенной святостью» – Эгон Шиле.
Ответ один - нужны! Вот только каждый решает сам, что для него любовь-эрос, а что срам несусветный. Всегда будут те, кто оценит работу художника, и те, кто пройдет мимо с громким "фи". Я, например, люблю творчество Шиле, а моя преподаватель по композиции считала его творчество ужАсом, кОшмаром и смертным грехом. А для меня до сих пор нет ничего более чувственного, чем его работа "Объятия". И Чекиров мне понравился, особенно вторая работа.
16.01.2007 19:55:50, Лапуся
Мне нравится изображение эроса на картинах, но это в основном, работы старых западных художников 16=17 веков. Обожаю Рубенса, Буше...на их картинах много обнаженной натуры, но ни одна из них не выглядит пошло. Их шедевры хранятся в музеях столетиями. А разве Лувр, Эрмитаж, Дрезден будут веками хранить в своих стенах пошлость? Пошлость это или нет - определяет для себя конкретная личность, которая смотрит на картину и судит (в пределах своего эстетического развития, воспитания и тд) изображенное на ней действие. При этом очень важно знать сюжет картины. Мне по душе более скрытый намек на эрос, но я не отвергаю и более открытое его изображение. Главное, чтобы это было изображено красиво! Из показанных Беатриче картин с сюжетом Леды мне ближе картины Ф.Л.Лейтона и Ф.Буше. На Девичнике одна девушка вышила картину Лейтона по разработке Голден Кайта. Это великолепная картина и она достойна стен музея, хотя многие и плюются от разработок ГК. Я мечтаю вышить такую картину!!! Но это опять же дело вкуса.
Беатриче, я могу сказать только одно: если у тебя есть мечта, дерзай! Тебе совсем не надо собирать мнения "понравится кому-то или нет". Если ТЕБЕ что-то нравится - иди к цели без оглядки на других. Единого мнения всё-равно никогда не будет. Сама природа устроена на противоположностях: ночь-день, жара-холод, хорошо-плохо, рождение-смерть.. и т.д.
Удачи тебе в твоем начинании, я знаю, что у тебя получится....:-)))))
16.01.2007 14:29:07, Г.А.
Beatrice
Спасибо, Галина Алексеевна:) Вы, конечно, правы. Вкусы разные, и под всех никогда не подстроишься, да и не надо. А вообще, если сам сильно загоришься, то нередко и других втягиваешь в свое увлечение:) А у меня вообще есть такое свойство – своими увлечениями заражать других. Так что главное – самой гореть…:) 16.01.2007 16:34:45, Beatrice
да, делать!
Мне нравится, а муж просто пищит )))
16.01.2007 14:05:41, veruska
Зонт
"у всех у нас разный вкус, в том числе и что касается таких вопросов:) Но прозвучало слово “пошлость”, и вот тут я все-таки не соглашусь"

Ира, но вы сами себе противоречите :))
На пошлость тоже у всех свой вкус. Кто-то с удовольствием читает Донцову, а Лолиту (Набокова) считает пошлостью и развратом....... :))))))
Какие тут нужны комментарии?
В живописи все точно также.
На каждый вид найдутся свои почитатели (даже на граффити) и хулители.
Такой опрос имел бы смысл, если бы вы хотели найти единственное бесспорное произведение, которое НИ У КОГО не вызовет отторжения.
Но надо ли это? Да и возможно ли это?
У вас прекрасный вкус, вы делаете нежные и красивые дизайны, вот и руководствуйтесь СВОИМИ ощущениями.. имхо, конечно...
Я уверена, что у ваших разработок будет масса поклонников.
А ваш последний вопрос, извините, воспринимаю, как легкое кокетсво:)))))
Нужны, конечно.

Мне нравятся показанные вами работы, но у меня есть свой личный таракан, мне не нравится вышивать людей (независимо от того, сколько на них одежды, и в каких они позах)
16.01.2007 11:41:48, Зонт
Beatrice
Нет, не кокетство:) Оно мне не свойственно. Но возможно, мой вопрос был прилагательным к главному, что мне хотелось сказать – что обнаженные тела и пошлость – не одно и то же. Ну а дальше, конечно, каждый руководствуется своим вкусом, это так:)

А я, кстати, людей вышивать тоже не не любила. Единственным исключением была Китаянка от Пинн – она по духу мне очень близка. Так было до этого лета:) А летом я сделала первую попытку небольшого дизайна по картине, где основным было лицо, ну и плечи. Работать над дизайном было жутко трудно, но вот вышивать!.. И не потому, что это был портрет Беатриче:) Я об этом по-началу и не думала, просто было очень интересно смотреть, как оживает картинка. Я даже вышила ее дважды – на черной и белой ткани, и оба раза с удовольствием – беспрецедентный случай в моей истории…:) Так что вкусы – вещь изменчивая…
16.01.2007 16:37:09, Beatrice
Вечерка
Буду краткой. Работы художника нравятся вообще и обсуждаемая в частности. Но вешать в доме не стала бы ни подлинник, не вышитую копию. 16.01.2007 11:39:49, Вечерка
Neo_
Вот можете бить меня тапочками - но лично я не вижу обнажонки в Леде и лебеде Валеджо, и Амуре и Психее. Ничего лишнего и никакой пошлости. Мне очень нравится:)
Но вышивать наверное не стала бы - токмо из за размера:) Маленькими они ну никак не получатся, а стльно большие я просто не осилю:(
А так - мне кажется было бы очень красиво..
16.01.2007 10:29:40, Neo_
Если звёзды зажигают.. можешь сделать, конечно. Мне без разницы. Я голь точно вышивать и на стену вешать не стану. Если в доме с этим напряжёнка случается, иногда новенький парфюм помагает :)) 16.01.2007 02:40:10, samaya
Beatrice
Ну, я думаю, определенные проблемы и интерес к подобным картинам напрямую не связаны…:) И не для их решения человек будет такое вышивать. Скорее даже, как мне кажется, при наличии проблем человек не захочет видеть перед глазами напоминание о них:) Нет, тут скорее дело в эстетических пристрастиях, ну и в положении Венеры в гороскопе;)))) 16.01.2007 16:38:16, Beatrice
Пристрастия, вообще-то, производная от проблем как метод их оправдания (сама придумала :)) 16.01.2007 18:51:05, samaya
Beatrice
Это как?:) У меня вот, к примеру, пристрастия к цветам - к живым, на фото, к вышитым, сильные пристрастия. Это какие проблемы я оправдываю?:)

Еще я очень пристрастна к красивому и гармоничному во всем. Мне нравятся красивые цветы и дома, красивые деревенские пейзажи и гармоничные парки, красивые тканьки на платье и красивая посуда... Еще очень люблю красивое гармоничное человеческое тело, быть может, не так сильно, как люблю природу и цветы, но все же. И в последнем меня поддерживают все те же древние греки и римляне с их удивительной красоты скульптурой:) У меня с детства нет восприятия обнаженного тела как чего-то "такого", если оно подано как Красота. Просто красиво и все:) Вот, по ссылке скульптурное изображдение Флоры работы Кановы - я восхищалась ею и в 10 лет, и в 40... КРАСИВО. Других пристрастий созерцание ее у меня не вызывает:)

А вот интересно. Я вчера в поисках подходящих к этой теме иллюстраций нашла информацию, с которой, возможно, и была знакома раньше, но забыла, и сейчас узнала словно впервые. Оказывается Гармония была сестрой Эрота...:) Оба были детьми Афродиты (Венеры) от ее любовной связи с Аресом (Марсом). То есть Эрот (Эрос) - любовь, иными словами, любовь между мужчиной и женщиной, и Гармония - родные брат и сестра...:) И обоим мать Красота (Венера-Афродита)...Вот ведь как интересно. И многое объясняет, почему в гармоничных отношениях двоих, таких как на той картине, что я показывала, мне тоже видится красота...:)
16.01.2007 20:46:21, Beatrice
Пристрастия - вещи конкретные. Нравится может многое, многих пристрастий ты иметь просто не потянешь :)) Как-как.. имеем вот тут мы все пристрастие к вышиванию. А пачиму? А патаму, что нам вышивать каждую минуту свободного времени по скверам, паркам, музеям, театрам лень. Не забивай мне башку филосфствованиями всякими, я занята. Книжечку классненькую выкладываю по заявкам трудящихся. 16.01.2007 20:54:17, samaya
Beatrice
Вот уж и правда, к чему я тут стараюсь что-то объяснить, поделиться тем, что мне кажется интересным, если в итоге это воспринимается на уровне забивания башки?:) Вашим занятиям мешать больше не буду, да и у меня своих хватает... 16.01.2007 21:15:51, Beatrice
Nata N (Дитя Востока)
Это шютка юмора такая? 16.01.2007 19:35:08, Nata N (Дитя Востока)
Не, шютка юмора тут материи высокие о высоком и пониже, а я ооочень серьёзно. 16.01.2007 20:56:47, samaya
:-) хорошо сказала:-) 16.01.2007 19:31:52, Boвка
Не, Вов, не пойму чего-то.. Незакомплексованные, что ли голячков себе в домах-офиссах вешают? А закомплексованные считают дурью собачьей их вообще вышивать? Вообще-то производят эротические всякие штучки для товарисчей с проблемами - адназаначна, чтоб их разволновать хоть чуток, не? Такие и до Христова рождения были, а сейчас и подавно. Раньше на скалах малевали, в католических храмах тоже, чтоб народ знал грехи свои тяжкие, Зевсы, камасутры, фа-фа, ля-ля, в Помпеях кто ржОт, кто трясётся-волнуется на развалинах .. Не, ну сейчас-то зачем вышивать ТО? Сейчас фильмишки-картишки, штучки-дрючки - валом добра, время стрессовое, голых баб на всех столбах, в телевизоре скачут, ногами дрыгают. При Советах хоть секса и не было, а карандаши такие всё равно были, покрутишь, аттуда у мужика ТО ка-ак выскочит! Спасается народ, как может, ты чего там споришь, зачем мешаешь спасению рода человеческого? Любовь, как элемент эротики.. эротика - элемент любви.., так всй сложно..так запутанно.. при чём тут любовь в картинных галлереях по ссылках, хоть тресни не пойму, во я тупая, мамаж моя родная :)) Взяли, опошлили мне мою любимую Одалиску, я ж её вышить собираюся, а она.. с лебедем она развлекалася, яйца несла, ужасссс.., а на вид такая приличная, задумчивая.. ээ-эх. 16.01.2007 20:19:11, samaya
:-))) Люблю тебя читать, всегда настроение поднимается тут же:-) 16.01.2007 20:36:56, Boвка
Ну и слава Богу. А то тут как начитаешься, враз наковыряешь в себе комплексов мешок с тележкой. Разные люди - разные вкусы. Чего жевать-то? Схемы всякие нужны, схемы всякие важны. 16.01.2007 21:00:14, samaya
Абсолютно верно! Я и сам бываю резок в высказываниях относительно тех или иных дизайнов - но это ведь лишь мой вкус, он совсем не должен совпадать с чьим-то:-) Почему-то люди это воспринимают как навязывание своего мнения, но ведь это не так. Меня спросили - я ответил: нра или не нра:-) Было бы жутко тоскливо, если бы все бросились вышивать то, что нравится мне:-) Хотя вот с Беатриче у нас вкусы чаще совпадают, нежели не совпадают. Поэтому я с удовольствием участвую в её обсуждениях:-) 16.01.2007 21:18:12, Boвка
Tassy
Нужны, обязательно нужны. Только... вот мне кажется, это должно быть рождено тобой самою, на эмоциях, и без консультаций. 16.01.2007 00:24:16, Tassy
Beatrice
Таечка, если что и будет делаться, то естественно, только на моих собственных эмоциях и переживаниях...:) Опрос опросом, но в этом втором топике мне больше хотелось сказать, что такие картины (они могут нравиться или нет - это, ествественно, дело вкуса) - это не пошлость. Я попыталась аргументировать это с помощью общемировых шедевров:)
Мне сейчас письмо пришло от одного очень симпатичного мне человека, который написал мне, что несмотря на откровенность этих картин, они ощущаются как очень нежные, теплые и чистые... Вот и я именно так их и ощущаю... Тем и зацепили. Редкий случай на эту тему для меня, надо сказать:)
16.01.2007 00:57:37, Beatrice
Tassy
Ириш, в твоем вкусе я не сомневаюсь, поэтому буду очень ждать очередной шедевр! Мне твои дизайны Очень нравятся! 16.01.2007 01:43:39, Tassy
Мой ответ на твой вопрос: мне такие дизайны не нужны, я вышивать на эту тему не буду - точно.
Что касаемо обнажёнки и понятий - пошло, вульгарно и пр. Я не случайно употребил инетное - ИМХО - и остаюсь при своём мнении. Не собираюсь никого убеждать в этом - каждый сам для себя выбирает, что ему мило, что нет. Выражаясь словами обожаемого мною БГ: "На каждой странице "Обнажённая Маха", я начинаю напоминать себе монаха - вокруг нет искушений, которым я хотел бы поддаться..." В моём доме не было, нет и не будет обнажёнки на стенах.
15.01.2007 22:21:25, Boвка
Да и ещё, хотим мы того или нет - мы всё же храним в себе традиции и накопившийся опыт тех мест, где мы живём. Может, это своего рода и зависимость, но я не нахожу её столь же агрессивной, как отстаивание других принципов жизни.
Ты сомневаешься или что? Почему спрашиваешь? Если сомневаешься, то поступи, как всегда поступали в России. Возьми изображение и иди к батюшке за благословением. Скажи: так и так, хочу вот любовь изобразить вот в таком виде, дай, батюшка, благословение:-) Это я тебе - крещёной в православной вере - говорю, как нехристь:-) И наш тихий спор будет разрешён:-)))
15.01.2007 22:27:03, Boвка
Beatrice
Для себя - нет, не сомневаюсь:) Я же объяснила почему спросила - мне важно знать о том мнение других. Чтобы делать для себя, опрос мне не требуется, но если делать для других, нужно все же знать, нужно ли это другим...
Потому батюшка тут мне не особо нужен:)

А вот интересно - ты мне напомнил о батюшке, и я вспомнила одну интересную вещь. Как-то я случайно наткнулась в Инете на тему, в которой в числе прочих задавались вопросы о том, как смотрит православная церковь на жизнь в браке, когда рождение детей искусственно ограничивают. Потому как раньше подразумевались лишь две альтернативы - либо дети, либо воздержание. На что тот батюшка ответил, что брак только ради детей - это явление уродливое. Брак должен быть и ради детей, но прежде всего ради двоих, чтобы соединение их в браке способствовало большему развитию каждого из них, и что сама близость в ЛЮБВИ - это не грех, а предначертание Божье, что она дает радость и силы жить, творить, и идти к Богу... И что искусственный аскетизм в браке, основанном на любви, греховнее... Очень интересно было такое прочитать. Умный батюшка писал. Так что я не вижу ничего предосудительного в таких картинах (как у Чекирова) Они достаточно сдержанные, да, конечно - они чувственные, но эта чувственность - часть любви, и очень красивая ее часть...:) Фактически вся культура человечества за всю его историю пронизана одной самой главной и красивой вещью - ЭРОСОМ...:) И все лучшее было вдохновлено именно им...
15.01.2007 22:53:00, Beatrice
Ну, я тебе задал этот вопрос только потому, что ты меня убеждала в другом прежде: что ты, если и будешь делать дизайны, то будешь делать то, что бы сделала для себя, ну и соответственно это будет воспринято и востребовано в хорошем смысле твоими единомышленниками. Поэтому и показалось, что сомневаешься. Тема-то востребованная, как мне кажется, хотя совершенно не моя... Предосудительного я в этом тоже не вижу ничего, но и ничего хорошего лично для себя тоже:-)
Из списка шедевров мне понравилась только вторая скульптура. Остальное - совершенно чужое и в чём-то даже отталкивающее - все эти прижавшиеся лебеди - брррр:-)
15.01.2007 23:11:18, Boвка
Beatrice
А разве сейчас я говорю иначе?:) Я буду делать только то, что сделала бы для себя, и никогда не возьмусь за то, что меня саму не трогает. Но прежде чем браться (если я делаю не только для себя), мне надо знать и мнение других...
Чужой для меня Климт. Показала эту картину, потому как Климт весьма популярен, но Даная Ребрандта и Даная Тициана (тот вариант, что хранится в Неаполе) мне гораздо ближе. ОЧЕНЬ красивый миф.
Леду Леонардо очень люблю, но я не смотрю на эту картину через призму сочетаний тел, а вижу в ней сочетание душ, что и хотел изобразить Гений... Ты просто, наверное, мало знаком с мифологией, потому такое и восприятие. Вот ведь, поди, не знаешь, что такая красивая легенда, как рождение Венеры (Афродиты) из пены морской имеет свою предысторию?:) А меж тем она (пена) возникла на том месте, куда упали капли крови оскопленного Зевсом бога Кроноса... Видишь, как все непросто...:) А вообще, мифология древних греков и римлян интереснейшая вещь. И без ее знания никогда не понять и не прочувствовать большинство мировых шедевров...
16.01.2007 01:20:30, Beatrice
Ну, я думаю, что 99 процентов вышивающих интересуются в подробностях мифологией древних греков и римлян - так что можешь смело дерзать:-) Я же отношусь к 1 проценту непросвещённых - так стоит ли вообще внимание обращать на мои реплики:-))) 16.01.2007 02:08:44, Boвка
Beatrice
Но ты не комплексуешь, я надеюсь?:) И понимаешь ведь, почему я о том написала? Просто то, что нам незнакомо и непонятно, нередко вызывает отторжение, кажется чуждым, но с приходом знания, приходит и понимание, и взгляды вследствие этого могут измениться…:) Ну вот помнишь хотя бы, как ты мне говорил, что работа, посвященная сути гениальности, изменила твое представление о ее авторе?:) Чем больше мы знаем, тем лучше понимаем и тем точнее мы можем для себя определить – близко нам это или же чуждо… 16.01.2007 16:40:08, Beatrice
Нет, не комплексую. Более того, мне как раз кажется, что любая вещь должна человека двигать к познанию и к знанию. И дизайн вышивки так же. Если он чем-то будет интересен, чем-то зацепит, то человек непременно возьмётся его вышивать, а в лучшем случае и узнает - что и почему здесь это изображено. Во всяком случае, я через вышитое и через невышитое, но заинтересовавшее меня, тоже многое узнал - ничуть о том не жалею, даже, наоборот:-) Говорю лишь о том, что чувствую. Какие-то вещи с первого взгляда не привлекают и не заражают желанием копать:-) Может и в силу внутренних проблем, как ты выше написала. Но это уже тема другого разговора... Тем более, что мануальный контакт с "тобой" у меня сегодня закончился:-), да и тут придётся взять паузу - слишком много другого, не менее интересного в жизни происходит и интересует:-) 16.01.2007 19:25:25, Boвка
Beatrice
Ты тоже прав – нас интуитивно привлекают близкие нам вещи, но это верно только в том случае, если интуицию ничего не заслоняет…
Твоя последня фраза - это типа прощание со мной и конфой?:)
16.01.2007 20:49:56, Beatrice
Ну, не совсем прощание. Совсем без конфы будет скучно - я сюда буду заглядывать, но реже. У меня на ближайшие два месяца планы с издательством двух книжек - мне это очень интересно, поэтому, будет занимать много времени, на сколько я себя знаю:-) 16.01.2007 21:20:04, Boвка
Beatrice
Понятно. Ну, в общем, я в ближайшие месяцы тоже буду занята под завязку - тоже много всего интересного в реале, так что пересекаться здесь, наверное, почти и не будем... 16.01.2007 21:27:48, Beatrice
Ну, тогда на прощание только тебе покажу процесс, а то ещё когда похвастаться придётся:-) Фотографировал при лампочном освещении - при дневном смотрится немного иначе. 16.01.2007 22:24:44, Boвка
Beatrice
Симпатичненько. Мне нравится:) А тебе?:) Хотя я понимаю, что в реале все не так желто, как выглядит на фотографии. Хочется посмотреть и по-настоящему:) А василек получился немного объемным и выделяющимся над фоном или все выглядит плоско? 17.01.2007 00:37:20, Beatrice
Эффект макросъёмки присутствует:-) То есть цветочек не сливается с фоном в одну плоскость. Хотя я бы попробовал, конечно, поиграть с фоном (может, полукрест...) По мне, даже в одну нитку - много для фона:-) Ну и, конечно, всё же лучше бы на тканьке, а не на Аиде...
Нравится ли мне? То, что мне не нравится, я не вышиваю:-) Очень нравится!
17.01.2007 01:00:38, Boвка
Beatrice
Полукрест дает совсем другой эффект... Он дает рисованную акварельность, но не живую подсветку фона:) А мне нужен был свет и достаточно яркие краски для фона - как в природе, а не как на рисунке...:)

А насчет тканьки или Аиды - это уже, конечно, дело вкуса. Здесь незашитого-то всего ничего, только по краю, а все остальное прячется под крестиками. Мне самой лично нравится, как выглядит крест в 1 ниточку, вышитый именно на Аиде - более геометрично получается, лучше видны крестики-квадратики, как бы в виде мозаики - именно за геометричность я ведь и люблю крестик. На тканьке это чуть менее заметно выходит. Иногда это хорошо - когда надо создать эффект рисованной акварельности, но в данном случае подчеркнутая четкость лучше - она гармонирует с четкостью самого цветка, стоящего на прямом стебельке... Так я это себе представляла и представляю:)
17.01.2007 01:35:42, Beatrice
А мне кажется, что на тканьке крестик в одну нитку более геометричный и аккуратный что ли:-) А Аида более подходит для ломаных линий бекстича и мелкой геометричности. Видишь, и в этом мы с тобой по-разному смотрим:-))) Но это не критично:-) было бы не дурно, если бы другие разногласия решались бы так же просто, а не упоминались бы через год:-) 17.01.2007 01:59:57, Boвка
Beatrice
Дело в том, что Аида вся как бы из квадратиков состоит, а ткань - нет. Когда вышиваешь в одну ниточку, это слегка угадывается, и квадратики Аиды как бы более подчеркнутыми получаются. Об этом эффекте я и говорю. И это красиво смотрится именно когда фон зашивается весь. Там, где он вышивается местами, будет лучше тканька...:)

Прошлого мне касаться не хотелось бы, хотя та проблема ведь так и осталась нерешенной... Самое удивительное, что тогда ты заклеймил врачей, и сегодня почти следом за темой о комплектующих пошел разговор о том же - о том, какие гады все врачи... Почти дежавю...:)

На этом прощаюсь. С утра на работу...
17.01.2007 02:17:16, Beatrice
Ага, зоофилия какая-то ((( 15.01.2007 23:26:11, Лучше не подпишусь
Beatrice
Ага, и Леонардо вкупе с Корреджо самые главные безнравственные зоофилы...:) А меж тем это один из известных мифов, красивый миф. Оттого и обращались к нему гениальные художники. 16.01.2007 01:07:48, Beatrice
Frosya
Мне кажется, что дизайны на эту тему очень нужны! Это же часть нашей жизни, одна из самых прекрасных её сторон! 15.01.2007 22:17:42, Frosya
Beatrice
Согласна - насчет прекрасной стороны:) 15.01.2007 22:53:51, Beatrice
Iira
я уже писала свое мнение именно об этом дизайне ,нравится ,мечтаю купить и вышить ,пока не собралась с мыслями 15.01.2007 22:07:01, Iira
Ир, вот сижу и думаю что я не буду вышивать никакую широко известную картину только по тому, что в моем восприятии вышивка всегда проигрывает полотну. И вдруг ловлю себя на мысли что приглядываюсь к Кинкейду и именно вышивке, а не обоям на рабочем столе :)) Так что думаю дизайн интересный, но вот широко востребованным он вряд ли станет. Хотя я уверена что твоя разработка Чекирова понравится мне больше чем Поцелуй Вервако и уж если бы я решила вышить страсть, то твою :) Но явно не сейчас :) Это я к тому, что мне до сих пор жалко некую девушку,которую уверили что её работу они купили БЫ за сумму в 2 раза больше чем ей предложили в РЕАЛЕ, не знаю в итоге продала она её за реальные рубли или осталась с виртуальными "охами- ахами". ИМХО сил на разработку дизайна ты потратишь больше, чем получишь реального материального дохода. Я точно знаю что СЕЙЧАС не куплю такой дизайн, но при этом хочу чтобы он все-таки был :)) 15.01.2007 22:00:44, Софико
Beatrice
Не, ну я-то этот дизайн разрабатывать не буду:) Так что о материальной выгоде говорить тут совсем даже нечего. Во-первых, Вервако уже постарался, а во-вторых, копирайт ведь... Не перепрыгнешь. Но в принципе мне интересно знать, как к таким вещам относится вышивальная публика, и твое мнение мне, конечно же, интересно тоже:) 15.01.2007 22:57:10, Beatrice
masyanya
так вот как на самом деле Одалиска называется! 15.01.2007 21:48:09, masyanya
Nata N (Дитя Востока)
Стоит, однозначно! Меня обнаженные тела совершенно не смущают и пошлости в них не вижу. Пошлость - она в другом.
П.С. Сделал бы кто-нибудь сxему к Ренуаровской "Аленушке" из моей реги - вышила бы сразу, не задумываясь, за один только ее взгляд :)
15.01.2007 21:42:44, Nata N (Дитя Востока)
Beatrice
А мне вот это у Ренуара очень нравится:) По ссылке. Хотя на виртуальной картинке она не так хороша, как в жизни (я видела хорошего качества репродукцию в дорогом альбоме). Нравится, конечно, не потому, что это ню, а из-за бесподобного света. Я в жизни просто обожаю рассеянную тень от деревьев, чередующуюся с пятнами солнечного света, а у Ренуара это передано удивительно точно. Вообще мне не слишком нравится сама по себе мазковая живопись импрессионистов, но вот свет… Этим я очарована. 16.01.2007 16:43:54, Beatrice
Адрес, куда слать, плиз. Испанцы, по-моему сделали. Я её год назад на ..нике раздавала. Где-то скан должен быть :) 16.01.2007 02:30:10, samaya
Nata N (Дитя Востока)
Вот сюда, пожалуйста! И спасибо! 16.01.2007 08:16:42, Nata N (Дитя Востока)
Выслала. Ещё ренуаровская с попой есть :)), высылать? 16.01.2007 14:20:58, samaya
Nata N (Дитя Востока)
Получила Купальщицу, спасибо!!! 16.01.2007 14:46:10, Nata N (Дитя Востока)
Iira
можно скоро ожидать хваст? 16.01.2007 09:55:08, Iira
Nata N (Дитя Востока)
В зависимости от сложности и проработанности сxемы ;) 16.01.2007 12:46:54, Nata N (Дитя Востока)
Iira
думаю не обижу ,если скажу ,что есть у вас сxожесть с девушкой 15.01.2007 21:53:30, Iira
Nata N (Дитя Востока)
телом? :) Мне бы ее волосы!!! 15.01.2007 21:56:26, Nata N (Дитя Востока)
Iira
не-а,я же твоегу тела не видела или ты где демонстрировала? 15.01.2007 21:57:59, Iira
Nata N (Дитя Востока)
пока нет :) 15.01.2007 21:59:16, Nata N (Дитя Востока)
Beatrice
Вот ты понимаешь, что пошлось и обнаженные тела - не одно и то же... Ренуара не сделаю:) Все же он в основном не мой художник, так же как и Шагал. А хорошо получаются лишь те дизайны, на которых горишь... 15.01.2007 21:48:26, Beatrice
Nata N (Дитя Востока)
Так это не в виде заказа писалось, а просто - крик души :) 15.01.2007 21:49:56, Nata N (Дитя Востока)
Beatrice
Я поняла...:) 15.01.2007 21:53:13, Beatrice


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!