Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: Образование, развитие
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Да, правы абсолютно. В нашем классе только одна девочка любитель книг... Из многодетной семьи -7 человек, у них нет телевизора, папа не разрешает.
Зато ребенок в 3-м классе читает Ахматову. Проглатывает книги просто.
Остальные дети с компом, телефонами, айподами, айфонами и т.д. читают только то, что задают. Без интереса. :( 25.04.2012 11:46:42, mamasofi
Зато ребенок в 3-м классе читает Ахматову. Проглатывает книги просто.
Остальные дети с компом, телефонами, айподами, айфонами и т.д. читают только то, что задают. Без интереса. :( 25.04.2012 11:46:42, mamasofi
Заметьте, дискуссию вы ведете сидя через интернет сеть, с виртуальными незнакомыми вам в жизни персонажами, сидя за 100% электронным устройством под названием компьютер....
А чего бы вам на заваленке не обсудить данные ужасающие тенденции со соседями по хутору да под лузганье семечек?
Меняется мир, меняемся мы, меняются дети. Так было, есть и будет. 23.04.2012 14:27:39, Грёмдыхана Быблогрузева
Спасибо всем. тема закрыта. 23.04.2012 09:55:15, Amaranta
Ну вы смешали в кучу ПСП, комп. игры и носители для, скажем так, текстов...
Полная каша получилась.
И - да, скажите-ка, из старшего поколения какой процент предпочтет почитать хоть что-нибудь вместо торчания перед экраном телевизора? 23.04.2012 12:05:15, зачем-то снесла регу
Полная каша получилась.
И - да, скажите-ка, из старшего поколения какой процент предпочтет почитать хоть что-нибудь вместо торчания перед экраном телевизора? 23.04.2012 12:05:15, зачем-то снесла регу
в дискуссии не участвовала, но Ваше последнее сообщение задело. а что ж такая агрессия к мужскому полу? может Вам действительно в семейную с проблемами? вроде электронные девайсы наличествуют у детей обоих полов, а через 10 лет уродами станут только мальчики?
23.04.2012 11:13:50, HeNe
Ну вы хоть отличайте электронную книгу от ПСП... Это же абсолютно разные вещи.
А еще есть такие электронные игрушки, как цифровой фотоаппарат. Как вы считаете, кто из детей с большей вероятностью научится фотографировать - которому в 5 лет вручили цифромыльницу или которому в 7 лет вручили дедушкин "Зенит" (ну или, ладно, пусть даже современный пленкоКэнон)? ;) 23.04.2012 09:59:04, Нэко
А еще есть такие электронные игрушки, как цифровой фотоаппарат. Как вы считаете, кто из детей с большей вероятностью научится фотографировать - которому в 5 лет вручили цифромыльницу или которому в 7 лет вручили дедушкин "Зенит" (ну или, ладно, пусть даже современный пленкоКэнон)? ;) 23.04.2012 09:59:04, Нэко
Не знаю, для меня это по сию пору загадка. Вот ковыряюсь с "Зенитом" и думаю: ладно, как они этим снимали - понятно, а учились-то они на этом как??? "Мы" все-таки очень малочисленны, и я к ним не отношусь. Я училась в детстве на Смене 8М. И бросила это дело после первой же пленки, т.к. у отца не было времени ее напечатать, я не видела результата и потеряла интерес. И не прикасалась к фотоаппарату после того аж 10 лет.
24.04.2012 10:04:13, Нэко
А сейчас совсем нет интереса :(((( Щелкаю мыльницей, разбила ее, мобилой щелкаю, вот муж там с зеркалкой извращается, что-то красивое получает. 24.04.2012 20:28:56, Чайка Рассветова (экс-Ларун)
Проявку и печать мне отец в том возрасте (лет 9 мне было) не доверял :)) А "Зенит" казался страшно тяжелым и неудобным. Это сейчас мне интересно поснимать музейной фототехникой, а в детстве все-таки результат (и побыстрее!), как правило, интересует больше, чем процесс.
26.04.2012 09:49:49, Нэко
А что, это такая проблема - покупать избранные, действительно хорошие, книги в бумажном виде (выбрав наилучший вариант по оформлению)? Это такая проблема - приучать ребенка читать бумажные книги до школы?
Кстати, посмотрите для сравнения другое явление, а именно фотографию. Появилось цифровое фото - пленочная фотография никуда не делась, хотя переместилась в разряд "элитного искусства", для сильно заинтересованных. Зато стало больше людей, умеющих делать красивые снимки. Потому как на цифру - это проще. Некоторые из них потом переходят на пленку, потому что это "круче", интереснее и процесс и результат несколько иной. С книгами будет примерно так же: просто больше людей вообще будет читать, а бумажная книга останется "для избранных". 23.04.2012 09:50:21, Нэко
Кстати, посмотрите для сравнения другое явление, а именно фотографию. Появилось цифровое фото - пленочная фотография никуда не делась, хотя переместилась в разряд "элитного искусства", для сильно заинтересованных. Зато стало больше людей, умеющих делать красивые снимки. Потому как на цифру - это проще. Некоторые из них потом переходят на пленку, потому что это "круче", интереснее и процесс и результат несколько иной. С книгами будет примерно так же: просто больше людей вообще будет читать, а бумажная книга останется "для избранных". 23.04.2012 09:50:21, Нэко
Вот уж Степанов - ужас, безвкусица и неграмотность полные. Если говорить чисто о стихах, то сплошные глагольные рифмы, а если еще и о содержании, то вообще туши свет.
25.04.2012 09:25:25, маугленок
Хорошие книги приходилось искать, извините, всегда. В советские времена они были дефицитом, а сейчас их не видно под толстым слоем хлама в магазинах. Та же палка, только в профиль. В электронном виде хоть выбрать проще (если книга реально хорошая - ее можно потом купить в хорошем оформлении в бумажном варианте).
23.04.2012 09:52:48, Нэко
Унас в Сингапуре за последние пару лет закрылось несколько книжных магазинов. мало кто покупает бумажные книги, почти все на букридерах и айпадах читают.
хотя я предпочитаю бумажные книги. 23.04.2012 08:20:43, nastyk
По-моему плохо, это как мои родители из отпуска, из Молдавии перли книги ЧЕМОДАНАМИ, потому что в РСФСР их просто не было. Или книги доставались по страшному блату. 21.04.2012 23:27:48, Аленкаа
Вы понимаете на сколько разнооборазнее и удобнее стала наша жизнь? Захотел-купил, захотел-скачал. И оно все есть. 23.04.2012 17:02:13, Аленкаа
А еще раньше люди разучились любить и понимать лошадей, пересев на автомобили.
Эпистолярный жанр умер в связи с массовым распространением телефонов и скайпа.
А еще - "вкалывают роботы" (с)
Всё, мир катится в бездну. Срочно сжечь, в костер все эти бесовския порождения! Назад к природе, в деревню, на натуральное хозяйство и естественный отбор! А то иначе человечество деградирует и совсем вымрет же ж! 21.04.2012 11:04:32, :))
Эпистолярный жанр умер в связи с массовым распространением телефонов и скайпа.
А еще - "вкалывают роботы" (с)
Всё, мир катится в бездну. Срочно сжечь, в костер все эти бесовския порождения! Назад к природе, в деревню, на натуральное хозяйство и естественный отбор! А то иначе человечество деградирует и совсем вымрет же ж! 21.04.2012 11:04:32, :))
У меня назрел к Вам вопрос.
Вот если ребенок возьмет любую книгу (подержит в руках), не читая, пошелестит страницами, а потом уткнется в ридер (электронный носитель) и почитает, окунувшись в мир фантазии автора, и насладится его слогом.
То такой ребенок не будет считаться ущербным с Вашей точки зрения?
А от письма действительно в мире уже все отказываются. Все печатается. Нравится Вам это или нет. Я вот только подписи ставлю. Кому нужны рукописные тексты?! Особенно, если это анамнез от врача, который надо полгода расшифровывать. Мне в последний раз в больнице даже на обследованиях, врачи шпарили (и довольно быстро и грамотно) заключения на компах.
Но это так - отступление. 21.04.2012 10:25:39, Lussi01
А мелкую моторику вы тоже отмените - вместе с письмом? Или у вас ребенок будет камушки катать в первом классе для ее развития?
23.04.2012 09:44:56, Amaranta
Вот если ребенок возьмет любую книгу (подержит в руках), не читая, пошелестит страницами, а потом уткнется в ридер (электронный носитель) и почитает, окунувшись в мир фантазии автора, и насладится его слогом.
То такой ребенок не будет считаться ущербным с Вашей точки зрения?
А от письма действительно в мире уже все отказываются. Все печатается. Нравится Вам это или нет. Я вот только подписи ставлю. Кому нужны рукописные тексты?! Особенно, если это анамнез от врача, который надо полгода расшифровывать. Мне в последний раз в больнице даже на обследованиях, врачи шпарили (и довольно быстро и грамотно) заключения на компах.
Но это так - отступление. 21.04.2012 10:25:39, Lussi01
Согласна. У меня тоже ридер есть. И старшему купили. Экономия невероятная для многочитающих. Качаю и качаю из Инета, и старых много книг скачала, и новых, и маленькая фуська такая - в сумочке всегда со мной :)
21.04.2012 00:57:58, ДраКошка
Какой-то перекос у Вас в теме. А нельзя совмещать? Бумажные носители с электронными? Очень удобно, давно весь мир этим занимается. А очки - это еще не самое страшное. Кстати, в школах моих детей в очках ровно столько же, сколько в моем детстве - по паре человек в классе.
21.04.2012 00:53:11, ДраКошка
У нас не носят учебники домой (они домашку в школе делают), а если б носили, я бы давно в ридер забила все учебники. 21.04.2012 00:46:36, Аленкаа
Скажите, а что, все-таки в книге основное - само произведение или "шелест страниц"? Сейчас "не держал книгу в руках" совсем не равно обязательно "не читающий"...
Когда я была маленькая ровно те же стенания раздавались по поводу обычных книг - и про нездоровое детство, и про зрение, и про "весь день уткнувшись в книгу". Вот читала Вас и просто дежавю - все это я уже слышала, только с поправкой "монитор" заменить "книгой"...
21.04.2012 00:36:20, УникаЛьнаЯ
Стерлигов вон своих в деревне учит, сам.
А вообще, вы преувеличиваете значение электронных девайсов в нашей жизни:)
Не знаю ребенка, который не держал бы в руках книгу, все популярнее настольные игры и развивающие игрушки, конструкторы никуда не исчезали из нашей жизни, разве что становятся привлекательнее на вид и разнообразнее.... Рукоделие и hande made развиваются небывалыми темпами. А то, что информация стала доступнее, так разве ж это плохо? 21.04.2012 00:30:51, Аленкаа
Остановить прогресс невозможно.
Насчет шелеста страниц... наверное, когда впервые появились книги современного вида, сторонники свитков так же возмущались :) Мой сын читает ОЧЕНЬ много - и бумажные книги, и в электронном виде. Разве разница в носителе? И с электронки можно читать Шекспира, и на бумаге - "Приключения космической проститутки".
Ну а про очки - чтением с бумаги глаза тоже портятся. Даже, наверное, хуже, потому как в электронке по крайней мере нет проблем с освещенностью страницы. 20.04.2012 23:50:33, маугленок
Для меня да, есть разница в носителе. Так же,как есть ценность в аудиокниге, прочитанной Табаковым или Васей Пупкиным.
За качество и ннетронутость электронной версии никто не отвечает.
В книгу же вложен труд многих людей, много любви, желания обогатить предмет максимумом впечатлений для читателя: тяжесть тома, фактура обложки, оформление, бумага и тп.
В общем, думаю, от предметного мира в цифровой мы не уйдем. :) 21.04.2012 00:21:51, Oazis
Спасибо. Вы меня поддержали здесь, чуть ли не единственная. И именно это меня очень пугает и расстраивает. Это показывает, насколько сильно именно то влияние, о котором я говорила. Все рады и довольны. Никакой деградации. Все так же, как было. Мой пост - это не призыв остановить прогресс, это призыв задуматься, прежде чем погружать ребенка в столь привлекательный и легкий электронный мир.
23.04.2012 09:49:09, Amaranta
А вы поговорите с опытными глазниками. Дело не в освещенности, а в мерцании экрана, незаметного для глаза, который разрушает сетчатку.
20.04.2012 23:58:30, Amaranta
Н-да. "Глазник" - козЫрное слово. Прям как в анекдоте :"А если я гинеколог - как меня называть ?"
21.04.2012 12:35:28, Birke
У ридеров с электронной бумагой и электронными чернилами экран не светится и не мерцает.
21.04.2012 00:18:58, Аленкаа
Ну, я так и знала...
Поднимитесь вверх по ветке: "Ну а про очки - чтением с бумаги глаза тоже портятся. Даже, наверное, хуже, потому как в электронке по крайней мере нет проблем с освещенностью страницы." и т.д. 21.04.2012 00:28:27, Musenka
Да и еще про книги.. почитайте 451по Фаренгейту Бредбери. Очень в тему.
20.04.2012 23:59:01, Amaranta
Насчет шелеста страниц... наверное, когда впервые появились книги современного вида, сторонники свитков так же возмущались :) Мой сын читает ОЧЕНЬ много - и бумажные книги, и в электронном виде. Разве разница в носителе? И с электронки можно читать Шекспира, и на бумаге - "Приключения космической проститутки".
Ну а про очки - чтением с бумаги глаза тоже портятся. Даже, наверное, хуже, потому как в электронке по крайней мере нет проблем с освещенностью страницы. 20.04.2012 23:50:33, маугленок
За качество и ннетронутость электронной версии никто не отвечает.
В книгу же вложен труд многих людей, много любви, желания обогатить предмет максимумом впечатлений для читателя: тяжесть тома, фактура обложки, оформление, бумага и тп.
В общем, думаю, от предметного мира в цифровой мы не уйдем. :) 21.04.2012 00:21:51, Oazis
<В книгу же вложен труд многих людей, много любви, желания обогатить предмет максимумом впечатлений для читателя: тяжесть тома, фактура обложки, оформление, бумага >
Да, согласна!
В элетронные носители книг вложен труд многих людей, много любви, желания обогатить предмет максимумом впечатлений для читателя, желательно сенсорным дисплеем, легкостью тома (заботами о читателе), изысканностью линий и приятной фактуры обложки-чехла, оформление и удобность поисковика, бумага, т.е. я хотела сказать монитор, его регулировка освещения, возможность изменение размера шрифта (кегля шрифта) для удобства чтения. И воистину, труд этих людей прекрасен, функционален и удобен! И ни в коей мере не омрачает удовольствия от прочитанного.
Но наверное, да. Когда изобрели печатный станок и книги стали печатать, то наверняка звучали фрзы, что в напечатанной книге не чувствуется душа и труд переписчика.
А когда изобрели бумагу и книги стали записывать и переписывать, то тоже звучали слова, что такое бумага и чернила!!! Все тленно! Вот письмена выдолбленные в камне - они на века! В них вложен огромный труд! 21.04.2012 13:33:54, Lussi01
Да, согласна!
В элетронные носители книг вложен труд многих людей, много любви, желания обогатить предмет максимумом впечатлений для читателя, желательно сенсорным дисплеем, легкостью тома (заботами о читателе), изысканностью линий и приятной фактуры обложки-чехла, оформление и удобность поисковика, бумага, т.е. я хотела сказать монитор, его регулировка освещения, возможность изменение размера шрифта (кегля шрифта) для удобства чтения. И воистину, труд этих людей прекрасен, функционален и удобен! И ни в коей мере не омрачает удовольствия от прочитанного.
Но наверное, да. Когда изобрели печатный станок и книги стали печатать, то наверняка звучали фрзы, что в напечатанной книге не чувствуется душа и труд переписчика.
А когда изобрели бумагу и книги стали записывать и переписывать, то тоже звучали слова, что такое бумага и чернила!!! Все тленно! Вот письмена выдолбленные в камне - они на века! В них вложен огромный труд! 21.04.2012 13:33:54, Lussi01
LCD с хорошей матрицей уменьшает зрительную нагрузку в разы. А вообще я согласна с Вами, под исходником подписываюсь.
21.04.2012 23:18:57, Тополь
Гы. Вы меня убиваете, как технаря, про мерцание экрана. Экран мерцает у мониторов с электронно лучевой трубкой!!! Пиксельные мониторы (это такие современные и плоские) они не могут мерцать по определению, у них совсем инной принцип передачи изображения. У них НЕТ частоты смены кадров (мерцания), как у мониторов с электронно-лучевой трубкой.
Может Вам что-нибудь почитать про частоту кадров и мерцание экрана. Иначе Ваши рассуждения сводятся к тому, что "крокодилы летают, да, только очень-очень низенько" (с) потому, что так сказал офтальмолог. Может лучше подвергать сомнениям то, что иногда говорят "опытные глазники" про области в которых они не ориентируются?! 21.04.2012 10:33:19, Lussi01
Может Вам что-нибудь почитать про частоту кадров и мерцание экрана. Иначе Ваши рассуждения сводятся к тому, что "крокодилы летают, да, только очень-очень низенько" (с) потому, что так сказал офтальмолог. Может лучше подвергать сомнениям то, что иногда говорят "опытные глазники" про области в которых они не ориентируются?! 21.04.2012 10:33:19, Lussi01
Поднимитесь вверх по ветке: "Ну а про очки - чтением с бумаги глаза тоже портятся. Даже, наверное, хуже, потому как в электронке по крайней мере нет проблем с освещенностью страницы." и т.д. 21.04.2012 00:28:27, Musenka
Я просто пишу о той вещи, которой пользуюсь сама и мой ребенок. Разумеется, про ВСЮ выпускаемую продукцию я не в теме.
22.04.2012 12:18:59, маугленок
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
