Раздел: Достижения
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Навеяно соседней конфой (раннее развитие)
Залезла я туда, и можно сказать сползла со стула...названия "учимся читать, раньше чем ходить" и т.д. и т.п. Не, я конечно понимаю - многие хотят гениев, ну, если не гениев, то просто одаренных\способных\развитых деток (я вот как раз второй тип), но зачем обучать чтению кроху 6 месяцев\2-3года? Он ведь и говорить то толком не умеет (в 6м), ему бы еще на "ручках нежиться" да сказки слушать, а ему - читай сам...Не, читать, бесспорно, нужно учить, но я думаю тут все от ре зависит, кто-то усидчивый - ему и 4\5 лет будет хорошо, а кто-то нет...Все равно не пойму - зафиг 6 месячному\1,5 годовалому крохе читать самому? Ну какой от этого кайф - тупо похвалиться перед другими мамами - вот мой уже с ГОДА сам читает...а смысл? Может я чего-то в этой жизни не понимаю? Вы то, мамы, как считаете, нужно оно ребенку, будете ли вы этим сами заниматься в таком нежном возрасте?
14.07.2010 12:29:25, Murcha
26 комментариев
Нет, совершенно однозначно! Ребенок должен сам проявить интерес к обучению, тогда и обучение в радость ребенку и усвояемость материала высокая. У таких крох все забудится сразу, как только сделаешь перерыв - рано! Мой старший сын до сих пор не проявляет интерес к чтению, несколько раз я пыталась научить писать цифры и буквы, бесполезно. Да недавнего времени сын не умел считать. Вот вообще, у него было так: 1,2,4,7.... т.е. никак :) А буквально месяца 3-4 назад стал считать оч. быстро до 10.
Вообщем я противница раннего навязывания всякого "бреда" малышам, т.к. малыши пока не пониают зачем им это??? Они этим пользоваться сейчас не будут. Пусть ребенок будет ребенком, ему потом после сада и так учиться 11 лет в школе и 5 в институте... Не считая подготовки к школе... 16.07.2010 20:03:01, Manunьkа
Вообщем я противница раннего навязывания всякого "бреда" малышам, т.к. малыши пока не пониают зачем им это??? Они этим пользоваться сейчас не будут. Пусть ребенок будет ребенком, ему потом после сада и так учиться 11 лет в школе и 5 в институте... Не считая подготовки к школе... 16.07.2010 20:03:01, Manunьkа
Несколько раз прочитала, так и не поняла о каком возрасте (или диапазоне возрастов) идет речь? Все возраста до кучи - 6 мес, 1,5 года, 2-3 года, 4-5 лет?
Между 6 мес, и 4-5 лет ОЧ большая разница! 15.07.2010 16:13:21, Alisa1977
Между 6 мес, и 4-5 лет ОЧ большая разница! 15.07.2010 16:13:21, Alisa1977
Вероятно это из серии приучения к горшку;-) Научить дите как собачку по команде делать одно, а подождать пока у него включиться краник или нужная опция в мозгу - другое. Я считаю что нужно познавать мир такими темпами как может познавать его конкретный ребенок. Т.е. побуждение к познанию, развитие интереса к миру вероятно на 99 генетическое. Вот только загвоздка в том что мы не знаем что там нашей крохе досталось.
Я когда была маленькая - пришла к маме и плачу. Мама говорит - чего ты доченька плачешь? А я - Вот все буквы знаю, а читать неее умеееейуууу!!!Мама на газетной странице показала как складывать слоги и я сразу же научилась читать))) А сестру мою, которая всего на год младше учили, учили, учили-учили...БЕЗТОЛКУ! Я всю детскую жизнь книжки "кушала" одну за другой, а она только из-под палки. Я удивлялась почему эти взрослые так хвалят меня за чтение книг? Это все равно что хвалить за поедание конфет... 15.07.2010 11:43:52, sweetanok
Я когда была маленькая - пришла к маме и плачу. Мама говорит - чего ты доченька плачешь? А я - Вот все буквы знаю, а читать неее умеееейуууу!!!Мама на газетной странице показала как складывать слоги и я сразу же научилась читать))) А сестру мою, которая всего на год младше учили, учили, учили-учили...БЕЗТОЛКУ! Я всю детскую жизнь книжки "кушала" одну за другой, а она только из-под палки. Я удивлялась почему эти взрослые так хвалят меня за чтение книг? Это все равно что хвалить за поедание конфет... 15.07.2010 11:43:52, sweetanok
Я занималась со старшей по системе Монтессори. К 1.5-2 она знала все фигуры, цвета, буквы. Читать я учила позже. Никому не хвасталась :), было просто интересно заниматься с малышом. Сейчас я считаю умненькая девочка, одна из лучших в классе. Что там от генов, а что от развития не знаю. Но муж мой убежден, что я заложила в нее все в раннем возрасте и считает это моей заслугой, мне приятно. С младшей тоже буду заниматься, но без фанатизма. И читать попозже чем в 6 мес.-1.5 г :). Для этого возраста я считаю нужно читать много, сказки, стихи, части тела учить, цвета.
15.07.2010 11:23:38, Туля
по опыту со старшей, то что до двух лет можно было дать ребенку легко и без нервов в 4-5 лет уже идет с трудом, просто из-за нежелания и лени ребенка, поэтому да, нарвавшись на проблемы (нежелание ребенка) в обучении чтению и понимая, что это теперь лет до 6-7 она не будет читать просто принципиально, Миху буду учить чтению, счету и сложению, вычитанию с года -полутора, не позже, потому что в 4-5 лет ребенок может читать спокойно и считать и дни недели - месяца знать, но вот может просто не хотеть это учить, а отдавать ребенка на подготовки и прочее честно говоря не очень хочется 14.07.2010 16:18:17, Желток
Честно - не вижу в этом никакого криминала, если без фанатизма и к обоюдному желанию и удовольствию. И почему обязательно мотив "похвастаться перед мамами?" Я свой мотив могу назвать: хотя дочку я в таком возрасте читать не учила (просто потому что она никогда интереса к буквам не проявляла, да и сейчас только вывески на магазинах читает), методики раннего развития всегда были мне интересны. Почему? Да скучно мне дома сидеть:) А когда изучаешь методики и с ребенком занимаешься, то мозги от сидения дома атрофируются в меньшей степени:)))
14.07.2010 16:01:52, white-dove
этого однозначно спецом учить читать пока не буду, но азбука в картинках у нас на стене висит, он любит там картинки смотреть ну и все пожалуй. Знаю многих кто к двум уже все буквы знали, ну и что понимать чего читают все равно только не раньше пяти начинают, и для чего тогда?
Кроме того перегруз информацией может серьезно на психике сказаться, из-за того что сейчас мозги загрузить ненужным для этого возраста, какие нибудь важные умения и навыки могут затормозится...
Да и вообще гениальность и шизофрения на одной ступеньке стоят! 14.07.2010 14:56:40, светикмамавити
Не измывайтесь над ребёнком!!!!! Дитё до 5 лет буквы как картинки воспринимает...
14.07.2010 14:38:14, весёлая пчёла
Вы педагог или детский психолог? Или специалист по раннему развитию?
14.07.2010 15:51:26, Лебедь белая
Потрясающий вывод. Откуда - не понятно пока, правда.... Я и то, и другое, и третье ...:) Делать заявления абсолютного характера для взрослой барышни (которой я ответила)уже как-то странно. Говорить о том, КАК маленький ребёнок воспринимает буквы, можно только в случае , когда есть хоть какой-то опыт обучения ребёнка чтению (как у педагога), либо обладать результатами исследований на эту тему (как у психолога), либо заниматься активно ранним развитием своих и чужих детей. А вот делать выводы за глаза обо мне - ну это слишком смело с Вашей стороны:)))
15.07.2010 19:57:53, Лебедь белая
судя по вашим высказываниям результатами исследований на эту тему вы обладаете в очень ограниченной мере.
не знаю насчет опыта, может быть вы занимались с чужими детьми, но судя из ваших же заявлений тоже видно, что поверхностно. 16.07.2010 00:27:13, DolceVita
Это бессмысленная дискуссия. Говорить обо мне в таком тоне... Это не делает Вам чести. Если Вы согласны с тем безапелляционным высказыванием, которое послужило поводом для нашего диалога, то это говорит для меня о многом, поэтому предлагаю остановиться. Чуть выше я написала о собственном опыте. Едва ли у Вас он больше, поэтому не стоит давать подобные комментарии, прочитав пару статей в популярных журналах. Хотя, выбор всегда за Вами :)
16.07.2010 01:19:08, Лебедь белая
пишите вы красиво, но сути вашей это пока не меняет.
вот вам бы не мешало почитать настоящие научные статьи и исследования, где доказывают как минимум бессмысленность учения читать детей до 3 лет. могу порекомендовать журнал Pediatrics .
Британцы буквально недавно завершили огромное исследование програм раннего развития. Оно показало отсутствие статистически значимой разницы в интеллектуальном уровне у 5летниx детej, которыx обyчали читать до 2 лет и теми, кто учился этому после 4.
я вообще не знаю ни одной серьeзной научной работы, которая бы доказывала противное.
ребенок до 5 лет должен прежде всего играть, социализироваться, учится жить в этом мире, взаимодействовать с окружающими, выражать свои мысли и желания. ведь социальные навыки они намного важнее, чем интеллектуальные. а ранние развивалки могут очень сильно вылезти боком во взрослом возрасте, xотя в 5 лет все вроде бы выглядит круто. 16.07.2010 10:22:49, DolceVita
не знаю насчет опыта, может быть вы занимались с чужими детьми, но судя из ваших же заявлений тоже видно, что поверхностно. 16.07.2010 00:27:13, DolceVita
вот вам бы не мешало почитать настоящие научные статьи и исследования, где доказывают как минимум бессмысленность учения читать детей до 3 лет. могу порекомендовать журнал Pediatrics .
Британцы буквально недавно завершили огромное исследование програм раннего развития. Оно показало отсутствие статистически значимой разницы в интеллектуальном уровне у 5летниx детej, которыx обyчали читать до 2 лет и теми, кто учился этому после 4.
я вообще не знаю ни одной серьeзной научной работы, которая бы доказывала противное.
ребенок до 5 лет должен прежде всего играть, социализироваться, учится жить в этом мире, взаимодействовать с окружающими, выражать свои мысли и желания. ведь социальные навыки они намного важнее, чем интеллектуальные. а ранние развивалки могут очень сильно вылезти боком во взрослом возрасте, xотя в 5 лет все вроде бы выглядит круто. 16.07.2010 10:22:49, DolceVita
на фиг надо! в этом возрасте играть с ребенком надо и хорошие книжки ему читать :)
14.07.2010 14:09:51, Зайчонок
Интересное кино :). Откуда такая убежденность? Я помню себя читающую (и понимающую прочитанное) лет с четырех.
15.07.2010 11:06:34, Туля
Да. Кайф похвалиться перед мамами. Вы все правильно понимете, ИМХО.
Ну, моя старшая в 1.5 говорить толком не могла а все буквы знала. Это ее няня научила. Я так особо упираться не буду, заниматься с ребенком конечно надо но в пределах разумного. 14.07.2010 13:01:19, Медвежонок
Ну, моя старшая в 1.5 говорить толком не могла а все буквы знала. Это ее няня научила. Я так особо упираться не буду, заниматься с ребенком конечно надо но в пределах разумного. 14.07.2010 13:01:19, Медвежонок
То что буквы знала? Не, не особенно.. Читать начала она не рано, после 5. Ну к школе все в норме было но не гений. Вообще в своем развитии буквы и чтение все осваивают так что как-то не повод для гордости ИМХО...
17.07.2010 13:48:40, Медвежонок
Я против специального обучения. Только если ребенок сам не проявляет к этому большого интереса. Мне старшую на развивалках в 5 лет читать научили. Методика была в запоминании слогов, потом слов. Теперь вот в школе логопед переучивает. Читает она конечно отлично, но вот звукообразование не понимает совсем.
Я сама читала в 1,5 года. Специально никто не учил. прсто я очень плохо ела и одним из отвлекающих маневров были кубики с буквами, а потом азбука. пока один что-то рассказывает и показывает, другой орудует ложкой. Невролог маму мою за это отругала. мотивировала, что перегружаем психику. 14.07.2010 12:44:35, Fata Morgana
Я сама читала в 1,5 года. Специально никто не учил. прсто я очень плохо ела и одним из отвлекающих маневров были кубики с буквами, а потом азбука. пока один что-то рассказывает и показывает, другой орудует ложкой. Невролог маму мою за это отругала. мотивировала, что перегружаем психику. 14.07.2010 12:44:35, Fata Morgana
Вот мне тоже кажется, что все должно соответствовать своему возрасту )) Но всё такие кое чему с раннего возраста хочу обучить - рисованию, т.к. она как бы особо психику не загружает, а вот развить чувство "прекрасно", так сказать, поможет (но не с 6-и м возраста и не 1,5 лет) )))))
14.07.2010 12:58:39, Murcha
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
