Читаю новый номер и тихо падаю в обморок: сок давать в конце второго месяца, фруктовое пюре - в конце третьего. Подпись - Калерия Ладодо...
С ума сойти!!!!!!!!
Раздел: Питание, введение прикорма
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я же говорила про новые веяния в педиатрии! Сейчас врачи именно так и считают.
04.10.2001 16:51:18, Весчь
Не знаю, как в России, а в Канаде врачи так не считают. Прикорм начинают с каш, месяцев в 4-5, а соки уже после.
05.10.2001 16:33:09, АсяА
Это в корне неверное мнение. Молока может уже не хватать для полноценного развития ребенка, но белки, жиры, углеводы, иммуноглобулины и прочее идеально подходящее для ребенка остается в молоке на всем протяжении кормления.
Тот, кто это написал, явно не видел детей, которых кормят дольше 6 месяцев, чтобы оценить преимущества. 04.10.2001 16:48:56, НаташаВ
Тот, кто это написал, явно не видел детей, которых кормят дольше 6 месяцев, чтобы оценить преимущества. 04.10.2001 16:48:56, НаташаВ
Дети, которых кормят грудью меньше болеют, а когда болеют, намного быстрее и легче выздоравливают. Обезвоживание (от поноса при желудочных вирусах) практически никогда не случается у грудных детей любого возраста. Это те преимущества, которые очень очевидны невооруженным взглядом.
04.10.2001 20:45:26, НаташаВ
Наташ, а Ванька, когда я сцеживаюсь для Димы орлиным взором за молоком следит, так что я ему стала в стаканчик наливать и он пьет:)
04.10.2001 21:00:17, Пелагея
Стелл. Врач-врачу рознь... :) Наверное мы с тобой разные источники читаем. Мне все попадается наоборот, литература о кормлении до полутора желательно. И до полугода - полное грудное, с постепенным вводом прикорма.
Кстати. Последний материал, где я про это читала - это статья Gabrielle Treutler-Walter про прививки. Посмотри! Вся более менее ориентированная на специалистов-врачей литература как раз основана на рекомендациях по более позднему вводу прикорма и длительному вскамрливанию грудью! Будь то материалы по диетологии или иммунологии! 04.10.2001 16:50:56, Anya P.
Кстати. Последний материал, где я про это читала - это статья Gabrielle Treutler-Walter про прививки. Посмотри! Вся более менее ориентированная на специалистов-врачей литература как раз основана на рекомендациях по более позднему вводу прикорма и длительному вскамрливанию грудью! Будь то материалы по диетологии или иммунологии! 04.10.2001 16:50:56, Anya P.
Кроме шуток,возьми даже брошюры из роддома-там везде такое стоит..А рекламу Нестле-беба2 видела??? 04.10.2001 16:56:36, Stella
Видела! Именно потому то я к исследованиям о вреде/бесполезности кормления, которые проводятся на деньги компаний по производству детского питания отношусь мягко говоря с недоверием. :))) А фактически - принимаю их во внимание и уже обращаюсь к материалам по антропологии. И убеждаюсь, что если бы так оно и было, как в очередном заявленном исследовании - человечество бы вымерло. Не... молоко не панацея. Но и его вредность/бесполезность уже историей опровергнута. А вообще ты - умница. ЧТо растишь здорового Зайца! :)
04.10.2001 17:40:53, Anya P.
У меня сестра - биолог, она говорила, что кормление грудью до 4-х месяцев просто обязательно, особенно для мальчиков,т.к вместе с молоком к ним попадают какие-то вещества (не буду врать какие- не помню), которые помогают настроится всей гормональной системе организма, если этого нет, то сами понимаете какие могут быть последствия - вплоть то импотенции и прочей бяки
05.10.2001 09:17:01, ali
если там - это мы "прикармливающие", то все не так. Мы не против груди хоть до школы!!!
04.10.2001 16:35:58, Костеночкина
Я знаю людей, которые кормили до 5 лет. Постепенно детки сами отказываются.
04.10.2001 18:34:46, Пелагея
Она лидер в Ла Лече Лиг, то есть это вполне соответствует ее взглядам на жизнь.
04.10.2001 18:58:04, Пелагея
да я ж со своей колокольни..я бы не смогла, да и не захотела бы .Это точно.Хочется и самой еще пожить..
04.10.2001 19:06:32, sek
Немецкость или русскость врача, еще не показатель его профессионализма, не так ли? Я не наезжаю на ваших врачей, просто прозвучало как то так: раз ТАМ сказали, значит это правильно. ИМХО. Правильно там, где это доказано на серьезных исследованиях.
04.10.2001 16:18:46, Cloud9
Мое высказывание и было направлено на факт, а не на ВАС, Я нив коем случае не хотела Вас обидеть, извините, если так получилось.
04.10.2001 16:44:05, Cloud9
мамочки с молочком могут разнообразить свой рацион и этим разнообразят рацион малышки, но мы с первого дня на смеси! Представляете одно и тоже, теже витамины много месяцев подряд, они и не усвоятся, а расти на что? Вот и вводим...
04.10.2001 16:27:35, Костеночкина
Я ЗА прикорм, правда не ранний, я не верю во вредность молока после 6 мес.
04.10.2001 16:42:54, Cloud9
введение прикорма - это не значит отказ от материнского молока, далее читать сообщение Весчи (внизу)
04.10.2001 17:12:57, Костеночкина
А про прикорм там написано с 4 месяцев,если ребенок не аллергик,есл аллергик-до 6 месяцев желательно только грудь,если нет молока-то гипоаергенную смесь... 04.10.2001 17:17:16, Stella
да нигде не доказано ни одно, ни другое.Есть доводы и за, и против.У каждого есть право выбора , не так ли? Выбрали каждый свое , переубеждать бесполезно:)Все это знают.И все равно - в одной конфе у кого-то волосы дыбом от сока в 3 месяца, в другой обмороки...Смешно.
04.10.2001 16:21:27, sek
хорошо, ну если Вы считает что переубеждать бесполезно, зачем начинаете дискутировать? Я вот так не считаю и очень хочу чтобы еще одна детка подольше попиталась маминым молочком и попозже узнала что такое прикорм, потому и высказываю свое мнение.
04.10.2001 16:30:15, Cloud9
просто хочется, чтобы было поменьше категоричности..Неужели больше негде самоутвердиться? Зачем так откровенно давить? Это не в Ваш адрес, но некоторые сообщения умиляют:).
04.10.2001 18:22:15, sek
так наши не исследовали это толком, а просто америкашкам доверились :))
04.10.2001 16:21:16, Костеночкина
я ни в чей огород... пусть наши детки кормятся так как их мамочки решат, но я не понимаю мамашек, которые до года "берегут" деток одним молочком, а потом всякими чупа-чупсами и подобной хренью подкармливают.
04.10.2001 15:47:16, Костеночкина
вот как раз "как все" это про тех, которые по молочку прикалываются:)))))
04.10.2001 16:07:34, Маргуша
По-моему обычно как раз наоборот. И молочком "не пичкают" и чупа-чупсы суют, потому как пофигу, как там все по научному, главное чтобы "как все"
04.10.2001 16:00:08, Cloud9
Это было бы здорово. А "прикалываться по молочку" что может быть естественнее.
04.10.2001 16:20:15, Cloud9
да пора бы уж поспокойнее на это реагировать:).Спор бесконечный,был до нас, и после нас продолжится (в этой конфе).Так что не надо обморока:).Нормально написано.
04.10.2001 15:39:40, sek
Ну дают!!!!!! 04.10.2001 15:38:20, rozmaita
стыдно даже своим именем подписаться под такой ддурью
04.10.2001 15:17:11, Шаня
Вот в том-то и дело, что тетенька эта - дама известная, постоянно печатается во ВСЕХ журналах для родителей...
04.10.2001 16:25:09, Фунтик
слишком много эмоция у людей:))) НЕ положительных, какой там профессор.... мы же и сами все лучше знаем. Правда, девушки?
Одна сказала, и все подцепили. Никакого самомнения:))) 04.10.2001 15:28:01, Маргуша
мне было удивительно, что ПРОФЕССОР пишет уже откровенно устаревшие рекомендации в попудярном журнале. То, что это ее настоящее имя, я в курсе.
04.10.2001 16:26:32, Фунтик
Так как раз в провинции и воздух лучше и продуктики из огородика! Вы просто уже пошли на принцип!
04.10.2001 18:04:54, Маргуша
Шаня, ты не права. Это достаточно известная последовательница "современной школы" питания ребенка. Современной - это той самой, которая была разработана в 50-х годах 20-го века.
Она еще занимается преподавательской деятельностью.
Проблема в том, что... что лично я считаю ее подходы к питанию мягко говоря неразумными. А говоря открыто - полным идиотизмом. Во всяком случае никакой привязки к текущим физиологическим процессам ребенка эти советы не имеют. А если и пытаются подвести обоснование, оно спокойно разбивается ссылками на более современные исследования. 04.10.2001 15:33:13, Anya P.
Она еще занимается преподавательской деятельностью.
Проблема в том, что... что лично я считаю ее подходы к питанию мягко говоря неразумными. А говоря открыто - полным идиотизмом. Во всяком случае никакой привязки к текущим физиологическим процессам ребенка эти советы не имеют. А если и пытаются подвести обоснование, оно спокойно разбивается ссылками на более современные исследования. 04.10.2001 15:33:13, Anya P.
Да непонятки с суставами коленными. Что с ними? почему болят? почему жидкость скапливается? в общем - мистика.
04.10.2001 16:14:16, Anya P.
Все анализы просто АТЛИЧНЕЙШИЕ. Если бы не визуальный осмотр, а просто смотреть карту - симулятнка-симулянткой.
А иммунитет... ой... уже даавно себя не смотрела... 04.10.2001 16:35:28, Anya P.
А иммунитет... ой... уже даавно себя не смотрела... 04.10.2001 16:35:28, Anya P.
ОФФ: Анют черкни мне пару слов на Аську - не виделись давно!! Выздоравливай! Привет Гошику! :)
04.10.2001 18:07:34, mara
не поняла Вас. Калерия Ладодо - ее настоящее имя.Профессор диететики, между прочим.И что там, собственно, стыдного?
04.10.2001 15:25:25, sek
Одна сказала, и все подцепили. Никакого самомнения:))) 04.10.2001 15:28:01, Маргуша
Не устаревшие, а самые что ни на есть современные. Недели три назад в Москве прошел симпозиум по педиатрии, на котором поднимали этот вопрос. Оказывается, по данным новейших исследований, у детенышей, которых долго не прикармливали, и особенно естественников, процент авитаминозов выше, чем у тех детей, которых рано начали прикармливать овощами и фруктами. Это вовсе не означает, что надо бросать кормить грудью, корми хоть до пенсии, но прикорм надо вводить именно так, как написала эта профессорша. Я сама была удивлена, услышав это!
04.10.2001 17:03:16, Весчь
Возможно, что это случается, чаще думаю в Российской провинции, где , чего скрывать, не всегда у мам есть возможность хорошо питаться и тем самым давть детке все необходимые витамины. Но для мамы нормально питающейся, авитаминоз детки - не угроза. По крайней мере, за мой 2 летний опыт общения в 2 разных форумах, я не видела ни одного ребенка на грудном, у которогобы был авитаминз.
04.10.2001 17:39:41, Cloud9
Маргуш, я сама родом из провинции и постоянно там бываю. Вижу чем питаются мои подруги, которые кормят и зарплата которых, ох, даже говорить не хочется. Ведь на одном воздухе и овощах с огорода не уедешь, к сожалению. Нужно разнообразное и рпавильное питание, витамины, овощи и фрукты круглый год и не желательно неконсервированные бабушкой. А на этосредств как раз и нет.
04.10.2001 19:35:53, Cloud9
ну зачем так зло? Во 1 не одна , а много нас, а во2, не подцепили, а прочитали , разобрались и согласились.
04.10.2001 16:01:40, Cloud9
А почему к сожалению, не понимаю. На то это и форум, чтобы каждый мог высказать свое мнение. А с подружкой, которая полностью разделяет мое мнение, я могу и по телефону поговорить.
04.10.2001 16:23:15, Cloud9
Калерия Стародурская.
04.10.2001 15:16:23, Шаня
очень умно, ничего не скажешь...
04.10.2001 15:30:42, sek
Ключевая мысль, что это ВАМ подошло (хотя об этом судить будем через 30 лет). А в журнале это выдается за ВСЕОБЩУЮ рекомнедацию, хотя для 90% российских деток, с их иммунитетом, это будет огромным вредом. Разумно ли это?
04.10.2001 15:37:19, Anya P.
пориодически в этом же журнале выдаются аюсолютно противоположные ВСЕОБЩИЕ рекомендации.Иногда статьи,например, Цареградской(более рьяного сторонникак сиси до 1.5 или более лет я не встречала, хотя по сроку могу ошибиться,пардон) и Ладодо вообще на соседних страницах бывают.И хорошо - есть что сравнивать.А мне не подходит грудное , наверное надо пойти повеситься.
04.10.2001 15:43:56, sek
да я о том же , в общем то.Я никогда не называю высказывания сторонников грудного вскармливания бредом, кстати.А зарегистрироваться - да , прям сейчас и попробую.Только , сорри, без фотографий.
Сканера нет под рукой. 04.10.2001 18:24:37, sek
Сканера нет под рукой. 04.10.2001 18:24:37, sek
Согласна, нам тоже приходится давать и соки и пюрешки. НАМ от этого только ЛУЧШЕ!!! На ложку с пюрешкой рот с визгом открываем и подлечились заодно. А вообще хватит про это спорить, надоело. Я даю и буду давать и этой и следующей детке, а кто не дает - пусть не дает, какая разница!!!
04.10.2001 15:13:09, Костеночкина
Можно я? У меня Сережа категорически не любит бутылочку, месяцев с трех он не выедал норму и недобирал в весе. С ложки давать смесь очень тяжело, он вертится и обляпывается, кормление растягивается на полтора часа. И по совету врача мы с трех месяцев потихоньку его прикармливаем, и все слава Богу, тьфу 3 раза:-)
ЗЫ А смесь, молоко, кефир и т.п. так и не ест... 04.10.2001 17:07:18, Весчь
ЗЫ А смесь, молоко, кефир и т.п. так и не ест... 04.10.2001 17:07:18, Весчь
а никакой.Почему нужно кому-то что-то докузывать?.Это мой ребенок.И мое мнение.А спорить и доказывать- правда, надоело , все равно все остаются при своем.
04.10.2001 15:27:03, sek
Сын мой долго страдал диатезом по причине раннего прикорма, Хотя видели бы вы, как он радовался и с удовольствием кушал пюрешки и пил соки. Вроде и какать стал прилично, но ведь нарушилось у него что-то в организме.
На дочке испытывать последствия совковой медицины не стала. 04.10.2001 15:52:16, Настик
ну а если нету ни диатезов и ничего подобного отрицательного.... вокруг человеки от 5 до 95 лет ходят больные что-ли? а ведь их рано начинали прикармливать.
04.10.2001 15:56:48, Костеночкина
А проблемы с желудком практически у всех моих знакомых :((( 04.10.2001 16:21:41, Настик
этот ВОЗ пишет каждый день новое, даже на одном и том же питании в разных страних разное написано :)))))))))
04.10.2001 16:34:08, Костеночкина
ну все, спасайся кто может:).У нас есть добрый ВОЗ. Три раза "ку".
04.10.2001 16:23:15, sek
я полагаю, проьтворечивые взгляды по этой темевсегда будут существовать.Не удивлюсь, если лет через 10 опять будет разворот на 180 градусов, начнут хвалить ранние прикормы , грудное вскармливание будут обзывать всякими словами, а мамы буду устраивать дебаты:)
04.10.2001 16:00:07, sek
перлы этой мадам, вместе с тов. И.Конь действительно "заслуживают" внимания. Они любители в детских журналах советы давать.
04.10.2001 14:55:52, Cloud9
перлы мадам Цареградской, по-моему, тоже.Ладодо, по крайней мере, профессор диететики, а Цареградская - психолог.Ну икто из них по образованию должен давать советы по вскармливанию, интересно.Дочкина врач - ученица этой самой Калерии Ладодо.Правда, вводим все позже, чем в ее схеме,но в той же последовательности.
04.10.2001 15:29:23, sek
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
