Конференция "Няни, гувернантки""Няни, гувернантки"
Раздел: Взаимоотношения с няней
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
нашла коса на камень
Помогите разобраться в ситуации.... Няня работает 3 года с дочкой.. Дочке уже 4,5 года.. И все бы ничего, бывали "-", но не очень тяжелые... З/п плачу 250 р в час, график 5 дней с 10 до 8 вечера, оформлена она менеджером у меня в фирме, + дорогу оплачиваю 100 р. в день (живем в Москве)... Няня учится в институте: сессии + у нее проблемы со здоровьем, была операция + восстановительный период, теперь она профилактически лежит в больнице - мы ее ждали и не взяли на работу другого человека.. и вот случилась такая ситуация: у нас в доме 2 декоративные крысы (живут в клетке). мы попросили няню выйти в субботу, сами уехали по делам в 12 часов.. приезжаем в 7 вечера, и няня говорит: у крысы хвост оторвался.. смотрим в клетку: крыса лежит в крови, из хвоста наполовину хрящ торчит кровоточащий... няня сказала, что не видела как это случилось, как ребенок это сделал... Хуже то, что это случилось в 2 часа и животное лежало 5 часов...на вопрос, почему не позвонили, няня сказала, что у нее никогда животных не было и она не знала, что делать... муж сорвался, накричал на ребенка и надавал по мягкому месту... наказали: неделю без мультфильмов и конфет...каково же было мое удивление, когда созвонились с няней и она сказала, что наказывать ребенка непедагогично, что лишение чего-либо делать не нужно и вообще, крыса живет всего 2 года и ребенок дороже... я в шоке... это же живое существо!!! осадок жуткий... как с няней быть не знаю..
13.04.2009 15:50:39, fancheek
74 комментария
Вам уже много сказали, а итог все-таки один - на каждый плюс будет минус, вот у нас няня - животных любит, так бы не поступила, а бардак такой дома, что страшно, одежду ребенка на полу оставить может, практически на уличной обуви, ребенка к аккуратности не приучает, игрушки почти не убирают и т.д. Меня это раздражает, но терплю. Именно потому, что свою кошку больную она не усыпляет, а возится с ней, лечит, любит и прочее. То есть это не вопрос боли, кошке не больно, но болезнь неизлечима и требует серьезного ухода. Не то что другие при приеме на работу говорили нашему коту: куда пошел, не видишь тут ребенок. Так что просто надо решить, какие минусы человека Вы готовы терпеть взамен на какие плюсы.
Насчет животных - я не специалист, но я так понимаю, традиционное православие не признает у животных души, так что нельзя ожидать невозможного от населения, у которого ориентиры потеряны и оно судорожно пытается их найти. 14.04.2009 23:40:03, ams
Да, вот меня тоже поразил именно этот момент. Вроде такие простые вещи - сообщить. Элементарные даже. И после этого даже повиниться не может.
15.04.2009 12:22:39, кукареку
Насчет животных - я не специалист, но я так понимаю, традиционное православие не признает у животных души, так что нельзя ожидать невозможного от населения, у которого ориентиры потеряны и оно судорожно пытается их найти. 14.04.2009 23:40:03, ams
Мой 9-ти летний ребенок год назад признался мне, что когда "он был маленький" наступил на хвост коту, чтобы посмотреть - больно ему будет или нет. Выяснил - коту было больно, очень его жалел. Бремя на его совести лежало года четыре - до тех пор, пока он мне сам об этом не рассказал: переживал и мучился. Мне кажется, что не очень понимая природу вещей, дети в этом возрасте просто экспериментируют.
22.04.2009 10:25:37, ИяБ
Поясните про "традиционное православие". Что есть еще "нетрадиционное"? При чем здесь душа животного? И у каких животных есть душа? Вас послушать, то и у клопов и тараканов тоже есть душа и у недомашних крыс и мышей тоже. Тогда почему речь только о домашних животных: котах, крысах? Если гуманизм, то для всех. Или не надо лицемерить. В древнем Египте обожествляли кошек, а в Индии - коров, но там далеко до православия. И еще. Вы так расписали свою няню, что непонятно для кого няня? Для ребенка или для кошки?
15.04.2009 16:22:38, санни
одно дело - если в семье едят мясо - то и ребенок может и даже должен смотреть всякие ужастики "ребятам о зверятах", как крокодилы поедают косуль, потому что, да - такова жизнь.
другое дело - случайное причинение вреда живому существу - домашнему, дикому, без разницы. ребенок должен учится тому, что надо стараться таких случайностей не допускать. повторяю- случайное причинение вреда, а не тот вариант, когда в доме травят тараканов и мышей.
а в принципе - это как у Высоцкого, если родишься баобабом, то так им и будешь, как известно, пока помрешь. один человек не понимает одного, другой - другого. я тоже чего-то не понимаю, если бы у меня был начальник, ему бы со мной тоже не очень просто было бы:) 15.04.2009 22:48:36, ams
другое дело - случайное причинение вреда живому существу - домашнему, дикому, без разницы. ребенок должен учится тому, что надо стараться таких случайностей не допускать. повторяю- случайное причинение вреда, а не тот вариант, когда в доме травят тараканов и мышей.
а в принципе - это как у Высоцкого, если родишься баобабом, то так им и будешь, как известно, пока помрешь. один человек не понимает одного, другой - другого. я тоже чего-то не понимаю, если бы у меня был начальник, ему бы со мной тоже не очень просто было бы:) 15.04.2009 22:48:36, ams
от няни собственно ничего не требовалось кроме как написать смс , позвонить и сообщить о случившемся.элементарно, с разрешения мамы вызвать ветеринаров, а животное оставили без помощи.это не сравнить с неаккуратностью.не надо ничего терпеть, все эти вещи оговариваются при приеме на работу, а не озвучиваются постфактум.
15.04.2009 09:23:27, рица
Я б остыла немного сначала.С одной стороны понимаю очень няню-я вот не выношу крыс в принципе,хвосты мне их кажутся и вообще омерзительными.Ну то есть не каждое животное вызывает у людей положительные эмоции,крысы животные не самые простые.С другой стороны-позвонить Вам нужно было,особенно учитывая что непонятно что было делать с этим самым хвостом,животное же все-таки хозяйское а не дикое.И с другой же стороны-непедагогично воспитывать мам))),даже если мама с ее точеи зрения не права.Короче,получается что няня все-таки не очень права в данной ситуаци.
14.04.2009 16:59:40, Линдaaа
ИМХО - я уволила бы такую няньку. В первую очередь из-за влияния, которое она оказывает на моего ребенка. Если она и ребенку внушает нечто типа "подумаешь - какая-то крыса, они 2 года живут, и толку от них нет" - ничего удивительного, что ребенку не жалко зверька. Это не ребенок виноват, а няня.
Возможно, она филигранно и отменно учит ребенка рисовать и что-то там еще, но, ИМХО, есть еще и жалость с состраданием, которым научить гораздо важнее. Да, у детей бывает "возраст жестокости" - но ведь на то и нянька рядом, чтобы донести до ребенка, что жестоким быть недопустимо.
Во вторую очередь - за то, что в принципе недосмотрела за ребенком.
Неважно, что именно случилось - но факт, что ребенок был оставлен без присмотра.
В третью очередь - потому, что нянька (наемная прислуга) за Вас решила, что важно, а что нет. Ее мнения никто не спрашивал, ее никто не просил любить крыс и оказывать им скорую помощь. Она обязана была поднять свою ж... и позвонить Вам на мобильный, сказать, что произошло то-то и то-то.
Насчет непедагогичности - ИМХО, непедагогично поощрять жестокость. И поучать работодателей, как и что они должны или не должны делать.
Перед дочерью я бы, может, и извинилась. Сказала, что погорячилась. Аккуратно выспросила бы у нее причины "нежаления" крыски. И попросила помочь лечить зверька. Пояснила бы, что зверьки беззащитны перед людьми, что их надо жалеть и защищать.
А о няньке Вашей у меня вообще слов нет... Вам еще и стыдно перед ней - да за что?!?!
Удачи. Лечите зверика. Пусть все будет хорошо :) 14.04.2009 16:07:48, Мама Мыши
Возможно, она филигранно и отменно учит ребенка рисовать и что-то там еще, но, ИМХО, есть еще и жалость с состраданием, которым научить гораздо важнее. Да, у детей бывает "возраст жестокости" - но ведь на то и нянька рядом, чтобы донести до ребенка, что жестоким быть недопустимо.
Во вторую очередь - за то, что в принципе недосмотрела за ребенком.
Неважно, что именно случилось - но факт, что ребенок был оставлен без присмотра.
В третью очередь - потому, что нянька (наемная прислуга) за Вас решила, что важно, а что нет. Ее мнения никто не спрашивал, ее никто не просил любить крыс и оказывать им скорую помощь. Она обязана была поднять свою ж... и позвонить Вам на мобильный, сказать, что произошло то-то и то-то.
Насчет непедагогичности - ИМХО, непедагогично поощрять жестокость. И поучать работодателей, как и что они должны или не должны делать.
Перед дочерью я бы, может, и извинилась. Сказала, что погорячилась. Аккуратно выспросила бы у нее причины "нежаления" крыски. И попросила помочь лечить зверька. Пояснила бы, что зверьки беззащитны перед людьми, что их надо жалеть и защищать.
А о няньке Вашей у меня вообще слов нет... Вам еще и стыдно перед ней - да за что?!?!
Удачи. Лечите зверика. Пусть все будет хорошо :) 14.04.2009 16:07:48, Мама Мыши
спасибо огромное!!!! я ребенка не наказывала, наказал папа.. я в это время вызывала ветеринаров.. но папа у нас очень строгий в этом плане и конфет все равное до воскресенья не получит.. заодно получилось и от соски отучиться... при нас только когда спать, а при няне целый день...
14.04.2009 16:33:02, fancheek
Права Ваша няня, ИМХО. Вы из-за какой-то крысы ТАК наказали ребенка. Получается, что крыса для Вас дороже собственного ребенка. Да, детям в разные периоды времени свойственна и жестокость, и экспериментаторство. А Вам не кажется, что дестокость ребенка зеркалится с Вашей жестокостью по отношению к нему, а?
14.04.2009 11:12:21, еще мнение
Тут вроде вопрос про то, что делать с няней:
а) не умеющей присмотреть за ребенком;
б) не умеющей реагировать в экстренных ситуациях и оставляющей умирать домашнее животное
в) указывающей родителям, что правильно или неправильно они делают в воспитании ребенка.
г) игнорирующей указания родителей и запреты относительно дальнейшего взаимодействия ребенка с этими крысами.
И если по-первому пункту - со всяким может случиться и т.п.
То по остальным пунктам - на фиг такая няня, которая не видит проблемы (умирающего животного), а потом еще и усугубляет ситуацию (советами про то, как надо или не надо было сделать).
Няня неверно среагировала, и, что самое главное - не понимает своей вины!
Правильно родители наказали ребенка или неправильно - они сами в конце концов разберутся, вопрос не про наказание был. 14.04.2009 13:03:47, кукареку
"мы в ответе за тех, кого приручили... и я хочу, чтобы мой ребенок это понял..." То же самое хотела написать. При чем тут крыска, тут сам факт наплевательского отношения к живому существу важен.
14.04.2009 16:38:02, Февраль
а) не умеющей присмотреть за ребенком;
б) не умеющей реагировать в экстренных ситуациях и оставляющей умирать домашнее животное
в) указывающей родителям, что правильно или неправильно они делают в воспитании ребенка.
г) игнорирующей указания родителей и запреты относительно дальнейшего взаимодействия ребенка с этими крысами.
И если по-первому пункту - со всяким может случиться и т.п.
То по остальным пунктам - на фиг такая няня, которая не видит проблемы (умирающего животного), а потом еще и усугубляет ситуацию (советами про то, как надо или не надо было сделать).
Няня неверно среагировала, и, что самое главное - не понимает своей вины!
Правильно родители наказали ребенка или неправильно - они сами в конце концов разберутся, вопрос не про наказание был. 14.04.2009 13:03:47, кукареку
ну лично я среагировала именно на вопрос наказания. -) Сорри, если не права.
Что касается няни... Няня - живой человек и имеет право на ошибку и личное мнение. Няня не воспринимает крысу в качестве домашнего животного, заслуживающего внимания... Имеет на это право. многие люди так считают... Отсюда все ее действия... Вроде как все понятно. Если для родителей отношение няни к крысе важнее всего остального (а именно всех моментов, связанных со сменой няни-привыкание ребенка, риски и т.п.), то увольнять... 14.04.2009 14:59:18, еще мнение
Что касается няни... Няня - живой человек и имеет право на ошибку и личное мнение. Няня не воспринимает крысу в качестве домашнего животного, заслуживающего внимания... Имеет на это право. многие люди так считают... Отсюда все ее действия... Вроде как все понятно. Если для родителей отношение няни к крысе важнее всего остального (а именно всех моментов, связанных со сменой няни-привыкание ребенка, риски и т.п.), то увольнять... 14.04.2009 14:59:18, еще мнение
Если животное живет в клетке и его кормят, это разве не показатель того, что животное домашнее? И крысик декоративный, а не уличный. Для этого не нужно иметь высшего образования даже, а та няня, студентка, между прочим, а не безграмотная бабка.
17.04.2009 00:41:45, ГалинаК
ИМХО - в данном случае мнение няни не имело значения. Она на работе, и все свои личные мнения и "считания" могла оставить при себе. Они никого не интересуют. В ее обязанности (наравне с кормлением и гулянием ребенка) входит сообщать родителям ребенка, если дома что-то не так - и здесь был как раз тот самый случай.
За невыполнение должностных обязанностей я был уволила без разговоров. 14.04.2009 16:12:29, Мама Мыши
За невыполнение должностных обязанностей я был уволила без разговоров. 14.04.2009 16:12:29, Мама Мыши
если бы речь шла об операционистке или уборщице, то да, личное мнение работника никого не интересует... С няней такое не пройдет, ИМХО...
14.04.2009 16:28:08, еще мнение
Это почему же? Няня- существо высшего сорта по сравнению с операциогнисткой или уборщицей?
17.04.2009 15:35:15, ГалинаК
тогда получается, что я , нанимая на работу человека, должна под него подстраиваться в плане его жизненных ценностей? кстати няня говорила, что ей очень нравятся крыски, что тогда - лицемерие? мне важно отношение к ребенку... я хотела бы , чтобы мой ребенок ценил жизнь...
14.04.2009 15:06:55, fancheek
как-то сумбурно у Вас все и либо черное, либо белое, уж извините за прямоту... Ну вот лично мне тоже крыски нравятся, но в качестве домашнего животного я их никогда не заведу...
Отчего же подстраиваться? Отнюдь... Необходимо, чтобы человек разделял Ваши взгляды на ключевые моменты... Не Вы под него подстраивались, а взгляды ваши с ним совпадали... Вопрос только в том, ЧТО именно для Вас является ключевым... -) 14.04.2009 15:28:19, еще мнение
Отчего же подстраиваться? Отнюдь... Необходимо, чтобы человек разделял Ваши взгляды на ключевые моменты... Не Вы под него подстраивались, а взгляды ваши с ним совпадали... Вопрос только в том, ЧТО именно для Вас является ключевым... -) 14.04.2009 15:28:19, еще мнение
для меня ключевым является то, что няня не проявила сострадания... знаете, я крыс никогда не воспринимала, но муж захотел крысу... и эти крысы у нас всего 3 неделю... а получается, что если няня не разделяет мнения по поводу домашних животных, мне от животных избавляться??? мы в ответе за тех, кого приручили... и я хочу, чтобы мой ребенок это понял... я не хочу, чтобы когда она выросла и, не дай бог, сбила человека, уехала и бросила пострадавшего. а по няниному поступку (оставить истекать кровью животного) получается так нужно делать...
14.04.2009 15:42:43, fancheek
я бы, честно говоря, не спешила расстаться с няней- 3 года она вас устраивала, а тут один единственный случай... возможно, она растерялась, не сориентировалась, не знала,как поступить, не считала ситуацию критичной и заслуживающей внимания и т.д.... а что касается- сбить человека и уехать- что-то Вы себя все больше и больше накручиваете... пе-ре-бор... ИМХО-ИМХО.... остановитесь, успокойтесь и подумайте об этом завтра... -)
14.04.2009 16:33:49, еще мнение
да вот уже 4 день думаю и не могу прийти к согласию с собой... пока , наверное, попробуем пережить этот момент, если не получится придется расстаться... тут еще такой момент: у няни была операция на позвоночнике (неудачная)в том году.. и ей нельзя поднимать тяжелое (велосипед, снегокат, ролики), а дочка занимается теннисом и ее нужно возить на тренировку на Динамо.. няне тяжело ездить и она сказала, что считает, что не нужно ей заниматься...но , она сказала, на ваше усмотрение... кстати, ребенок рассказал, что когда с урысой случилось, няня позвонила своему мужу и спросила что делать...
14.04.2009 16:45:17, fancheek
ага! ну вот давайте тогда и начнем с того, что крыска- это не единственная ситуация с няней. А вполне себе возможно, что последняя капля... А попробуйте поговорить с дочкой- что она думает про няню? как ей кажется няня к ней относится?
14.04.2009 16:53:17, еще мнение
14.04.2009 16:53:17, еще мнение
она ее любит...может вы правы.. может я подсознательно в себе все копила...
14.04.2009 17:09:12, fancheek
вот самое главное во всем этом- "она ее любит".... ИМХО... отталкивайтесь от этого в своих размышлениях... Удачи Вам! -)
14.04.2009 17:33:18, еще мнение
спасибо, вы совершенно правильно расставили все акценты: именно из-за того, что она не признала своей вины (вернее сказала - я не хочу оправдываться) и при этом заявила о неправильности действий родителей и она сейчас противопоставляет себя нам (родители не правы, плохие - а я тебя понимаю, жалею) у нас очень натянутые отношения.. при этом муж еще не знает про высказывания "крыса живет 2 года" - он бы уволил ее в тот же день.. Мне кажется, что у нас не восстановятся отношения, какие были раньше, (а были очень хорошие). как-то так получилось, что все хорошие эмоции и отношение было перечеркнуто вот этим всем.. Мне совсем не хочется, чтобы человек работал исключительно потому, что зп хорошая и стабильная...
14.04.2009 13:37:17, fancheek
вчера советовалась с психологом: врач сказал, что наказывать (отшлепать) не нужно было, а вот по поводу лишения мультфильмов и конфет на неделю - отменять нельзя, иначе получится обратный эффект, ребенок поймет, что все может делать безнаказанно...что самое главное - объяснить ребенку, что живому существу тоже больно и что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно оказывать помощь попавшему в беду...и что няня-педагог совершила большую ошибку в том, что не позвонила нам или ветеринарам, благо телефоны были под рукой и оставила животное, истекающее кровью, лежать и умирать. Вот этот поступок может оставить в психике ребенка след, и ребенок может поступать так же с животными и людьми...вам бы хотелось встретить в жизни человека, который оставит вас или ваших близких в такой ситуации???? а сейчас сплошь и рядом такие случаи с подростками.. и иногда не знаешь что хуже: то что ребенок причинил вред или бездействие по отношению к пострадавшему...
14.04.2009 12:14:18, fancheek
и потом, неужели 1 неделя без мультфильма и конфет - это очень жестокое наказание?????
14.04.2009 12:00:18, fancheek
знаете,я никогда на своего ребенка не поднимала руку.... неужели вы не знаете, что какие-то серьезные отклонения начинаются с жестокости к животным???? и к тому же меня беспокоит то, что ребенок видел, что няня не позвонила и оставила животное в клетке истекать кровью!!!! В дальнейшем ребенок может это принять как правильное отношение ко всему живому...
14.04.2009 11:59:25, fancheek
ИМХО, Вы слишком близко принимаете к сердцу то, что ребенок причинил вред крыске (это я про серьезные отклонения, которые начинаются с жестокости). Практически все дети так или иначе в какой-то момент жизни совершают подобные поступки. Безусловно, стоило поговорить с ребенком о недопустимости такого и о том, что крыске больно. Но шлепать и кричать- это, мягко говоря, перебор. Мягко говоря... -((( конфеты, мультики- бессмыленное наказание. Вообще любое наказание (лишение чего бы то ни было)- бессмысленно, поскольку вызывает в ответ неприятие и агрессию. Наказанием можно очень легко добиться обратного эффекта. Лучше больше разговаривайте с ребенком. И сейчас- ИМХО, стоит обсудить с дочкой, что няня поступила неправильно, когда не помогла крыске. Более того, не стоит запрещать ребенку подходить к животному- лучше привлеките ее к уходу за ним- пусть мажет хвост зеленкой вместе с Вами.
14.04.2009 14:45:44, еще мнение
ну от меня прятались попугаи в моем детстве... от моего сына (когда он был примерно в возрасте Вашей девочки)- кошка на даче- он ее тискал бесконечно... В жестокости и псих. отклонениях мы не замечены -)) А Вы сами в детстве животных разве не тискали так, что они от вас прятаться начинали?
14.04.2009 15:13:46, еще мнение
у меня дочка тискает кота ... но кот может за себя постоять, он большой... и она знает, что он может ее лапой ударить.. у меня в детстве была собака, и как-то не тискала я ее, купала, пеленала, но больно не делала...
14.04.2009 15:47:57, fancheek
Прочитала все что написано ниже, и добавлю от себя. Поразилась сумме, которую Вы платите своей няне, но я далеко в Сибири. У нас шахтер получает 35 рублей в час. Но речь о другом. у самой два ребенка подряд, и были да и есть няни. Так вот, из Вашего сообщения мне показалось, что у вас неправильные с няней отношения. Как будто Вы ей чем-то обязаны, опекаете ее, ждете. По мимо этой ситуации, неужели больше нет никаких сомнений? Она Вам советы дает как воспитывать ребенка, Вы чувствуете себя виноватой. Напишу свое мнение:идеальных нянь не бывает, всем няням по большому счету плевать и на Вас и на Вашего ребенка, их интересуют бабки, которые они от Вас получают. и судя по возрасту ребенка, ее уже нужно отдать в садик. Тем более у Вас в Москве есть и частные садики, да и в государственных садиках не так уж плохо, как некоторые думают. Любой садик лучше няни. Это мое мнение, которое сформировалось из собственного опыта. Конечно, никто постороннего человека слушать не будет, но може я зароню зерно сомнения , и Вы подумаете над моими словами, посоветуетесь с подругами. родственниками, да даже на форумах.
14.04.2009 09:49:05, мнение
К сожалению, в Москве вот так. Как будто не мы нянь нанимаем на работу, а они нас. Хотя в связи с кризисом, думаю, что многое изменится, поскольку в 1998 г. , когда был прошлый кризис, няни получали 20 рублей в час, молчали и держались за свою работу.
17.04.2009 00:53:03, ГалинаК
По-моему, не нужно иметь своих животных, чтобы знать, что нужно звонить и срочно что-то делать, когда домашнее животное лежит в крови...Она что, думала, у крысы там само все зарубцуется, что ли?!
Потом она скажет - у меня же нет своих детей, или они не получали травм, вот я и не знаю, что делать и не стала вам звонить (это если не дай бог у ребенка травма какая...)
Короче, я бы всерьез задумалась - нужна ли такая няня.
Денег вы платите выше среднего по рынку - к вам будет очередь из желающих стоять...
Да, и то что она еще вам указывает - что педагогично и не педагогично - это тоже не очень хороший признак. 13.04.2009 19:13:11, кукареку
У Вашей девочки сейчас начинается активное "познавание мира". Некоторые поступки, которые дети при этом совершают, идут в разрез с представлениями взрослых о гуманности и доброте. Какой ребенок не отрывал крылышко у мухи, чтобы посмотреть, полетит она с одним или нет? В данной ситуации непонятно, как ей удалось оторвать крысе хвост и какие для этого использовались приспособления? Не мог же ребенок в 4 года голыми руками этот хвост оторвать, какая сила нужна. Няня, безусловно, виновата в том, что недосмотрела за ребенком, ведь для этого нужно было определенное время. А то, что няня заступилась за ребенка, а не за крысу, говорит о том, что она еще очень молодая, своих детей у нее нет, житейского опыта и мудрости тоже еще нет.
На мой взгляд, ребенка наказали правильно, возможно, шлепать не надо было, а поговорить, разъяснить. Няне тоже некоторые вещи надо разъяснить, хотя Вы ее уже не перевоспитаете. Единственно, о чем здесь надо задуматься, так это о том, что мировоззрение няни и ее жизненные ценности будут в какой-то мере передаваться ребенку, так как она проводит с девочкой много времени. 13.04.2009 17:23:17, мамалюси
На мой взгляд, ребенка наказали правильно, возможно, шлепать не надо было, а поговорить, разъяснить. Няне тоже некоторые вещи надо разъяснить, хотя Вы ее уже не перевоспитаете. Единственно, о чем здесь надо задуматься, так это о том, что мировоззрение няни и ее жизненные ценности будут в какой-то мере передаваться ребенку, так как она проводит с девочкой много времени. 13.04.2009 17:23:17, мамалюси
в том то и дело, что няне 37 лет, у нее ребенку уже 17 лет и она педагог, к тому же с хорошим опытом работы..... мне хотелось бы привить ребенку любовь в животным, я сама не отношусь к животным по принципу "кто сколько живет"... не могу же я еще и взрослому человеку навязывать свою точку зрения??? а каково ребенку, когда родители говорят одно, а няня совершенно другое...
13.04.2009 17:38:29, fancheek
у меня тоже крыски живут.и даже не представляю как можно было оставить животное без помощи.по крайней мере она должна была вам позвонить.ребенка наказывать не стоило тем более на неделю, не думаю что это сделано специально.просто дети еще не совсем понимают последствия того или иного действия.жаль крыску, она жива?они действительно живут всего 2-3 года, но это же не важно. мне пришлось обеих крыс усыпить,у одной рак, у другой ножки парализовало, я плакала.
13.04.2009 16:53:39, рица
Крыску прооперировали, отрезали часть хвоста, прижгли и теперь я ее вожу в клинику на уколы... ребенку запрещено теперь приближаться к крысам, тем более, что они ее побаиваются... няне с утра сказали, что ей запрещено к ним подходить, через 5 мин слышу от няни: пойдем посмотрим на крысу... у меня опасения того, что няня продвигает свою точку зрения отношения к животным... Муж когда увидел , что случилось с крысой - у него стало плохо с сердцем...был шок, и он на этой волне наказал ее, но ведь если спустя 1 день отменить наказание, то ребенок поймет, что за проступки родители только пугают наказанием и не держат своего слова...
13.04.2009 17:01:26, fancheek
ИМХО - Ваша няня не случает Ваших указаний. "Пойдем посмотрим на крыс" - хотя только что сказали, что ходить и смотреть не следует.
Как деточка какая-то...
Если Вы запретили няне ходить к крысам при ребенке, а няня тут же ребенку сказала, что можно - ИМХО, 2-3 таких "упражнения", и ребенок решит, что на мамины слова и указания можно наплевать. И то будет не его вина... а вот наказан, рано или поздно, будет ребенок - совершенно без вины виноватый. Собственно, в данном случае так оно и получилось - ребенка наказали за НЯНИНУ провинность. 14.04.2009 16:19:35, Мама Мыши
Как деточка какая-то...
Если Вы запретили няне ходить к крысам при ребенке, а няня тут же ребенку сказала, что можно - ИМХО, 2-3 таких "упражнения", и ребенок решит, что на мамины слова и указания можно наплевать. И то будет не его вина... а вот наказан, рано или поздно, будет ребенок - совершенно без вины виноватый. Собственно, в данном случае так оно и получилось - ребенка наказали за НЯНИНУ провинность. 14.04.2009 16:19:35, Мама Мыши
вот вчера, когда я была дома, при мне ребенок не подходит к крысам, стоило утром прийти няне и она бегом к клетке...
14.04.2009 16:38:27, fancheek
да, наказание лучше не отменять, но мне кажется нужно наоборот привлечь ребенка к уходу за крыской.А с няней поговорите, многие не считают крысок домашним животным.я была шокирована когда мне подруга сказала, да утопить в унитазе нужно было, а ты деньги на них тратишь.
13.04.2009 17:33:19, рица
ужас вообще...как можно быть бездушным человеком??? меня беспокоит отношение к няне и как-то уже я себя с ней скованно чувствую, такое ощущение создается, что я перед ней в чем-то виновата...
13.04.2009 17:40:17, fancheek
Может быть, ваша няня не испытывает к крысам положительного отношения в принципе (есть же люди, которые панически боятся крыс и мышей). Тогда вряд ли она разделяет ваше отношение к ним как любимым существам... оттуда и безразличие. Вы с ней про собак\кошек\лошадей поговорите - возможно, к ним у нее другие чувства?
Единственное, что удивляет - что она пытается нарушить ваш запрет для ребенка относительно приближения к клетке.. 13.04.2009 19:49:48, Птичка-невеличка
Единственное, что удивляет - что она пытается нарушить ваш запрет для ребенка относительно приближения к клетке.. 13.04.2009 19:49:48, Птичка-невеличка
ИМХО - няню никто и не просил что-то испытывать или не испытывать к крысам. Она на работе, ее мнения по поводу того, что или кто находится в квартире хозяев, никто не спрашивал.
Случилось что-то - возьми телефон и позвони, скажи. Спроси хозяев: как поступить?
И совершенно с Вами согласна - попытка нарушить запрет, да еще так демонстративно, просто ни в какие ворота не лезет. Наглядный урок ребенку, что на маму можно наплевать, и что мнение няни = мнению мамы. 14.04.2009 16:23:15, Мама Мыши
Случилось что-то - возьми телефон и позвони, скажи. Спроси хозяев: как поступить?
И совершенно с Вами согласна - попытка нарушить запрет, да еще так демонстративно, просто ни в какие ворота не лезет. Наглядный урок ребенку, что на маму можно наплевать, и что мнение няни = мнению мамы. 14.04.2009 16:23:15, Мама Мыши
Все-таки, я считаю, прежде чем давать жесткие комментарии, надо постараться понять мотив, чтобы верно оценить действие\бездействие. Автор с няней не вчера встретились, наверняка если бы она была полна жестокости, это за 3 года как-нибудь да проявилось бы.
А то, что со стороны няни было серьезное упущение - не проследила за ребенком и не сообщила о нестандартной ситуации - это плохо, конечно... но из мухи слона тоже делать не стоит, ИМХО. 14.04.2009 16:52:43, Птичка-невеличка
А то, что со стороны няни было серьезное упущение - не проследила за ребенком и не сообщила о нестандартной ситуации - это плохо, конечно... но из мухи слона тоже делать не стоит, ИМХО. 14.04.2009 16:52:43, Птичка-невеличка
Вы верите в то, что ваш ребенок мог такое сделать? Представляя девочку 3, 5 лет, мне верится с трудом, что ребенок способен на такой поступок.У Вашей няни с психикой все в порядке( не хочу ее обидеть)? Нужно помнить, что весной обострение психических забалеваний.
13.04.2009 16:16:52, vaverashka
Как-то странно получается. Влезать в родительский воспитательный процесс няня может, т.к. почти член семьи.
А решить вопрос с дом.животным в крови или родителям хотя бы сообщить о ЧП - не может. Т.к. у нее нет дом.животных. Чего еще у нее нет? Надо сразу выяснить, чтобы быть готовым к дальнейшим событиям.
Как автор при развитии темы написала уже - у няни нет аллергии на шоколад, потому она считает, что и ребенку можно дать, несмотря на родительский запрет. Так? Так.
Вот маме нужно опытным путем дальше выяснять - чего еще у этой няни нет?....Или сменить не единожды! провинившегося работника, который не понимает своей вины, не имеет чувства субординации и еще возмущается - "да я! да я! практически член семьи"!?
Про любовь к чужим детям - это все разговоры в пользу бедных, как говорится. Замечательно, когда это есть. Но важнее безопасность ребенка и выполнение своих обязанностей.
Сколько я уже видела этих нянь, "безумно любящих детку", и что? Когда встает вопрос о смене работы, о переезде и т.п. - никого вся эта "любовь" не остановила от принятия решений, удобных самой няне, без оглядки на то, что ребенок привык и может скучать... 14.04.2009 16:42:34, кукареку
Вы совсем неверно трактуете слово "субординация". Это с приносом тапочек никак не связано.
И вы в какие-то крайности кидаетесь: либо бросить животное, либо носиться по квартире в суматохе, причитая, что ребенок убийца((
Собственно, достаточно было звонка родителям, чтобы уведомить о ЧП и прояснить дальнейшие действия. Этого сделано не было. Очевидно, няня растерялась. Более того, она не может признать свою вину, которая заключается в первую очередь в том, что она не позвонила. Более того, в накаленной обстановке начинает препираться с мамой по поводу методов воспитания и тыкать той на ее ошибки.
Вот для меня эта няня:
человек с низкой скоростью реакции в чрезвычайных обстоятельствах;
не гибкий и не умеющий признать свою вину;
ни разу не психолог - т.к. только усугубляет своими действиями конфликт.
И, повторюсь, не соблюдающая субординацию (вам если слово не понятно - вы в словаре посмотрите).
Я бы с такой няней рассталась.
Если у автора есть какие-то плюсы, перевешивающие вышеозначенные минусы - ну, пусть оставляет.
Только любовь ребенка к няне в данной ситуации не плюс, т.к. эту любовь няня завоевывает отменой родительских запретов. Дешевый популизм. Мама запретила шоколад, няня дает; мама запретила к крысам ходить, няня разрешает. Ребенок, конечно, будет симпатизировать тому, кто разрешает. А толк и смысл в этом?
Родителям потом возможно еще придется разгребать последствия такого проитиворечивого воспитания, своего подорванного авторитета и няниной "любви". А няня уже следующего ребенка будет "любить"...
Уж за 250р. в час, поверьте, можно найти действительно профессиональную няню, которая таких вот грубых ошибок не допустит. И к ребенку будет тепло относиться. Тут одно другому совершенно не противоречит. 15.04.2009 19:12:50, кукареку
"А если б спрятать не удалось -выкинула бы."
Прямо живую? Или сначала добила бы её? При любом варианте ответа это не делает чести Вашей няне, ИМХО. 15.04.2009 20:58:28, Февраль
очень правильно сказано. Наказывать я бы тоже не стала , провела бы воспитательную беседу с ребенком :-). В таком возрасте, даже и старше, не все дети могут рассчитать свою силу, а у крысок хостики хрупкие. Довочка могла просто ее за хвост схватить, без всякого злого умысла.
А я с няней тоже надо беседу провести, не важно, как она думает, важно то, что вы хотите донести до вашего ребенка. Расставаться с ней не стоит, в мире нет людей, думающих одинаково. 13.04.2009 22:27:37, Вишенка_
Я в шоке больше от вашего мужа, если честно, чем от няни. Стало плохо с сердцем из-за крысы. а вот причинить серьезную психологическую травму своему ребенку - ему плохо не стало! (я лояльно отношусь к крысам, у меня жил декоративный крыс, переживала очень когда он умер). но такого понять не могу, извините
17.04.2009 18:25:38, Zuzik77
знаете может. моя нечаянно убила хомячка.просто уронила и он разбился, потом положила в клетку и сказала, что он умер.
13.04.2009 16:47:23, рица
ребенок признался в том, что сделал...меня беспокоит то, что у нее не было жалости к зверьку... а теперь после того, что няня сказала: " крыса ведь живет всего 2 года" я думаю, может ей прививают такое отношение к животным??? покоробило еще то, что она осудила наше отношение к этому поступку... я не сторонница наказания ребенка, но в этой ситуации, я считаю, наказание необходимо... не знаю как быть: отказываться от ее услуги или постараться притереться...
13.04.2009 16:23:33, fancheek
Ну, и хорошо, что признался сам. Значит, ребенку не все равно.
Вы очень мягкий человек, ИМХО, по отношению к няне. Вы словно оправдываетесь за собственные поступки - а между тем, только Вам решать, как и за что наказывать собственного ребенка. И уж если тут важно чье-то мнение - то явно не наемной работницы. ИМХО - она слишком много себе позволяет, опять же, наверное, из-за Вашей доброты и мягкости. Вы не хотите конфликтов, стараетесь сгладить - а она и рада наглеть... 14.04.2009 16:26:29, Мама Мыши
Вы очень мягкий человек, ИМХО, по отношению к няне. Вы словно оправдываетесь за собственные поступки - а между тем, только Вам решать, как и за что наказывать собственного ребенка. И уж если тут важно чье-то мнение - то явно не наемной работницы. ИМХО - она слишком много себе позволяет, опять же, наверное, из-за Вашей доброты и мягкости. Вы не хотите конфликтов, стараетесь сгладить - а она и рада наглеть... 14.04.2009 16:26:29, Мама Мыши
у меня тоже няня довольно долго. потому рекомендую вам взглянуть на проблему иначе. ваша няня у вас так давно, что уже чустсвует вольно или невольно себя почти членом семьи. ваш ребенок для нее не безразличен, потому она и сказала свое мнение, отличное от вашего.
другое дело, что вам решать - оставить ли рядом с ребенком любящего ему человека, который по сути заменяет занятую мать и дает ему недостающее тепло, но несогласное с вашей теорией . ( кстати, как мать ребенка 4 лет скажу честно - заводить ребенку в таком возрасте крысу -полнейший идиотизм со стороны его роидтелей. ребенок еще не соизмеряет силу до конца, не может полностью отвечать за свои действия, да и понятия сочувствие, сопереживание и прочее в 4,5 года работают слабо. не говоря о том, что понятие жизни и смерти у них весьма искажено. поговорите на эту тему с детскими психологами про синдром детской жестокости или почитайте в инете).
есть еще вариант - найти другую няню, которой будет плевать на ребенка ( потому как сразу полюбить невозможно. нужно время),но сторго следующую вашим указаниям.
У меня у самой няня, которая обожает детей ( особенно младшего). И мы периодически с ней ругаемся по поводу моей чрезмерной строгости, моих методик, манеры их одевать и т.д.
Были и другие няни -они не спорили, так как им было плевать. В итоге я оставила несогласную со мной, но горяче их любящую.
Но, повторюсь, выбор за вами... 14.04.2009 16:20:09, veronika_n
другое дело, что вам решать - оставить ли рядом с ребенком любящего ему человека, который по сути заменяет занятую мать и дает ему недостающее тепло, но несогласное с вашей теорией . ( кстати, как мать ребенка 4 лет скажу честно - заводить ребенку в таком возрасте крысу -полнейший идиотизм со стороны его роидтелей. ребенок еще не соизмеряет силу до конца, не может полностью отвечать за свои действия, да и понятия сочувствие, сопереживание и прочее в 4,5 года работают слабо. не говоря о том, что понятие жизни и смерти у них весьма искажено. поговорите на эту тему с детскими психологами про синдром детской жестокости или почитайте в инете).
есть еще вариант - найти другую няню, которой будет плевать на ребенка ( потому как сразу полюбить невозможно. нужно время),но сторго следующую вашим указаниям.
У меня у самой няня, которая обожает детей ( особенно младшего). И мы периодически с ней ругаемся по поводу моей чрезмерной строгости, моих методик, манеры их одевать и т.д.
Были и другие няни -они не спорили, так как им было плевать. В итоге я оставила несогласную со мной, но горяче их любящую.
Но, повторюсь, выбор за вами... 14.04.2009 16:20:09, veronika_n
А решить вопрос с дом.животным в крови или родителям хотя бы сообщить о ЧП - не может. Т.к. у нее нет дом.животных. Чего еще у нее нет? Надо сразу выяснить, чтобы быть готовым к дальнейшим событиям.
Как автор при развитии темы написала уже - у няни нет аллергии на шоколад, потому она считает, что и ребенку можно дать, несмотря на родительский запрет. Так? Так.
Вот маме нужно опытным путем дальше выяснять - чего еще у этой няни нет?....Или сменить не единожды! провинившегося работника, который не понимает своей вины, не имеет чувства субординации и еще возмущается - "да я! да я! практически член семьи"!?
Про любовь к чужим детям - это все разговоры в пользу бедных, как говорится. Замечательно, когда это есть. Но важнее безопасность ребенка и выполнение своих обязанностей.
Сколько я уже видела этих нянь, "безумно любящих детку", и что? Когда встает вопрос о смене работы, о переезде и т.п. - никого вся эта "любовь" не остановила от принятия решений, удобных самой няне, без оглядки на то, что ребенок привык и может скучать... 14.04.2009 16:42:34, кукареку
1. Няня с ребенком 12 часов в сутки, мама с папой - максимум 3-4 до сна. Воспитывает ребенка няня, а мама с папой набегами дают ЦУ.Ксати, мама с папой меньше времени проводят с ребенком, так что скорее всего они хуже чем няня знают ребенка. Кроме того, именно за воспитание она собственно деньги и получает.
2. Она отвечает за спокойствие ребенка, Было бы лучше, чтобы она начала носиться по квартире в поисках марли-бинта для спасения крысы, названивая одновременно ветеринару и родителям, а ребенок при этом смотрел бы на истекающую кровью крысу и понимал, что "это не чиниться", что "он -убийца" и т.д.
Или может все же размнее было увести малыша, почитать ему книжку, а сдохшую крысу ( как я понимаю, без хвоста она б по любому сдохла) выкинуть потихоньку (похоронить, если такая любовь)
PS У меня умерла кошка. Очень старая от старости. Когда это происходило - ребенок 4 г был дома. Няня сделали все, чтобы он не видел агонии и мертвой Алиски.
Но все равно, он сначала мучил нас всех просьбами "починить Алису" или "полечить", потом начал твердить, что кошка умерла, так как он ее за хвост дергал ( пришлось очень долго его разубеждать), а после этого еще недели три был психоз на тему, что мама тоже может умереть ( сравнивал меня с кошкой)...
На самом деле вы сказали ключевое слово - субординация. Если нужна субординация, то безусловно няню нужно менять, искать ту, что будет приносить тапочки, выполнять команды и знать свое место. И будет любить ребенка ровно настолько, насколько она свою зарплату любит
Если нужна любовь к ребенку...Я знаю няню, которая в течении многих лет работает няней с девочкой с тяжелейшим пороком сердца за 400 баксов. Няня -врач кардиолог. Мама ребенка не может платить больше, а няня не может бросить больного ребенка...Так что останавливает иногда. 15.04.2009 16:57:43, veronika_n
2. Она отвечает за спокойствие ребенка, Было бы лучше, чтобы она начала носиться по квартире в поисках марли-бинта для спасения крысы, названивая одновременно ветеринару и родителям, а ребенок при этом смотрел бы на истекающую кровью крысу и понимал, что "это не чиниться", что "он -убийца" и т.д.
Или может все же размнее было увести малыша, почитать ему книжку, а сдохшую крысу ( как я понимаю, без хвоста она б по любому сдохла) выкинуть потихоньку (похоронить, если такая любовь)
PS У меня умерла кошка. Очень старая от старости. Когда это происходило - ребенок 4 г был дома. Няня сделали все, чтобы он не видел агонии и мертвой Алиски.
Но все равно, он сначала мучил нас всех просьбами "починить Алису" или "полечить", потом начал твердить, что кошка умерла, так как он ее за хвост дергал ( пришлось очень долго его разубеждать), а после этого еще недели три был психоз на тему, что мама тоже может умереть ( сравнивал меня с кошкой)...
На самом деле вы сказали ключевое слово - субординация. Если нужна субординация, то безусловно няню нужно менять, искать ту, что будет приносить тапочки, выполнять команды и знать свое место. И будет любить ребенка ровно настолько, насколько она свою зарплату любит
Если нужна любовь к ребенку...Я знаю няню, которая в течении многих лет работает няней с девочкой с тяжелейшим пороком сердца за 400 баксов. Няня -врач кардиолог. Мама ребенка не может платить больше, а няня не может бросить больного ребенка...Так что останавливает иногда. 15.04.2009 16:57:43, veronika_n
И вы в какие-то крайности кидаетесь: либо бросить животное, либо носиться по квартире в суматохе, причитая, что ребенок убийца((
Собственно, достаточно было звонка родителям, чтобы уведомить о ЧП и прояснить дальнейшие действия. Этого сделано не было. Очевидно, няня растерялась. Более того, она не может признать свою вину, которая заключается в первую очередь в том, что она не позвонила. Более того, в накаленной обстановке начинает препираться с мамой по поводу методов воспитания и тыкать той на ее ошибки.
Вот для меня эта няня:
человек с низкой скоростью реакции в чрезвычайных обстоятельствах;
не гибкий и не умеющий признать свою вину;
ни разу не психолог - т.к. только усугубляет своими действиями конфликт.
И, повторюсь, не соблюдающая субординацию (вам если слово не понятно - вы в словаре посмотрите).
Я бы с такой няней рассталась.
Если у автора есть какие-то плюсы, перевешивающие вышеозначенные минусы - ну, пусть оставляет.
Только любовь ребенка к няне в данной ситуации не плюс, т.к. эту любовь няня завоевывает отменой родительских запретов. Дешевый популизм. Мама запретила шоколад, няня дает; мама запретила к крысам ходить, няня разрешает. Ребенок, конечно, будет симпатизировать тому, кто разрешает. А толк и смысл в этом?
Родителям потом возможно еще придется разгребать последствия такого проитиворечивого воспитания, своего подорванного авторитета и няниной "любви". А няня уже следующего ребенка будет "любить"...
Уж за 250р. в час, поверьте, можно найти действительно профессиональную няню, которая таких вот грубых ошибок не допустит. И к ребенку будет тепло относиться. Тут одно другому совершенно не противоречит. 15.04.2009 19:12:50, кукареку
Из рассказа автора я поняла, что крысу завели не ребенку, ее завел себе папа ребенка. Также я поняла, что ребенку не разрешали трогать папиных животных - ребенок взял животное и покалечил потому, что няня недосмотрела за ним.
Еще я поняла, что няня не учит ребенка состраданию - потому что сама этого не умеет. Слова ее про "какую-то там крысу, которая живет 2 года" меня просто наповал сразили. Как это жестоко! А если она подобному ребенка учит? В чем же заключается тогда нянина любовь к ребенку - в том, чтобы заступиться за него, заявив, что он важнее крысы? А с этим никто и не спорил. 14.04.2009 16:31:20, Мама Мыши
Еще я поняла, что няня не учит ребенка состраданию - потому что сама этого не умеет. Слова ее про "какую-то там крысу, которая живет 2 года" меня просто наповал сразили. Как это жестоко! А если она подобному ребенка учит? В чем же заключается тогда нянина любовь к ребенку - в том, чтобы заступиться за него, заявив, что он важнее крысы? А с этим никто и не спорил. 14.04.2009 16:31:20, Мама Мыши
Я повторюсь, что крыс купили не ребенку.. а мужу 41 год, думаю он взрослый мальчик, чтобы завести себе животное... и я знаю, что она любит моего ребенка, но считаю, что нельзя вот так " родители не правы, плохие - а я хорошая, я жалею и понимаю". она себе тоже очень скованно чувствует, но как я увидела, такой человек не признает своих ошибок... и сразу вспомнились какие-то вещи типа: у ребенка аллергия на шоколад (это было в 3 г.) строго наказала не давать, т.к. потом очень сильная реакция... что-то понадобилось, не помню уже что, стала искать, нигде нет, а у нас коляска была с подставкой для стакана и закрывающимся боксом.. открываю там ммдемс почти пустой (няня вообще не ест таких вещей, зато дочка обожает)... я няне сказала об этом, но она как-то соскочила.. а теперь муж все это начал вспоминать, говорит нужно ставить камеры...
14.04.2009 16:30:03, fancheek
Ради прикола спросила свою няню, чтобы она сделала, если бы мой сын оторвал крысе моего мужа хвост.
Она сказала, что постаралась бы отвлечь ребенка, увести его куда подальше.. А крысу бы убрала куда подальше, чтобы ребенок не видел. А если б спрятать не удалось -выкинула бы. Опять же - чтоб не травмировать ребенка.
Кстати, когда моя кошка начала помирать, то няня не бросилась оказывать ей первую помощь ( няня врач), не носится по всей квартире в поисках телефона ветеринара. Она позвонила мне, а затем собрала детей и увела гулять, чтобы они не видели агонию.
Я ее поддрживаю, так как для меня первую очередь важно, чтобы ребенок не получил шок от первой встречи со смертью ...
А вы своему ребенку очень подробно объяснили, что он виноват в смерти живого существа. И это бремя вины, которое он получил очень рано ( весьма возможно, что он просто считал, что хвост можно привернуть крысе так же запросто, как машинки колесо) может оставить серьезный отпечаток.
так что в одном няня права - крыса живет-то всего два года, а вы ребенка в 4,5 знакомите со смертью в столь жесткой форме... да еще палачом его выставляя
Опять же - я не рассматриваю шоколад и прочее. Но большой ребенок папа, покупающий себе крыску, когда в квартире маленький ребенок...Все ж предсказуемо. Все равно что датв руки ребенку игрушку из точайшего фарфора, а потмо удивляться. что он ее грохнул... 15.04.2009 16:42:44, veronika_n
Она сказала, что постаралась бы отвлечь ребенка, увести его куда подальше.. А крысу бы убрала куда подальше, чтобы ребенок не видел. А если б спрятать не удалось -выкинула бы. Опять же - чтоб не травмировать ребенка.
Кстати, когда моя кошка начала помирать, то няня не бросилась оказывать ей первую помощь ( няня врач), не носится по всей квартире в поисках телефона ветеринара. Она позвонила мне, а затем собрала детей и увела гулять, чтобы они не видели агонию.
Я ее поддрживаю, так как для меня первую очередь важно, чтобы ребенок не получил шок от первой встречи со смертью ...
А вы своему ребенку очень подробно объяснили, что он виноват в смерти живого существа. И это бремя вины, которое он получил очень рано ( весьма возможно, что он просто считал, что хвост можно привернуть крысе так же запросто, как машинки колесо) может оставить серьезный отпечаток.
так что в одном няня права - крыса живет-то всего два года, а вы ребенка в 4,5 знакомите со смертью в столь жесткой форме... да еще палачом его выставляя
Опять же - я не рассматриваю шоколад и прочее. Но большой ребенок папа, покупающий себе крыску, когда в квартире маленький ребенок...Все ж предсказуемо. Все равно что датв руки ребенку игрушку из точайшего фарфора, а потмо удивляться. что он ее грохнул... 15.04.2009 16:42:44, veronika_n
Прямо живую? Или сначала добила бы её? При любом варианте ответа это не делает чести Вашей няне, ИМХО. 15.04.2009 20:58:28, Февраль
Кстати согласна полностью с няней.Там ребенку 4 года-оторвал он хвост наверняка случайно,потянул и оторвал.Стресс у него при этом случился наверняка нешуточный.Задача няни как раз отвлечь его по-максимуму в такой момент от этого.Что сделали родители-это вообще не фонтан мягко говоря.Представьте что у вас хомяк например бегает по полу и вы случайно наступили на него ногой-и раздавили.Представьте теперь свои ощущения когда смотрите на это.Наверняка из разряда-ой,боже мой,ужас!.А тут подскакивает муж и дает вам хорощшенько пощечину-"чего дура под ноги не смотришь".И Ваша старенькая мама начинает на вас орать в том же смысле-корова такая,ходит тут ,крыску раздавила.Вот примерно такой набор впечатлений и получил ребенок.Вспоминать думаю крысиный хвост очень дого будет.
16.04.2009 11:39:25, Линдaaа
а мне кажется, что раз так получилось нужно было наоборот тут же привлечь ребенка к оказанию помощи,объясняя что она была не осторожна и теперь нужно все исправить.и забывают они очень быстро, если конечно каждый день не напоминать, дочь 4, 5 года нечаянно убила хомячка и уже через неделю ничего не помнила как и что произошло, в через месяц считала, что сам умер.
16.04.2009 12:05:58, рица
Про привлечь согласна тут-сказать что ничего страшного,хвостик заживет,давай-ка сделаем то-то и то-то,чтоб быстрее зажил.Собственно,это тоже отвлекаловка.Главное не делать из этого истории.
16.04.2009 12:47:35, Линдaaа
она позвонила вам, этого достаточно. а эта няня позвонила своему мужу и оставила истекать крыску кровью.кстати крыса жива, не хороните ее.если бы родители были информированы о случившемся , скорее всего все было бы нормально - папе не стало бы плохо с сердцем и он не наказал бы ребенка, крыске вовремя была бы оказана помощь, а мама не чувствовала себя виноватой и напряженки в отношениях не было. один звонок решил бы кучу вопросов.
15.04.2009 17:34:23, рица
Выждать время. Всем надо успокоится, все пройдет и обязательно наладится. Наказывать или нет вопрос не принципиальный. Важнее было просто поговорить о мотивах, а именно узнать какой интерес сподвиг ребенка на такой странный поступок, но сейчас уже поздно это все вспоминать. То, что няня не позвонила сразу, вполне объяснимо. Она действительно могла не знать что делать с крысой у которой оторван хвост и конечно это не повод расставаться с няней с которой у ребенка хорошие отношения. В любом случае расстаться, при необходимости, вы еще успеете. Но лучше принимать ответственные решения когда пройдет время эммоций. В жизни всякое бывает.
13.04.2009 21:58:54, К.
А я с няней тоже надо беседу провести, не важно, как она думает, важно то, что вы хотите донести до вашего ребенка. Расставаться с ней не стоит, в мире нет людей, думающих одинаково. 13.04.2009 22:27:37, Вишенка_
поддерживаю.у меня у подруги девочка в возрасте 5 лет впервые увидела цыплят -желтенькие, пушистенькие.
Она их брала на ручки, нежно обнимала и целовала. из 10 птенцов выжили только трое - нежная ласковая девочка так сжимала бедняжек в объятиях, что переломала им кости :( Причем она искренне полагала, что они не двигаются, потому что спят. Так подействовала колыбельная песенка 15.04.2009 17:01:18, veronika_n
Она их брала на ручки, нежно обнимала и целовала. из 10 птенцов выжили только трое - нежная ласковая девочка так сжимала бедняжек в объятиях, что переломала им кости :( Причем она искренне полагала, что они не двигаются, потому что спят. Так подействовала колыбельная песенка 15.04.2009 17:01:18, veronika_n
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
