Помогите определиться в ситуации:
из бокового проезда справа Жигули выезжает во второй, правый ряд. Выезжает медленно и медленно набирает скорость. Сзади ей в зад мягко въезжает другая Жигуля. Закончилось вмятиной. Кто виноват и насколько? Что в таком случае и кому платит страховая?
Конференция "Автомобиль""Автомобиль"
Раздел: ДТП
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
04.10.2006 16:39:34, Пуляющий Peter
- потом что со страховкой на следующий год будет делать? Менять автомобиль или платить удорожание страховки? 03.10.2006 13:03:11, Свет-лана
"8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней..."
"8.6. ...При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части"
Выезжающий медленно и медленно набирая скорость из бокового проезда Жигули создал помеху своей медлительностью.
Не учел свою скорость, не уступил дорогу Жигулю, двигавшемуся по "главной".
Еще и второй ряд сразу?
Если нет свидетелей и совесть позволяет, то можно сказать неправду: ехал по "главной" прямо (умолчать, что выезжал из бокового проезда), когда произошел удар сзади. 01.10.2006 18:46:11, Свет-лана
А тут несколько факторов минусовых для "догонялкина":
1. превышение скорости
2. несоблюдение дистанции
А совесть - понятие НЕюридическое...
01.10.2006 19:31:49, ГрандПапчик
Гайцы записывают показания обоих сторон, невзирая на то правда это или нет. Кому-то совесть позволяет врать. Правдивость слов участников доказывается "углами", "боками", "тормозными путями" или свидетелями, т.е. гайцы выясняют кто что делал, чтобы избежать аварию. Нет доказательств/признания выезда из бокового проезда, значит не было такого маневра. Если доказано/признался, то рассматривают насколько этот маневр был безопасным. А в правилах сказано: маневр должен быть безопасен. Даже если он ехал по "главной" и решил, например, перестроиться или остановиться, этим создал помеху другим, подставил свой "зад", ему въехали, и это _доказано_, то - виноват.
<А совесть - понятие НЕюридическое...> - автор не спрашивал про юридическую сторону, этим в "юридической" конфе занимаются:-)))) 01.10.2006 19:59:14, Свет-лана
Как обвиненная год назад в подставе, повторю: в этой ситуации играет роль расстояние от перекрестка.
PS Денег на подставе срубить не удалось. :)))) 01.10.2006 20:12:04, ЕК настоящая
- при упертости сторон еще как выясняют, даже экспертизу делают. Это я тебе говорю, как защищающаяся от желающих срубить с моих ОСАГО или КАСКО (им было без разницы) денег два года назад:-))). 01.10.2006 22:15:59, Свет-лана
Им виновность па-ба-ра-ба-ну.
Экспертизу они не делают. Это только по настоянию и за счет уч-ков ДТП. И в "дорогостоящих" случаях.
Кстати, видимо, не случайно в 2-х спорных случаях у меня поинтересовались: "А кто у нас муж?" :) 01.10.2006 22:21:34, ЕК настоящая
<И в "дорогостоящих" случаях> - и не только. Мне, например, было все-равно - были и КАСКО, и ОСАГО. Не понравилась борзость гайца, который, похоже, желал поживиться. <у меня поинтересовались: "А кто у нас муж?"> - мой сам выводы сделал, когда узнал про адвоката и план наших действий: экспертиза, иск в суд за потерю товарного вида + моральный ущерб. Адвокат-то всего лишь посоветовал послать далеко и надолго:-))) 01.10.2006 22:39:09, Свет-лана
Сорри, НЛ. 01.10.2006 22:55:49, ЕК настоящая
А щас придет n-p-n и мигом рассчитает скорость и тормозной путь. :))) 01.10.2006 20:36:17, ЕК настоящая
Да неправильно считали.
Сводится решение к квадратному уравнению.
Пусть (в лучшем случае) выезжающая машина сразу имеет скорость 20 км в час (~ 6 м/с), и резко ускоряется (10 секунд до ста возьмём за динамику, это соотвествует ускорению 2,8 м/с/с),
тогда при «точке встречи» в 20-ти метрах позади выезда получим уравнение:
((2,8*T)+6)*T=20
По ссылке находим корни квдратного уравнения.
Время до встречи равно 1,85 сек.
Поскольку скорость выехавшей машины в момент встречи уже составляет 6+2,8*1,85=11,18 (м/с), стало быть за 1,85 секунды (опустив задержку на реакцию водителя второй машины) при резком торможении он уронил свою начальную скорость до такой же (как минимум, иначе не догнал бы другую машину, на самом деле его скорость должна быть ещё больше), получается при тормозном ускорении 4 м/с/с (взято от фонаря, ясно, что бывает и больше, но реже) что исходная скорость 66 км в час. Вполне себе реальная скорость. Да ещё и задержку на реакцию водителя возьмём. Выходит, что может быть выехавший неправ. 20 метров - не расстояние. Вот 200 метров - это да :) 02.10.2006 12:14:51, n-p-n
Сводится решение к квадратному уравнению.
Пусть (в лучшем случае) выезжающая машина сразу имеет скорость 20 км в час (~ 6 м/с), и резко ускоряется (10 секунд до ста возьмём за динамику, это соотвествует ускорению 2,8 м/с/с),
тогда при «точке встречи» в 20-ти метрах позади выезда получим уравнение:
((2,8*T)+6)*T=20
По ссылке находим корни квдратного уравнения.
Время до встречи равно 1,85 сек.
Поскольку скорость выехавшей машины в момент встречи уже составляет 6+2,8*1,85=11,18 (м/с), стало быть за 1,85 секунды (опустив задержку на реакцию водителя второй машины) при резком торможении он уронил свою начальную скорость до такой же (как минимум, иначе не догнал бы другую машину, на самом деле его скорость должна быть ещё больше), получается при тормозном ускорении 4 м/с/с (взято от фонаря, ясно, что бывает и больше, но реже) что исходная скорость 66 км в час. Вполне себе реальная скорость. Да ещё и задержку на реакцию водителя возьмём. Выходит, что может быть выехавший неправ. 20 метров - не расстояние. Вот 200 метров - это да :) 02.10.2006 12:14:51, n-p-n
мне так кааааэццаа... 01.10.2006 21:09:57, ГрандПапчик
"За пару метров"! Тогда бы и ДТП было прямо на перекрестке. 01.10.2006 21:42:53, ЕК настоящая
Опять скорость 60 не бьётся...
01.10.2006 21:40:07, ГрандПапчик
смотря как схемув нарисовали: если обе машины стоят четко по полосе/параллельно бордюру-осевой, то тогда виновата машина, въехавшая сзади, а если есть поворот первой машины, то она виновата, т.к. не соблюдалось правило "совершая маневр, убедись в не создании помехи иным транспортным средствам, движущимся в попутном направлении" или как вариант здесь же могут приписать "выезд совторостепенной дороги и непредоставление преимущественного права проезда транспортному средству, движущимуся по главной дороге" (извините статьи искать некогда)
30.09.2006 20:33:22, MASHULYA
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
