Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел:

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

девчЕнки или девчОнки? а без разницы:)

Пиши, как хошь:)
Хошь "здесь", хошь "сдесь", а может, и "сдеся"?:) А чаво стесняцца?:)) Ведь понятно же, че сказать хочишь:)))
http://www.gazeta.ru/malako.shtml
Почитайте ссылку, грядут большие изменения..

24.08.2000 16:18:11, Hel

55 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

А я считаю, что совершенно необходимо усовершенствовать правила в отношении написания суффиксов причастий, прилагательных, отглагольных прилагательных с одной и с удвоенными "н", написание "не" и "ни" раздельно или слитно, с наречиями - тоже с ума сойдешь. Ни один нормальный человек не может помнить всех исключений, которые существуют в наших грамматических правилах. Вот их точно можно сократить. 25.08.2000 12:43:43, Ирма

Грустно это, как и любые перемены того, к чему привыкаешь с детства. И проблема-то не в правописании, а именно в привычке. Как будто что-то вычеркивают из детства, что-то хотят отнять. Умом понимаю, что без разницы, "парашют" или "парашут", но в детстве было заложено: вот это правильно, а это - нет, и поневоле стараешься жить так. Ну, это примерно, как если кто-то говорит плохое о родном городе, мол, и пыльно там, и грязно, и люди отсталые. Может, оно так и есть, но все равно рвешься отстаивать свое родное.

А лично мне нравится идея разбивать многокоренные слова дефисами. Я сама это частенько практикую в ущерб грамматике :)) 25.08.2000 11:28:27, Ярослава М.

Ой, жуть... Новояз какой-то. 25.08.2000 08:53:12, Ника

а слабо всем сейчас заговорить по старословянски и понаписать что-нибудь аналогично??? О чем вы, люди? 25.08.2000 09:48:09, Siniy

Ой, парашУт - до чего противно-то!!! Я еще полчаса соображать буду, чего написано. Правда, я думала, что еще хуже будет. Я бы разрешила только слово ложИть, сама с большим трудом КЛАСТЬ научилась.
А еще у нас в Питере новый овощ появился. МАРКОВ называется... 25.08.2000 06:24:46, Инок

Все-таки откровенная безграмотность режет глаз. И причем здесь Шекспировский язык? Мы вроде тоже не как толстые пишем, употребляя всякие словечки "типа", "прикольно","спасибки" и т.д.Они делают речь более эмоциональной.И это здорово!
Всегда не понимала тех, кто обижается на поправки - я так только благодарна бываю, потому как считаю, что грамотной быть хорошо, а безграмотной плохо. 25.08.2000 04:12:25, Марина П.

то, что ты считаешь безграмотным сейчас, станет запросто очень грамотным в будущем... и наоборот, конечно... Многие соглашаются, что есть места в правописании, которые поменять нужно... Еще через лет 50-100 таких мест будет больше... Можно все делать во-время, последовательно... А можно когда припечет уже, когда гром грянет... Но сделано это будет обязательно... Без альтернатив... Это надо просто понять... 25.08.2000 07:14:24, Siniy

Может,что-то и измениться в правописании глобально, я сейчас не это имела ввиду, а конкретные ошибки - ну, например, когда "не" с глаголом слитно или тот же парашУт. Ну неприятно мне, когда человек на своем родном языке с ошибками пишет.Сама этим тоже наверняка грешу, но переживаю по этому поводу и хочу исправиться. Удивляет, что многие считают письмо с ошибками нормой.
Только об этом и шла речь. 25.08.2000 16:50:47, Марина П.

а у меня речь о том, что тот же парашут, как не неприятно это выглядит для нас, приученных в школе к парашюту, может стать правилом в будущем и тем людям уже будет резать глаз именно парашют...
Ну сама подумай, ПОЧЕМУ парашют, а не парашут...??????????? 26.08.2000 11:19:20, Siniy

Да Бог с ним, с парашютом!
Как поживаешь, Синий? Как здоровье,настроение? 26.08.2000 14:06:13, Марина П.

богу парашют не нужен :) и парашюту бог, я думаю, тоже...
Здоровье как обычно, настроение чуть хуже... Обычно я всем говорю о необходимости иметь терпение и уметь ждать... Но вот сам сорвался вчера всего лишь из-за того, что не хотел просто ждать...
Впрочем, это не тема для разговора тут и вообще... Скорее сам себе... 26.08.2000 14:41:58, Siniy

Ну вот, мягкмй знак влепила там,где не
надо. И расстроилась... 25.08.2000 17:09:14, Марина П.

не плачь, я куплю тебе калач :) 26.08.2000 11:20:26, Siniy

Девушки, а слово "надевать" уже совсем отменили? И все вокруг "одевают" одежду НА СЕБЯ? Напомню, что одевать можно кого-либо, например ребенка. А вот шубу на него можно только Надеть.
Просто за последние полгода ни от кого не слышала правильного варианта :((
А вы-то как говорите? Может, ну ее, эту лишнюю букву "Н"? 25.08.2000 00:01:32, Татьяна

У меня всегда с этим словом проблемы, несмотря на общую неплохую грамотность. Забываю я это "на" :)))), а вот сын мой, несмотря на то, что воспитывала его в основном я, говорит с детства правильно - "НАдеть" (?!). Может это от природы где-то в генах заложено? :о) Потому как всю жизнь твержу ему, что нет такого слова "поДскользнуться", а он все равно до сих пор (16 лет) "поДскальзывается" (хорошо хоть, что не "скрипит сердцем", как его папа :)))) ). 25.08.2000 18:00:18, Елена Н.

Вашу руку, товарищ! :)) У нас в семье "надевать" говорим я и мама, а остальные - сами знаете, как :)) Мужа я поправляю, так как он воспринимает это правильно, а всех остальных (и не в семье тоже) не трогаю. А сына, когда подрастет, буду учить, как меня мама учила. Вся моя грамотность (уж какая есть) благодаря ей. 25.08.2000 11:18:55, Ярослава М.

   Я пишу довольно грамотно (без ложной скромности), но некоторые изменения мне нравятся ;-)))  Тире вместо двоеточий - то что надо ;-)))  Люблю пользоваться тире и не люблю двоеточиями. ;-))))24.08.2000 16:52:51, Юрасик
Юра, пунктуация и перенос слов-не настолько важные вещи, на мой взгляд.
Мне не нравится упрощение, когда вместо двух "н"-одно, вместо "ю" писать "у", потому что "так удобнее и проще".
Мне глаз режет "парашут", мне на это слово в таком написании смотреть неприятно. 
Начали с русского языка, вроде бы, с мелочей, потом падежи отменим, да и вообще, "по фене ботать" гораздо проще:)
Запомним, выучим несколько слов:
" парниша, у вас вся спина белая"и тому подобное, и с разными интонациями начнем говорить и писать:)
А потом детям надо будет объяснять значение тех или иных слов в "старом" языке.
Проще-не значит, что лучше:((
24.08.2000 17:02:30, Hel

Лен, а кто-нибудь сейчас знает хорошо  тот английский, на котором писал Шекспир???
письменность должна идти за устрой речью, когда та меняется... Иначе будет конфликт... и отразится это прежде всего на детях, которым все это надо учить... Я не хочу, чтоб мой ребенок свихнулся на этой почве... Пусть kexit будет проще, в любом случае, это будет уже правильно... 24.08.2000 17:08:06, Siniy 

 


 


 
нет уж...устная речь имеет еще и акцент:) И слова выговариваются по-разному. Для жителей Волки будем создавать одни правила, а для Москвичей другие? Одни Окают, другие Акают.
Т.е. волжане будут писать "хород", а москвичи "горад"?:)) 
А где-нибудь в Сибири это же слово будет "хород"? не, не хочу так:))
Вместо Ё писать Е еще куда-ни шло, но подделываться под устную речь...это неправильный путь, на мой взгляд..
24.08.2000 17:19:37, Hel

по-английски говорят с миллионом разных акцентов, однако правильным считается говорить так, как дикторы на английском ТВ, не помню, как называется это произношение, так не только дикторы, конечно, говорят :) 
Я уже сказал, не тупо следовать произношению, а менять НЕКОТОРЫЕ правила в соответсвии с изменением общего, глобального для всех русскоговорящих (для кого русский язык родной :) произношения... 24.08.2000 17:28:31, Siniy 
Vy ne pravy - posmotrite, skol"ko variantov angliiskogo predlagayut tekstovye redaktory Vashego komp"yutera. Est" ochen" mnogo oficial"nyh razlichii mezhdu britanskim i amerikanskim angliiskim (i v grammatike, i v proiznoshenii)
26.08.2000 05:00:39, irina

да, но "правильный" все равно лишь один :) Остальное - коверканье, пусть и принятое в том обществе, где применяется... 26.08.2000 11:12:18, Siniy 
Ну вот опять! Ну не знаешь, не говори! Американский и британский варианты английского языка ОДИНАКОВО ПРАВИЛЬНЫ, как в произношении, так и в написании.
26.08.2000 22:54:44, Анка

для Англичан правильный британский вариант, а именно от них пошел язык, так что все остальные - диалекты всякие, как бы они теми, кто на них говорит, не воспринимались... Чего спорить то? Чем плохо, что американцы говорят на неправильном (но правильном для себя) английском? Никто же их не заставляет переучиваться... Просто у них уже другой язык, американский английский... Со своим развитием и, как ты правильно сказала, со своими правилами... Видимо их образование или самолюбие не позволяло говорить им на правильном изначальном британском английском... Или ты считаешь, что есть какие-то другие причины для этого? 27.08.2000 03:17:04, Siniy 
Я не СЧИТАЮ, а ЗНАЮ, так как к твоему сведению, прошла в полном объеме и успешно сдала экзамены по таким предметам, как "История английского языка" (готский, древнеанглийский, среднеанглийский и ранне-новоанглийский языки), "Лексикология английского языка", "Диалектология английского языка", "Стилистика английского языка" и много чего другого.  К сожалению, у меня нет ни желания, ни времени пересказывать тебе содержание этих курсов. Если тебя действительно интересуют эти вопросы, добро пожаловать на филфак, английское отделение.
27.08.2000 05:35:07, Анка

нет уж, скажи, в чем я не прав... Если в том, что для англичан правильным английским является британский английский (с его произношением и грамматикой), то я прилюдно извинюсь... 
Иначе твои знания в этом вопросе имеют намного меньшую ценность, чем мои мысли... 
Мы вели речь о развитии одного языка... Если считать американский английсий отдельным языком (а он таким стал), то развитие его идет отдельно от первоначального... И в соответствии с развитием меняются правила, произношение, грамматика, орфография... Что вполне естественно для любого развивающегося языка... И необходимость чего (под влиянием развития) была высказана мной для русского языка... 27.08.2000 06:21:49, Siniy 
Мне этот разговор очень напоминает мою недавнюю беседу со знакомым врачом. Он сделал заявление, что в русском языке не существует диалектов. А когда я имела неосторожность его поправить, он мне выдал СВОЕ СОБСТВЕННОЕ определение диалекта (так и сказал - говори что хошь, а у меня свое определение). Я робко возразила, что филологи иной смысл в это слово вкладывают, а он их заклеймил в желании запутать простого человека. Понаписали, сказал, всякого, а мы теперь расхлебывай. И тоже мне сказал, что мои знания его не волнуют, потому как у него на все свое мнение есть. Нет, говорит, диалектов в России и все. 
А еще он говорил, что во французском языке падежей нет...

27.08.2000 07:13:13, Анка

мало ли что тебе этот разговор напоминает, ты на вопрос то ответить и скажи, не прав я или все же прав... Мне кажется, я в предыдущем сообщении ясно все написал, диалекты даже и не упоминал... Так что врач не нужен... 27.08.2000 13:57:02, Siniy 
Зачем? Ты ведь и без меня достаточно умный и знаешь ответы не все вопросы. 
27.08.2000 20:32:47, Анка

тогда непонятна твоя позиция... Если ты знаешь что-то лучше меня, то укажи на конкретную мою ошибку, а не говори, что я дурак и в этом вопросе не разбираюсь, это непорядочно с твоей стороны и уж никак не может доказать твою правоту... 27.08.2000 21:07:17, Siniy 
Я тебе указала. Но ты начал спорить и развел очередную демагогию. Если нужен ответ, в чем твоя ошибка - читай выше. Всего доброго.
27.08.2000 22:12:29, Анка

спасибо, что указала направление поиска... Но не надо думать, что собеседник не помнит того, что ему говорилось... 
Если я правильно понял, то ты утверждаешь, что даже для англичан правильным английским может быть и американский английский и любой другой английский... Чтож, если это мнение специалиста, то я не в праве, как диленант в этом вопросе, его обсуждать... 
Однако это не меняет сути... Разговор изначально то шел не о правильности для кого бы то ни было какого-то языка, а о необходимости развития любого отдельно взятого живого языка, причем неотрывно устного и письменного и в том направлении, которое задается "владельцами" этого языка... 28.08.2000 15:52:28, Siniy 
Ага.А грузины будут писать:"абыдно,да?Гэде маи бруки?"Представляю...Прямо от смеха сейчас упаду..
24.08.2000 17:22:30, BelKa 

так правила то установим мы... :) А кто хочет из иностранцев учить русский, пусть уж пишут по нашим правилам... 
И не смейтесь, тема серьезная... 
А то мне калеки не нужны упавшие от смеха... 24.08.2000 17:32:22, Siniy 
а кого считать иностранцем? Чеченцы-иностранцы? А буряты? А ненцы и чукчи?
А у всех свои..словечки:))
24.08.2000 17:37:19, Hel

ну не иностранцы, а те, для кого русский не этнически-родной язык, если он не доказал своей способности говорить на нем правильно... :))))24.08.2000 18:07:49, Siniy 
Сереж,значит,если я калекой стану(или калЯкой) то уже и не нужна сразу?
24.08.2000 17:33:37, BelKa 

не понимаешь ты разницы между хорошим отношением и нежеланием, чтоб ты становилась калекой, и безразличностью в случае, если таковой станешь... 24.08.2000 18:05:42, Siniy 
Понимаю:-)))
24.08.2000 18:08:58, BelKa 

тогда чмок :) 24.08.2000 18:11:56, Siniy 
;-)
24.08.2000 18:17:05, BelKa 

Ой,как здорово, что вы подняли эту тему! Люди, я просто в шоке! Помимо упомянутых в данной статье примеров, грядут и другие перемены (приснопамятный "заец", например)! У меня в этом деле, конечно, есть корыстный интерес - после такой реформы русского языка я без работы останусь, потому что никогда не выучусь писать "парашут", "карелофинский" и иже с ними.
Но скажите - разве не дикость насильственно упрощать русский язык? Тем более, что если в нем и есть места, нуждающиеся в упрощении, то это явно не полтора слова-исключения типа "жюри". Я могла бы понять, если бы предложили отменить некоторые исключения в области пунктуации, всякие неопределенные вариативные запятые и т.д. Не знаю, как вы, а я  в ужасе и в панике. Скоро останусь я не у дел и пойду по электричкам  с кепочкой побираться, песни "жалестные" голосить...24.08.2000 17:48:06, O"Merry 
Я училась в Универе давно (на филолога), и сейчас уже точно не припомню, но примерно нам говорили на лекции следующее. В последних, мол, словарях и рекомендациях лучших собаководов (ой, ученых :) слово "звонИть" дается с равнозначным вариантом "звОнить". Ибо язык не стоит на месте, развивается и бла-бла-бла. 
Еще были какие-то примеры, режущие слух мне, но не режущие большинству дорогих россиян.
Как я понимаю, ты работаешь по специальности и в курсе как последних, так и прошлых научных языковых постулатов... Было такое (про "звОнить" как будущую норму) или мне уже мерещится? Если было - то ничего удивительного... Неприятно, некрасиво, но эти изменения вслед за народной молвой - реальность :(
24.08.2000 23:14:37, Nota 

Я училась там же, но точно помню как наша препод по языкознанию прикалывалась над позвОнишь. Говорила, что когда ей так говорят, она обычно отвечает позвОню. Совершенно точно не норма. Хотя, когда-нибудь может таковой и стать, когда те, кто помнят, как правильно говорить, вымрут.
25.08.2000 03:19:02, Анка

В словарях - оба варианта возможны:( Точно знаю, в свое время проспорила.
25.08.2000 11:01:11, Ма-Машка

Упс, значит опять проблема Московской и Питерской фонологической школы. Вечный спор...
25.08.2000 17:49:15, Анка

Ага, и еще "творОг" и "твОрог", и "усугубИть" и "усугУбить", и "договОр" и "дОговор". Тоже в свое время пришлось полазить по словарям.  Проблемы у меня с ударениями :((25.08.2000 11:45:57, Ярослава М. 

Лен,надо писать не "стесняцца",а "стисняца":-)))
Ужас по-моему...А давайте и правила дорожного движения отменим.Ведь трудно их учить..Пусть себе люди ездиют,кому как удобно..Это и будет правилом.А еще удобно за столом в носу ковырять.Правила хорошего тона тоже надо скорректировать под это дело.Я еще люблю ...чего....я люблю..Не скажу.Но тоже правилами не предусмотрено.:-)))) 24.08.2000 16:34:30, BelKa

правила ДОЛЖНЫ меняться, так как меняется ситуация, меняются люди, жизнь... Застоя в чем-либо быть не должно... Другое дело, что правила должны меняться с умом... и скорее естественным путем, чем указом сверху... 24.08.2000 16:44:09, Siniy

Sinii, nu neuzheli ty ser"ezno, ili prosto posporit" ohota? Eto chto zhe poluchaetsya, my uzh sovsem tak plohi, chto svoi rodnoi yazyk ne v sostoyanii vyuchit"? Do sih por ne mogu poverit" v istinnost" etih ssylok. V golovu ne ukladyvaetsya:-))). Chto za uproshcheniya takie? Mozhet nekotorym udobnee i proshche na ulitse ,pardon, nuzhdu spravlyat", tak davaite i eto razreshim. Nadeyus", ponimaesh", chto y utriruyu, no sut" odna. 24.08.2000 21:47:08, TanyaT

я серьезно... Не обязательно упрощения, а изменения, отражающие динамику развития языка... Пойми, это не ухудшение, поэтому сравнивать с плохим поведением не надо... Наоборот, это должно быть улучшение... А без развития язык умрет...
Правда не уверен, что в статье действительно правда и будут все эти изменения... Скорее всего, если этим будут заниматься люди умные, изменений на данный момент будет меньше... 25.08.2000 07:17:45, Siniy

Белка,получатся Правила хорошего тона,в смысле,чтоб мне хорошо было.. 24.08.2000 16:41:56, shima

Супер!!!Начинаю прямо сегодня писать проект..И пошлю куда надо.А куда надо посылать?Кто правилами хорошего тона занимается у нас в стране?:-)) 24.08.2000 16:46:19, BelKa

Вау! Как тебя разобрало-то:))))
Наверняка, существует какая-нибудь комиссия по этике:)
О, в Думу шли, а то они пока не по правилам в носах прилюдно ковыряют:))) 24.08.2000 16:49:43, Hel

Вернуться в конференцию

девчЕнки или девчОнки? а без разницы:)

Загруженные изображения