Раздел: Образ жизни

"+

"Избиение младенцев" - вчерашние дебаты Навальный - Чубайс на Дожде

Ссылка:
25.06.2015 11:50:40,

5 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Дебаты Чубайс-Навальный: “Рыжий прошелся по дерзкому как паровой каток”

В рамках состоявшихся дебатов на телеканале «Дождь» Анатолий Чубайс отделал Алексея Навального, фигурально выражаясь, как бык овцу. Иных, более корректных выражений, по итогам словесной дуэли на ум упорно не приходит. И дело даже не в том, что Анатолий Борисович матёрый политик старой закалки, и к дебатам привык. А в том, что Алексей Навальный - это просто блогер. И свое «блогерство» в нехорошем смысле этого слова, он на дебатах явил во всей красе.

Все что смог предъявить Навальный Чубайсу - это какой-то недоделанный электронный учебник и рейтинг России по патентам и научным публикациям. В последнем случае не очень понятно, при чем тут «Роснано» в принципе. Это скорее к Министерству Образования и Науки вопрос. И, кстати, действительно важный.
Вообще, суть дебатов (а суть улавливалась крайне трудно) была в том, что Алексей Навальный считает «Роснано» неправильной государственной корпорацией, а Чубайса - плохим руководителем. По мнению Алексея «Роснано» только поглощает бюджетные деньги и ничего не производит.
На претензии к компании Анатолий Борисович ответил статистикой, и комментариями по последним новинкам, например, «второму экрану», которые были придуманы и разработаны в недрах корпорации. У Чубайса элементарно больше знаний в сфере, о которой они говорили. Тогда как Навальный, похоже, сведения брал исключительно «из интернета». Чего стоили реплики про препарат «Кагоцел». О котором Навальный говорит, что это провал, а Чубайс готов предоставить весь пакет документов, утверждающих, что «Кагоцел» успешно прошел все стадии тестирования.
Вообще же Алексей Навальный, который что-то там рассказывает за «госкапитализм» и что «Роснано» должен управляться ученым-академистом - это очень смешно. И даже не из-за сути высказываний. А из-за спикера. Мальчик, ты кто такой?! - хочется спросить у Навального по этому поводу. Ты ученый? У тебя есть ученая степень, кроме Йельского бакалавриата? Ты вообще хоть пару часов наблюдал непосредственно, изнутри, что такое научная среда в действии? Как это всё функционирует? Кстати, если мне не изменяет память, у Чубайса кандидатская степень имеется, а то и докторская. И что-то не слышал я, чтобы на диссертации Чубайса ругался какой-нибудь «Антиплагиат».
25.06.2015 11:51:33, Lubanya
В финале, кстати, после многочисленных тирад Алексея Навального о том, что «Роснано» ничего не делает и не производит, Чубайс подарил ему телефон, созданный корпорацией. По итогам оба полемиста остались довольны дебатами.
Если же говорить о логике всего этого действа, то Алексей Навальный решил показать, какой он молодой, умный и дерзкий политик и как он сейчас уделает крупного госчиновника. Что-то пошло не так практически с первых минуту этого шоу. И уделывать стали Навального. Ровно потому, что к дебатам с такими бронтозаврами публичной политики, как Чубайс, надо готовиться. И не в интернете блоги читать и прочие скандальные новости, а смотреть цифры, статистику, продукцию того же «Роснано». В деталях. Потом старательно эти детали запоминать и цитировать.
Но Навальному было лень. Ну или ума не хватило. В этом заключается кардинальное отличие несистемных либералов от либералов системных. Системные - дотошнее и умнее. Чубайса есть за что ненавидеть, будем откровенны. Ещё с девяностых годов. Его политические воззрения - это отдельный и грустный разговор. Но в уме ему не откажешь. И в дотошности в плане изучения того, чем занимается его компания.
В результате оппозиционеры уже не стесняясь пишут ”Чубайс Анатолий Борисович, конечно, фантастическая [цензура], по причинам слишком многочисленным, чтобы их здесь подробно перечислять, но вот как он сейчас на “Дожде” вытирает пол “модным и дерзким политиком нового интернет-поколения” - это совершенно бесценное зрелище”. И поясняют “рыжий уже окончательно утрамбовал дерзкого и теперь флегматично ездит по нему взад-вперед паровым катком, советуя “почитать что-нибудь еще, кроме википедии”.
“Еще и в конце вернул Навальному его налоги чемоданом, теперь классический заезд про “налогоплательщика” тоже не прокатит”,- смеются оппозиционеры.
Зато теперь понятно, почему у Навального и его соратников по демократической коалиции всё настолько плохо. Вот поэтому. Ровно из-за какой-то совершенно лютой некомпетентности и святой уверенности в том, что в любой ситуации можно выехать на собственной наглости и дерзости. В то, что в социальных сетях, в блогах, содержится вся полнота информации и истины.
Правда, там же сторонники Навального с лидерами оппозиции страдали о возможном закрытии фонда “Династия” Зимина, который “вкладывал миллионы в неординарные и неожиданные научные проекты” - при этом атакуя “Роснано” за аналогичные действия. Но... что с них взять, блогеры такие блогеры! Точнее, как звучало в переписке Навального с Ашурковым, “орава бесплатных [цензура]”. Извините, но это - цитата.
“В клинике не удалось посмотреть дебаты, но судя по визгливым комментам Волкова, Чубайс уделал Навального или я ошибаюсь”,- саркастически пишет один из экс-лидеров коалиции либералов Андрей Нечаев. На что получает “да” от смотревших эфир дебатов и “да как вы смеете, вы же Кремлю помогаете!” от тех, кого называют “навальнятами”.
А вообще, как сказал Чубайс в конце разговора, «у нас традиция дебатов забыта». Тут с ним можно согласиться в том плане, что побольше бы таких шоу. Поскольку понятно, что «оба хуже», но на сам процесс схватки и затаптывания Навального в пол методом статистики, фактов и цифр, все это негромким, чуть монотонным голосом Чубайса - это ни с чем несравнимое зрелище.
И на десерт, для понимания.
“За 1 час Навальный съехал от “разогнать филькину контору” до “надеюсь, дискуссия поможет скорректировать развитие нанотехнологий”,- пишет Сергей Камнев.
Такой вот политик, оппозиционный лидер и непримиримый бо(р)ец.
Аплодисменты. Помидоры. Занавес.
25.06.2015 11:52:49, Lubanya
А это, господа, поколенческое. Чубайс мерзавец, но экземпляр умного человека с приличным образованием и опытом работы. Из того серьезного карьерного типажа, кто (при должной удавке на шее) обеспечивал деланье ракет и покорение енисеев в госпланах, минвсякихмашах и т.д. Удавку сняли, и государственный человек государство разворовал, ну, бывает. Но человек серьезный.

А Навальный - это из поколения офисных работников и домохозяек, плохо образованных и мало думающих, которым все время скушно - а и заскучаешь, заводя бумажки в комп да фоткая котегов. Жизнь проходит, а квалификация не набирается, просто потому, что любой рутинный по советским меркам проект стал запредельной, невероятно сложной "олимпиадой", которую делают чудом. А, занимаясь мерчандайзингом копипастинга и прочим мелким жульничеством в конторке масштабом аж в 100 душ, чубайсовской хватки не наработаешь.

"Мальчик, ты кто такой" это вообще-то не про Навального одного, а про целое поколение. Там что "либералы", что "патриоты" одинаковые никакие мальчики, так что выбирать не из кого.
25.06.2015 21:58:49, OlgaStPb
Так лажать, как Лёшик, простительно лет в 20. А сейчас, глядя на его возрастное лицо, кроме "иногда лучше молчать, чем говорить" и сказать-то нечего. С таким интеллектуальным потенциалом ввязываться в подобные публичные дискуссии может только клинический идиот. 25.06.2015 15:37:08, Электра
и глазки неживые-стекляныые, как у нуланд и ко. что там с ними в этих йелях делают? 25.06.2015 15:42:39, Электра








18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!