Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки (Олимпиада по литературе в школе)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
История лошади или читают ли ваши дети русскую литературу.
Добрый день, дорогие участники конференции. Вчера дети писали в школе олимпиаду по литературе. После их вопросов не могу успокоиться. Да, естественно, современные дети растут в другой среде, на другой литературе, в информационном потоке... И все-таки одно из заданий было написать историю старой лошади. Никто из нашиших одноклассников (2 класса 7-й и 11-й, профиль матаматический) не знают даже такое название "Холстомер". О слабом знании сюжета и персонажей "Войны и мира" уже и упоминать не хочется. Это нас так учили или сейчас совсем другая культурная среда (сюжеты аниме дети знают в совершенстве + некоторые зарубежные авторы нес не миновали). Я, как мать, прививала детям любовь к литературе, были прочитаны многие книги, но в памяти задерживается только это. Поделитесь своимимыслями на эту тему.
10.10.2018 09:10:16, жираф Анатолий
228 комментариев
Мой сын раньше читал очень много, сейчас гораздо меньше и выбирает что-то своё, не всегда мне понятное, но я и прежний перекос в классику у ребенка не совсем понимала )) Вот сказки он плохо знает, в детстве не любил, это немного огорчает, целый же пласт мимо прошел. Но, надеюсь, наверстает в будущем, со своими уже детьми :) 10.10.2018 11:48:16, Лёнча-из-Вишни
В моем детстве спектакль БДТ постоянно показывали по телевизору, а телевизор тогда смотрели. Только поэтому и по этому я знакома с этим произведением.
Мои дети наверное не знают, но многое из того, что читают и смотрят они не знаю я.
Ну, и к олимпиадам надо говиться и заранее представлять и прогнозировать, что там может встретиться, просто сейчас так. 10.10.2018 11:22:19, Etagerka
Мои дети наверное не знают, но многое из того, что читают и смотрят они не знаю я.
Ну, и к олимпиадам надо говиться и заранее представлять и прогнозировать, что там может встретиться, просто сейчас так. 10.10.2018 11:22:19, Etagerka
Олимпиады не для всех, олимпиада по литературе даже среди участников опять же не для всех. Причем тут что читают все остальные? Подозреваю, точнее знаю, что в математическом профиле изучают то что в обычным классам даже мельком не смотрят. И? Возмущаться об уровне математических знаний?
Я читала много, но при этом название "Холстомер" мне незнакомо. И мое мнение что сейчас объем обязательных произведений сильно увеличен, хотя дети типа не читают. Соответственно, вздохи как было у нас все громче )))
И могу точно сказать - в нашем детстве читали тоже не все. Очень-очень сильно не все. Плюс дефицит книг и более простая школьная программа. Поэтому я давно пришла к выводу что сравнивать тогда и сейчас некорректно практически по всем пунктам.
Кстати, ту же Войну и мир в совершенстве мало кто знал, большинство пропускали половину сцен и вообще обязательную литературу читали пропуская огромные куски текста ))) А в памяти задерживается то что нравится и обычно то что выбрано самостоятельно, а не прививается 10.10.2018 11:19:08, Иришка-Мартышка
Я читала много, но при этом название "Холстомер" мне незнакомо. И мое мнение что сейчас объем обязательных произведений сильно увеличен, хотя дети типа не читают. Соответственно, вздохи как было у нас все громче )))
И могу точно сказать - в нашем детстве читали тоже не все. Очень-очень сильно не все. Плюс дефицит книг и более простая школьная программа. Поэтому я давно пришла к выводу что сравнивать тогда и сейчас некорректно практически по всем пунктам.
Кстати, ту же Войну и мир в совершенстве мало кто знал, большинство пропускали половину сцен и вообще обязательную литературу читали пропуская огромные куски текста ))) А в памяти задерживается то что нравится и обычно то что выбрано самостоятельно, а не прививается 10.10.2018 11:19:08, Иришка-Мартышка
На мой взгляд, в олимпиадах по литературе не стоило бы давать вопросы по конкретным произведениям, тем более по таким ... эээ... не самым известным. То есть детям, которые прочитали "Холстомер" повезло, а остальным - нет, хотя они читали и знают много других произведений.
По поводу школьной программы - у многих она отбивает любовь к литературе, к чтению, потому что детям не очень близки ни время, не переживания, ни герои. У старшей в школе была замечательная учительница, они дополнительно много всего интересного современного читали и обсуждали. 10.10.2018 11:17:49, potem
может быть, но у моих Вальтер Скотт в фаворе, и манги, вот такой винегрет
10.10.2018 11:36:36, жираф Анатолий
Вот это отбивание любви к лит-ре особенно обидно.
У моего школа убила и свела на нет даже зачатки интереса. 10.10.2018 11:19:48, Питерская
По поводу школьной программы - у многих она отбивает любовь к литературе, к чтению, потому что детям не очень близки ни время, не переживания, ни герои. У старшей в школе была замечательная учительница, они дополнительно много всего интересного современного читали и обсуждали. 10.10.2018 11:17:49, potem
Я бы радовалась, что такие разносторонние интересы у ребенка :) Глядишь, на какой-нибудь следующей олимпиаде появится вопрос "про современные способы выражения мыслей в литературе у разных народов", а он тут как тут со своим знанием манги
10.10.2018 12:34:07, potem
У моего школа убила и свела на нет даже зачатки интереса. 10.10.2018 11:19:48, Питерская
Мой четко перестал читать книги в 13 лет, когда перешел в ф-м школу. исключительно благодаря урокам литературы. В языковой, учительница хоть звезд с неба не хватала как литератор, но как-то не давила и ей удавалось оживлять что ли особенно скучные моменты программы (писали "продолжение ""Ревизора" и "Муму")
10.10.2018 12:53:28, hanhi
Если б вы сейчас не написали, то и я б такого названия не знала. Хотя я давно не ребенок. Мы это в школе не изучали. А всего на свете знать и прочитать невозможно.
10.10.2018 11:16:20, Ольга*
я не думаю, что холстомер обязателен к прочтению. и сейчас для детей, начиная с самого раннего возраста, настолько больше книг существует, что все, что читали мы, им физически не прочитать
10.10.2018 11:02:58, Шерлок
И я в первый раз "холстомер" слышу. Хотя читала очень много классики. А про старую лошадь у меня только одна ассоциация: рассказ Паустовского "Теплый хлеб".
"войну и мир" я с удовольствием в школе дважды прочитала. Но сейчас тоже не вспомню многое. Старший сын читал, что задавали в школе и всё. У них свои интересы: Кинг, Лавкрафт... "Темную башню" мы с ним наперегонки читали...
А мой муж вообще не читал. Максимум коротенькие рассказы. Ну и рецензии в хрестоматии и журналах по педагогике для написания сочинений. И, как оказалось, это вообще не имеет значения в жизни. 10.10.2018 10:47:56, Julinika
Да, значение в жизни имеет только количество денег, зачем тогда читать? Это не всегда способствует заработку.
10.10.2018 10:56:48, жираф Анатолий
А читают со смыслом, кмк, и вообще единицы, так что это не критерий ни разу.
10.10.2018 13:34:13, arte
Нет, просто интроверты часто стеснительны и кажутся высокомерными. Зарабатывать деньги - это талант, не всем дается. Трудолюбие не всегда даёт нужный финансовый результат, да и здоровье не железное.
10.10.2018 11:15:25, жираф Анатолий
"войну и мир" я с удовольствием в школе дважды прочитала. Но сейчас тоже не вспомню многое. Старший сын читал, что задавали в школе и всё. У них свои интересы: Кинг, Лавкрафт... "Темную башню" мы с ним наперегонки читали...
А мой муж вообще не читал. Максимум коротенькие рассказы. Ну и рецензии в хрестоматии и журналах по педагогике для написания сочинений. И, как оказалось, это вообще не имеет значения в жизни. 10.10.2018 10:47:56, Julinika
количество книг? именно КОЛИЧЕСТВО? как я недавно для себя уяснила - нет.
Качество - да. Количество ПЕРЕЧИТАННЫХ (лучше - многократно) - да. И вот количество вообще -нет, нет и нет. 10.10.2018 15:00:04, СиреневаяЛеди
Качество - да. Количество ПЕРЕЧИТАННЫХ (лучше - многократно) - да. И вот количество вообще -нет, нет и нет. 10.10.2018 15:00:04, СиреневаяЛеди
Значение имеет то, что "читающие"люди часто высокомернее, чем зарабатывающие. И считают правильным осуждать. Наверное этому их книги научили.
10.10.2018 11:11:07, наверное так
Читать книги и разбираться в литературе - это тоже талант. Он многих обходит стороной, но это не страшно.
10.10.2018 11:21:37, наверное так
Ну и я, как мать, ребенку своему ничего не прививала, просто она росла в семье и среде, где не читать книги было как минимум удивительным. Профессию она выбрала гуманитарную, Холстомера знает. Ну а уж Войну и мир программную знает "от зубов".
ПС Вот про аниме мой ребенок точно ничего не знает, кроме названия. 10.10.2018 10:43:36, ШаНуар
Я недавно своему показала очередную мангу (их сейчас полно приходит в библиотеку), ну когда он сидел у меня, ждал результатов конкурса. Он тоже не смог въехать, там даже сюжеты встречаются ничего так, хоть и редко, но вот эти "хрясь" и "чмоки-чмоки" - как это вообще можно читать?
10.10.2018 12:58:04, hanhi
МангА - это японские комиксы, а люди, которые их пишут называются "мангака". Это не жаргон, это нормальные термины.
10.10.2018 16:34:52, hanhi
В смысле? Вы имеете в виду "мультики"? Но их сейчас выпускают в большом количестве в виде книг, причем на русском языке. Причем не только переводы с японского, но и авторы из других стран тоже осваивают этот жанр. И даже развивают (графический роман)
10.10.2018 16:36:48, hanhi
Но правильно, *графический роман*, графика, там картинка главное(помните, в детском саду: составь рассказ по картинке:)) и ближе к изобразительному искусству. Как любой комикс.
Но я не увлекаюсь. 10.10.2018 19:10:08, Елна
Но я не увлекаюсь. 10.10.2018 19:10:08, Елна
Кстати. Может кто не поверит, но именно для этого первоначально и были нужны олимпиады; расширение кругозора, углубление в предмет, взгляд с другой точки. А не для поступления:)
Теперь она знает про Холстомера:)), и может даже про Маяковского. 10.10.2018 10:41:20, Елна
Теперь она знает про Холстомера:)), и может даже про Маяковского. 10.10.2018 10:41:20, Елна
"Холстомер" в школьную программу и в наше время не входил. Я его прочитала только после того, как увидела Лебедева в этой роли в постановке БДТ. Не считаю, что это произведение должно входить в рекомендуемый минимум.
Старший мало что читал из русской литературы, только в рамках программы, впрочем, и фэнтази с мангами мимо него прошли, любит Брэдберри, Стругацких читал, Ремарка. Сейчас в институт поступил, времени на чтение нет.
Дочь старшая с удовольствием читает классику, Войну и мир, правда, пока не одолела, но Чехова читала. Учитывая то, что она читает классику на 4 языках в оригинале в свои 16 лет, я за ее общее развитие спокойна. 10.10.2018 10:39:44, хризАНТем@
Из телевизора. В каждом концерте, приуроченном к какой-нибудь дате, всегда Лебедев играл отрывок из спектакля. Еще с уздечкой на голове и жутким гримом. Для меня это было культурным шоком в детстве))
10.10.2018 10:54:10, ШаНуар
Старший мало что читал из русской литературы, только в рамках программы, впрочем, и фэнтази с мангами мимо него прошли, любит Брэдберри, Стругацких читал, Ремарка. Сейчас в институт поступил, времени на чтение нет.
Дочь старшая с удовольствием читает классику, Войну и мир, правда, пока не одолела, но Чехова читала. Учитывая то, что она читает классику на 4 языках в оригинале в свои 16 лет, я за ее общее развитие спокойна. 10.10.2018 10:39:44, хризАНТем@
У нас входил. Иначе я бы не прочитала тогда.
10.10.2018 11:12:10, наверное так
а где Вы учились и в каком году (и классе) прочитали Холстомера?
10.10.2018 15:39:59, Анна, моск. обл.
Книжку с полки взял? Не? Есть же любители читать книги метрами/километрами...
10.10.2018 12:59:44, hanhi
я люблю, но не помню, чтобы в сознательном возрасте читал что-то кроме романов Толстого.
10.10.2018 13:08:01, AleXXX
Я не люблю, он если бы любила - дома стояли сплошные собрания сочинений, Толстого в том числе. В сознательном возрасте я сделала открытие, что не хочу читать/перечитывать Толстого.
10.10.2018 16:38:46, hanhi
может, это заморочки нашей литераторши. Она считала, что математикам литература особенно нужна :)
10.10.2018 10:54:37, AleXXX
Название я тоже откуда-то помню, то, что это читали в школе - нет, по-моему, не входило это в школьную программу и Л.П. этого не задавала.
10.10.2018 10:58:39, Hel
я боюсь что-то утверждать однозначно о событиях которе были 35-40 лет назад:) Может, это мы на факультативе по литературе читали.
10.10.2018 11:02:18, AleXXX
Я и говорю "по-моему", поскольку утверждать не возьмусь, слишком много времени прошло:))
10.10.2018 11:38:54, Hel
По ящику показывали, в виде Евгения Лебедева.
давно уже заметила, что люди нашего возраста очень недооценивают роль тв(и может радио) в формировании своего кругозора. 10.10.2018 10:50:02, Елна
давно уже заметила, что люди нашего возраста очень недооценивают роль тв(и может радио) в формировании своего кругозора. 10.10.2018 10:50:02, Елна
Может быть, стоит признать, что и у классиков есть невыдающиеся вещи? И что не всякий давно живший и издававшийся автор является классиком?
Я Холстомера помню, но не потому, что его проходили в школе. Дети - старшие - читают много, но не то, что считается школьной классикой. Хотя у нас бывали довольно бурные дискуссии, по "Евгению Онегину", по "Войне и миру" - там есть что обсудить и в свете современности.
Но, к примеру, "Гроза" Островского. Второй ребенок возмущается - "зачем мне э-т-о читать?!" Мне нечего ответить - точно также я возмущалась в свои школьные годы. Причем я помню свое возмущение, я помню, что писала по ней вступительное сочинение в универ, но я в упор не помню ни одной сюжетной линии, кроме своего вывода - "ну она и дура!"
Кстати, о классике - автор, Вы "Игру Эндера" читали? 10.10.2018 10:35:52, Лабрика
Нет, смотрела фильм, но если Вы рекомендуете, прочту обязательно.
10.10.2018 10:53:19, жираф Анатолий
Я Холстомера помню, но не потому, что его проходили в школе. Дети - старшие - читают много, но не то, что считается школьной классикой. Хотя у нас бывали довольно бурные дискуссии, по "Евгению Онегину", по "Войне и миру" - там есть что обсудить и в свете современности.
Но, к примеру, "Гроза" Островского. Второй ребенок возмущается - "зачем мне э-т-о читать?!" Мне нечего ответить - точно также я возмущалась в свои школьные годы. Причем я помню свое возмущение, я помню, что писала по ней вступительное сочинение в универ, но я в упор не помню ни одной сюжетной линии, кроме своего вывода - "ну она и дура!"
Кстати, о классике - автор, Вы "Игру Эндера" читали? 10.10.2018 10:35:52, Лабрика
С моей точки зрения уже да. Описанная им проблема сосуществования разных цивилизаций остра как никогда, а про его представление о воспитании детей я лучше промолчу.
10.10.2018 10:53:07, Лабрика
кроме "Игры Эндера" он ничего стоящего не написал. Да и "Игра" как раз интересна именно эффективным воспитательным процессом.
10.10.2018 10:59:55, AleXXX
Не читают. Но пересмотрев свои взгляды, ужасаться не буду. Потому что мы читали в эпоху дефицита литературы что задавали и что под руку подвернулось в библиотеке. А уж физмат....Вы, поди, тоже не читали книжек перельмана ? (есть такой автор, не тот, что чокнутый нобелевский лауреат -пишет научно-популярно о физике). А уж до толстого надо дозреть, читать это в детстве - все равно не понять. Но если физик в сочинении приведет толковый аргумент из перельмана или упомянутого в репликах прачетта, была бы только рада. Важен не набор цитат из классики, а мышление, аргументация, обобщение, выводы, может даже неожиданные.
10.10.2018 10:11:37, Атом
Вы читали конечно. А я вот фамилию-то такую узнала только, когда тот чокнутый с нобелевкой появился.
10.10.2018 10:44:53, ШаНуар
А должна была?)) Меня физика никогда не занимала. Более того это предмет, который аналогично химии, прошел мимо меня при балле по ним между 4 и 5. Меня всегда больше привлекали гуманитарные предметы, это родители отправили в технический вуз(( Я-то бы с удовольствием работал какой-нибудь музейной или библиотечной крысой))
10.10.2018 12:52:08, ШаНуар
А что не нобелевку? Да и фиг с ним, главное от миллиона отказался)) Страшно далека я от физики и математики.
10.10.2018 12:53:42, ШаНуар
Главное в том, что нас знакомили с этими книгами, а перечитать можно когда придет время. И не физики мы, рисуем и идем в архитектурный.
10.10.2018 10:16:25, жираф Анатолий
Перельман - не имеет нобелевской премии
10.10.2018 10:57:26, Да уж
Мы поди читали Перельмана конечно, и он поди был в нашем детстве популярен и широко издавался. Непонятно, к чему с ним пример.
10.10.2018 10:24:08, Елна
У нас Перельман настольной книгой был: занимательные задачи и опыты. До сих пор жива. Хотя ни одного физ-матника в семье нет)
10.10.2018 16:06:50, муравей
А если физика не интересует? Я про эти книги узнала только потому что родители инженеры и мама в плане образования старалась (ее родители учителя), точнее у них дома всякие занимательные книги приветствовались, вот и мама и нам старалась покупать по возможности.
Но - времена дефицита, а не все выросли в крупных городах. Полный комплект "занимательная...." у меня лично появился после окончания института, это был подарок на окончание в вузе )) Так что не все читали даже кто интересовался. Инета нет, в магазинах нет, в библиотеке тоже. И можно сколько угодно рассуждать о культурном уровне или самой читающей стране ))) 10.10.2018 12:51:43, Иришка-Мартышка
Но - времена дефицита, а не все выросли в крупных городах. Полный комплект "занимательная...." у меня лично появился после окончания института, это был подарок на окончание в вузе )) Так что не все читали даже кто интересовался. Инета нет, в магазинах нет, в библиотеке тоже. И можно сколько угодно рассуждать о культурном уровне или самой читающей стране ))) 10.10.2018 12:51:43, Иришка-Мартышка
и там вверху про нобелевку очень, даже дважды верное замечание
10.10.2018 11:00:21, как это я пропустила
Без разницы название премии, ну другое, но за что и как он от нее отказался, от миллиона долларов-то на слуху даже у "филологов"....
10.10.2018 12:27:51, Атом
Ну не знаю. Мне кажется, его гораздо больше было вокруг, чем Холстомера(не в общем Толстого).
Тиражи точно больше. 10.10.2018 10:52:35, Елна
Тиражи точно больше. 10.10.2018 10:52:35, Елна
Я лично перельмана узнала только, когда дети такие книги читали, а я заглянула. В свое время меня физика не интересовала совсем, только получить 4 по школьной программе.
10.10.2018 12:22:07, Атом
на 7е было. мне понравилось. главный мессидж: дети все равно читают, просто не Толстого.
10.10.2018 10:35:08, baba jozhka
Те их тоже знакомят как и нас, с тем, что по-вашему мнению необходимо. Так в чем проблема?
10.10.2018 10:23:46, soltany
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
"Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте -
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь". 10.10.2018 10:09:08, Питерская
Усилия всей семьи мало сказались на нашем технаре. Все пошло не в литературу, а в историю, экономику, политику, куда угодно... Никакого удовольствия от худ. лит-ры нет и, похоже, не будет. Не цепляет.
В детстве было прочитано все, что положено:) Потом хорошая фантастика, приключенческая лит-ра. Потом читал уже и по-английски. Мучительно, иногда с интересом честно прочитана вся школьная программа, включая Доктора Живаго и Тихий Дон, Войну и мир. Был этап антиутопий. Потом этап мемуаров. Заинтересовала впервые история России, потом мировая.
Но fiction - не сюда. Это же все не то, это же искажение истории. Подход совершенно другой. Сейчас читает Трумена на англ. Для отдыха.
Мы читаем, получая эмоции, а для технарей эти эмоции... ну нет их, видимо:) Красоты языковые, пятые смыслы- не сюда.
Согласитесь, все могли, мы сделали, и даже больше. Но мы совсем разные, что я уже не могу давать ему советов. Этот человек с четырех лет имеет свое мнение. Я ему ничего уже предложить не могу. Другой интеллект, другие интересы. Не хуже и не лучше. 10.10.2018 10:59:24, Питерская
Вы так про своего технаря пишите, не про всех. Красоты языковые я, например, тоже не понимаю, но эмоции и пятые смыслы для меня не совсем закрыты.
10.10.2018 21:28:37, Птица Сыйсу
Вот именно, у них головы работают совершенно иначе. Поэтому я очень радуюсь, когда с сыном схожусь во мнении на какую-то книгу, картину, музыку.
10.10.2018 12:02:35, хризАНТем@
мои дети точно ни о каком Холстомере даже и слыхом не слыхивали. Меня это не расстраивает совершенно. Оставить свою книгу в вечности - это зона ответственности писателей, а уж никак не моя. 10.10.2018 10:06:30, ландыш
«Оставить свою книгу в вечности - это зона ответственности писателей, а уж никак не моя.» Ландыш, ах, как это красиво! Можно я украду в свою голову?:-)
10.10.2018 12:16:26, Чемберлен
Что такое холстомер?
10.10.2018 10:06:25, Отличница 1971г.р.
Всегда читала и читаю очень много. Из всех школьных произведений (включая доп чтение) не прочитала только "Мать" Горького. Принципиально. Хотя сочинение по нему писала, пролистав за 15 минут перемены перед уроком.
Название "Холстомер" тоже не знаю. Тоже физмат :) Войну и Мир в свое время прочитала за сутки. Но потому что "надо". Не люблю Толстого за вычурный тяжёлый язык. Не интересен он мне. Как не любила Горького, Платонова. И добровольно читать их не способна. Зато много читала Чехова, Гоголя, Достоевского.
И вообще, насколько я помню у нас в классе физмата только 2 человека читали все произведения. Я и сын полковника КГБ ;) Так что "мы жили в другой культурной среде" не совсем верный тезис. Некоторые всегда жили в бескультурье :)
Зато я случайно узнала, что мой тогда ещё 6 летний сын прочитал Сорочинскую ярмарку. Где-то у бабушки подснял. Он читает все подряд. В том числе и русскую классическую литературу. Но тоже, что-то нравится больше. Что-то меньше. Сейчас любимый автор у него Пратчетт. 10.10.2018 09:58:23, soltany
Название "Холстомер" тоже не знаю. Тоже физмат :) Войну и Мир в свое время прочитала за сутки. Но потому что "надо". Не люблю Толстого за вычурный тяжёлый язык. Не интересен он мне. Как не любила Горького, Платонова. И добровольно читать их не способна. Зато много читала Чехова, Гоголя, Достоевского.
И вообще, насколько я помню у нас в классе физмата только 2 человека читали все произведения. Я и сын полковника КГБ ;) Так что "мы жили в другой культурной среде" не совсем верный тезис. Некоторые всегда жили в бескультурье :)
Зато я случайно узнала, что мой тогда ещё 6 летний сын прочитал Сорочинскую ярмарку. Где-то у бабушки подснял. Он читает все подряд. В том числе и русскую классическую литературу. Но тоже, что-то нравится больше. Что-то меньше. Сейчас любимый автор у него Пратчетт. 10.10.2018 09:58:23, soltany
А я из всей школьной программы от корки до корки прочитала только Горького "Мать". Читала месяца три наверное. Но я вообще читаю очень медленно. Еще более менее подробно прочитала "Преступление и наказание". Все остальное - урывками и в основном критику, чтобы сочинения нормально писать.
10.10.2018 11:22:57, Ольга*
а почему "Мать" тогда не прочли, какие принципы?
"Мать" сейчас интересно читать!
во-первых, наша ровесница, в начале романа ей около 40.
во-вторых, "Новое величие", конечно. посадки детей по всей стране, недавний марш матерей в Москве. 10.10.2018 10:06:51, =^..^=
"Мать" сейчас интересно читать!
во-первых, наша ровесница, в начале романа ей около 40.
во-вторых, "Новое величие", конечно. посадки детей по всей стране, недавний марш матерей в Москве. 10.10.2018 10:06:51, =^..^=
Из-за нелюбви к Горькому. :)
Может сейчас прочитаю. Но у меня как-то не замечалось, что вот с возрастом восприятие меняется. 10.10.2018 10:11:09, soltany
Может сейчас прочитаю. Но у меня как-то не замечалось, что вот с возрастом восприятие меняется. 10.10.2018 10:11:09, soltany
ой, точно. Надо перечитать.
10.10.2018 10:10:11, ПетроваИванна
Мне тут Герой нашего времени в руки попался. Прочитался легко и быстро, оказалось маленькое произведение, но не сильно интересное. В школе, конечно, его читала, за героев переживала, а сейчас только за Максим Максимыча обидно(возраст что ли?).
10.10.2018 16:13:17, муравей
Ну всё- таки в олимпиаде по литературе должны участвовать суперчитающие дети. Иначе зачем она? Для галочки...((
10.10.2018 09:22:34, наверное так
Суперчитающих я не встречала. Олимпиада была обязательна для всех хорошистов и отличников (возможно для отбора читающих). Повторюсь, наш класс математический, но и в гуманитарных дети больше времени уделяют лайкам в соцсетях, чем образованию.
10.10.2018 09:34:19, жираф Анатолий
Меня не очень волнует результат именно этой олимпиады. И не обязательно любить эти книги. Это просто минимальный культурный уровень человека. Ниже он становится или выше?
10.10.2018 10:11:40, жираф Анатолий
Общий кругозор я оцениваю значительно выше моего в том возрасте. Это и рядом нельзя поставить.. Но он другой. Нельзя сравнивать холодное с мягким.
10.10.2018 11:04:42, Питерская
Просто хочу услышать мнение родителей о том, что читают их дети, интересна и знакома ли им именно классическая литература.
10.10.2018 10:01:30, жираф Анатолий
Любовь к чтению помогает в другом:)
К слову, грамотности она тоже не особо способствует. 10.10.2018 09:57:46, Яшими ( МарикаЧ)
Не согласна. Хорошо читающие дети грамотнее, больше запас слов, лучше понимание текста.
10.10.2018 11:05:47, Питерская
Они грамотнее относительно самого себя - не читающего.
По моим наблюдениям, грамотность - это еще плюсом к чтению внимание и память.
У меня с чтением все хорошо, с грамотностью - не очень. Выезжаю на знании правил:) 10.10.2018 11:34:37, Яшими ( МарикаЧ)
Это же и визуальное восприятие, память. У многих облик слова записывается куда-то и выдается::)
Знание правил - огромная редкость. 10.10.2018 11:48:52, Питерская
мне кажется, сперва идет способность понимать текст, а уже потом - любовь его читать.
10.10.2018 11:09:16, ландыш
Лингвистические способности никто не отменял, конечно, но этот вопрос из разряда, что первично курица или яйцо, речь или мышление.
Здесь у меня мало опыта, одного взращенного мало для обширных выводов. 10.10.2018 11:14:58, Питерская
да она вообще ничему не способствует, а является лишь маркером склонности к эскапизму )))
10.10.2018 10:07:37, ландыш
чтение способствует грамотности, но мы должны понимать, что грамотность тоже нужна исключительно как средство дистанцирования от чужих ))
10.10.2018 12:54:26, ландыш
я правильно поняла, что Вы сейчас высказались в пользу чтения?
я, если что, сама люблю читать.
да тут, мне кажется, все любят. 10.10.2018 10:34:48, ландыш
по моему опыту математики (настоящие, талантливые) читают больше обычных гуманитариев
10.10.2018 10:07:42, ПетроваИванна
Так я и говорю: эти олимпиады никому нафиг не нужны, если на них заставляют идти. Если меня заставят участвовать в олимпиаде по физике, то они сами и виноваты, что получат нулевой результат. Потому что я лучше ВиМ еще раз перечитаю...
10.10.2018 09:57:10, наверное так
В кругу моих взрослых знакомых, к сожалению, мало читающих (почти нет). Хотя большинство из них добилось многого в жизни. Посты, звания, деньги - то, что сейчас называют успешностью и мечтают об этом успехе для своих детей. У меня язык не повернется назвать их безкультурными. Просто мне не с кем обсудить прочитанное мною((
Но для этого есть эта конференция)) 10.10.2018 10:35:27, наверное так
Но для этого есть эта конференция)) 10.10.2018 10:35:27, наверное так
В кругу моих взрослых знакомых (ок. 50 и больше), читающих много (почти все). Но поделиться впечатлениями мне все равно не с кем - Вкусы-то у всех разные.
10.10.2018 13:07:55, hanhi
прелесть) вы с ними из одной среды, при этом?
а о чем вы с ними разговариваете? 10.10.2018 12:57:14, =^..^=
а о чем вы с ними разговариваете? 10.10.2018 12:57:14, =^..^=
вы очень сумбурно излагаете, из чего видно, ваша любовь к чтению не особенно вам помогает.
так к кому у вас претензии, к своим собственным детям или ко всем современным детям в массе? 10.10.2018 09:44:24, =^..^=
так к кому у вас претензии, к своим собственным детям или ко всем современным детям в массе? 10.10.2018 09:44:24, =^..^=
К слову, грамотности она тоже не особо способствует. 10.10.2018 09:57:46, Яшими ( МарикаЧ)
Но как ни странно, мало/не читающие тоже не все пишут с ошибками и косноязычные. А что значит "грамотнее"? Абсолютная грамотность - либо есть, либо - нет, она же появляется еще до чтения книг и точно до получения школьных оценок. Просто человек сам по себе пишет без ошибок. А просто грамотность - выучил - если не ленился - правила и применяй, но все равно ошибки будут, сколько ни старайся, человека с абсолютной грамотностью не догонишь.
10.10.2018 13:13:54, hanhi
По моим наблюдениям, грамотность - это еще плюсом к чтению внимание и память.
У меня с чтением все хорошо, с грамотностью - не очень. Выезжаю на знании правил:) 10.10.2018 11:34:37, Яшими ( МарикаЧ)
Знание правил - огромная редкость. 10.10.2018 11:48:52, Питерская
Так утверждала учительница моего сына в 5 классе. С этого времени он перестал любить читать((
10.10.2018 11:32:39, наверное так
Здесь у меня мало опыта, одного взращенного мало для обширных выводов. 10.10.2018 11:14:58, Питерская
Согласна про эскапизм, но вот мне кажется, что у некоторых людей с визуальной памятью чтение таки способствует грамотности... Я вот иногда зрительно помню, как слово пишется, а иногда просто чувствую...
10.10.2018 12:18:47, Чемберлен
Наверное поэтому здесь так много читающих)) Им уже зарабатывать не надо.
10.10.2018 11:34:08, наверное так
я, если что, сама люблю читать.
да тут, мне кажется, все любят. 10.10.2018 10:34:48, ландыш
Показано 228 комментариев из 228
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
