Я смотрела программу "Время". Но в последнее время смотреть ее не могу. Непроизвольно начинаю морщиться, когда слышу нового ведущего. Он постоянно говорит какие-то гадости и мерзости и все на тему "мы хорошие, они плохие". Не должно такого быть на главном канале страны, это просто неприлично, на мой взгляд. Почему заменили строгую, уравновешенную и спокойную Андрееву на этого Клейменова?
Я почитала про него..закончил школу 1543, это хорошая школа, водит в топ-10 школ Москвы. Там учатся талантливые дети. Имеет большой опыт в журналистике, раньше тоже вел Время (я его там не помню), сейчас вернулся после 14-летнего перерыва. Лучше бы не возвращался, честное слово! Не должна быть такой информационная программа новостей.
"Вести" я не люблю, мне они всегда казались какими-то легкомысленными, а сейчас они выглядят намного приличнее этого действа, по другому и не скажешь.
Какие-то глупые попытки шутить, язвить, доверительно общаться. Не нужно мне этой доверительности, шутки эти гадкие, эпитеты, которые он раздает "врагам", мне нужны просто новости, без этих отвратительных подводок.
Небольшой пример.В Вильнюсе проходит форум, где представители системной оппозиции (так сказали, что это, я не знаю:)) собрались на свой форум. Там, кстати, была и Кира Печенкина (старожилы ее помнят, это Евгения Чирикова). Так подводкой к этой новости были фразы (цитата не точная, я от шока не запомнила): В Вильнюсе собрался форум психиатрических". Ну и далее комментарии к выступающим. Да, кто-то из них говорил, что его мечтой является разделение этой кровавой огромной страны на 10 княжеств (Бабченко), ну и что? Неужели это нужно мало того, что показывать, так еще и так комментировать?
Печалюсь..Хочу узнавать новости привычным мне способом и не хочу слушать эту мерзость. Прямо делема:) рушится уклад жизни, традиции и привычки:)
Понятное дело, что я могу отделить эту шелуху от самих сюжетов (фактов), я могу получать информацию из разных источников.
Но остаюсь в недоумении, зачем Время сделали таким. Я не о политике, не о пропаганде, она была и раньше, но гораздо тоньше. Вот такое опошление и упрощение зачем? Вполне достаточно, на мой взгляд, разнообразных ток-шоу, где не стесняются в выражениях, орут, оскорбляют друг друга, а временами и физиономии друг другу портят.
Но просто новости о событиях в стране, мире и информацию о погоде можно же не превращать в подобие этих шоу?
Я даже допускаю, что это делается не ради пропаганды, сплочения народа и т.д., а как калька успешных новостных программ в других странах, т.е. это "Время" шагает в ногу со временем. Но мне, привычной к этой программе лет..эээ..много, короче, противно. И к такому привыкать мне не хочется. Для получения подобного продукта тв у меня есть масса возможностей, все эти ток-шоу. Хочется (хотелось) просто иметь сухие новости о произошедшем.
Эта возможность отпала...Эх..
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться... (Программа Время, Кирилл Клейменов)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
У меня была привычка, можно сказать, традиция. (про ТВ) Много. Наболело:)
12.04.2018 23:20:17, Hel341 комментарий
Это просто сегодняшний стиль, принятый в каждой стране. если владеете языками, посмотрите новости других стран ))))
13.04.2018 12:21:03, Backjj
Я смотрю южнокорейские - нет там такого вообще. Там вообще, знаете ли, хамство и быдло на ТВ не приживаются.
13.04.2018 13:51:36, вау
Хочу всем тут на Семье напомнить, с каким восторгом тут когда-то приветствовали выборы Трампа президентом и как все доказывали, что теперь-то он, как крепкий хозяйственник, наладит отношения с Россией. Т.е. повторяли то, что неслось с телевизора в то время.
Скепсис по этому поводу отвергался.
Вспомните и посмотрите, что получилось. 13.04.2018 11:05:59, вау
это не перестает меня поражать. 13.04.2018 10:45:26, ландыш
Но если отечественные новости перешли на западный формат пропаганды, с чего бы либералам это не нравится? 13.04.2018 12:58:20, nickoffova
Да любому человеку не нравится то, что не укладывается в его формат. что либералам, что не либералам.
13.04.2018 14:36:21, хъ
А всё наш святый, крепкий, бессмертный Сталин завел эту привычку, догонять и хаять проклятую Америку. Так и живем. 13.04.2018 11:28:04, NLU
мы не так уж далеки друг от друга, если подумать )))) 13.04.2018 11:27:20, ландыш
Бездарное, но родное, - заметил Арьев.
Как ты , неверное, можешь предположить, я искала цитату оттуда же про "советский-антисоветский", но это гораздо лучше! 13.04.2018 11:35:20, Sloe
А получите!:)
В моей теме тоже не было посыла "запад во всем виноват", однако же..:))) 13.04.2018 11:48:40, Hel
В моей теме тоже не было посыла "запад во всем виноват", однако же..:))) 13.04.2018 11:48:40, Hel
Я написала вот это:
"Я даже допускаю, что это делается не ради пропаганды, сплочения народа и т.д., а как калька успешных новостных программ в других странах, т.е. это "Время" шагает в ногу со временем. "
Откуда взялся вывод, что в теме про наше ТВ красной нитью проходит вывод о том, что запад виноват? Или вывод о том, что запад виноват в том, что программа Время дно пробивает?
При том, что "наше телевидение многое берет у запада" - это почти то, о чем я сказала и "запад виноват" - это совсем другой вывод. Каким образом его можно было сделать из прочитанного текста? И мне потом еще говорить, что я не вижу этой красной нити?:)) 13.04.2018 12:18:19, Hel
"Я даже допускаю, что это делается не ради пропаганды, сплочения народа и т.д., а как калька успешных новостных программ в других странах, т.е. это "Время" шагает в ногу со временем. "
Откуда взялся вывод, что в теме про наше ТВ красной нитью проходит вывод о том, что запад виноват? Или вывод о том, что запад виноват в том, что программа Время дно пробивает?
При том, что "наше телевидение многое берет у запада" - это почти то, о чем я сказала и "запад виноват" - это совсем другой вывод. Каким образом его можно было сделать из прочитанного текста? И мне потом еще говорить, что я не вижу этой красной нити?:)) 13.04.2018 12:18:19, Hel
Да, по западному образцу. Но это не означает, что запад виноват. Это разные тезисы и я об этом точно не говорила. И сразу сказала, что мне не нравится как эту передачу ведет сейчас Клейменов. Андреева не стала бы рассуждать о пхихиатрических, собравшихся на свой форум и проститутках Трампа. Она бы просто сказала, что в Вильнюсе прошел съезд системной оппозиции, а в Америке возник скандал на сексуальную тему, только теперь в него попал Трамп, а раньше Коинтон. Если бы был вообще сюжет об этом. А тут у меня даже нет уверенности, что был сам сюжет. Просто были рассуждения про Монику и ее платье, потом про Трампа и проституток. Какой сюжет последовал за этим - не помню. Может, вообще все это было без привязки к сюжету.
13.04.2018 12:42:29, Hel
А по поводу Дикторов - говорящая голова скажет то, что от нее требуется. Мужская или женская -неважно. Обидно то, что канал свою аудиторию считают совсем уж дебильной... да разве это новость? 13.04.2018 12:56:58, Sloe
Стали делать по западной кальке, стало плохо не означает ведь, что виноват именно запад.
13.04.2018 15:13:18, Hel
да, даже не смешно про "кальку с западных программ новостей"
13.04.2018 11:15:43, анонимус
:)
Меня другое удивляет, люди, которые "давно не смотрят ТВ, ну только если чуточку Культуры", всегда очень плотно знают расписание телепередач 1 канала, Диву даешься, как они это умудряются делать. 13.04.2018 11:13:45, хъ
Меня другое удивляет, люди, которые "давно не смотрят ТВ, ну только если чуточку Культуры", всегда очень плотно знают расписание телепередач 1 канала, Диву даешься, как они это умудряются делать. 13.04.2018 11:13:45, хъ
Я знаю, что в 9 вечера по 1 каналу Время, после нее по пятницам Голос.
Программы тв по каналам я не просматриваю, поэтому понятия не имею, что по каким каналам идет. Могу пощелкать после 10 вечера в будни, может быть, какой-нибудь ороший фильм показывают. 13.04.2018 11:51:44, Hel
Программы тв по каналам я не просматриваю, поэтому понятия не имею, что по каким каналам идет. Могу пощелкать после 10 вечера в будни, может быть, какой-нибудь ороший фильм показывают. 13.04.2018 11:51:44, Hel
Вы обычный человек. :) Коих большинство, что хотят, то и смотрят, без жеманства. :)
13.04.2018 11:57:25, хъ
У меня приятельница "совсем не смотрит телевизор", но он у нее просто фоном включен на кухне и в комнате.
13.04.2018 11:30:15, Анаис
это, наверное, потому, что я смотрю чуточку не Культуры, а ТНТ ))) 13.04.2018 11:17:34, ландыш
Небось и какое -нибудь радио Энерджи слушаете, и Орфей у Вас не настроено? И одежду немаркую любите? Смелый Вы человек! :)
13.04.2018 11:46:02, хъ
Нет, не нужно додумывать. То, что это попытка сделать кальку - это одно из предположений такой достаточно неожиданной трансформации одной из передач.
13.04.2018 11:12:39, Hel
и 90-е, куда же без них
13.04.2018 10:57:01, некая Соломатина
катастрофически разные, я бы сказала. 13.04.2018 10:57:45, ландыш
если Вы говорите про меня, то я говорила об этом "наше ТВ многое берет у запада", когда говорила про кальку, поскольку там это работает, приносит деньги.
13.04.2018 11:54:25, Hel
бросьте, это бесполезно
13.04.2018 10:58:36, некая Соломатина
а если ставить цель отточить собственную позицию, то нет. 13.04.2018 11:20:24, ландыш
Пусть будет колокольня, она всегда была, ею можно пренебречь. Но сейчас идет хамская подача новостей (колокольня та же), мне не нравятся те эпитеты и фразы, которыми теперь сопровождается подача новостей в этой конкретной программе с этим конкретным ведущим.
13.04.2018 11:57:22, Hel
Это нормально, но из-за этого мне теперь придется менять свою многолетнюю привычку, хотя я не планировала это делать.
13.04.2018 15:14:43, Hel
Нет таких новостей и не было нигде и никогда. 13.04.2018 10:38:54, вау
Единственный выход - читать не только российские новости. Но на это время нужно. 13.04.2018 10:54:36, вау
Когда тема острая для меня, тогда я углубленно просматриваю. Проходные константы идут заголовками. 13.04.2018 11:03:25, вау
Есть сопоставление мнений, из которых можно вынуть информацию к размышлению.
А вот когда не на чем делать сопоставление, тогда наступает ..... 13.04.2018 11:00:02, вау
Как может не быть возможности сопоставления, когда вокруг столько возможностей для получения информации?
13.04.2018 11:58:50, Hel
Собственно, я не ради новостей смотрю, я их и так знаю. Я смотрю контекст и подачу. Т.е. как видят себе наши руководители то, как мы должны, по их мнению, думать.
Т.к. я знаю, как и почему формируется новостная передача и лента, то динамика последних 20 лет показывает устойчивые признаки катастрофы. Т.к. руководство вообще не в адеквате и страшно далеко от народа + пребывает в снобизме (что пипл - это стадо идиотов и все хавает - это ошибка, не идиоты и хавают).
Подобная риторика последний раз появлялась в прессе СССР в конце 30-х.
Делайте ваши выводы. 13.04.2018 10:30:50, вау
Со всем согласна, что вы пишете, единственное, что пока она пожрет своих, мы уже тут все будем сожранные. Единственное, на что можно надеяться, что кто-то это разом прекратит. Причем, не государственники и националисты, которые окончательно все похоронят, а люди современно мыслящие и без параноидальных заскоков. Но, подозреваю, это из разряда фантастики такие надежды ( Поэтому и тревожно.
13.04.2018 11:27:58, Анаис
Понимаете в чем дело, расхожее мнение, что в России все всегда было г--но, сильно преувеличено. В России было все настолько же стандартно, как и везде. В моменты переходов была бяка, да, но система налаживалась в среднестатистическое состояние после прохождения кризиса. Так совершенно везде, мы ничем в этом не отличаемся от других. У всех переход количественных в качественные происходит с боем, у нас то же самое. У всех внутри проблемы, и мы тоже хоть и не идеальны, но вовсе не исчадия ада.
Скажем, бякой было смутное время - прежняя система впала в кризис, управляющий класс стагнировался. Через обильное кровопролитие была проведена смена состава управляющего класса почти полностью, а к середине века уже начата активная работа над усовершенствованием экономики. Коррекция была проведена через эпидемию чумы, серию бунтов и Разина, к моменту Петра мы вышли к очевидному пониманию, что надо делать. Система скорректировалась и ее запаса хватило еще на 200 не самых плохих лет вполне нормального существования.
Вплоть до г---на 1900-1924. Так как мир уже был значительно глобализирован, мы только локальными событиями 1900-1924 не отделались, а вошли в общемировую коррекцию Первой и Второй мировой войн, это уже очень сильные кризисы, пожалуй, самые сильные по последствиям с момента развала Римской империи. И, возможно, глобальный процесс еще не завершен и мы еще с вами увидим Третью, в которую очень вписывается наша внутренняя локальная кривулина.
Результатом процесса станет новая мировая экономика (что-то, что будет после пост-индустриальной эпохи, видимо то, о чем говорят футурологи) и новая система взаимоотношений государств, возможно отход от принципа национального государства, господствовавшего примерно с 16 века. В общем-то, это будет, скорее всего, победившая глобализация, потому что это только вопрос времени, когда она победит. Победить она должна, потому что иначе мы не решим задач, которые стоят перед человечеством (борьба с болезнями, голодом, с опасностями глобальных катастроф и освоение космоса)- это слишком дорого для одного государства. 13.04.2018 16:13:47, вау
какая новая мировая экономика будет после третьей мировой? все умрут, кто не сразу, тот через пару лет.
17.04.2018 01:01:25, вопрос
Я поэтому и сказала, что единственная надежда на то, что кто-то это прекратит, очень хочется надеяться, что точка невозврата еще не пройдена. Желание, чтобы это прекратилось, в обществе, по-моему, зреет. Но вот в какую сторону его потом шатнет, это вопрос. Демократов, то есть сторонников мирного развития, удачно маргинализировали, значит, могут прийти другие.
13.04.2018 13:05:38, Анаис
Я бы сказала, группа волшебников. Когда перестанем молиться на очередного бога, тогда перестанем жить как на пороховой бочке.
13.04.2018 11:54:16, Анаис
это вы о людях, "молящихся" на Запад говорите. Тут Вы абсолютно правы.
13.04.2018 22:25:05, mnenue
Запад не человек, это способ организации жизни. И да, некоторым он нравится.
14.04.2018 09:49:01, Анаис
другой вопрос, что они это делают не в нашу пользу. Но этого и нельзя ожидать от людей, современно мыслящих и проч. 13.04.2018 11:34:24, ландыш
А насчет параноидальных заскоков я вообще бы очень поспорила. Потому что только люди с параноидальными заскоками могут выстраивать вокруг себя параноидальные СМИ. И их параноидальность имеет под собой веские основания - поколение меняется, текущему классу управленцев пора в отставку, а они не хотят, отсюда паранойя, что их сместят силой и против них строят козни. 13.04.2018 13:36:08, вау
А потом Зейналову заменили на это унылое г., вещающее в том же духе, о котором вы пишете. Смотреть и слушать стало совсем невозможно. 13.04.2018 10:05:32, VarNa
А Воскресное время ведет какой-то другой мужчина, который в пиджаке и без галстука? Про него речь? Он получше Клейменова, хотя тоже несет какую-то отсебятину, но все же в рамках приличий. Зейналова была точно лучше.
13.04.2018 10:09:48, Hel
Зейналова, кстати, теперь ведет итоговую новостную программу на НТВ, но она вроде в субботу и в какое-то странное время, не попадаю на нее в общем. У меня тоже, видимо, многолетняя привычка к просмотру новостей в 9 :)) 13.04.2018 10:17:53, VarNa
Да, я когда его увидела, тоже вздрогнула. И внешний вид, и эти рассуждения, которые в новостной программе не нужны, эти попытки доверительного и дружеского общения, это же не аналитическая программа. Он мне напоминал ведущего блока про погоду, Белова, кажется. Но так то погода, а то сами новости о событиях.
Но Клейменов это уже просто невыносимо. 13.04.2018 10:44:36, Hel
Но Клейменов это уже просто невыносимо. 13.04.2018 10:44:36, Hel
А зачем вообще смотреть телевизор?
Тем более новости?
Всякий хоть чуть чуть грамотный чел знает, что это способ психологической . обработки.
Иначе рекламная минута в прайм тайм не стоила бы 60 тыщ баксов.
Совершенно случайно вчера в гостнице вечером смотрел этого Клейменова (ждал Арсенал -ЦСКА - так то я вообще телик не смотрю, просто не имею его)э
Типичный пропогандон. Но это же бизнес. 13.04.2018 10:01:32, Kurmen1
Я, например, смотрю именно для отслеживания тенденций текущей пропаганды. Это очень познавательный материал.
13.04.2018 10:32:13, вау
именно...
для получения более-менее ясной картины вообще хорошо различными источниками информации пользоваться... 13.04.2018 10:57:02, VarNa
Тем более новости?
Всякий хоть чуть чуть грамотный чел знает, что это способ психологической . обработки.
Иначе рекламная минута в прайм тайм не стоила бы 60 тыщ баксов.
Совершенно случайно вчера в гостнице вечером смотрел этого Клейменова (ждал Арсенал -ЦСКА - так то я вообще телик не смотрю, просто не имею его)э
Типичный пропогандон. Но это же бизнес. 13.04.2018 10:01:32, Kurmen1
для получения более-менее ясной картины вообще хорошо различными источниками информации пользоваться... 13.04.2018 10:57:02, VarNa
хобби значит... тоже опасное.
Хватанете как нибудь дозу и не заметите как и Клейменов станет нравится :-) 13.04.2018 11:09:36, Kurmen1
Хватанете как нибудь дозу и не заметите как и Клейменов станет нравится :-) 13.04.2018 11:09:36, Kurmen1
Из той же тенденции к примитиву - да хотя бы сайт 7я.ру:) Зачем в Девичьей сверхрегулярно появляются кое-как сляпанные статейки про певичек, звездулек и т.п.? Зачем дизайн сайта делают все более мультяшным? Почему "линеечки" разрисованы как в ясельной группе (в лучшем случае)? Вот это все оно и есть, тотальное упрощение.
Клейменов, Трамп и проститутки прекрасно вписываются в общую канву. 13.04.2018 09:57:16, Rumba*
Показан 201 комментарий из 341
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
