Представьте себе ситуацию. Вы назначение собеседование. В день встречи с кандидатом, по независящим от Вас причинам, попасть на работу Вы не можете. (Ну, пусть, чекнутый арендатор решил устроить в этот день внеплановую пожарную тревогу)
Вы предлагаете отправиться в кафе и побеседовать там. Все проходит отлично, в целом кандидат Вас устраивает. При обсуждении оплаты человек говорит что хочет, ну предположим, 200. Вакансия у Вас на 130. Он говорит, что готов обдумать 160. (Хотя в начале разговора говорил, что сейчас у него 170) Вы оба берете тайм-аут на "подумать" и уже готовы расстаться друг с другом, назначив дату следующей встречи. И тут маленький штрих, приносят счет. Вы, глянув в него, предлагаете ознакомиться с ним кандидату и достаете кошелек, что бы рассчитаться за свой кофе ( у Вас карта, не наличка), в этот момент кандидата что-то отвлекает и дальнейшие минут пять он допивает свой чай, не замечая раскрытой книжки со счетом.
Вопросы:
1.Кто оплачивает счет и почему?
2.как предложить кандидату, что бы свою часть счета он оплатил самостоятельно?
3.возьмете ли Вы такого человека в свою команду?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Как поступить?
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Платит потенциальный работодатель. Несколько раз была на собеседованиях не в офисе и всегда не было даже намека на оплату со стороны кандидата.
19.05.2016 18:43:39, TinaTekila
Кандидата ктр не согласен на предлагаемые 130 не возьму если есть другие кандидаты, согласные.
Если нет, вывешу вакансию указав что зарплата 160 и посмотрю кто кроме него откликнется 19.05.2016 18:31:24, Natalya d'*
Эйчар не должен оплачивать счет кандидата из своего кармана. Если на это выделены представительские, то без проблем. 19.05.2016 18:28:29, Zeta
В нормальнои компании исключено, что HR собеседует в кафе. А если это экстренная ситуация, то y HR будут представительские.
20.05.2016 08:13:28, __nevazhno___
Предложить оплачивать "каждый за себя" надо в начале встречи.
Возьму если договоримся по з/п и деталям
Это ваш косяк, надо сразу говорить плавила игры, а то пригласили и намекаете на оплату.
Кофе на двоих без изысков 500р это что дорого? 19.05.2016 18:24:22, Не овен
Если мне подсунули чек, я бы конечно оплатила свою часть, но очень удивилась бы. Потому что конечно же, в этой ситуации платит приглашающий. Ну если кандидат взял себе чай/кофе/воду, а не набрал полноценный обед.
Я не думаю, что он не заметил счета. Подозреваю, что ему предложение по каким-то причинам (зарплатным ли или еще что-то) стал не особо интересно. 19.05.2016 17:57:27, virus
я бы чек-то тоже оплатила за себя, но туда бы работать не пошла и всем бы, кому смогла, историю рассказала как забавную, естественно с указанием компании. Типа собеседование на рабочем месте проводить не хотят, видимо экономят время, чтобы самим пообедать. Может, это даже была бы реклама для компании :))
19.05.2016 21:07:28, Степная кошка
Я не думаю, что он не заметил счета. Подозреваю, что ему предложение по каким-то причинам (зарплатным ли или еще что-то) стал не особо интересно. 19.05.2016 17:57:27, virus
В данном случае платит тот, кто приглашал на собеседование в кафе. А если он предлагает платить кандидату, то на месте кандидата я бы подумала, точно ли надо в такую команду:)))
19.05.2016 17:56:35, Чернобурка
2. никак
3. если он хороший специалист, то конечно. А если в его функции входит оплата счетов в кафе, то нет 19.05.2016 17:51:17, Степная кошка
1) приглашающий. кандидат в офис шел, вообще-то.
2) никак... только если у приглашающего форс-мажер (полная опа) с деньгами
3) да. 19.05.2016 17:49:01, СиреневаяЛеди
2) никак... только если у приглашающего форс-мажер (полная опа) с деньгами
3) да. 19.05.2016 17:49:01, СиреневаяЛеди
1. приглашающий, т.е. работодатель в данном случае
2. никак
3. возьму. Командные деньги зря разбрасывать не будет 19.05.2016 17:22:18, Лось_Анджелес
2. никак
3. возьму. Командные деньги зря разбрасывать не будет 19.05.2016 17:22:18, Лось_Анджелес
я ответила за себя.
Как транжира испытываю симпатию к жадинам и даже потребность в скрягах. Их присутствие в команде меня уравновешивает :) 19.05.2016 17:29:12, Лось_Анджелес
Как транжира испытываю симпатию к жадинам и даже потребность в скрягах. Их присутствие в команде меня уравновешивает :) 19.05.2016 17:29:12, Лось_Анджелес
Если человек платит, то он обычно останавливает другого при попытке заплатить 19.05.2016 17:31:51, LoraEf
2. Никак. В офисе вы кофе/чай предлагаете посетителям бесплатно, так и тут. Да и много ли наел кандидат?
3. Не по оплате счета буду это решать 19.05.2016 17:18:56, на лабутенах нах
В офисе было бы круто на собеседовании сказать кандидату "А, кстати, за чай с Вас 150 рублей. Можете вернуть с первой зарплаты, или принести пакетик и два кусочка сахара в первый рабочий день." 19.05.2016 17:20:31, Birke
Кандидату можно сказать 'если хотите кофе-чай, вот автомат или вот куллер с водой' :) 19.05.2016 17:38:26, LoraEf
у нас в университете запрещают. другое дело, что все равно они у всех есть )
20.05.2016 11:30:03, Волчонок
Да и вряд ли встреча происходила в гурмэ-ресторане и меню состояло из 7 перемен блюд. 19.05.2016 17:14:54, Birke
Кафе - ваша блажь и ваши расходы. Если речь не о чашке кофе, а о конкретном таком обеде - то перед заказом нужно было проговорить раздельный счет. 19.05.2016 17:14:44, nickoffova
2. сейчас практически везде можно картой оплатить часть счета. так что зовете официанта и говорите сколько списать с вашей карты
3. это не командный игрок
130-160 - это таки уровень когда человек может за свой кофе заплатить сам. 19.05.2016 17:10:06, caban
в офисе никто бы не просил, что за бред
соискателю был предложен выбор- кафе или офис
как часто вы приглашаете кого-то или вас приглашают на бизнес встречи в кафе?
как часто вы проводите собеседования?
как часто вы бываете не в офисе? 19.05.2016 18:11:58, caban
Меня не часто приглашают, но во всех редких случаях платил пригласивший. Причем, за приличный обед. 19.05.2016 20:46:49, фа
На бизнес-встрече с партнерами платит обычно приглашающий (как правило, поставщик приглашает клиента).
Если это деловой ужин с коллегами - то платит обычно старший по должности. Ну по крайней мере, у нас так везде было.
Собеседования на нейтральной территории обычно проводят тогда, когда не хотят афишировать (ну если не брать неплановые ситуации типа описанной). Кто назначает встречу (то есть, приглашает), тот и платит. 19.05.2016 18:17:04, virus
Если это деловой ужин с коллегами - то платит обычно старший по должности. Ну по крайней мере, у нас так везде было.
Собеседования на нейтральной территории обычно проводят тогда, когда не хотят афишировать (ну если не брать неплановые ситуации типа описанной). Кто назначает встречу (то есть, приглашает), тот и платит. 19.05.2016 18:17:04, virus
в бизнесе фраза не обсудить ли нам это за обедом означает, что каждый сам за себя.
собеседования на другой территории проводят, когда нет возможности в офисе. Многие не сидят все время в офисе.
и я думаю, что ключевое различие здесь- что кто-то решил, что его пригласили, а это вообще не так. 19.05.2016 18:53:05, caban
Фразы типа "не обсудить ли нам это за обедом" означает уже сложившиеся отношения. И там уже да, как сложилось - либо каждый за себя, либо тот, кто предложил. Иногда платит не тот, кто предложил, а тому, кому предложили, особенно если известно, что расходы компенсируются компанией (зависит от сферы бизнеса и насколько избалованы клиенты).
Здесь ситуация более общая, люди ранее не встречались. В этой общей ситуации платит тот, кто предложил. Либо нужно было заранее извиниться, и сказать что компания не компенсирует такие расходы и поэтому платит каждый за себя. 19.05.2016 18:58:58, virus
Здесь ситуация более общая, люди ранее не встречались. В этой общей ситуации платит тот, кто предложил. Либо нужно было заранее извиниться, и сказать что компания не компенсирует такие расходы и поэтому платит каждый за себя. 19.05.2016 18:58:58, virus
назначить встречу в кафе совсем не значит пригласить.
но от домохозяек на этом сайте можно ли ждать этого понимания 19.05.2016 19:05:23, caban
я бы действовала по настроению. Настроение у меня обычно - платить только за себя, а лучше бы и вовсе не платить. Впрочем, я и не работодатель )). 19.05.2016 17:09:55, ландыш
Организация собеседования и расходы на эту организацию - бремя работодателя.
19.05.2016 17:08:21, Mercury
ну у вас если че сигнал тревоги и был намеком на то, что не возьмете?
а по пунктам если то каждый за себя, вероятно?
если только вы не пили оба просто кофе и тогда соискатель логично полагает, что оплачиваете вы. он ведь вас не приглашал?
сказать прямо. словами. лучше вообще всегда так делать )
3. какого такого? Вы же вроде собирались его взять ? )) 19.05.2016 17:05:00, Акцент
Первое предложение не поняла вообще :-)
По остальному ясно, спасибо. 19.05.2016 17:08:11, КленовыйЛис
не провокационный, а предполагающий, что есть основания, по которым я все-таки должна платить )))
20.05.2016 07:41:14, ландыш
Не, это в аэропорту в нашем, где частные рейсы. Там как раз стакан кипятка 200 рублей стоит :))
19.05.2016 19:01:18, на лабутенах нах
Да и чай недорого стоит. И кофе, в принципе, не намного дороже воды. Я бы поразилась, если бы мне предложили заплатить.
Наверное, у меня бы даже рот от удивления открылся. 19.05.2016 18:07:12, Birke
Я б после такого сильно призадумалась - идти ли работать в такую компанию. А то подруга моя так попала - им скрепок не выдавали и карандаши пересчитывали.
А, и я , кстати, тоже в одном месте работала - ежедневник на свои деньги пришлось покупать. И калькулятор тоже :) 19.05.2016 17:43:07, Birke
а по пунктам если то каждый за себя, вероятно?
если только вы не пили оба просто кофе и тогда соискатель логично полагает, что оплачиваете вы. он ведь вас не приглашал?
сказать прямо. словами. лучше вообще всегда так делать )
3. какого такого? Вы же вроде собирались его взять ? )) 19.05.2016 17:05:00, Акцент
По остальному ясно, спасибо. 19.05.2016 17:08:11, КленовыйЛис
у вас сразу не заладилось это собеседование, не следовало и продолжать.
интуицию слушайте, по сторонам смотрите. 19.05.2016 17:12:26, Акцент
интуицию слушайте, по сторонам смотрите. 19.05.2016 17:12:26, Акцент
Всегда расчитывать на себя. Приглашающий платит, это не проблема соискателя точно.
Может быть, Вас напрягло то, что он много съел? В какой момент-то Вы с катушек съехали и вдруг подумали, что соискатель будет платить?? ) 19.05.2016 17:18:37, Акцент
Может быть, Вас напрягло то, что он много съел? В какой момент-то Вы с катушек съехали и вдруг подумали, что соискатель будет платить?? ) 19.05.2016 17:18:37, Акцент
но обычно в таких случаях и не подсовывают под нос чек. а если уж подсунули, я бы на месте соискателя оплатила.
19.05.2016 17:31:52, ALora
а я бы на месте соискателя сразу ничего не заказывала кроме воды. А за воду если бы мне предложили оплатить. то... сильно не поняла бы. и так бы и сказала бы. вы мне чек для чего я извиняюсь спросить положили? считаете, что я должна оплатить? на каком основании?
19.05.2016 17:54:13, Акцент
вода в кафе часто не дешевле чая. часто дешевой нет, а только эвиан и т.п. а просить стакан воды из-под крана я бы не стала
19.05.2016 19:34:03, ALora
Наверное, у меня бы даже рот от удивления открылся. 19.05.2016 18:07:12, Birke
А, и я , кстати, тоже в одном месте работала - ежедневник на свои деньги пришлось покупать. И калькулятор тоже :) 19.05.2016 17:43:07, Birke
а я всегда ежедневник сама покупаю, люблю хорошие.
калькулятору страшно сказать 20 лет. он живет со мной ) 19.05.2016 17:55:03, Акцент
калькулятору страшно сказать 20 лет. он живет со мной ) 19.05.2016 17:55:03, Акцент
Кто пригласил, тот и оплачивает, конечно. То есть в этой ситуации однозначно работодатель поступил нетактично. Однако и кандидат повел себя не очень, проигнорировав счет. Оба хороши)).
19.05.2016 17:04:21, Lancel
Ну, заранее я тоже не знала, что в этот день никто не сможет попасть на работу. Ничто не предвещало :-) Для меня это было такой же неожиданностью, как и для всех остальных. В том числе и для кандидата.
Обычно вся непринужденная обстановка у нас в переговорной :-) 19.05.2016 18:14:05, КленовыйЛис
Смешной Вы человек. Если бы меня "зажлобило" как Вы изящно выразились, я бы не писала -не вижу смысла. Мне интересна ситуация. Меня не устраивает результат, я пытаюсь найти решение. Собственно уже нашла. Вы же почему то, пытаетесь сказать гадость. Личное?
19.05.2016 18:26:15, КленовыйЛис
В том, что заранее, как я понимаю, не было договоренности, не прозвучала и не была написана в письме фраза: "Вы не против, что мы встретимся в кафе в непринужденной обстановке?", на которую последовало бы "конечно"
19.05.2016 18:04:50, Lancel
Обычно вся непринужденная обстановка у нас в переговорной :-) 19.05.2016 18:14:05, КленовыйЛис
В нормальных организациях такие вещи не должны быть неожиданностью. То, что у вас в организации, простите, бардак, или то, что она где-то существует на птичьих правах и ее ни во что не ставят и не считают нужным уведомить заранее, надо скрывать Тщательно :)
20.05.2016 08:25:25, __nevazhno___
Ну если в организацию уже приходят с обыском, то это деиствительно лучше скрывать от соискателя. Не жалея денег на кофе :)
20.05.2016 19:37:05, __nevazhno___
Личное? Я вас не знаю, ничего личного :).
А какой результат Вас не устраивает? Что Вам пришлось заплатить? 19.05.2016 18:30:30, virus
А какой результат Вас не устраивает? Что Вам пришлось заплатить? 19.05.2016 18:30:30, virus
Показано 209 комментариев из 253
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
