Мне очень заранее стыдно за свой вопрос, поэтому анонимно.
Вот считается: "Культурный человек не может не прочитать Достоевского, Толстого (нужное подставьте сами)". А ПОЧЕМУ??? Что будет утеряно, если он этого не прочитает? На примере Раскольникова: если человек понимает ценность человеческой жизни, он и не убьет и мук не претерпит. А если не дано ему понять, так вся литература мира не переубедит. Или вот та же Муму, сколько слез было над ней пролито детьми. А смысл этого? Тонкие, трепетные и так все понимают и болеют душой, а бревнам что крепостное право, что Герасим - одна Муму.
Я нисколько не ради холивара! Мне бы до детей донести, что сама не понимаю, хоть общепринятую ТЗ.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Еще про книги. Стыдно, но спрошу.
08.11.2013 22:19:39, Боюсь тапков379 комментариев
"Кто-то сказал: - Наши дети становятся американцами. Они не читают по-русски. Это ужасно. … Как они смогут жить без Достоевского? На что художник Бахчанян заметил: - Пушкин жил и ничего."
08.11.2013 23:04:59, bunir
Минуточку - где Пушкин вкупе с Достоевским и где Бахчанян??
Немного некорректно вообще ему вякать про великих, а уж цитировать его - вообще странно. 09.11.2013 08:05:02, ЕЕ
Довлатов, может, и классик, но с уверенностью об этом скажут наши внуки и лет через 100, как минимум. Лично я к нему отношусь, как к писателю нерядовому. И все. Точка.
Его хлесткое заявление про Пушкина знают все (и куда лучше его творчества в целом, кстати). Для меня он ни разу не авторитет, вместе с Бахчаняном. И я так понимаю, что цитата мила тем, кто в силу культурного уровня не читал ни Достоевского, ни Пушкина, ни... (продолжение следует) Сам-то Довлатов и Достоевского и Пушкина и даже нескольких Толстых читал как миленький. 10.11.2013 08:06:29, ЕЕ
Немного некорректно вообще ему вякать про великих, а уж цитировать его - вообще странно. 09.11.2013 08:05:02, ЕЕ
Бахчаняна цитировать странно, согласна. Но я процитировала Довлатова, а не Бахчаняна )))
Довлатов, на мой взгляд, вполне себе уже классик. И цитата эта о-о-очень известна. (к вопросу зачем читать классику) 09.11.2013 10:45:21, bunir
Довлатов, на мой взгляд, вполне себе уже классик. И цитата эта о-о-очень известна. (к вопросу зачем читать классику) 09.11.2013 10:45:21, bunir
Его хлесткое заявление про Пушкина знают все (и куда лучше его творчества в целом, кстати). Для меня он ни разу не авторитет, вместе с Бахчаняном. И я так понимаю, что цитата мила тем, кто в силу культурного уровня не читал ни Достоевского, ни Пушкина, ни... (продолжение следует) Сам-то Довлатов и Достоевского и Пушкина и даже нескольких Толстых читал как миленький. 10.11.2013 08:06:29, ЕЕ
Вы неправильно понимаете.)))
Лично я читала Достоевского, Чехова, Салтыкова-Щедрина и прочих классиков много и с удовольствием. Цитата из Довлатова (которую вы явно не узнали) величия Достоевского и Толстого не умаляет. 12.11.2013 16:58:55, bunir
Лично я читала Достоевского, Чехова, Салтыкова-Щедрина и прочих классиков много и с удовольствием. Цитата из Довлатова (которую вы явно не узнали) величия Достоевского и Толстого не умаляет. 12.11.2013 16:58:55, bunir
Пушкин плохо кончил... :)
08.11.2013 23:06:40, имею мнение
Кино тоже является важной частью для культурного человека. :)
08.11.2013 23:10:38, интересно стало
Как знать, как знать.... :)
08.11.2013 23:09:04, имею мнение
А почему упор только на книги? Какие музыкальные произведения должен прослушать человек, чтобы называться культурным? Творчество каких скульпторов и живописцев знать? В каком виде спорта разбираться? Имена архитекторов и балетмейстеров знать надо? А иностранные языки нужны культурному человеку?
08.11.2013 22:43:48, интересно стало
Я когда-то предлагала распределять детей в школе по классам после того, как хотя бы один родитель сдаст экзамен примерно такого содержания. Назовите 10 русских живописцев, 10 зарубежных живописцев, по 10 русских и зарубежных композиторовб 5 скульпторов и 5 архитекторов, по 15 русских и зарубежных писателей, по 5 русских и зарубежных поэтов, 5 физиков (любых), 10 столиц Европы, 5 героев из Войны и Мира, 5 героев Достоевского. Ну и так далее. И в соответсвии с набранными баллами детей и распределять
09.11.2013 00:29:19, Степная кошка
где дискриминация? Дети разные и родители разные. Уравниловка ни к чему хорошему не приводит. Все против тестов для детей при поступлении в школу. Типа это трамвирует их психику. У родителей психика крепче
09.11.2013 02:05:56, Степная кошка
Извините, но все эти имена узнают в розовом детстве. Или что, мама-одиночка, тоже от мамы одиночки? А в школу все эти мамы не ходили?
Должен же быть какой-то культурный ценз.
А если сын одаренный, то недолго от останется в классе с отпрысками отстойных семей. Одаренность и редка и ценится. 09.11.2013 08:11:24, ЕЕ
это почему такое? Почему это мама одиночка не может весго этого знать? И почему маленькая зарплата мешает читать книги? Все вышеперечисленное я знала в 16 лет. Т.е. сама-то я знала и знаю гораздо больше. И никак ни маленькая зарплата, ни, допустим, отсутствие мужа не вышибло бы все это из моей головы. А одаренного от природы мвльчика все равно заметят, даже если мама алкоголичка. Но тогда его переведут в другой, более сильный класс чуть позже. Я видела в своей жизни много талантливых людей. Для них старт вообше не принципиален. Их интеллект все равно их выпихивает наверх (не в материальном, а интеллектуальном плане)
09.11.2013 01:20:28, Степная кошка
Ну можно еще добавить диктант и контрольную по математике для, например, 8 класса.
09.11.2013 02:06:43, Степная кошка
в 8 классе не вычисляют производные. Во всяком случае не вычисляли раньше. Ну хорошо, можно снизить уровень до 6-го класса. Но ведь так никогда не будет. Так что и беспокоиться не о чем
09.11.2013 02:48:40, Степная кошка
я где-то писала про должности или зарплаты? Более того, я бы лично не хотела, чтобы мой ребенок учился с детьми депутатов (если таких детей в классе много), например. Впрочем, мне к счастью пока не надо думать про школу. В смысле, что сын уже вырос, а внуков нет
09.11.2013 02:03:53, Степная кошка
так Ваша мама, работая машинисткой, обладала по-видимому абсолютной грамотностью. и талантливые дети все равно будут видны на фоне остальных к концу первого или второго класса. Их можно было бы переводить в более сильный класс. Про талантливых детей у совсем необразованных родителей я где-то в этой теме писала. Я сама таких знаю немало. Ну так они и пробились из деревенских школ некоторые прямо в Кэмбридж на работу.
И, кстати, я не против, чтобы делили и по социальным аспектам. Помню как в советское время один знакомый не отдал ребенка в англ. спец школу во дворе, а возил его достаточно далеко по одной причине - во дворовой школе учились дети товароведов (тогда эта была достаточно специфическая профессия), а в той, другой, дети в основном преподавателей МГУ.
И равенства все равно нет. Способности у людей тоже разные. И сделать из посредственности гения не удастся, а вот замордовать талантливого, но безвольного ребенка до уровня посредственности вполне возможно. Я согласна, что любое деление не может быть справедливым. Но что-то со всем этим делать надо. И разных детей надо учить по-разному, желательно среди детей того же уровня. Только я что-то устала отвечать анонимам. Пойду-ка поработаю немного - у меня и так цейтнот 09.11.2013 02:55:35, Степная кошка
а в чем смысл этой идеи? и перед какими классами предполагается распределение? и по каким?
09.11.2013 12:44:16, Шерлок
Отличный элитарный механизм социальной сегрегации. Чтобы уж никто снизу к Вам не добрался.
09.11.2013 09:37:06, SillyBilly
Ну чем не дискриминация?
09.11.2013 01:16:14, Боюсь тапков
При таком тестировании одаренный сын матери-одиночки на низкооплачиваемой работе будет обречен на обучение с отстающими.
09.11.2013 00:47:38, имею мнение
Должен же быть какой-то культурный ценз.
А если сын одаренный, то недолго от останется в классе с отпрысками отстойных семей. Одаренность и редка и ценится. 09.11.2013 08:11:24, ЕЕ
О, да. Только перед тем, как одаренному сыну перейти в другой класс, его маме придется освоить всю историю мировой культуры.
09.11.2013 09:38:25, SillyBilly
Падажжите. У меня отличная память на имена и фамилии. Я назову Вам всех перечисленных Вами, не имея ни малейшего понятия об их заслугах. Уж архитекторов точно. Что, мой ребенок должен иметь преимущество перед тем ребенком, родитель которого, искусствовед, забыл пару футболистов? Или кого там Вы еще приводили. А если в семье есть батюшка, который кроссворды на охране целыми днями разгадывает - вот он пришел и назвал всех с лихвой (он их каждый день в клетки пишет). Его ребенок тоже белая кость?
Вроде взрослый человек, ученый, и всерьез полагаете свою систему ценной... 09.11.2013 01:32:56, Боюсь тапков
Вроде взрослый человек, ученый, и всерьез полагаете свою систему ценной... 09.11.2013 01:32:56, Боюсь тапков
Зачем? Много ли вы знаете людей, которым в реальной жизни (не профессии) пригодилось умение брать логарифмы и вычислять производную, и которые, ни разу не воспользовавшись этими навыками, сохранили умение до пенсии?
09.11.2013 02:15:39, имею мнение
Маленькая заплата мешает читать книги по причине высокой стоимости книг и отсутствии времени ходить в библиотеку. Другие приоритеты у бедных людей, накормить не пустыми макаронами.
Я видела много талантливых людей у совершенно бесталанных и малообразованных родителей.
Сепарация детей с младших классов на основании уровня их родителей антигуманная затея. А вы отбор в классы на основании должностей родителей не хотите ввести? Или на основании толщины кошелька? В 1а пусть идут дети не ниже начальника департамента, в 1б дети начальников отделов, в 1в дети госслужащих. Или 1а дети тех, кто сможет оплачивать окончание каждого учебного года по тыще баксов, в 1б окончание каждого учебного года по 100 баксов, в 1в те кто сможет платить 1 тысячу рублей.... 09.11.2013 01:32:09, имею мнение
Я видела много талантливых людей у совершенно бесталанных и малообразованных родителей.
Сепарация детей с младших классов на основании уровня их родителей антигуманная затея. А вы отбор в классы на основании должностей родителей не хотите ввести? Или на основании толщины кошелька? В 1а пусть идут дети не ниже начальника департамента, в 1б дети начальников отделов, в 1в дети госслужащих. Или 1а дети тех, кто сможет оплачивать окончание каждого учебного года по тыще баксов, в 1б окончание каждого учебного года по 100 баксов, в 1в те кто сможет платить 1 тысячу рублей.... 09.11.2013 01:32:09, имею мнение
Мне кажется, что у вас сложности с пониманием прочитанного. Я не говорила, что вы писали про должности и зарплаты, я предложила развить мысль о сепарации детей в рамках одной школы по различным признакам. Не только на основе культурно-интеллектуального снобизма по отношению к родителям, но и по прочим социальным аспектам.
Кстати, могу сказать, что моя мама закончила только школу, всю жизнь работала машинисткой и лифтершей, в одиночку растила двоих детей и практически не читала книг. Что не помешало мне быть в числе лучших учеников школы, учиться в престижном институте, разбираться в музыке, живописи и литературе на достаточно высоком уровне, чтобы писать об этом статьи и консультировать по некоторым направлениям искусства. Но вам, видимо, не дано понять, что дети за родителей не отвечают. 09.11.2013 02:12:49, имею мнение
Кстати, могу сказать, что моя мама закончила только школу, всю жизнь работала машинисткой и лифтершей, в одиночку растила двоих детей и практически не читала книг. Что не помешало мне быть в числе лучших учеников школы, учиться в престижном институте, разбираться в музыке, живописи и литературе на достаточно высоком уровне, чтобы писать об этом статьи и консультировать по некоторым направлениям искусства. Но вам, видимо, не дано понять, что дети за родителей не отвечают. 09.11.2013 02:12:49, имею мнение
И, кстати, я не против, чтобы делили и по социальным аспектам. Помню как в советское время один знакомый не отдал ребенка в англ. спец школу во дворе, а возил его достаточно далеко по одной причине - во дворовой школе учились дети товароведов (тогда эта была достаточно специфическая профессия), а в той, другой, дети в основном преподавателей МГУ.
И равенства все равно нет. Способности у людей тоже разные. И сделать из посредственности гения не удастся, а вот замордовать талантливого, но безвольного ребенка до уровня посредственности вполне возможно. Я согласна, что любое деление не может быть справедливым. Но что-то со всем этим делать надо. И разных детей надо учить по-разному, желательно среди детей того же уровня. Только я что-то устала отвечать анонимам. Пойду-ка поработаю немного - у меня и так цейтнот 09.11.2013 02:55:35, Степная кошка
"талантливые дети все равно будут видны на фоне остальных к концу первого или второго класса" - и в чем смысл тестирования их родителей был бы?
09.11.2013 13:06:15, Шерлок
Вы предлагаете талантливого ребенка засунуть в класс с отстающими, в то время как его более удачливые в плане родителей сверстники с самого начала учатся по усиленной программе, при этом каким-то образом он должен самообразоваться на высоком уровне, чтобы его перевели в другой класс. Забываете о жестокости детей, которые будут смотреть на "переводыша" из группы отстающих свысока, и хорошо, если только взглядами ограничатся.
И абсолютная грамотность имеет слабое касание к культурному наполнению человека. Можно иметь так называемое "врожденное чувство языка", и при этом быть троешником в силу низкого уровня знаний и всю жизнь ходит в аутсайдерах 09.11.2013 11:55:58, имею мнение
И абсолютная грамотность имеет слабое касание к культурному наполнению человека. Можно иметь так называемое "врожденное чувство языка", и при этом быть троешником в силу низкого уровня знаний и всю жизнь ходит в аутсайдерах 09.11.2013 11:55:58, имею мнение
Если только для небольших редкий встреч. :)
08.11.2013 22:59:44, капитан очевидность
Литература оказывает наибольшее влияние на формирование личности.
Тему о музыке, картинах и архитектуре можно открыть отдельно. 08.11.2013 22:49:32, Боюсь тапков
Тему о музыке, картинах и архитектуре можно открыть отдельно. 08.11.2013 22:49:32, Боюсь тапков
Литература, живопись, музыка, архитектура и все это завернуто в историю))
09.11.2013 01:33:37, ляля
а мне кажется, что роль литературы в формировании нравственного облика человека несколько завышена.
08.11.2013 23:31:46, ax
Возможно. Тогда что же?
08.11.2013 23:57:49, Боюсь тапков
интеллект, псиxотип, неврологический статус человека.
09.11.2013 14:05:40, ax
Наибольшее влияние на формирование личности оказывает окружение, которое состоит из живых людей, а не из придуманных бумажных персонажей.
08.11.2013 22:54:23, капитан очевидность
Я лично предпочту людей, которым трагедия Раскольникова или Карениной покажется высосанной из пальца. Ибо чтоб потом не каяться, надо сначала не грешить.
08.11.2013 23:04:36, Боюсь тапков
посыл правильный, но, кажется, - не тот.
08.11.2013 23:41:04, ax
Мне не близок институт покаяния вообще. Слишком широкий простор он дает для деятельности людям с гибкой моралью.
08.11.2013 23:08:42, имею мнение
Скорее, оптимальный джентльменский набор. Ниже которого тебя будут считать недоумком и простачком, выше которого будут считать заумным занудой и зазнайкой.
08.11.2013 22:58:00, капитан очевидность
Ради удовольствия.
От красивого русского языка. А не ради морали:)
Пушкина еще.
Только это аргумент не для средней школы. 08.11.2013 22:40:54, Игра слов
От красивого русского языка. А не ради морали:)
Пушкина еще.
Только это аргумент не для средней школы. 08.11.2013 22:40:54, Игра слов
Да, не для всех безусловно.
08.11.2013 22:50:00, Боюсь тапков
потому что мы хотим понять, что думает и чувствует Раскольников, или Герасим, и почему они поступают так, а не иначе.
вот как-то так и можно объяснить.
что будет, если не прочесть? ничего не будет. просто придется своим умом, если его хватит, доходить по жизни до того, что уже осознано и изложено кем-то. 08.11.2013 22:40:20, Texas
Есть культурное наследие в виде Лескова, Гончарова, Тургенева, Гоголя, etc. Мое личное ощущение, что ценность упомянутых мной авторов для каждого человека несколько преувеличена. Хочу понимать, права я или нет.
08.11.2013 22:45:01, Боюсь тапков
Никто из нас не читал всего мирового литературного наследия. Обычно предполагается чтение первои сотни-двух, дальше - бплее выборочно. Со временем списки несколько тасуются. Но постепенно, в течение жизни, многое из них читается.
Мои старшии ребенок в школе ни Лескова, ни Гончарова, ни Тургенева, ни Гоголя не проxодил. А к нынешнему времени не читал, по-моему, только Лескова (Тургенева и Гоголя точно читал). К моему возрасту возникнет повод и Лескова почитать.
Я какие-то произведения читала всвязи с путешествиями.
Куча американцев в этом году Каренину прочли. 09.11.2013 04:40:52, __nevazhno____
Мои старшии ребенок в школе ни Лескова, ни Гончарова, ни Тургенева, ни Гоголя не проxодил. А к нынешнему времени не читал, по-моему, только Лескова (Тургенева и Гоголя точно читал). К моему возрасту возникнет повод и Лескова почитать.
Я какие-то произведения читала всвязи с путешествиями.
Куча американцев в этом году Каренину прочли. 09.11.2013 04:40:52, __nevazhno____
А "утилитарно" - это как? Наслаждение - это так условно. Для кого-то наслаждение Владимир Сорокин.
В отличие от других видов искусства, литература подразумевает не только языковое образование, но и школу жизни. Близко к этому только кино и театр, но я бы назвала это "литературой для ленивых". Так вот. Пригодится ли сейчас школа жизни от Достоевского или Толстого? Пока ведь кроме общих слов ни одного конкретного факта в пользу необходимости этих двух авторов (ну давайте добавим Чехова, Тургенева, Лермонтова) не было сказано. Прошу прощения, один весомый был: об общем языке и ассоциациях. Больше ведь ни одного! Надо - и все тут. Вот зачем надо? Точно надо? А не устарели ли они до ветхости, как устарел Харди, Гюго и прочие мастодонты?
Чем лично Вам симпатичен Ваш сотрудник? Какую часть души он согрел Вам своим признанием? Я не прошу мерить это аршином, мне интересна именно эмоциональная сторона. А если бы он сказал то же самое про Сервантеса? Вы бы так же отреагировали? А если про Платонова? А про Дэна Брауна? 09.11.2013 00:57:58, Боюсь тапков
В отличие от других видов искусства, литература подразумевает не только языковое образование, но и школу жизни. Близко к этому только кино и театр, но я бы назвала это "литературой для ленивых". Так вот. Пригодится ли сейчас школа жизни от Достоевского или Толстого? Пока ведь кроме общих слов ни одного конкретного факта в пользу необходимости этих двух авторов (ну давайте добавим Чехова, Тургенева, Лермонтова) не было сказано. Прошу прощения, один весомый был: об общем языке и ассоциациях. Больше ведь ни одного! Надо - и все тут. Вот зачем надо? Точно надо? А не устарели ли они до ветхости, как устарел Харди, Гюго и прочие мастодонты?
Чем лично Вам симпатичен Ваш сотрудник? Какую часть души он согрел Вам своим признанием? Я не прошу мерить это аршином, мне интересна именно эмоциональная сторона. А если бы он сказал то же самое про Сервантеса? Вы бы так же отреагировали? А если про Платонова? А про Дэна Брауна? 09.11.2013 00:57:58, Боюсь тапков
Дэн Браун на мой взгляд - производитель развлекательного чтива. Одну книгу читала и больше не буду. Платонова я люблю. Читал его тот конкретный мальчик, я не знаю. Зато знаю, что читал Бернса 09.11.2013 01:27:47, Степная кошка
Читал Бернса - это хорошо или плохо? А в чьем переводе - это важно? Не совсем понятна Ваша система ценностей, но раз литература для Вас не школа жизни, то возможно, Вы обсуждаете чисто эстетическую сторону упомянутых искусств?
09.11.2013 01:40:07, Боюсь тапков
право называться культурным человеком ;)? 08.11.2013 22:32:54, Oker
Проблема в том, что современная система школьного образования не подразумевает осмысления ребенком длинныx и сложныx текстов. Это навык, имxо, который надо тренировать дома, не полагаясь на школу.
Какое там "Преступление и наказание". Дай бог, "Над пропастью во ржи" смогут осилить. 09.11.2013 00:32:58, Jules
Какое там "Преступление и наказание". Дай бог, "Над пропастью во ржи" смогут осилить. 09.11.2013 00:32:58, Jules
ага, ага. Ты Достоевского начитаешься, а они Оттенки серого обсуждать станут. ))))
08.11.2013 23:47:38, ax
это про "иди ко мне, мой сахарок"?:)))) как можно туда попасть - не представляю:)))
09.11.2013 01:30:58, Лангуста
Я бы от такой группы, в которой вместо Достоевского обсуждают всякую фигню, бежала подальше.
09.11.2013 00:35:41, Маграт
Я пыталась эту мысль донести до дочери в течение 10 лет. Не про данные 3 произведения, изучавшиеся в школе, а про десятки и сотни других. По моему мнению, от нее давно должны были отвернуться все приличные люди, но почему-то права оказывается она, а не я.
08.11.2013 23:12:57, hanhi
абсолютно точно.
я хотела сказать то же самое, но так красиво у меня не выстроилось:)) 08.11.2013 22:50:57, Лангуста
я хотела сказать то же самое, но так красиво у меня не выстроилось:)) 08.11.2013 22:50:57, Лангуста
Благодарю. Это важный аргумент.
08.11.2013 22:42:11, Боюсь тапков
А Ваш пример некорректныи. Вы его, даже если и не читали, vse ravno проxодили. Содержание знаете. Основные проблемы. Пусть даже не в изложении Достоевского. Но знаете.
09.11.2013 04:45:32, __nevazhno____
"Преступление и наказание" я еще осилила, после этого под дулом пистолета не возьму в руки "Карамазовых" и "Идиота", а вот о чем "Что делать" до сих пор знаю только с чужих слов. Это раз уж мы о школьной программе. Уровень эмпатии очень высок. Мне кажется, что и у Вас тоже.
08.11.2013 23:08:20, Боюсь тапков
как мне кажется, сейчас, если выбор будет посмотреть адаптированный сериал по мотивам или прочесть книгу, выберут первое.
а еще в какой-то момент стали поялвться "шпаргалки по лит-ре для сочинений", когда Войну и Мир излагали в тонюсенькой книжечке. и по ним кто-то сдавал вполне себе успешно..
навеяло)) 11.11.2013 15:12:02, Ория
Так знание содержания уже почти "читал". Само-собои, что чтение с чужиx слов не аис. Но культурные ссылки более-менее понятны.
Те, кто вместо книги фильм посмотрели, тоже "почти читали". 09.11.2013 04:52:40, __nevazhno____
Те, кто вместо книги фильм посмотрели, тоже "почти читали". 09.11.2013 04:52:40, __nevazhno____
Мне вообще-то книги с таким отрицательным воздействием на мое самочувствие кроме как у Достоевского не встречались. Даже Дашковские опусы - xоть мне и противно было до омерзения при попытке прочтения одной из ее книг - но это было совсем не то ощущение "сейчас подоxну" и головной боли (а надо сказать, что голова у меня болит... ну... раз в пять лет и то ... если, например, с углом навесной полки встретится). 08.11.2013 23:14:49, Хомяк Абрикосовый
Конечно, это Чернышевский, их проходят в одном и том же классе почти друг за другом. У нас был очень умный учитель, он разбавлял обязаловку классикой не из школьной программы как бонус за изучение обязательной темы.
08.11.2013 23:22:53, Боюсь тапков
Вы такая не одна!)
В этом же возрасте не отрываясь за два дня. Потом месяц не могла ничего читать. Хотя читала всегда и везде. 08.11.2013 23:26:33, bunir
В этом же возрасте не отрываясь за два дня. Потом месяц не могла ничего читать. Хотя читала всегда и везде. 08.11.2013 23:26:33, bunir
Я про Достоевского. А вот про "Что делать?" я учительнице литературы объясняла, что нечего эту скучную публицистику изучать на уроках литературы, а если уж очень хочется - то есть урок истории :)
Хорошая у меня учитель литературы была в школе)) 08.11.2013 23:43:45, bunir
Хорошая у меня учитель литературы была в школе)) 08.11.2013 23:43:45, bunir
Учительница и у меня была хорошая, с большой буквы "У". Не только и не столько как учитель литературы. 08.11.2013 23:48:32, LЁshik
Впрочем я и Достоевского со всем уважением:) "Белые ночи" даже иллюстрировала в художке.
И пресловутое "Преступление и наказание" одним махом и не раз. 08.11.2013 23:34:02, LЁshik
Именно "в частности", Вы правильно прочли. Можно ли претендовать на звание культурного человека, с трудом продравшись через "Преступление и наказание", но-таки поставив точку в этой упорной борьбе? А если ниасилил эту книгу, но цитирует Чехова страницами? А если прочитать "Войну и мир" несколько раз и пожалеть о потраченном времени? Все условно или есть некое must have?
08.11.2013 23:00:16, Боюсь тапков
Показано 379 комментариев из 379
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
