Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Символ богатства
Ну или индикатор. Что для вас? Что для вас является показателем, что данная конкретная семья живет богато? Я раньше на машины смотрела, потом на дома. А теперь для меня индикатором является наличие собственной яхты:) Есть яхта - значит доход уже явно выше среднего. Ну понятно, что личный самолет - это еще еще круче, но это сильно реже встречается:)))
25.04.2011 13:00:39, Горгулья
382 комментария
Вон некто бентли в кредит брал, на нем же не написано. А теперь у банка на стоянке стоит. Очень относительно в нашей жизни многое.
Но присутствие яхты, часов, домов и прочих активов безусловно говорит о том, что их "владелец" не против выглядеть так, как если бы он жил богато. 25.04.2011 13:20:48, Крапива
Да, бентли в кредит - это бывает. По этому, я по машинам никогда и не ориентируюсь. А вот вертолет в кредит тяжеловато будет взять:)))
25.04.2011 13:21:49, Горгулья
летный коридор, думаю, предоставляется вне зависимости от формы оплаты транспортного средства :)
25.04.2011 13:28:57, AleXXX
И даже самолет личный обычно берут в лизинг, да на оффшор. В общем, сложно все, и многие активы линейно их владельцам не принадлежат, только опосредованно. 25.04.2011 13:25:24, Крапива
не знаю, что может для меня означать показателем богатства, но точно не наличие яхты или самолета)
вот бы как устроить свою жизнь так, что бы не зависеть от работы, политики, обстоятельств?
вот это показатель, да) 25.04.2011 13:14:12, Елена Сергеевна
вот бы как устроить свою жизнь так, что бы не зависеть от работы, политики, обстоятельств?
вот это показатель, да) 25.04.2011 13:14:12, Елена Сергеевна
а монахи являются???
по-моему, самые несвободные люди как раз именно они. 25.04.2011 13:37:20, Маграт
по-моему, самые несвободные люди как раз именно они. 25.04.2011 13:37:20, Маграт
нее, мы же не про духовную независимость, а про мат. блага)
хотя, без одного нет другого) 25.04.2011 13:21:45, Елена Сергеевна
хотя, без одного нет другого) 25.04.2011 13:21:45, Елена Сергеевна
кэш или ликвидные ценные бумаги на сумму больше 100 млн евро
25.04.2011 13:14:01, Sirriuss
"не близкиx знакомыx" даже не считаю нужным "определять". Зачем?
25.04.2011 13:46:54, Хомяк Абрикосовый
Ну и пусть себе проводит:) В приморских районах, или если река большая, судоходная, яхта - не такая уж и круть. А у нас это и вовсе "чемодан без ручки".
26.04.2011 08:34:09, Гномша
ну если она у него есть, то куда ж ему деваться? фигли ее содержать круглый год просто так, приходится проводить или сдавать хотя бы.
25.04.2011 15:29:12, Крапива
А их не видно. Я про внешние проявления спрашиваю. Вот вы на людей (не близких знакомых) со стороны смотрите. Как вы определяете, богаты они или нет?
25.04.2011 13:17:16, Горгулья
а/то есть вопрос снова про демонстрацию богатства? про понты?))
мне безразличны ЛЮБЫЕ демонстративные показатели. часто истинно богатые люди не выделяются вообще. и для меня это- показатель шика. то есть я знаю(информирована)- об успешном бизнесе, степенях свободы, местах жизни , отдыха и учебы детей- но внешне это никому никак не видно..... то есть люди настолько богаты- что кому-то что-то демонстрировать им уже не интересно... 25.04.2011 13:34:27, W.i.t.c.h.
мне безразличны ЛЮБЫЕ демонстративные показатели. часто истинно богатые люди не выделяются вообще. и для меня это- показатель шика. то есть я знаю(информирована)- об успешном бизнесе, степенях свободы, местах жизни , отдыха и учебы детей- но внешне это никому никак не видно..... то есть люди настолько богаты- что кому-то что-то демонстрировать им уже не интересно... 25.04.2011 13:34:27, W.i.t.c.h.
А они не специально демонстрируют. Ну случайно человек обмолвился, что любит проводить отпуск на собственной яхте.
25.04.2011 14:07:34, Горгулья
Ну цвет лица, улыбка, ухоженность бывает ... такая неприродная, когда за версту видно, что человек идеально питается и не боится за завтрашний день, и много тратит на уход за собой... да и лечится по уму, отдыхает. Дух благополучия, уверенность внутренняя, взгляд - в этом что-то есть.
А дома и машины - на лице не написаны.
Богатые люди вряд ли особенно будут все демонстировать доходы.
Вот Касперский сына вернул, и остается догадываться, как... 25.04.2011 13:34:26, Питерская
А дома и машины - на лице не написаны.
Богатые люди вряд ли особенно будут все демонстировать доходы.
Вот Касперский сына вернул, и остается догадываться, как... 25.04.2011 13:34:26, Питерская
вот чем люблю Финляндию - там НИКАК о людях невозможно сказать, богаты они или нет.
конечно, если у него особняк в дорогом районе Хельсинки или на островах (а к нему и яхта прилагается, конечно), то да, богатый. а так - едет себе на велосипеде человек, и никто не разберет, сколько у него денег на счету. 25.04.2011 13:30:50, Маграт
конечно, если у него особняк в дорогом районе Хельсинки или на островах (а к нему и яхта прилагается, конечно), то да, богатый. а так - едет себе на велосипеде человек, и никто не разберет, сколько у него денег на счету. 25.04.2011 13:30:50, Маграт
А я это по внешним признакам никогда не определяю, т.к. внешность - обманчива. Такие долговые пирамиды бывают за блестящей внешностью, что ах. И наоборот тоже.
25.04.2011 13:22:05, Sirriuss
нет зачастую...у настоящего богаства.. внешних проявлений:((
Что жалко:) 25.04.2011 13:18:06, Karolina
Что жалко:) 25.04.2011 13:18:06, Karolina
Я знаю одного владельца яхты, машины при этом у него нет, только служебная, квартиры-обычные, одна там, где работает, вторая- у моря)) При этом много знакомых очень состоятельных людей, яхта которым вообще не интересна, им и отдыхать-то некогда на ней.
25.04.2011 13:09:42, Tortilla ex.GalaNTka
оч.специфическое приобретение :) 25.04.2011 13:05:45, Вынос мозга поперхнувшись
Меня, например, укачивает на яхте почти всегда. Но я их всё равно нежно люблю:))
25.04.2011 13:06:52, Горгулья
от "дружеско-товарищеских" до "формально-партнерско-рабочих", от спортивного судна, до небольшого двухпалубного. НЕ ХОЧУ и НЕ ЛЮБЛЮ.
Вообще не понимаю этого болтания на воде. 25.04.2011 13:11:38, Вынос мозга
Ну это другое... Автомобиль в кредит полно покупает некредитоспособных товарищей. А вот яхту в кредит, обычно, все же не от бедности берут, а от экономии:)
25.04.2011 13:19:10, Горгулья
возможность путешествовать, куда хочешь, когда хочешь, не бюджетно и не снижая уровень жизни...
*вздыхая о своём* ну и подлинник Клода Моне в личном пользовании. :-) 25.04.2011 13:05:39, Ветер Перемен
у меня есть знакомые пенсионеры, у них в квартире есть недешевые подлинники, но при жизни на пенсию вряд ли это богатство. Желания монетизировать привычную обстановку у них тоже нет.
25.04.2011 13:24:55, Вероятность
*вздыхая о своём* ну и подлинник Клода Моне в личном пользовании. :-) 25.04.2011 13:05:39, Ветер Перемен
ну каждый в свое деньги вкладывает. кто в яхты, кто в картины. кто в слоновьи какашки.
25.04.2011 13:31:38, Маграт
причем достоверно атрибутированных подлинников, а не как у некоторых. :-)
25.04.2011 13:15:03, Ветер Перемен
почему?! владелец с помощью специалиста покупает подлинник, ибо жалко мильоны на подделку или копию выкидывать. :-)
25.04.2011 13:30:50, Ветер Перемен
ой, "Белую голубку Кордобы" сразу вспоминаю)))))
.... и родственника, бывшего оценщиком икон на известном судебном процессе.... 25.04.2011 13:42:54, W.i.t.c.h.
.... и родственника, бывшего оценщиком икон на известном судебном процессе.... 25.04.2011 13:42:54, W.i.t.c.h.
а кто кроме специалиста это оценит? :) Кто его знает, что у него там висит - висит и висит, может, мазня за 200 баксов, а может шедевр. Не тянет на символ :)
25.04.2011 13:32:35, AleXXX
Могу ошибаться, но самая простая от 100 тысяч долларов. Дело не в стоимости самой яхты. Чтобы её иметь, надо обладать дачей на воде, собственным причалом, ну или арендовать причал, что тоже не дешево. Членские взносы в яхтклубе и прочаяя атрибутика. Вобщем - иметь машину за 100 тысяч и яхту за 100 тысяч - это совсем не одно и тоже.
25.04.2011 13:08:39, Горгулья
простая класса ассоль миллиона 1,5 рублей новая. и место в яхт-клубе гелендждикском тоже не так уж дорого стоит. а бу от 300 тыр.
25.04.2011 13:20:45, ALora
сами написали "яхта":), надо было уточнить - стоимостью от стольких-то тысяч уе:)
на самом деле сейчас модны летающие яхты. у меня муж про это статью писал в какой-то глянец. я правда так ее и не прочитала, так что даже не в курсе что это за тип самолетов 25.04.2011 13:30:32, ALora
на самом деле сейчас модны летающие яхты. у меня муж про это статью писал в какой-то глянец. я правда так ее и не прочитала, так что даже не в курсе что это за тип самолетов 25.04.2011 13:30:32, ALora
Если человеку не комфортно в жигулях, а комфортно в лексусе - это понты?
25.04.2011 14:24:09, Горгулья
Ты знаешь, мой муж вообще такого слова не знает. Он ходит только в той одежде (не взирая на цену и бренд), в которой ему удобно, отдыхает там, где ему удобно, а не там, где "круто". И так далее. Но он за последние лет 5 поменял много машин, пока не остановился на лексусе (он на заднем сидении ездит)- ему было везде не комфортно. Это вообще к понтам не имеет отношения, только к ощущению комфорта.
25.04.2011 14:39:15, Горгулья
Остальных признаков богатства у человека может не быть вообще. 25.04.2011 13:13:14, Вероятность
Я как-то была вхожа в такую компанию. Богатых людей там не было ни одного. Вполне среднего достатка, просто они любили паруса :)
25.04.2011 13:18:33, маугленок
У них, кстати, яхта была реально дорогая, красное дерево и все такое. Есть гораздо более бюджетные варианты, типа проклеенной эпоксидкой стеклоткани :)
25.04.2011 13:21:42, маугленок
то-то моя коллега копейки считает, имея собственную лошадь. лошадь стоила 3 тыс. долларов, купила ее в рассрочку. за постой не помню сколько платят, не в московских конюшнях ессно, а в подмосковье
25.04.2011 13:21:57, ALora
прямо в любой конюшне? такую цену ей точно не потянуть было бы, завтра уточню сколько она платит - 70 км от москвы
25.04.2011 19:49:11, ALora
Или если конюшни находятся в Москве или близко, а лошадки по выходным работают, катая детей - это тоже "богатство"? :) 25.04.2011 13:22:24, Вероятность
Так для МЕНЯ круто иметь яхту:) Для вас - нет. А что для вас "круто"? Мне просто нтересно
25.04.2011 13:14:08, Горгулья
возможность свалить на 2-3-4 дня по настроению.
очень этого не хватает. 25.04.2011 13:21:32, Вынос мозга
и/или первое место автора за день по посещаемости ))))))
25.04.2011 13:04:43, читательНицца
А нет взаимосвязи. У меня было первое место, когда я вообще ни каких тем не заводила. А когда в моих темах было по 500 ответов - я не появилась даже в первой десяке.
25.04.2011 13:09:40, Горгулья
Симовол богатства - это возможность в любой момент принять решение ,например,"махнуть в Париж на недельку-другую и третью,как пойдет".
И это не повлечет за собой ПОСЛЕДСТВИЙ в виде проблем разного рода.
Все остальное - не богатство:) 25.04.2011 13:02:25, Karolina
О, черт побери, тогда я богата по Каролининым критериям. Владелец мелкого бизнеса, в любой момент могу свалить на 1-2-3 недели в любую страну мира, как вожжа под мантию попадет. Что и делаю регулярно. Недополучу какую-то прибыль, но серьезных проблем точно не возникнет. Париж, кстати, совсем не разорительный город. До недавнего времени я бы посоветовала вам Токио, как самую затратную столицу, но сейчас он подешевел - таки радиация...
25.04.2011 22:02:41, nickoffova
тогда я богата. Еще б эту безбашенность убрать нафиг. Но вообще я с этим не богата ни разу.
25.04.2011 15:04:46, Кабриолетта
"Тут речь не об этом", это понятно, но под описанное условие это очень подходит.
25.04.2011 14:07:11, Вероятность
Богатый может стать незанятым, но небогатые тоже бывают незанятыми. Поэтому признаком богатства считать не получается.
25.04.2011 13:20:20, пчела Майя
У небогатого просто не будет возможности без каких-либо последствий "куда угодно и насколько угодно " рвануть, в отличие от богатого. Степень свободы другая.
25.04.2011 13:33:57, Рита
Почему нет? Наличие денег на чартерный рейс - это разве богатство? А даже и на регулярный.
25.04.2011 13:36:00, пчела Майя
вот это как раз и есть несвобода - ты полностью зависишь от машин на дороге: сколько придется ждать, захотят ли тебя подвезти, до какого пункта и т.п.
И все время, находясь в машине, автостопщик едет там "из милости", а не "в своем праве". Многие богатые захотят так перемещаться?
Возможно и среди богатых людей найдется чудик, пожелавший разок испытать такое. Но это будет редчайшим исключением. 25.04.2011 13:44:00, Rumba*
Конечно богатые не ездят автостопом. Но поездки и не являются признаком богатства.
25.04.2011 13:45:00, пчела Майя
ну а кто говорит, что поездки сами по себе, как ЕДИНИЧНЫЙ факт - признак богатства?
речь же о совокупных признаках потребления, свободе выбора (когда выбор зависит не от цены прежде всего), наращивании активов. 25.04.2011 13:48:40, Rumba*
Каролина сказала именно так. Если она имела в виду другое, то это не прозвучало.
25.04.2011 13:51:27, пчела Майя
она написала, в частности, "на недельку, другую, третью - как пойдет". Т.е. имелось в виду, что можно в любую точку мира поехать вообще с открытой датой обратного возвращения - причем это совершенно не создаст проблем (есть деньги на сколь угодно долгое проживание там, на внутреннее перемещение, на продление визы, на форс-мажоры). И при этом дома "не ухудшится" - не придется по возвращении сидеть в финансовой яме, бизнес не рухнет и т.п.
Зина, справедливости ради - вот это все там прозвучало, в первом сообщении. 25.04.2011 14:01:33, Rumba*
А это я учла. У меня есть знакомый художник, он ровно так живет, как пойдет. Бизнеса у него нету. Богатства тоже. Но что при этом не рухнет бизнес, в исходном сообщении написано не было. Было написано, что можно поехать на сколько угодно, как пойдет. Он так и делает. Как жареный петух клюнет.
25.04.2011 14:04:43, пчела Майя
я вот тоже не понимаю, почему из твоего емкого и разноаспектного первого сообщения многие захотели увидеть только поездку в париж как таковую.
25.04.2011 13:52:58, Rumba*
я выше пчеле Майе объяснила, что лично я увидела в первом сообщении Каролины. прямым текстом, без намеков.
25.04.2011 14:03:57, Rumba*
Ну я не телепат. Вы написали про поездки, в общем больше ничего в том тексте не было. Поездка куда угодно в любой момент. Если имелось в виду иное, то написано оно не было.
25.04.2011 13:52:19, пчела Майя
Не только не для меня. Еще не для группы участников. А подробно не надо. Умение формулировать не сводится к подробностям. Можно написать кратко, но между тем передать свою мысль. А можно наоборот.
25.04.2011 13:57:00, пчела Майя
я читала, все путешественные проекты конюхова неслабо так финансируют со стороны, он (или кто-то за него?) все время ищет и находит различных спонсоров.
25.04.2011 13:50:41, Rumba*
Таких я не знаю, а автостопщиков знаю. Но у них это идейное - деньги у них и на самолет есть.
25.04.2011 13:42:03, пчела Майя
Это безделье, а не богатство. Денег на тот Париж особо много не надо, чай не Гренландия.
25.04.2011 13:03:50, пчела Майя
на гренландию тоже не особо много надо, как раз вчера нам туристический каталог с расценками прислали.
Но я с Каролиной согласна, париж в данном случае - условность, вместо него может быть хоть австралия, хоть барбадос (очень дорого, уверяю:))
Вопрос не в отдыхе как таковом, а в возможности совершать различные спонтанные поступки(втч "из прихоти"), требующие затрат, имея при этом стабильно высокий уровень потребления и - параллельно - накопления. 25.04.2011 13:10:58, Rumba*
А я не согласна. Если жить в этом Париже в хостеле, 10 человек в комнате, а то еще и у тети, то для таких поездок достаточно просто не иметь стабильной работы. Бывает молодежь, которая так и мотыляется туда-сюда, но богаством похвастаться не может. Совсем даже.
А что касается цен, мои дети в Исландию хотят - говорят дорого, куда Парижу. Но кажется Кения еще дороже :)) 25.04.2011 13:14:36, пчела Майя
придется повториться, сорри:) Я специально написала еще одной условие всех этих покатушек по миру:
"имея при этом стабильно высокий уровень потребления и - параллельно - накопления."
Т.е. в целом человек _имеет_возможность_ потреблять много и дорого (во всем - жилье, медицина, транспорт, бытовуха итп). И при всем этом не живет "в ноль", не проживает весь доход, еще и накапливает, активы покупает.
Кения точно дороже:), нам в каталоге прислали предложение как раз исландия+гренландия - дешевле кении, ага:) 25.04.2011 13:24:01, Rumba*
Ну вот уровень потребления и будет признаком его богатства (некий, вот как раз в теме требуется определить), а не именно тот факт, что он свободно ездит. Потому касательно оидельно взятого факта я и возразила.
Да, Кению они упомянули как сильно дорогую, когда мы в целом обсуждали сотношение туристов и местных жителей, но сами они хотят в Исландию. Говорят, аренда машины в день - 200 евро. Десять дней, вот тебе 2000 только за машину. Гостиница-еда примерно в тех же рамках. 25.04.2011 13:29:41, пчела Майя
А что, много? Есть на Земле места куда дороже для проживания туристом.
25.04.2011 13:06:32, пчела Майя
Ну я раньше думала, что вы всегда шутите, а потом ничего, привыкла. Для меня поездка в Париж в любой момент богатства не требует, вот и все.
25.04.2011 13:09:16, пчела Майя
И это не повлечет за собой ПОСЛЕДСТВИЙ в виде проблем разного рода.
Все остальное - не богатство:) 25.04.2011 13:02:25, Karolina
)))есть у меня на работе такой товарищ,запросто проворачивает подобные путешествия.При этом гол,как сокол.
Это как раз критерий бедности.И не только материальной 25.04.2011 20:58:07, Schraibikus
Это как раз критерий бедности.И не только материальной 25.04.2011 20:58:07, Schraibikus
муж недавно познакомился с немцем. он многолетний безработный, немного рокер. путешествует сейчас с другом средней обеспеченности по россии. тоже проблем с принятием решений не имеет.
25.04.2011 13:23:44, ALora
Тут речь не об этом.Еще бомжей можно привести в пример:)В электричках которые..:)
25.04.2011 13:30:15, Karolina
О, прикольно, я таких знаю 3 категории - дети богатых родителей, обеспеченные пенсионеры и владельцы активов, не участвующие в управлении. Это не символ богатства, это символ незанятости:)
25.04.2011 13:10:14, Sirriuss
так богатый человек может себе позволить плюнуть на все в любой момент, оставить свои дела на специально нанятых людей и прокатиться куда хочет.
даже если он и любит трудиться круглосуточно.
у богатых занятость - это уже исключительно хобби. 25.04.2011 13:14:24, Маграт
даже если он и любит трудиться круглосуточно.
у богатых занятость - это уже исключительно хобби. 25.04.2011 13:14:24, Маграт
У богатых занятость - это еще и ответственность. Если человек лично управляет своим бизнесом, он, конечно, может его временно оставить на наемный менеджмент, но не факт, что при этом будет Каролинино "без последствий". Очень многие богатые люди являются заложниками своего богатства, и они гораздо менее свободны, чем небогатые. Тем более в нашей юрисдикции, где все кому не лень практикуют именно ручное управление. По мне, истинная возможность плюнуть на все и т.д. совсем без последствий - скорее признак нищеты, чем богатства
25.04.2011 17:06:00, Sirriuss
И все время, находясь в машине, автостопщик едет там "из милости", а не "в своем праве". Многие богатые захотят так перемещаться?
Возможно и среди богатых людей найдется чудик, пожелавший разок испытать такое. Но это будет редчайшим исключением. 25.04.2011 13:44:00, Rumba*
речь же о совокупных признаках потребления, свободе выбора (когда выбор зависит не от цены прежде всего), наращивании активов. 25.04.2011 13:48:40, Rumba*
Зина, справедливости ради - вот это все там прозвучало, в первом сообщении. 25.04.2011 14:01:33, Rumba*
Я просто и писала не для Вас.Если б писала для Вас - подробнейше бы расписала - как и что.
25.04.2011 13:53:25, Karolina
А мне вот подумалось: когда смотришь на Федора Конюхова мысль о его благосостоянии на ум не приходит вообще. Воспринимаешь его как интересного, увлеченного человека в первую очередь. Хотя путешествует и плавсредство личное имеет.
25.04.2011 13:43:23, Барокко
пока он наемный - он не может просто так взять и свалить в любое время. иначе быстро перестанет быть наемным и лишится регулярного дохода.
так что со стороны, может, он и богатый, но внутри себя богатым не считает. 25.04.2011 13:34:59, Маграт
так что со стороны, может, он и богатый, но внутри себя богатым не считает. 25.04.2011 13:34:59, Маграт
такое может позволить себе человек, имеющий 10-15 килобаксов ежемесячного дохода и не привязанный к ежедневному посещению работы. Я бы не назвал такого человека очень уж богатым.
Ну и опять же - это не может быть символом, это признак :) 25.04.2011 13:24:44, AleXXX
Ну и опять же - это не может быть символом, это признак :) 25.04.2011 13:24:44, AleXXX
Все случаи,подобные описанным тобой - на моих глазах печально заканчивались:((
Примерно через год такого вот "непривяза " к работе:))Как им казалось.
Так что это не то. 25.04.2011 13:27:05, Karolina
Примерно через год такого вот "непривяза " к работе:))Как им казалось.
Так что это не то. 25.04.2011 13:27:05, Karolina
Дык.. я б очень хотела встретить исключения из этого правила(и срочно бы сама встала на этот путь "В Париж че то захотелось - полечу,пожалуй,завтра":))
Так что мой интерес к таким случаям не случаен:)Изучаю очень внимательно и подробно чужой жизненный опыт:) 25.04.2011 13:35:09, Karolina
Так что мой интерес к таким случаям не случаен:)Изучаю очень внимательно и подробно чужой жизненный опыт:) 25.04.2011 13:35:09, Karolina
Совсем небогатых (а боль-мень обеспеченных) таких знаю, которые могут махнуть и как пойдет... И без последствий. Тут еще какое-то условие должно быть.
25.04.2011 13:08:05, Барокко
Не буду спорить,это просто не так:))
А что такое - более-менее обеспеченные? пример приведите,с профессиями и тд. 25.04.2011 13:10:16, Karolina
А что такое - более-менее обеспеченные? пример приведите,с профессиями и тд. 25.04.2011 13:10:16, Karolina
Ну например - моя подруга. Свой небольшой туристический бизнес. Совершенно спокойно срывается с места на отдых по мере накопления усталости.
25.04.2011 13:12:49, Барокко
проблема в том,что и наличие личного самолета не всегда дает возможность делать то,о чем я говорю:))
25.04.2011 13:06:54, Karolina
Но я с Каролиной согласна, париж в данном случае - условность, вместо него может быть хоть австралия, хоть барбадос (очень дорого, уверяю:))
Вопрос не в отдыхе как таковом, а в возможности совершать различные спонтанные поступки(втч "из прихоти"), требующие затрат, имея при этом стабильно высокий уровень потребления и - параллельно - накопления. 25.04.2011 13:10:58, Rumba*
А что касается цен, мои дети в Исландию хотят - говорят дорого, куда Парижу. Но кажется Кения еще дороже :)) 25.04.2011 13:14:36, пчела Майя
"имея при этом стабильно высокий уровень потребления и - параллельно - накопления."
Т.е. в целом человек _имеет_возможность_ потреблять много и дорого (во всем - жилье, медицина, транспорт, бытовуха итп). И при всем этом не живет "в ноль", не проживает весь доход, еще и накапливает, активы покупает.
Кения точно дороже:), нам в каталоге прислали предложение как раз исландия+гренландия - дешевле кении, ага:) 25.04.2011 13:24:01, Rumba*
Да, Кению они упомянули как сильно дорогую, когда мы в целом обсуждали сотношение туристов и местных жителей, но сами они хотят в Исландию. Говорят, аренда машины в день - 200 евро. Десять дней, вот тебе 2000 только за машину. Гостиница-еда примерно в тех же рамках. 25.04.2011 13:29:41, пчела Майя
Показано 382 комментария из 382
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
